近年来,使用自然和自然生态系统,以减轻和适应气候变化已经讨论的前沿在巴黎会议的目标协议。
这些所谓的“自然的解决方案”是许多国家的关键,公司计划在未来数十年实现零。
自然的解决方案也比以前更加突出了联合国气候峰会的COP26上个月在格拉斯哥。简单这个词出现在草案成为格拉斯哥气候协议,英国首相鲍里斯·约翰逊的咒语后“煤炭、汽车、现金和树”,国家在峰会上多次头条承诺旨在制止森林砍伐。
但这些“自然的解决方案”也不乏批评者。有些人认为自然的概念作为一种工具减少和掩盖了其固有的价值。其他人反对这个词和警告说,其模糊性使得它容易故意误用。
在这个讲解员,碳简要探讨了术语“自然的必威手机官网解决方案”的历史,辩论围绕他们的有效性和他们目前在全球气候谈判的地方。
- 什么是“自然的解决方案”一词的起源吗?
- 二氧化碳可以自然的解决方案节省多少钱?
- 如何适应自然的解决方案好处?
- 为什么有些关键术语“自然的解决方案”?
- 如何自然的解决方案符合国家和国际气候政策?
- 多少钱花费在自然的解决方案?
- 案例研究:自然的解决方案被使用在澳大利亚怎么样?
什么是“自然的解决方案”一词的起源吗?
术语“自然的解决方案”创造了由世界银行2008年,同年通过国际自然保护联盟(IUCN)。的世界自然保护联盟定义自然的解决方案为:
“行动保护,可持续管理和恢复自然生态系统和修改地址的方式有效和自适应社会挑战,提供人类福祉和生物多样性的好处。他们的基础都是利益,从健康的生态系统和目标像气候变化的重大挑战,减少灾害风险,食品和水的安全、健康和经济发展至关重要。”
在原来的使用,这个词主要是指的工作方式与大自然为了适应气候变化和生物多样性保护。只有“最近”,讨论多自然的解决方案已经对使用它们来减缓气候变化,说娜塔莉Seddon教授主任自然的解决方案计划在牛津大学。
被建议的另一个术语是“自然气候解决方案”,尽管这些主要集中在以保护自然的好处。
自然的解决方案通过增加碳储存工作,如种植更多的树木,或通过避免温室气体的排放,如通过限制森林砍伐。Seddon和其他人经常单独的解决方案分为三大类:
- 生态系统保护
- 生态系统恢复
- 改善土地管理实践
生态系统保护或保护,旨在阻止碳的损失土壤、森林或者海洋。一些例子是制止森林砍伐热带雨林和创建或扩大保护区。
生态系统恢复是恢复已经退化的生物群落,如再湿润泥炭地和恢复沿海生态系统包括海草和红树林。这类还包含解决方案,依靠全新的生态系统的建设,如大规模植树或人造湿地的创建。
改善土地管理实践包括远离工业农业转向更可持续的方法,如农业生态学或农林复合经营通过使用,增加土壤碳含量覆盖作物,促进土壤健康通过减少化学肥料应用于土地。
自然的解决方案通常是土地可以用来吸收或储存更多的碳,但人们越来越认识到,海洋在这方面,可以发挥至关重要的作用,Seddon补充道。她告诉碳简要:必威手机官网
“海洋中会发生什么,会发生什么我们的海岸,在气候变化的背景下,是至关重要的。所以我们不想忽视。”
二氧化碳可以自然的解决方案节省多少钱?
使用综合评估模型,研究人员可以估计到底有多少“减排潜力”自然的解决方案。几个研究把这一数字大约在10 - 120亿吨二氧化碳当量(GtCO2e)每年-足以降低峰值变暖约0.3摄氏度,Seddon说。
然而,这些估计不同。2017年的一项研究发表在美国国家科学院院刊》上biwei6868设置“减少潜在的“自然的解决方案以每年23.8 gtco2e——尽管这项研究指出,这种潜在的,只有每年11.3 gtco2e是划算的。
最近的一份报告世界自然保护联盟和联合国环境规划署(pdf)总结了主要研究自然的减排潜力的解决方案。下面的表格——从报告显示,到2030年,所有陆地生态系统的自然的解决方案可能会导致删除每年至少5 gtco2e, gtco2e上升到11.7。到2050年,这可能是每年10-18GtCO2e之间,该报告说。
然而,从不同的研究和广泛的估计他们不同的方法使他们很难直接比较。这意味着不同的干预措施的潜力不能总是加起来整齐如果分开计算,解决方案可能会争夺土地和其他资源。
不管真实的数字,一个大二氧化碳排放量之间的差距仍然是-每年大约40 gtco2从化石燃料燃烧和土地利用变化和自然的解决方案可以减少二氧化碳的量。“这是很多,但这是一个很多不到我们需要做的,”Seddon说。
最近的一次自然的评论,Seddon合著分解的减排潜力的三个类别的解决方案。估计有10 gtco2e总,只有20%的可能起因于恢复退化的生态系统,包括“植树造林”,或植树。保护现有生态系统和土地可持续管理的贡献各占40%。Seddon告诉碳简要:必威手机官网
“这关注植树可以从主需要分散,首先,保护生态系统我们还剩下什么。”
在2019年,政府间气候变化专门委员会(IPCC)出版了一本特别报道气候变化和土地,称为SRCCL第六评估周期的一部分。它估计,农业、林业和土地利用变化导致近四分之一的总净人为温室气体的排放。
SRCCL评估的陆基已经采取的行动,导致气候变化适应、减缓和可持续发展。发现“可持续的粮食生产,改善和可持续森林管理,土壤有机碳管理、生态环境保护和土地复垦,减少森林砍伐和退化,并减少粮食损失和浪费”是最好的选项符合所有这些挑战,但他们“需要集成的生物物理、社会经济和其他支持因素”。
报告还列出了一系列不同的缓解策略,并估计每一个土地管理的解决方案。根据这份报告,最大可能减少土地使用排放的行动是减少砍伐森林和森林退化(每年0.4 - -5.8 gtco2e),转向植物性饮食(0.7 - -8.0每年gtco2e)和减少食品和农业废弃物(0.8 - -4.5 gtco2e每年)。
与此同时,它说,最大的二氧化碳去除潜在的解决方案造林(每年0.5 - -10.1 gtco2e),在农田土壤碳封存和草原(每年0.4 - -8.6 gtco2e)生物能必威体育在线注册源和碳捕获和存储每年(BECCS) (0.4 - -11.3 gtco2e)。
必威手机官网此前一系列不同的自然气候解决方案和分析发现,他们可以提供相当大的一部分所需的减排途径低于1.5摄氏度,需要限制BECCS的必要性。尤其当加上更快的减排未来几十年。
SRCCL的关键注意事项之一是这些解决方案会增加对土地的需求,导致“适应不良副作用,沙漠化、土地退化和粮食安全”。
然而,解决方案,比如改善农田和牧场管理、改进和可持续森林管理,增加土壤有机碳含量不需要改变土地用途。保护和恢复自然生态系统和生物多样性保护可以减少高碳争夺土地而导致可持续发展和提高生态系统功能,同时减少贫困,如果做得正确。
时间,高碳生态系统的保护,如泥炭地,湿地,牧场,红树林和森林——产生最快的结果,政府间气候变化专门委员会报告说。另一方面,植树造林、重新造林和恢复、农林和恢复退化的土壤可以花上几十年。
碳封存在土壤或植被绿化,农林或存储在收获木材也不是永恒的。树木成熟并达到峰值碳排水渠,土壤碳可以达到饱和,气候变化可以减少整个森林植被的吸收更多的碳和能力可以在气候改变引发的大火燃烧。
与此同时,泥炭地可以继续固碳的世纪。但这些自然碳储备免受未来人类的影响或气候改变引发的极端天气。例如,研究表明如何在热带森林成为风险来源未来的碳——特别是如果变暖超过2摄氏度。
如何适应自然的解决方案好处?
来的支持者“自然的解决方案”的概念,将“自然”一词和生物多样性回讨论缓解和适应技术经常被主导的话语集中在化石燃料的排放和能源选择。必威体育在线注册
这些拥护者指出的能力自然景观对大气中的碳储存在十年的世纪时间表,并帮助人类抵御气候变化带来的影响。
尽管最近的政治关注自然的解决方案专注于使用它们来减缓气候变化,自然解决方案适应仍然至关重要,说Xiaoting Hou-Jones,高级研究员国际环境与发展研究所。她告诉碳简要:必威手机官网
“健康的生态系统服务或繁荣的自然为我们提供了非常基本的应对气候变化的影响。和自然降解,然后由气候变化…创造了这种恶性循环中我们看到的许多更脆弱地区[世界]。”
此外,缓解Hou-Jones说,解决方案必须考虑气候顺应为了是有效的。例如,如果树木种植在火灾易发地区,只有烧第二年,所有的碳会重新释放到大气中。
一些自然的解决方案解决同时缓解和适应。红树林储存大量的碳,但是他们也可以作为抵御风暴潮堡垒。城市树木减少大气中的二氧化碳,但他们也提供遮荫和冷却效果。
Seddon和她的同事发表的一项研究全球变化生物学分析和映射的有效性自然集中在减缓气候变化的解决方案。
他们发现大多数的解决方案包括完整或半自然生态系统“改善不利气候影响”,但解决方案,创造全新的生态系统,如植树造林项目,必须考虑权衡,如土地和水资源的可用性。
尽管全球南方更严重受到气候变化的影响,研究发现,有一个偏见在文献中对自然的解决方案适应,或者“干预”,实现了在全球。近80%的干预学术文献中标识进行了全球北部,相比只有15%的低收入国家在全球南方。
但是,尽管正式的文学偏见,Seddon说有一个“巨大的理解”工作与自然为适应全球南方。她补充道:
“事实上,我想说大多数的更深的理解如何处理生态系统来自于社区有应对气候变化和自然灾害很长一段时间——社区在孟加拉国,例如,在前线的气候变化。”
气候变化和生物多样性的丧失许多相同的根源意味着分享一些解决方案可以解决,如通过保护生态系统碳储存和本地物种。
Hou-Jones告诉碳简要:必威手机官网
“不平等与自然和气候变化——所有这三个挑战我们彼此看到地面上的加剧。你不能去一个地方,这三样东西可以很容易地解决…无论自然解决的工作,你需要一起处理这三个挑战。”
然而,自然的解决方案对缓解和适应不同它们的有效性。尽管造林引来了众多的关注在过去的几年里,几个研究表明,大型植树项目无助于改善树木覆盖,生物多样性或人民的生计。
Seddon表明植树或其他任何自然的解决方案——没有“银弹”气候变化。她告诉碳简要:必威手机官网
“主要需要的是化石燃料在地上。很担心等高排放行业和等高排放国家表明如果我们生产足够的树我们可以抵消排放。这是不可能的。”
(更多的负排放潜力不同的自然的解决方案,见碳短暂的必威手机官网讲解员话题。)
为什么有些关键术语“自然的解决方案”?
“自然的解决方案”这个词本身并没有普遍欢迎。它的批评人士——包括学者、环保人士、非政府组织和公民社会团体,认为自然的解决方案不大大解决气候变化问题,甚至可以对环境和人类有害。
一个问题,这些批评人士说,这个词是一个“自然的解决方案”模糊的定义的统称,没有明确什么是“自然”或者是自然的解决方案。
所有自然的解决方案涉及某种程度的介入复杂的社会生态系统,但他们的程度不同,管理的方法,他们使用或采用。
目前还不清楚技术干预程度或人工管理允许解决方案被归类为一个自然的解决方案,说特蕾莎修女安德森的气候政策协调员的非政府组织国际援助。她告诉碳简要:必威手机官网
“任何垃圾可以作为自然品牌了。这个词可以用来申请树种植园,工业农业、土地掠夺,碳补偿、生物多样性补偿。这个词太模糊我可能会砍树,削了一根棍子,波在月球和称它为一个自然的解决方案。”
另一个批评是,强调“解决方案”——类似于“生态系统服务”——这个词意味着自然是只在其效用对人类有益的,不一定的。这一点是极力在COP26玻利维亚代表团。
# COP26玻利维亚猛烈抨击封面文字。“本文假定自然是只有在服务的人的需求,但自然具有内在价值。它是神圣的。必须反映。“自然的解决方案”从未协商”
-内森thanki (@n_thanki)2021年11月10日,
自然的模糊定义解决方案意味着它还故意和非故意滥用的风险,安德森说。这使得由演员的想法是通过不感兴趣结构变化,她告诉碳简要:必威手机官网
“这个词第一次出现时,我们中的一些人真正寄予厚望,自然的解决方案将被证明是一个非常有用的术语生物多样性保护中心作为一个关键气候策略。”
相反,她说,“缺乏明确的定义和原则”这个词意味着可以应用于一整套的潜在行为可能有也可能没有气候和生物多样性的真正好处。
安德森补充说,这个词现在是“普遍碳抵消的同义词”。她说:
“这些零承诺有巨大的“负排放”组件——假设,某个地方会吸碳后会从空气中污染它…我们越来越多地看到,最突出的自然的解决方案往往是污染者的支持者,因为他们认为这是一个解决他们的污染。”
在某些情况下,负排放贡献的这些承诺是基于完全不切实际的假设土地使用和可用性,继续安德森。这意味着那些承诺最终将采取土地掠夺,导致违反了土著人民的权利,她说。
安德森指出,社区植树造林计划在哪里”的人所做的最“导致气候变化。这些社区也呼吁这些策略,她说。
自然的解决方案”这个词意味着什么强大的演员使用绿色图片希望它的意思是“,写道朵琳Stabinsky教授,全球环境政治教授大西洋大学在美国和顾问的一群发展中国家政府在这个问题上的损失和损害。
在最近的一次出版,Stabinsky说,学者可能会“写长同行评议的文章布局标准所谓自然的解决方案可能是评估同时石油巨头创造新的自然的解决方案”,与这些标准和单位对齐。她告诉碳简要:必威手机官网
“这个词是《绿野仙踪》窗帘。竞争这个词不是战斗打响的。窗帘后面是什么?和演员使用术语自然解决方案是谁?最大的威胁是自然抵消。其高抵消价值变得自然存在的主要原因:不是因为它的天性,不是因为它有自己的内在价值或对人们的生活是有价值的。”
石油巨头壳牌例如,定义自然的解决方案为:
“项目保护、转换或恢复土地。通过这种方式,自然从大气中吸收更多的二氧化碳排放。这些项目可能导致营销、交易和出售碳排放额度。”
根据外壳,这些“可以做出大贡献我们的雄心是一个零排放能源业务,到2050年或更早”和“有作用在降低碳排放强度的能源产品我们卖”。必威体育在线注册
Hou-Jones同意,有对自然“很好,真正的问题”的解决方案,包括他们作为“绿色清洗”工具,从对话中移除土著的声音。
她指出,的指导方针(pdf)世界自然保护联盟公布的成功自然的设计解决方案,其中包括参与解决方案应该是“建立在相互尊重和平等,无论性别、年龄或社会地位,和uphol [d]土著人民的权利之前自由和知情同意”。
而不是被“挂”在特定的术语用来描述解决方案作为一个整体,人们应该批判性评估自然的解决方案在个案基础上,Hou-Jones说。她解释说:
“无论我们叫它们什么,我们想要确保他们对自然好,有利于人们对气候变化和良好…而不是我们使用术语的争论,我们倡导人们观察和仔细审查这些自然的解决方案是如何实现的。”
这个词也可能过于简化如何减少土地碳排放,消除人们从方程和政治。
福勒斯特教授别的林业专家明尼苏达大学指出,虽然自然碳循环中起着重要的作用,人类破坏自然世界是碳排放的主要来源。他说,自然气候变化应该被称为是什么:土地利用变化。他告诉碳简要:必威手机官网
“自然的解决方案是一个坏词,因为它是真正的人。这不是关于自然。它掩盖了谁的改变:哦,我们只会让大自然。但是如果人类的土地利用是气候变化的一个原因,然后改变,我们需要改变人类如何与我们的土地。我们需要以人为本的气候解决方案。”
如何自然的解决方案符合国家和国际气候政策?
的行为属于“自然的解决方案”的篮子发挥关键作用在许多国家的适应和缓解气候变化的计划。
2020年的一项分析发表在杂志上全球可持续发展检查周围的语言自然原始解决方案在168年在全国范围内确定贡献(ndc),或气候承诺,提交的国家联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)巴黎协定。
作者发现,近三分之二的签署国巴黎协议包括“自然的解决方案”的气候适应和缓解计划。77个国家168年的国防委员会,包括“自然”行动为适应和减轻,27个国家包括行为只对适应和27个国家包括行动只是为了缓解。
然而,本文指出,“国家意图传递(自然的解决方案)对气候变化适应不同…,很少转化为可衡量的以证据为基础的行动和目标”。
自然是广泛的国际气候的不同部分中引用文献。自然的排放和删除“下沉”和“源”通常占的土地,土地利用变化和林业(LULUCF)排放。国家必须报告他们的国家温室气体清单提交给联合国气候变化框架公约和联合国政府间气候变化专门委员会列出了指导方针测量和监控这些排放的国家。
然而,国家可以自由设置自己的基线和参考水平,有有问题的影响在过去,让创意空间碳会计报告排放量土地利用变化。
序言读巴黎协议,部分:
在巴黎协议的背景下,“自然的解决方案”这个词从来没有显式地使用和——玻利维亚代表团指出COP26(见上面的tweet)——从来没有协商。然而,有多种方法,国际气候制度调用或与一些称之为自然的解决方案。
减少砍伐森林和森林退化根据联合国计划REDD +第五条协议下找到一个家。只是两款长,第五条提供数十年的环境和气候治理和决策前的巴黎协议各方关于森林是如何被衡量的,支付,让他们站的监控机制。州:
第五条阐述了《联合国气候变化框架公约》的框架可持续减少砍伐森林和森林退化产生的排放(REDD +)在发展中国家。从决定发展在华沙COP19,REDD +展示了发展中国家可以从发达国家基于接收支付成功的措施保护森林和它们所包含的碳。
56个国家,占世界的70%以上的天然森林覆盖,选择包括REDD +策略在第一个国防委员会,早期的研究发现。
第六条巴黎协议,通过与国际气候合作市场和非市场方法,也涉及到自然的解决方案。
广泛的第六条看着国际合作,包括碳市场作为一个路径来提高气候的野心。它提出了三个机制,其规则被热议,直到终于同意在COP26,经过四年的谈判。
根据第6.2条,国家overachieve气候承诺的目标——这可能是一个自然的目标如森林覆盖可以卖(pdf)的盈余国家未能满足自己的气候目标。这是通过使用“国际转让减排成果”或ITMOs。
6.4创建一个国际碳市场,条减排可以由公共或私营部门的交易。这些碳信用额的方法可以生成尚未达成一致,但是他们可能包括某些自然的解决方案。
最后,根据第6.8条,国家可以通过非市场合作实现气候目标的措施,如通过发展援助。
在第六条(更多信息,请参阅碳短暂的必威手机官网深入的问答出版于2019年。赶上COP26结果,看到碳短暂的详细聚拢必威手机官网在这里和在这里)。
本文6.4碳市场将被称为可持续发展机制(SDM),它取代了清洁发展机制(CDM)在早些时候的《京都议定书》。
长效磺胺的基础上和在许多方面不同于其前任。
CDM设计,是一种补偿机制,限制其减排目标转移的位置而不是减少碳排放总量。例如,而不是一个发达国家减排在家,这可能被抵消创建一个新的森林在发展中国家,在京都议定书,没有自己的气候目标。
相比之下,根据巴黎协议各方气候承诺将制定和实施。长效磺胺还添加了一个更具体的目标提供一个总体缓解全球温室气体排放。其措辞表明,所有国家将能够生成和使用单位对气候承诺。
清洁发展机制的长效磺胺仍然保留许多特点:例如,留出一个“收益共享”的管理成本和帮助发展中国家适应融资。
同时,碳市场的核心原则不变。长效磺胺学分将生成“每吨碳减少”的基础上。这提示玩家追求的项目,提供最低的价格最高的治理,以确保效率,而不必考虑效益自然的解决方案与碳排放,比如生物多样性。此外,虽然碳定价和指标可能意义在一个理想世界中,许多生物多样性,世界欠发达地区遭受缺乏数据。这意味着有质疑的碳的数量,可以隐藏在这些地区自然气候解决方案以及这些水槽将受到气候变化的影响如何,以及机构、司法和股票的问题如何收集数据。
别的告诉碳简要:必威手机官网
“仍然很昂贵,而且很难精确估计碳的自然生态系统。它变得便宜一点:很多投入REDD +的投资在过去十年左右的时间没有付诸实际的碳储存,但到所谓的监测、报告和验证,或贫穷国家的能力来监控他们的森林。我认为这个问题是显而易见的:我们已经花了很多钱买的东西不要储存碳,只是在我们测量碳存储的能力。
还有其他的方法去思考发展政策,将使美国碳储存,不承担这个大监控成本:给当地社区对其土地,有更大的决策权往往会增加,平均而言,森林的质量。”
同时,每tonne-carbon学分并不反映生态系统或社区广泛的好处,说Gilles Dufrasne非政府组织的碳市场看。他告诉碳简要:必威手机官网
“只是从这个逻辑的每吨赔偿,你就打开宇宙可能的项目很多。可以高度集成项目融资与对当地社区有更多好处,甚至不提供直接减排。像研究或实验自然解决方案项目,你不太确定会影响什么。”
因此,自然的解决方案符合第六条在哪里?
部分从谈判这个更清晰的答案,总结上月在格拉斯哥,虽然双方当事人真正的考验将是如何读newly-finalised巴黎规则手册。
自然的解决方案没有最初的“热门话题”第六条谈判COP26, Dufrasne说,仍在“更高层次”,会计规则谈判而不是“项目类型”或“解决方案”。
这些“打架”的范围从如何确保一吨二氧化碳占只有一个实体在气候承诺,避免重复计算,以及如何处理学分过去,《京都议定书》下成立的。Dufrasne告诉碳简要:必威手机官网
“碳市场自然的解决方案,在某种程度上,已经令人惊讶的是排除COP26的第六条谈判到最后。它仍然是房间里的大象因为自愿市场蓬勃发展,关注每一个解决方案,特别是避免森林砍伐学分。还有一个整体讨论是否应该支持[CO2]删除(排放)减少。”
长效磺胺监察机构负责开发和批准的方法使用6.4条,还有待观察,如果和自然的解决方案将如何特性。
第六条规定的早期草稿画的愤怒土著和人权组织,他说没有提到人权,免费的事先知情同意(FPIC)和建立一个独立的申诉机制碳补偿项目。最后,对申诉的请求过程。
然而,FPIC和引用人权并不包括碳市场活动的设计,引发担忧这可能导致强行拆迁已经被边缘化的原住民社区,面临着全球变暖的最严重的影响。
在一个新闻发布会上托管在COP26气候脆弱的论坛,马普利领袖Calfin LafkencheMinga Indigena重申FPIC必须包括在具体谈判文本在碳市场。国家谈判决策在土地和资源没有以前同意土著人居住在这些地区,Lafkenche说,他补充道:
“每天,土著居民被谋杀,我们,与我们的阻力,帮助人类…直到今天,我们没有改变殖民过程。我们保护世界上70%的生物多样性,我们不知道一切都可以重视。地球母亲,水域,用地:这是我们精神的一部分,而不是你可以办理。你不能处理你父亲的生活,你的孩子或者你的兄弟。因为你是囚禁在这个建筑,你忘记外面的孩子们和人民争取。”
与此同时,REDD + COP26举起了最后的决定。巴布新几内亚据报道,领导一个彻底失败的投标自动包括旧REDD +文章6.2 2015 - 2021年之间产生信用机制。
随着雨林国家联盟,巴布亚新几内亚是推动早期草案中包含的文本——但不是最后的决定,也会顺利的进入新的REDD +信用下生成方案。
然而,从今年开始新的REDD +信用产生仍然可以被使用,如果他们满足更广泛的第六条规定。使用6.2条将在相关国家的自由裁量权,只有服从监督等一段时间。
自然的解决方案做了短暂客串成为格拉斯哥气候协议的草案。语言的初稿强调了“自然的解决方案和基于生态系统的方法至关重要”,但只包括森林和他们的角色在“删除减排,加强和保护生物多样性”。
最后,协议也承认“其他陆地和海洋生态系统”,在适应自己的角色,而取消“自然的解决方案”的“保护和恢复自然生态系统”。
(对于一个完整的快照COP26在自然语言解决方案如何演变,看到碳短暂讲解员的关键必威手机官网土地利用、食品和自然的结果。)
多少钱花费在自然的解决方案?
从亿万富翁杰夫·贝佐斯”地球为亚马逊基金最近的一项120亿美元的承诺在公共财政在COP26宣布终止森林退化,财政对自然和生物多样性最近的头条。资金自然是总体金额的一小部分气候融资,但不是无关紧要的。
根据最近的财政对自然的状态的报告联合国环境规划署自然解决方案(UNEP)、金融“实际应该至少三倍到2050年到2030年,增长4倍”相对于2020年的水平,如果世界是满足其气候、生物多样性和土地退化的目标。
这相当于8.1万亿美元的总投资30多年,与森林有关的解决方案仅需要2030亿美元每年,泥炭地恢复每年70亿美元,红树林恢复05亿美元。
报告说,自然的解决方案目前每年得到1330亿美元的资金。这个数字看起来很大,鉴于发达国家努力实现他们的年度气候融资1000亿美元承诺。
然而,这个和主要由所有政府花在国内占造林、可持续的林业和生物多样性保护。为1150亿美元,公共资金的86%计入自然的解决方案,包括多边气候基金等(如来源绿色气候基金),国家,两国金融、发展金融机构和补贴。
公共财政,政府倾向于投资大约三分之一在生物多样性保护和三分之二修复,再生农业、节水和自然污染控制的解决方案,该报告说。
私人融资包括从生物多样性偏移和可持续的供应链,产品,如棕榈油,慈善家,保护非政府组织和私人股本投资的影响。总之,这相当于每年180亿美元,报告估计,仅占总资金的14%自然的解决方案。
相比之下,私营部门的投资导致将近一半的气候融资的资本流动,根据一份报告气候政策倡议。平均在2019年和2020年,每年气候融资投资的49%来自私营部门。
有趣的是,研究发现,尽管银行和商业金融机构扮演了重要的角色在这个时期对2017 - 18,家庭和个人提供年度气候融资的第三大份额,作为企业资金在此期间下降。
金融的问题自然解决方案的主题论坛持有的常务委员会金融(SCF),这是联合国气候变化进程的一部分。论坛,同意在马德里COP25,收到输入从政党、联合国机构和公民社会之前,发生在2021年10月15 - 16。
在其提交的论坛,巴西指出,并没有一个“同意的定义自然的解决方案”,并呼吁进展”如何集成的私营部门发展的生态系统”的方法,以“提高[]为环境服务付费”。
的高层的总结论坛发表的第一天COP26,指出,发展中国家缺乏能力,对数据的访问,包括融资和发展中自然气候行动面临司法挑战。催化这个“需要重点需要解决的问题”,包括债务支持论坛认为“自然债务互换”。
案例研究:自然的解决方案被使用在澳大利亚怎么样?
政府支持的碳交易市场的一个例子,奖励避免滥伐森林作为一种自然的解决方案是澳大利亚的45亿美元减排基金。
目前,全国唯一的立法下的气候政策碳排放信用(碳农业计划)法案2011,它是在2014年在澳大利亚废除其碳排放税,取而代之的是所谓的“直接行动”。
计划支付土地所有者和企业——包括澳大利亚大化石燃料行业——减少碳排放低于他们否则。两组可以提出如何便宜他们可以减少排放。政府的清洁能源监管必威体育在线注册机构然后选择减排的成本最低,进入合同与发起人或学分问题,然后可以自愿市场出售。
然而,这些废气处理的成本并不是可用除了累计总数,很大程度上使他们不透明。
减排基金包括方法的土地,其中最主要的是“避免滥伐森林”,负责超过20%的总澳大利亚碳信用单位(所以)。农民——主要是在新南威尔士(NSW)——被授予碳信用额不清除原始森林土地使用15年开荒允许合法,否则允许他们这样做。
近2公顷的土地已被批准用于结算在这些许可。但是,正如波利卷边独立智库澳大利亚研究所对碳简短的说必威手机官网,“如果你要清楚,土地的历史汇率结算,即使在最保守的场景,需要大约128年”。
卷边,测试的假设后面的方法,说“政府从来都没有停止说,它实际上是不可能清除所有的土地”。
澳大利亚政府任命的清必威体育在线注册洁能源监管机构不仅开发哪些方法得到生成学分。购买这些学分代表政府,还建议,批评人士说,将其作为一个独立、公正的监管机构,尤其是考虑到游说的指控。
澳大利亚的方法计算避免森林砍伐大量的评论学者,但是卷边说,它将继续出售学分即使作为一个调查有缺陷的方法仍然保密。
澳大利亚使用碳信用低的完整性产生自然的解决方案,以抵消化石燃料尤其令人担忧,因为它是容易受到气候变化的影响,卷边说。保护植被,土地所有者可能支付是逐渐递减。她告诉碳简要:必威手机官网
“澳大利亚政府不是说补偿将用于完整性来帮助我们满足我们的目标,但脱碳面前,也是最重要的。就说我们正在积极增加化石燃料的生产和买的排放增加补偿。快速抵消开发不仅要实现自己的目标,但是,我们可以看到巨大的石油和天然气公司会议目标,。所以政府很高兴,行业的快乐,说客们是幸福的,碳聚合器是幸福的,项目的支持者是快乐的。气候并不高兴,但这并不重要,因为它在纸上看起来不错。”
澳大利亚的长期零战略——宣布COP26之前假设10 - 20%的减排将来自国内外补偿从种植树木和土壤碳管理。这是一个策略比尔海尔博士科学家和首席执行官气候分析告诉《卫报》基于“操纵”总值的数据多少碳土壤和树木能吸收。
减排基金,如上所述,作为一个教训的碳市场自然气候解决方案补偿的野心和脱碳承诺,说蒂姆·巴克斯特澳大利亚的气候委员会。虽然有方法,可能会减少一些风险,他建议谨慎。他告诉碳简要:必威手机官网
“当然,防止开荒是好的。当然,所有这些东西的伞下自然是很好的解决方案。但当他们成为ITMO(国际转移缓解结果),或者如果我们有第六条说你可以买这个,而不是减少吨煤炭的数量你燃烧…我们知道足够的关于国际碳市场是如何工作的(知道),它会结束。”
在英联邦外活动在COP26“加速气候融资”自然的解决方案,气候在澳大利亚总理办公室协调员詹姆斯•拉森说:
“澳大利亚有记录我们很自豪的谈到自然解决方案和三个里约热内卢公约。我们期待借鉴国内经验和与他人分享这个。”
当被问及评论报告完整性问题与减排基金和相关的风险与复制他们在国际上,拉尔森告诉碳短暂必威手机官网:
“当然,土地许可参与澳大利亚的记录,数据支持我们的立场与减排。但是自然的问题解决方案,远远超出“。
巴克斯特,自然的解决方案是一个“真正定义糟糕的词”和“只是另一个rebadging一堆的东西,我们已经讨论了很长一段时间”。他最大的担忧之一是过度自信的评估多少自然可以依靠一个安全网。他说:
“谦卑的要求做这项工作,并认识到,我们正在进行前所未有的实验在生物圈。可以自然吸收多少?我们不知道。我希望这是一个很多,因为我们似乎不会减少化石燃料的排放。如果我们不减少化石燃料的排放,然后我们要开始依赖这种东西很严重。”
林业专家福勒斯特别的教授警告,假设自然碳排放的解决方案是一种廉价的方式。他引用了影响力严厉的审查- - - - - -一份700页的报告,由经济学家尼古拉斯·斯特恩和出版于2006年,是第一个量化应对气候变化的成本。,森林代表“低成本替代”储存碳,福勒斯特说:
“斯特恩是错误的,因为他认为有一个相对便宜和简单的方法来改变土地使用,但我们这些研究土地利用说不,事实上,这是非常困难的,我们经常失败。这恐怕不是比脱碳更便宜或更容易。”
巴克斯特和别的都不反对碳市场,特别是支付社区参与自然保护。别的,而动员资金森林部门是很重要的,真正的答案在于土地改革。他告诉碳简要:必威手机官网
“很显然,人们对刺激反应积极。如果我们支付人们做一件事,他们倾向于做或做更多的事。但是你遇到问题和确保你支付合适的人:人做出的决定往往不是那些最终接收这笔钱。通常,真正的问题是与土地使用权,而不是单单靠支付。这是可以解决的,通过政治”。