英国和其他一些国家现在目标交付”零“温室气体(GHG)排放,到2050年,大致符合建议从政府间气候变化专门委员会(IPCC)。
政府间气候变化专门委员会和英国气候变化委员会也强调了可能需要吗负排放,除了努力减少温室气体增加输出,如果排放降至“零”。
然而,我们的新出版的研究——基于发现从专家访谈和利益相关者的讨论表明,结合减排和负排放到一个目标,达到“零”可能产生问题。这些可能包括推迟减排,但还不够专注于开发负排放技术。
在这里,我们将解释如何将这些问题并且提出一个可能的解决方案。
目标的相互作用
零目标包含在这两个相关但不同的反应温度升高的问题。首先是停止释放温室气体首先,通过削减排放。二是消除大气中的CO2使用“负排放技术”(网)。
零目标时遇到这两个平衡,当剩余排放抵消二氧化碳删除。问题在于这两个之间的交互。如果我们更加注意删除,会如何影响版本吗?
即使负排放简单可行的减排的替代品,可能有负面的副作用。与预防缓解碳排放、碳放入森林,土壤地质商店甚至可能泄漏到大气中。和网可能会带来其他环境或社会风险,如对土地的竞争加剧。
但是最主要的问题是,大多数网仍然只是潜在的技术——他们不存在大规模的社会技术系统准备部署。我们的利益相关方研讨会强调的巨大不确定性,或者在某些情况下,无论是——不同的网可能工作在技术上、经济上和政治上。
零计划未来的碳移除——而不是依靠承诺减排——现在,因此,把豪赌。如果预期的技术去除大量的碳在2050年代和2040年代无法正常工作,或者导致排放的篮板土地利用变化,例如,那么它可能不是实际补偿的累积排放量缓解之间的必然。
具有讽刺意味的是,研究或投资于碳切除技术,以减少技术的不确定性可能会加剧的预期未来的删除。和这种预期被参与我们的研究作为一个重要的可能因素,可能会削弱努力加速缓解现在,通过他们的影响路径模型或碳市场。
历史性的近视
网已经包含在气候模型和政策途径许多年,但通常没有被清楚地标示。不断增长的角色经常仍然隐藏在图表显示排放量下降,直到2050年之后,当总体排放成为负数。
我们采访的专家——我们的讨论和访谈涉及80人的世界政策、业务、学术界和非政府组织——建议这个问题掩盖了需要开始发展网和分心注意力从模型的趋势来部署非常高水平的未来负排放——从技术等生物能必威体育在线注册源和碳捕获和存储(BECCS)——这可能不是实际上或可持续交付。
作为政策工具的发展,同样的模型路径——涉及慢减排网包括时——被一些人看作是提供新的借口在缓解持续的延迟。
在一定程度上这是因为未来负排放会显得比加速缓解便宜,因为他们的成本得到折扣在这几十年。这些“综合评估模型”,因此,往往取代不远的未来减排在遥远的未来负排放。
在某些情况下,负排放已经代替减排,而不是补充它们。例如,许多森林保护项目将会发生。但是当这样的碳汇增强-一种负排放抵消碳市场交易,这意味着排放获得继续在其他地方,而不是减少。
而部署网作为补偿,或作为碳利用率意味着排放继续——在其他地方,或在生命的终结的碳利用率产品——它仍然可能是有用的。它可以帮助开发人员提高技术和获取规模经济和学习,使他们更未来删除的商业可行性。
但是,弗吉尼亚联邦大学的杰西·戈尔茨坦“清洁技术”的证明——这样的部署也暗示特定的技术形式,使投资和监管制度,在这种情况下,风险锁定的应用技术,维持或促进化石燃料的使用。
一个例子是,许多的数量非常有限BECCS发展到目前为止为提高采油提供二氧化碳,创造更多的排放。
与此同时,一些企业正在制定“零”企业的目标涉及负排放“偏移量”。例如,希思罗机场支付泥炭沼恢复作为一个偏移量为“碳中和”机场操作,而石油巨头埃尼承诺的植树造林抵消其操作性排放。这些目标帮助合法化继续航空和化石燃料提取。
确保额外性
如果零负排放是必要的,但还不确定,似乎是至关重要的,确保除了快速减排,而不是冒险,他们可能会减缓下来。
我们如何设计政策得到?一个潜在的机制,从讨论审议研讨会,将坚持正式分离负排放减排目标和会计,而不是结合在一个单一的“零”目标。
最近才变得普遍,“零”主流,它的一个部分中介绍重要的工作带来更清晰的辩论。分离的概念试图建立的目的,同时避免潜在的漏洞可能创建“零”。
显式地设置和管理目标和占负排放,独立于现有的和未来的减排目标,从国际到各级部门,可以帮助解决上述问题,最大化的额外性碳移除和确保负排放适当重视。
分离会影响气候目标定义;偏移量和碳交易;激励机制;和建模和评估流程。
首先,在目标设置,分离方法将要求明确的独立的减排目标和时间表和消极的排放。此外,“零”将不再是最终的阐述,而是一个关键方法:至少一些行业或国家需要提供净负电,如果大气中的二氧化碳浓度排放降低到安全水平。
例如,农业可以大大有助于净负电排放通过土壤碳储存或增强的风化。但如果这些负排放只是用来“网”的影响持续高企的肉类生产,那么排放改变饮食的好处可能不会意识到,农业的潜在贡献,积极延伸大气温室气体浓度将会丢失。
类似的问题,国家计划通过购买国际补偿实现零排放,而不是通过改变消费习惯或减少石油产量。
第二,正式分离也意味着发展中明确的规则为负排放抵消和碳排放交易系统。删除或不含负排放的碳市场将是最简单的反应。
理论上,尽管这可能会减少负排放的激励机制,避免抵消切除和减排之间应推动碳排放交易市场价格走高,刺激更多的快速脱碳。
第三,分离也强调了需要适当的金融激励负排放,而不是依靠碳价格。必威体育在线注册能源与可再生能源市场经验表明更多的公众支持有针对性的授权和激励比碳定价,这可以支持更多的上下文相关的适当技术的组合。
在网的情况下,这种方法可能要求增加水平的长期碳储存,鼓励新技术研究也支持现有的直接部署”自然“碳去除方法。
最后,分离方法意味着不同的评价和评估方法,特别是修正方法综合评估模型中明确如何处理和整合网,和他们的交互与减排。
理想情况下,这种模型不应治疗网和减排作为互换,他们现在做的。但相对较小的调整——例如,使用较低的贴现率或简单重构场景设计这些模型可以显著减少的趋势,用遥远的未来网代替短期减排。
关于剩余的分离方法也将提高清晰度允许在一个零排放的目标,促进讨论这样的排放是否真的是顽固的。或许更重要的是,它还可以突出这些国家或团体,得到剩余排放所带来的好处。这样可能导致分离气候正义。
公开的利益
在质疑“零”我们主要寻求强调可能的缺点和重组的挑战,以避免可能的缺点零叙述和方法。
清晰的分离将使利益和政治,这意味着刻意努力负排放替代减排无法隐藏在零的言辞。此外,司法的影响产生残余排放量将更加明朗。
分离也可能会揭示负排放投资和发展不足,以及负排放——或者未来的承诺——可能会破坏或阻碍减排。
在质疑零,然而,我们也要确保它不被视为目标的最后一句话。即使被带到零排放,到2050年,世界可能仍然需要实现一段“负数”排放,减少大气中的二氧化碳浓度恢复到安全水平。至少一些国家和行业需要去“超越零”。