菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

2019年5月飓风范尼战争怎样惊人地扩大,3。战争怎样惊人地扩大,孟加拉国。信贷:Nazrul伊斯兰教除股票的照片。T9BYFK
2019年5月飓风范尼战争怎样惊人地扩大,3。战争怎样惊人地扩大,孟加拉国。 信贷:Nazrul伊斯兰教除股票的照片。
客人的帖子
2019年9月18日18:00

篇文章:如何避免不公平的和危险的气候变化情景

博士Joeri Rogelj

博士Joeri Rogelj

18.09.2019 | 6点
客人的帖子 篇文章:如何避免不公平的和危险的气候变化情景

博士Joeri Rogelj是一个讲师在气候变化和环境伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所和高级研究学者国际应用系统分析研究所。他是一个协调作者章的两个政府间气候变化专门委员会(IPCC)特别报告在1.5摄氏度这是一个第一作者工作组在即将到来的联合国政府间气候变化专门委员会第六个评估报告

场景中使用的气候政策经常建议非常高风险的策略应对气候变暖与信的巴黎协定

这些场景试图制定不同的方式,人类发展和社会选择可能影响彼此,自然世界,同时保持变暖在约定的范围内。

然而,他们倾向于把一个强大的后代的负担和弱势群体通过推迟行动,允许短期气候变暖超过这些限制,然后依靠负排放技术之后,在减排撤销他们最初的缺口。

在一个新的研究发表在《自然》杂志上,我们提出一个新的设计方式减缓气候变化的场景,可去除这种隐含的代际偏见和密切反映的意图巴黎协定

场景混战

普通碳短暂的读者现在已经明白,世界气候必威手机官网变化的场景为有趣的讨论提供了无尽的机会,强大的舆论,活泼的-但并不总是同样的辩论。

某些情况下被视为有排放过高被认为是合理的或要求可能不可能大量的负排放实现巴黎协议变暖的限制。其他人则认为不够彻底应对气候危机演变,或者干脆一堆混乱的线条“意大利面条图”。

如果你想体验学术相当于酒吧打架,请做你最喜欢的气候变化会议上提到的场景,然后小心翼翼地和迅速后退一步去观察。

这当然不应该感到惊讶。场景是“的故事发生在未来”。他们的目标是刺激的探索、理解和讨论。有受到他们的假设,讨论他们的故事。

我们现在在新场景的逻辑我们的新研究批评和解决的一个关键结构元素当前的场景:他们强烈关注气候的结果在2100年。

后者设计选择被包含在“SSP-RCP场景矩阵框架”,未来潜在的途径,大多数研究人员使用,以确保他们的工作是组织之间的可比性。这意味着它已经主导了研究团队设计如何减缓气候变化情景。

因此,途径关注达成特定水平的变暖到2100年气候“强迫”,或使总累计二氧化碳排放量到一个特定的限制到本世纪末。

很明显错了

然而,这看似无害的、技术的选择有很强的对缓解场景的特点,因此也由其派生的政策建议。

翻译奠定而言,设计方案的选择与一个end-of-century焦点意味着模型运行他们的模型,要求他们提供最廉价的方式气候目标在2100 -无论风险或变暖的21世纪。

综合评估模型(艾玛)通常被用来创建定量减缓气候变化情景。他们通过观察能源技术,能源使用的选择,土地利用变化和社会趋势导必威体育在线注册致-或阻止温室气体的排放。

当艾玛创建场景的气候目标设置为2100,这往往导致路径延迟减排未来几十年——通常在此期间违反2100年的目标之前,依靠大规模的全球部署带负电排放技术或二氧化碳切除,以弥补最初的缺口。

这显然是一个双重打击的气候风险。首先,这些场景给显然错误的建议,最好的方法将变暖限制在一个特定的安全水平将超过它首先,冒险进入这个地区,一个打算避免放在第一位。

第二,负排放技术的大规模部署还远未确定,最近的报告显示更温和的部署更广泛的技术可能更有意义在考虑对生物多样性的影响和其他可持续发展目标。依靠大规模部署在世纪被广泛接受一个非常危险的策略

最后,暂时穿越巴黎协议设定的温度限制,之前试图回报低于他们在一些以后在未来,也可能是不一致的实际的文本的协议,以及一个合理的解释它意味着什么。

新逻辑

场景的逻辑我们现在在我们的新研究旨在解决这些问题通过施加限制峰值温度变暖,进化之后。这个逻辑构建更直接的长期温度目标文本的巴黎协议,旨在限制变暖远低于2摄氏度相对于工业化前的水平,最好是1.5摄氏度。

这个新场景的技术实现的逻辑很简单,现在的知识的集成碳预算。(这些是二氧化碳的总金额,可以随着时间的推移,公布的人类活动而保持在一个给定的温度极限)。

我们逻辑明确修复三个途径特征定义温度随时间的演变,见下面的示意图,。

首先,过渡到零二氧化碳排放的长度,基本上决定了峰值的时间变暖。第二,累计二氧化碳排放量,直到达到零,它定义了陡峭的减排和气候变暖的峰值。第三,净二氧化碳排放的数量从长远来看,可以是零或负数和确定的温度稳定在峰值,或下降。

示意图我们的新场景的逻辑定义的三个参数:零的时间,累计二氧化碳排放量在那之前和之后净二氧化碳排放。图简化Rogelj et al。(2019)。

示意图我们的新场景的逻辑定义的三个参数:零的时间,累计二氧化碳排放量在那之前和之后净二氧化碳排放。图简化从Rogelj et al。(2019)

有了这个新场景的逻辑,问题来了:又有什么区别呢?它可以说是可以完全不同的两个世界如何感知减缓气候变化的挑战。

让我们看看一些批评我途径以及我们的新场景的逻辑有助于澄清,许多这些问题实际上是一个场景的设计问题。

设计的人工制品

严格我场景变暖限制在1.5摄氏度或比2 c经常被视为不可避免地依赖在大量的带负电的排放。我们的新逻辑表明,这仅仅是一个人工制品的场景的重点end-of-century结果。

场景,使气候变暖比2 c,而不依赖净负电,二氧化碳排放量从长远来看,可以方便地构建标准艾玛的基础上我们的新逻辑。下面的图表显示了这样的场景(粉色线)对比强烈与设计根据平时end-of-century焦点(冲蓝线)。

全球二氧化碳排放量在我途径限制变暖比2 c。这些发达国家根据我们新的场景显示逻辑与粉色线而标准end-of-century集中在蓝色虚线。图改编自Rogelj et al。(2019)。

全球二氧化碳排放量在我途径限制变暖比2 c。这些发达国家根据我们新的场景显示逻辑与粉色线而标准end-of-century集中在蓝色虚线。图改编自Rogelj et al。(2019)

依赖净负电,二氧化碳排放在下半年我通路世纪因此不是不可避免的,但可以设置为一个明确的选择,根据代际公平和风险。避免这种依赖需要通路与深度减排在未来几十年。

有针对性的取舍

这个新的逻辑不消除负排放提出的所有的问题,因为二氧化碳去除措施仍在在我们的场景中,以弥补持续部署排放在其他领域

然而,这里也允许我们探索变化的逻辑整体二氧化碳去除的依赖,独立于温度产生的结果。

下图显示了一个碳排放轨迹,坚定地兼容稳定变暖不超过1.6摄氏度(左上的面板)可以实现各种不同的途径,其中一些使用大量的碳捕获和存储(CCS,右上的),其中一些使用几乎没有(右下角)。

不同的二氧化碳排放配置兼容稳定变暖不超过1.6摄氏度,将一系列的贡献从碳捕获和储存(CCS,白色孵化),剩余排放来自能源和工业(灰色),土地利用碳排放(斑点)和存储(squirls),或二氧化碳切除(灰色孵化)。必威体育在线注册图改编自Rogelj et al。(2019)。

不同的二氧化碳排放配置兼容稳定变暖不超过1.6摄氏度,将一系列的贡献从碳捕获和储存(CCS,白色孵化),剩余排放来自能源和工业(灰色),土地利用碳排放(斑点)和存储(squirls),或二氧化碳切除(灰色孵化)。必威体育在线注册图改编自Rogelj et al。(2019)

通过显式分离温度的水平轨迹依赖负排放,我们的逻辑允许气候目标之间的权衡和可持续发展探索更有针对性的方法。

前期的成本

最后一个场景的方式创建新的逻辑不同于那些end-of-century角度的分布随时间成本和碳价格。

艾玛,优化未来的转型节能系统”必威体育在线注册完美的远见”通常是生产说成倍地增加低碳价格路径开始,然后逐渐提高。我们的新逻辑说明这个特点也是高度依赖于场景的设计。

这是最好的说明如下图,显示两个场景创建完全相同的我(MESSAGE-GLOBIOM模型)和完全相同的社会经济假设(SSP2,明白了解释)。唯一的例外是两个不同的场景设计逻辑。

正如预期的那样,传统end-of-century场景逻辑的结果在一个成倍增加的碳排放价格的世纪(蓝色虚线,下半部分)。相比之下,新场景的逻辑集中在限制最大变暖讲述一个非常不同的(粉色线)。

这个功能更高的碳排放价格在短期内,直到零二氧化碳排放。此后,碳价格强烈减少,这意味着一旦转换来实现低碳或carbon-removing社会,很少有额外的成本在维护它。

对比变暖这个世纪(顶面板),全球二氧化碳排放量(中间)和碳价格(底部)在两个场景不同,只有在他们的设计逻辑。冲蓝线显示了一个场景旨在限制2100年气候变暖不超过1.5摄氏度,而粉色线符合我们的新逻辑,峰值变暖限制在1.5摄氏度。图由作者发表的这篇文章来自数据一起Rogelj et al。(2019)。

对比变暖这个世纪(顶面板),全球二氧化碳排放量(中间)和碳价格(底部)在两个场景不同,只有在他们的设计逻辑。冲蓝线显示了一个场景旨在限制2100年气候变暖不超过1.5摄氏度,而粉色线符合我们的新逻辑,峰值变暖限制在1.5摄氏度。图由作者这篇文章来自数据一起公布Rogelj et al。(2019)

在报纸上我们还表明,一个类似的信息随着时间的推移出现缓解投资。一旦全球经济过渡到一个零或负数,几乎没有新的投资需要超越那些不会被包括在一个场景与气候政策和高排放。

直觉上有用

希望这个新场景的逻辑将被造型正在开发社区当新的场景。这将有助于文学越来越有用的场景通知全球和国家气候行动。

最后,新的场景逻辑加强了许多直观的理解:在安全水平,阻止气候变化需要紧急和陡峭的未来数年乃至数十年的减排。只有一次全球接近零二氧化碳实现对话可以娱乐如何快速、多远世界想试图扭转变暖。

Rogelj J, Huppmann D,克雷V, Riahi K,克拉克L, Gidden M,尼科尔斯Z, & Meinshausen M (2019)。巴黎的新场景的逻辑协议长期目标温度。性质:10.1038 / s41586 - 019 - 1541 - 4

Sharelines从这个故事
  • 篇文章:如何避免不公平的和危险的气候变化情景

专家分析直接发送到您的收件箱中。

能聚集所有的重要的文章和论文选择碳简短的电子邮件。必威手机官网找到更多关于我们的时事通讯在这里