菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
主题

日期范围

直接到您的收件箱,每天或每周摘要最重要的文章,只需在下面输入您的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

房子鸟瞰图在波多黎各没有屋顶的波多黎各由于由飓风玛丽亚带来的强风
由于飓风玛丽亚带来的强风,波多黎各的房屋没有屋顶,鸟瞰图。 信用:ab部队新闻汇集/ alamy股票照片。
客人的帖子
2021年6月28日16:00

客座贴子:气候诉讼中的归因如何填补证据“缺口”

客人的作者

客人的作者

06.28.21
客人的作者

客人的作者

下午1:00 28.06.2021 |
客人帖子 客座贴子:气候诉讼中的归因如何填补证据“缺口”

2015年11月,一位秘鲁农民兼山地导游Saúl Luciano Lliuya在距他家一万多公里的安第斯华拉兹市的一家德国法院发起了一项开创性的气候正义申请。

Lliuya声称,气候变化导致帕卡拉朱冰川向山上退缩了2公里,在退缩后扩大了一个大湖。这湖威胁要冲到华拉兹灾难性后果。

该案例认为rwe全球最大的温室气体排放必威体育在线注册国之一,德国能源公司,因其对气候变化的贡献,承担了保护这座城市的部分成本。他的案子是其中之一越来越多的气候相关诉讼在世界各地的法院提交。

在Lliuya提起诉讼后的几个星期,世界各国政府同意了这一条款巴黎协议.然而,它让各国自行决定他们将采取什么行动,以实现将升温控制在1.5摄氏度或“远低于”2摄氏度的长期目标。

携带当前国家承诺的削减排放量达不到巴黎的目标。此后,由于该协议没有直接对个人国家的约束目标,律师开始问:法院迫使国家,甚至公司,设定和满足与巴黎协定一致的气候目标吗?

越来越多地,这个问题的答案是肯定的。然而,寻求对气候变化的影响的案件 - 像Lliuya的影响 - 在很大程度上不太成功。

我们的新研究发表在自然气候变化,我们发现这些案例中使用的证据通常不会反映气候科学最近的最新进展。biwei6868

我们展示了气候变化归因-量化“如何”的研究领域人类造成的气候变化改变严重极端天气事件的可能性和强度——可以用来填补气候诉讼中的证据“缺口”。

法庭前的气候

今年已经见证了世界各地法院在气候变化问题上取得的重大法律胜利。

4月底,来自德国最高法院的法官谴责该国的气候保护行为不足未能保护子孙后代免受气候变化的影响,并要求加强该法案。一周后,德国政府宣布重大变革到2030年减排65%,到2045年消除净排放。

最近几周,法院裁定澳大利亚政府必须合理地关心确保新的煤矿不会伤害儿童比利时的气候政策也是如此不足,违反人权

在荷兰法庭上,壳牌被要求将其业务与《巴黎协定》保持一致,减少二氧化碳排放到2030年增加45%,相对于2019年的排放量。这包括与它生产的所有石油和天然气相关的排放,即使这些石油和天然气被其他公司或消费者燃烧。

唐纳德·波尔斯,“地球之友”主任,手里拿着一份由环保主义者和人权组织对壳牌公司提起诉讼的判决副本
地球友人的主任唐纳德政治,举行了判决书的副本,在案件中被环保主义者和人权团体带来了对阵壳牌。信贷:路透社/alamy库存照片

法院作为气候行动力量的权力不再有争议。然而,这些成功案例的数量仍然有限,而且大多数依靠证据将温室气体排放与气候变化影响联系起来的气候相关诉讼都没有成功。

那么,如果由于气候变化遭受损失赔偿的情况也是成功的,需要改变什么?

科学证据在气候诉讼中的作用

在我们的研究中,我们考虑了诉讼当事人提供的证据,以支持他们在70多个诉讼中的论据,提出了14个司法管辖区,以及法院对本证据的解释。

在许多情况下,我们研究过的情况下,原告要求从气候变化导致的高散发企业中遭受的损失的财务补救措施。法院依靠科学证据来评估被告行为与原告的损失之间的因果关系。在司法管辖区,法院通过应用法律测试来评估证据,以确定基于证据的阈值来建立因果关系 - 但这些测试的严格变化。

当采用更严格的标准时,索赔人可能必须证明被告的行为构成了"对损害的重大贡献",而较灵活的标准仅仅是询问损害是否"相当可追溯"于被告的行为。

律师有长期冠军归因科学的关键作用作为气候诉讼中因果索赔的证据。biwei6868但是,我们发现,在这些案件中提交和引用的证据仍然落后于最先进的气候科学,阻碍了因果索赔。biwei6868

我们的分析显示,在许多情况下,原告提供的证据甚至不足以克服更为灵活的因果关系检验。虽然法院承认温室气体排放导致气候变化,但通常认为原告未能证明被告的排放造成了所谓的影响。

在与美国,德国和新西兰多样化的司法管辖区,法院发现,原告无法确定他们的伤害在没有被告的排放的情况下不会发生。例如,在某些情况下,例如,法院指出了被告对气候变化的贡献的小贡献,负责的大量发射者,或者没有一种挑选负责影响的实体的方法。

我们的评估是,它不是由于科学的局限性,所提供的证据未能说服法官。相反,如果原告更好地利用气候科学,我们发现至少可以克服这些障碍中的至少一些 - 特别是在归因科学领域。biwei6868

归因科学biwei6868

归因科学领域已被应用于越来越多的极端事件,并在许多biwei6868情况下提供了必要的工具和理解评估从国家和公司的温室气体排放到单个社区遭受损失的完整因果链。

归因可以弥合法官认定的两种认识之间的差距:一种认识是人类引起的气候变化有许多负面影响,另一种认识是提供具体证据,证明气候变化在特定地点对已经造成或将造成损害的特定极端事件所起的作用。因此,科学中因果关系的归因可以biwei6868转化成法律上的因果关系

因此,它可以为特定诉讼提供具体的因果证据。进一步涉及生长归属研究的归因是一种更广泛的科学理解,对今天的自然灾害损害的损害因气候变化而变得更糟,这不是。

归因研究标识人类导致气候变化的危害类型,或不是关键驾驶员。它还强调了科学差距存在的地方。例如,在某些地方和某些类型的天气事件中,尚不可能评估气候变化的作用。例如,气候模型限制限制了我们为某些冬季风暴提供归属评估的能力。尽管如此,这一文献体使得可以将特定的因果索​​赔纳入上下文中,并有可能提高他们在满足法院证据标准方面的有效性。

一幅航拍照片显示了受台风莫拉克影响的台湾纳玛西亚村
一幅航拍照片显示了受台风莫拉克影响的台湾纳玛西亚村。信贷:路透社/alamy库存照片

根据我们的分析,我们确定了三个领域,归属科学研究可以解决对气候变化影响诉讼的证据中的差距。biwei6868

首先,证据将个别实体的排放量联系起来——比如国家或公司——对气候变化的具体影响表明被告的排放是如何造成危害的。

其次,研究人员可以更完全评估与原告的气候相关危害如何与原告脆弱和暴露进行互动,以帮助确定法律相关的损失原因。

最后,归因研究显示了某一特定程度的事件如何变得更有可能发生,以及/或某一特定概率的事件如何变得更强烈。在某些情况下,这两种归因方法的数字可能对危险的确切定义很敏感。归因科学可以帮助识别这些biwei6868敏感性,并导致一个更有力的因果论证。

前进的道路

那么,如果归因科学能够提供证据,那么这biwei6868项研究需要什么才能得到更广泛的应用呢?

法律界更大的科学意识,反之亦然,可以确保提交的案件集中在实际上可归因于气候变化的影响上,并确保提交法庭的证据清楚地证实被告的排放和原告的损失之间的所谓关系。在过去的许多诉讼中,情况并非如此。

在因果索赔的基础上改进了法律和科学社区之间的对话将确保律师意识到 - 并能够要求 - 可用于鲁布布利地评估因果索赔的证据。律师可以确定围绕证据的关键问题,如果案件要成功,原告需要回答。然后,科学家可以评估是否存在这些因果关系。

以前,诉讼被认为是让法院强制执行气候行动或仅仅是引起人们对这个问题的关注的一种投机性尝试,现在,诉讼正迫使政府和企业加强他们的气候雄心。在正确的科学证据支持下,未来的案例将迫使企业向受气候变化影响的社区支付赔偿,这种说法似乎不再牵强。

斯图尔特-史密斯,R. F.等人(2021)《填补气候诉讼中的证据空白》,《自然气候变化》,DOI:10.1038 / S41558-021-01086-7

Sharelines从这个故事
  • 客座贴子:气候诉讼中的归因如何填补证据“缺口”

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。必威手机官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。必威手机官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策