21世纪初，出现了一个新的气候科学研究领域，开始探索人类对洪水、热浪、干旱和风暴等极端biwei6868天气的影响。

这一领域被称为“极端事件归因”，不仅在科学界，而且在媒体和媒体界都获得了发展势头biwei6868公众的想象力．这些研究有能力将气候变化这一看似抽象的概念与人类联系起来对天气的切身体验．

科学家们已经发表了350多篇同行评议的研究报告，研究了世界各地的极端天气瑞典的热浪而且南非的干旱来孟加拉国洪灾而且加勒比海飓风．越来越多的证据表明，人类活动正在增加某些类型极端天气的风险，尤其是与高温有关的极端天气。

为了追踪这个快速变化的话题的证据是如何积累的，碳简报已经绘制了迄今为止发表的每一项极端天气归因研究的地图。必威手机官网

必威手机官网碳简报的分析揭示:

在地图中包含的405个极端天气事件和趋势中，有70%的事件和趋势因人类引起的气候变化而变得更有可能或更严重。

9%的事件或趋势因气候变化而变得不那么可能或不那么严重，这意味着79%的事件或趋势受到了人类的影响。其余21%的事件和趋势没有显示出明显的人类影响或不确定。

在122项针对全球极端高温的归因研究中，92%的研究发现，气候变化使这种事件或趋势更有可能或更严重。

在81项关于降雨或洪水的研究中，58%的研究发现人类活动使这种事件更有可能或更严重。在研究的69次干旱事件中，这一比例为65%。

本文首次发表于2017年7月，是第四次年度更新(见尾注)，纳入了新的研究。其目的是作为“极端事件归因”这一不断发展的领域的追踪器。

使用地图

上面的地图显示了全球405个极端天气事件和趋势，科学家们对这些事件进行了归因研究。不同的符号表示极端天气的类型;例如，热浪、洪水或干旱。颜色表示归因研究是否发现了与人为引起的气候变化的联系(红色)，没有联系(蓝色)或不确定(灰色)。

使用左上角的加减按钮，或双击任意位置，可以放大世界上任何地方。点击一个符号以显示更多信息，包括对原始论文的引用以总结研究结果和在线版本的链接。

左边的过滤器允许用户选择要查看的特定类型的天气事件，例如，只查看那些被发现受气候变化影响的天气事件。

滤镜还可以用来突出特定年份的极端事件。(注:以前版本的地图按照研究或分析发表的年份对事件进行了分类。)要分离评估极端天气变化趋势的研究，请单击过滤器中的“趋势”框。

的软件用于制作地图，目前只适用于墨卡托投影(几乎所有主要的在线地图提供商都在使用)。值得注意的是，这和所有的地图投影一样，提供了一种扭曲的世界观。

值得注意的是，科学家迄今为止研究的天气事件并不是随机选择的。它们可以是备受瞩目的事件，比如飓风哈维，或者仅仅是发生在离科学研究中心最近的事件。(详情见下文。)

该地图包括三种不同类型的研究。地图上的圆圈和六边形表示发表在同行评审期刊上的论文。不同的形状是指研究是否考虑单个极端事件(圆圈)，如野火或风暴，还是指它是否分析长期趋势在极端天气(六边形)，如洪水或海洋热浪的频率随时间的变化。

第三种形状——三角形——表示快速归因研究。这些是气候变化对极端天气事件的影响的快速评估，在事件结束后不久就在网上发布。(详情见下文。)

最后，值得注意的是，一些图标的位置是近似的——特别是对于覆盖较大区域的研究。例如，可以发现全球研究都集中在大西洋中部。

极端天气类型

地图上显示的事件和趋势涵盖了357篇独立的科学论文或快速研究。当一项研究涵盖多个事件或地点时，这些研究被分离出来。

结合过去20年的证据，文献主要以极端高温(33%)、降雨或洪水(20%)和干旱(17%)的研究为主。这些研究加起来占所有已发表研究的三分之二以上(70%)。完整的列表可以在这里找到谷歌表．

如下图所示，在过去10-15年里，研究的极端事件数量大幅增长。请注意，正式研究通常在事件发生后一年左右进行，因为期刊论文的写作和同行评审过程可能需要几个月的时间。

本文所载的研究大部份已发表于美国气象学会通讯的年度特刊“解释极端事件”(BAMS)．每一卷通常包含大约15-30篇关于前一年事件的同行评议研究。其他研究也通过气候信号数据库通过期刊进行在线搜索。本次更新包括截至2021年2月初发表的研究。

(注:该地图目前仅包含英文发表的研究。)

通过单击顶部的类别名称，可以在下面的图表中显示特定类型的事件。

按极端天气事件类型和年份划分的归因研究数量。注:2017年的事件总数有所下降，因为《美国气象学会公报》在2018年初而不是2017年底发布了该年的特别报告。图表由Carbon必威手机官网 Brief使用Highcharts．

大多数极端天气的类别是不言自明的，但“风暴”和“海洋”需要一点解释。

为方便表述，“风暴”类别包括热带气旋(如飓风和台风)和温带风暴．“海洋”类别包括研究海洋热浪，风暴潮和力量El Niño事件．

两个相对较新的类别包括“珊瑚白化”和“生态系统服务”，反映了归因科学的持续发展。biwei6868

例如，专注于2016年的两项研究发现，El Niño和人为引起的气候变化共同带来了干旱和干旱非洲南部歉收(pdf, p91)，以及海水表面温度的升高增加了风险(pdf, p144)大堡礁的珊瑚白化．

这些研究表明，归因研究越来越多地考虑极端事件的影响，而不是单纯地关注天气事件。

第一个"影响归因"研究出版于2016年。据估计，2003年欧洲热浪期间，巴黎735人死亡，其中有506人是由气候变化造成的更强烈比其他情况都要好。该研究称，伦敦315例死亡病例中有64例也是如此。健康影响已日益成为归因研究的焦点。

同样，研究也扩展到计算与人类对极端事件的贡献相关的经济成本。例如，2020年的研究据估计，2017年飓风哈维造成的损失中，约670亿美元“可归因于人类对气候的影响”。

这种转向影响的转变“相当重要”，他说斯托特教授他是英国气象局哈德利中心(Met Office Hadley Centre)气候监测和归因小组的负责人，自2012年BAMS报告开始以来，他一直是该报告的联合编辑。他告诉碳简报:必威手机官网

“影响很难做到，因为你必须在气象学和影响之间建立重要联系。作为编辑，我们一直在努力鼓励更多关于影响的研究，因为是影响而不是气象学本身往往会激发这些类型的研究——如果我们只对气象事件进行归因，那么我们就只能与相关影响建立间接联系。”

最后,归因研究还在气候变化的一般指标中确定了人类影响的“信号”，例如平均温度升高或海平面上升．最近的研究甚至能够“从2012年初以来观测到的全球记录中的任何一天，以及1999年以来根据一年的数据”探测到气候变化的指纹。这些类型的研究没有包括在归因图中，因为这里的重点是极端。

人类对极端天气的影响

在本文所包括的归因研究中，科学家们发现，在79%的研究案例中，人为引起的气候变化改变了极端天气事件的可能性或严重程度(70%变得更严重或更可能，9%变得更轻)。

在20必威手机官网17年碳简报的第一版分析中，68%的事件被发现对人类有影响(63%的事件更严重或更有可能，6%的事件更轻)。

有几种方法进行归因分析。(必威手机官网碳简短的过去的文章在归因上提供更多关于各种方法的信息。)最常见的方法之一是观察和/或气候模型对当前气候中极端事件的模拟，并将其与没有人为造成全球变暖的世界中该事件的理想模型运行进行比较。“有”和“没有”气候变化模拟之间的差异表明了极端事件发生的可能性或严重程度是如何变化的。

请注意，如果发现气候变化影响了该事件的至少一个方面，则此处将该事件归类为对人类有影响的事件。例如，研究2011年东非干旱的研究发现，气候变化导致了2011年初“长雨”的失败，而2010年底“短雨”的缺乏则是气候现象造成的拉尼娜现象．因此，这一事件被指定为对人类有影响。

对于大多数受气候变化影响的事件来说，天平已经向同一方向倾斜。也就是说，不断上升的温度使问题更加严重或更有可能发生。这些事件在下面的图表中用红色表示。点击红色“切片”显示，热浪占此类事件的43%，降雨或洪水占17%，干旱占16%。返回到原始图表，并对其他切片执行相同的操作，以查看每个类别中不同天气类型的比例。

饼图显示了被发现因气候变化而变得更有可能/更严重的极端事件/研究的比例(红色部分)，更不可能/更严重的(橙色部分)，没有确定联系(蓝色部分)，不确定或缺乏足够的数据(灰色部分)。点击一个片段，就会显示该类别中不同类型的极端情况的构成。图表由Carbon必威手机官网 Brief使用Highcharts．

在研究的10%的极端天气事件和趋势中，科学家没有发现人类活动的明显影响。这些在地图和上面的图表中被标为蓝色。另有11%的研究中使用的观测数据或建模技术不足以得出可靠的结论(在地图和饼图中显示为灰色)。

在研究的9%的天气事件和趋势中，科学家发现气候变化降低了事件发生的可能性或不那么严重(上图中淡橙色部分)。

不出所料，这一类别包括暴风雪而且极端寒冷．然而，它也有一些研究表明，气候变化减少了强降雨的可能性，而另一项研究表明发现不断上升的气温降低了加州农业干旱的可能性。

干旱是复杂的(下文将详细介绍)。不过，简单地说，值得注意的是，另外5个研究研究了2011-17年加州干旱的不同方面发现气候变化发挥作用．两个发现没有明显的联系(pdf, p7-15)，而一个是不确定的p3 (pdf)。

有趣的是,2020年的研究分析了美国媒体对气候变化和加州干旱之间联系的描述方式。报告发现，这些链接“在地方和全国新闻中被广泛报道”，但指出:

“然而，不同研究人员在归因研究方法上的合理差异，往往会导致媒体报道中的科学不确定性或分歧。”

正如加州干旱的例子所表明的那样，要想了解全貌，往往需要深入挖掘。本文的其余部分将着眼于三种被研究最多的极端天气类型——热浪、暴雨和洪水以及干旱——的证据，以及事件归因中的一些主要问题，以及整个领域的发展方向。

热浪

在132项针对全球极端高温的归因研究中，122项(92%)发现气候变化使此类事件更有可能或更严重。没有研究发现气候变化使热浪变得不那么严重，有两项研究(2%)认为没有影响，另有八项研究(6%)没有定论。

一项研究例如，由于气候变化，2013年夏天韩国热浪的可能性增加了10倍(pdf, p48)。关于极端高温的研究没有发现气候变化的作用分析俄罗斯2010年的热浪和快速归因研究2016年5月印度拉贾斯坦邦的高温记录对于后者，作者认为“缺乏可检测的趋势可能是由于气溶胶对全球变暖的掩盖作用和灌溉的增加使用”。

虽然热浪是归因文献中研究最多的极端事件，但“对研究人员来说，它们正变得越来越不有趣”彭博文章从2020年开始。Friederike Otto博士是代理主任吗环境变化研究所在牛津大学和联合领导世界天气归因这是一个由科学组织组成的联盟，成立于2014年，旨在提供“关于极端天气可能如何受到气候变化影响的及时、科学可靠的信息”。她告诉彭博社，该联盟选择不调查加州当年破纪录的夏季热浪，因为“证据已经很充分了”。

在文献中对热浪研究特别深入的地区是澳大利亚，占本文所包括的与热有关的事件的11%。研究发现，气候变化在澳大利亚的14次高温事件中都发挥了作用，只有一次除外。然而，有一件事值得注意，尽管这项研究(pdf, p145)对澳大利亚东南部的墨尔本市没有定论，但作者确实发现了人类对阿德莱德海岸极端高温的影响。

这就提出了几个重要的问题。首先，发现气候变化促成了某一事件并不等同于气候变化“导致”了该事件。归因指的是计算某一特定事件发生的可能性或程度是否与没有变暖的世界有所不同。

一个有用的类比-正如在2012年的第一份BAMS报告一个棒球运动员开始服用类固醇。如果球员打出的本垒打比以前多了20%，就不可能肯定地说某个特定的本垒打是由于类固醇还是球员自发的技术。但是，通过比较运动员当前和历史的表现，可以说类固醇是如何改变他们打出本垒打的可能性的。正如报告所言:

“考虑到类固醇导致球员的任何特定挥拍都增加了20%的几率，你可以做出归因声明，即在所有其他条件相同的情况下，使用类固醇使这种特定事件发生的概率增加了20%。”

另一个重要的观点是，归因科学发现气候变化使特定类型的极端天气更有可能发生，这并不一定意味着经历这种天气的机会每年都在增biwei6868加。自然变化意味着极端事件的强度和频率仍会有起伏。

最后，归因结果通常有一定程度的可信度。因此，虽然两项研究都可能发现人类影响在特定天气事件中的作用，但其中一项的信号可能比另一项更强。出于分析的目的，归因图不区分高置信度和低置信度的结果，但用户可以点击每项研究了解更多细节。

暴雨及洪水

在81项着眼于降雨或洪水的研究中，47项(58%)发现人类活动使事件更有可能或更严重，这一比例远远小于与热相关的研究。9项研究(11%)发现，气候变化使整个事件发生的可能性降低了。在剩余的关于强降雨的研究中，15项(19%)没有发现与气候变化有关的证据，10项(12%)不确定。

极端降雨的结果比热浪的结果更有分歧，这表明了几件事。在某些情况下，有限的数据可能会使人们难以在特定地区被认为是正常天气的“噪音”之上探测到气候变化的明确“信号”。在其他情况下，一个不确定的结果可能反映了这样一个事实，即降雨或洪水事件本质上比热浪更复杂，自然变化在许多方面发挥了作用。人为因素，如土地使用和排水，也在暴雨是否会导致洪水中发挥作用。

以英国为例。而一项研究发现气候变化使英格兰和威尔士2000年秋季发生洪水的风险增加了至少20%(甚至高达90%)，另一个发现对2012年夏季降水影响不大(pdf, p36)。

这引出了另一个重要的问题。在解释事件归因研究的结果时，问题是什么很重要。例如，2013年的研究被问及最近欧洲西北部的潮湿夏季是否是北极海冰消退的反应(pdf, p32)。这项研究的答案是“不”。但是，正如当年BAMs报告的前言所解释的那样:

“考虑到气候变化可能以多种方式影响该地区的降水，北极海冰作用的‘否定’结果不应被解释为气候变化完全没有作用。”

这类似于Kevin Trenberth博士著名的资深科学家国家大气研究中心，和同事在一起自然气候变化“透视”的文章。

这篇论文指出，在一个混乱的天气系统中，大气的复杂动力学意味着风暴或强降雨事件的大小和路径有很大的偶然性。这使得很难确定气候变化的位置，可能会低估其影响。

因此，这组作者认为，科学家们不应该分析给一个地区带来风暴的天气模式，而是应该研究温度变化是如何增强风暴的影响的——这就是所谓的“热力学”效应。更高的温度意味着更温暖的海洋，更高的海平面和更多的水分蒸发到大气中。作者写道，科学家对这些变化更有信心，因此应该成为归因研究的重点，而不是关注大气环流模式的变化。

例如，这篇论文重新检验了之前的一篇文章研究(pdf, p15)，表明气候变化降低了2013年9月袭击科罗拉多州东北部的5天强降雨事件的可能性。特伦伯斯和他的同事们认为，虽然气候变化可能不会使特定的天气系统更有可能带来降雨，但它会导致大气中水分的大量增加。

图表显示了每种人类影响类别中每种极端事件的研究数量:较严重/可能(红色)，较不严重/可能(黄色)，无影响(蓝色)和不确定(灰色)。图表由Carbon必威手机官网 Brief使用Highcharts．

虽然对热浪的归因研究通常比风暴更直接——因为它们关注的是热力学影响——但它们提出的问题类型仍然很重要。2010年俄罗斯的热浪就是一个很好的例子。一项研究从事件的严重性来看，并没有发现气候变化的作用。然而,另一个该研究确实发现了影响因素，研究了事件发生的可能性。

这个明显的矛盾是由一个第三个研究这就调和了另外两个。它解释说，“就规模而言，同一事件可能主要是由内部产生的(即由自然变率)，而就发生概率而言，主要是由外部驱动的(即由人类引起的气候变化)”。

奥托是第三项研究的主要作者，他告诉碳简报:必威手机官网

“因此，这些研究只是看起来相互矛盾，但实际上是互补的。”

同样重要的是要强调，缺乏与气候变化有关的证据并不等同于没有证据。换句话说，这并不一定意味着没有人类的影响，只是特定的分析没有发现人类的影响。这就是为什么一项研究永远不应该被认为是气候变化如何影响特定类型极端天气的最终定论。

干旱

在本文考虑的69个干旱事件和趋势中，65%的人认为气候变化增加了干旱发生的严重程度或可能性，而1%的人认为气候变化减少了。另有19%的研究发现与人类活动没有明显的联系，14%的研究不确定。

这一混杂的结果反映了干旱固有的复杂性。同样，具体的问题很重要。例如，关于气候变化在特定干旱中的作用的结论可能取决于一项研究是着眼于温度、降水还是土壤湿度。

正如2015年BAMS报告所解释的:

“干旱仍然是一种事件类型，其结果需要重要的背景，由于许多气象、水文和社会驱动因素共同导致干旱，简单的答案往往难以捉摸。”

地理范围

虽然在短时间内，极端事件归因领域已经取得了很多成就，但科学家们仍在不断寻找方法来调整他们的工作，以适应可能使用它的人。

该领域早期以来的一个主要目标是扩大极端事件归因范围，以覆盖更大、更多样化的地理区域。

科学家可以在世界上的什么地方进行归因研究——以及对什么类型的事件进行归因研究——总是受到观测数据和适当模型的质量和可用性的限制。例如，这张归因地图强调，在非洲和南美洲，关于极端天气的研究相对较少。

但是，目前，也有一个严重的倾向于天气事件是局部的模型组，或有特殊的科学兴趣。奥托解释道:

“例如，科学家经常做归因研究，因为一个事件发生在他们家门口。因此，对英国、加州和博尔德(科罗拉多州)的研究要比世界其他地区多得多，但这并不一定使它们受到气候变化的特别影响。”

奥托说，这意味着，虽然迄今为止进行的研究表明了气候变化在全球极端天气中所起的作用，但它们不应该被认为是世界各地所有类型的极端天气的代表。她告诉Carbon 必威手机官网Brief:

“(到目前为止的研究)是一幅图景的一部分，但我们不知道缺失的拼图上有什么。最重要的是，我们不知道有多少碎片不见了。”

例如，奥托最近写了一篇必威手机官网关于非洲缺乏对热浪的监测意味着它们是气候变化的“被遗忘的影响”的客座文章。

实时极端天气归因

除了将科学扩展到涵盖不同类型的天气和世界上更多的地biwei6868区外，科学家们在极端事件归因研究方面也越来越快——有时还会处理数字几天后事件发生。

这里包括的快速研究都是由前面描述的世界天气归因(WWA)倡议制作的，除了一个。唯一的例外是英国气象局对2020年英国天气进行的分析必威手机官网．这表明，气候变化使英国变暖的可能性增加了大约50倍。

虽然世界水资源协会的个人快速评估不是单独的同行评议，但它们是使用经过同行评议过程的方法进行的。2014年BAMS报告解释道:

“就像其他常规分析一样，比如季节性预报，使用这些方法对高温事件做出的陈述不一定需要经过同行评审的文献才被认为是可信的。”

通过在天气事件发生后立即进行分析，这些快速研究提供了关于气候变化影响的几乎实时信息，而不必等待几个月才能进行正式研究。

(在某些情况下，这些快速评估随后会发表在同行评议的期刊上。在这些情况下，正式的研究被包括在归因图中，而不是最初的分析。在某些情况下，这意味着早期的快速评估将从碳简报地图中删除，以便在相关同行评议论文发表后添加进去。)必威手机官网

的欧洲中期天气预报中心“，(ECMWF)目前正在进行试点工作。”操作归因服务通过哥白尼气候变化服务(c3)。

英国气象局，德国气象局(DWD),流星法国，荷兰气象局(KNMI)和牛津大学斯托特教授告诉《碳简报》:“将展示国家气象部门如何有效地对极端天气事件进行归因。必威手机官网

“在这个项目中，我们正在开发和测试我们将需要的协议，以便能够快速可靠地评估近期极端天气事件在多大程度上因气候变化而变得更强烈或更不可能。我们从今年年初开始，到目前为止，我们已经对2018年欧洲热浪的分析进行了测试。”

迄今为止的进展“证明了国际合作对开发新技术和新工艺的重要性”，Stott说。但他补充说:“欧洲各国的气象部门将继续担负着提供本国天气和气候建议的特殊职责。”

“在英国气象局，我们正在发展我们的业务归因能力，以帮助告知公众、政策制定者和记者，像去年秋天约克郡的洪水这样的破坏性极端天气事件在多大程度上受到了气候变化的影响。”

一门不断发展的科学biwei6868

随着极端事件归biwei6868因科学的成熟和更加微妙，关于极端天气和气候变化的术语的选择也越来越成熟。

虽然有些人证明，所有极端天气都肯定受到全球变暖的影响，但这需要一些谨慎。2012年的第一份BAMS报告指出:

虽然有人认为人类世所有发生的极端天气或气候事件都是由于人类对气候的影响而改变的……这并不意味着每一个极端天气或气候事件都可以归咎于气候变化。毕竟，极端天气一直存在。”

但是，虽然现在说任何一项研究都是最后定论还为时过早，但很明显，在许多情况下，科学可以做得更好。biwei6868同样，科学思维显然已经摆脱了不令人满意的说法，即不可能将任何单独的天气事件归因于气候变化。

事实上，有一些研究得出结论，一个事件或一个事件的一个方面应该是“几乎不可能或"不会这么严重吧“没有气候变化。就像一块北极海冰研究从2016年开始:

“2012年北极海冰最小值为经常被引用的观点提供了一个反例，即个别极端事件不能归因于人类的影响。”

归根结底，归因没有统一的规则。科学家们需要检查每一个单独的天气事件的情况，或者更长的事件模式来进行趋势研究。只有结合来自世界各地的证据，他们才能开始得出更广泛的结论。

因此，归因研究在很大程度上依赖观测数据和气候模式模拟的质量和可用性。在杂志的一篇短文里天气，牛津大学的奥托博士说:“用于归因的模型需要能够可靠地估计被归因的事件类型的可能性。”

如前所述，对热浪的归因研究往往更直接，因为它们关注的是热力学效应，而不是大气环流。然而，奥托告诉《碳简报》，最近的必威手机官网研究表明，模型高估了世界某些地区极端高温事件的年度变化，从而低估了气候变化的趋势和作用。

在一个快速归因研究中2019年西欧夏季热浪例如，奥托和她的同事们发现，在6月份，这些模型“显示的趋势比欧洲这一地区的观测结果要小50%左右，而年与年之间的变化比观测结果要大得多”。同样，一项关于2019- 2020年澳大利亚森林大火注意到“模型低估了观测到的热量趋势，实际的增加可能要高得多”。

这些发现强调了同时分析模型和观测结果的重要性，奥托说:

“这让我意识到归因对科学界和每个使用气候科学的人来说是多么重要，它将观测结果和模型结合在一个非常具体的现实世界测试案例中。biwei6868

因此，归因可以用来帮助科学家“以一种比传统方法更直接的方式，确定模型在哪里做得好，在什么方面做得不好”经典技能测评奥托补充道。

预测归因

推动归因科学向前发展的一个尝试是第一个“超前预测”biwei6868归因分析，该研究量化了气候变化对洪水规模、降雨量和强度的影响佛罗伦萨飓风在2018年9月在北卡罗来纳州登陆之前。

该分析对飓风进行了两组短期预测:一组是基于今天的气候，另一组是基于没有人为气候变化的模拟世界。研究人员当时得出结论:

“我们发现，在风暴最严重的降水地区，降雨量将显著增加50%以上。这一增加远远大于仅从热力学方面考虑的预期。我们进一步发现，风暴将保持在高空减弱由于人类对气候系统的干扰，这场风暴在登陆时直径约80公里，持续时间更长。”

人们对这一分析反应不一。斯托特教授告诉Carbon Br必威手机官网ief，这是“一个相当酷的想法”，但这取决于能否可靠地预测此类事件。Kevin Trenberth博士著名的资深科学家国家大气研究中心他形容这是“一场灾难”。他告诉Carbo必威手机官网n Brief，预测的质量对于评估是有问题的:

“预报并不准确:据我回忆，预报风暴登陆时的强度是4级或5级，而不是2级。因此，他们的声明是基于有缺陷的假设:也就是说，他们有一个很好的预测。”

特伦伯斯补充说，可靠归因研究的一个关键要求是模型能准确地复制极端事件，但“显然，如果提前这样做，就无法评估预测的好坏”。

作者随后发表了一篇论文biwei6868科学的进步“用后见之明的好处来回顾预测的归因”。研究结果表明，气候变化使“与预测风暴核心相关”的降雨量增加了约5%，并导致佛罗伦萨飓风“由于气候变化，平均最大直径增大了约9公里(或风暴面积增加了1.6%)”。

作者承认，“我们的预测归因陈述的定量方面落在我们后求陈述的广泛置信区间之外，与后求最佳估计有很大不同”。简而言之，结果与他们的预测相差甚远。

然而，作者也表示，他们已经确定了预测分析的错误所在。他们的“无气候变化”模型运行方式的问题与现实世界的模拟形成了更大的对比。因此，结果表明，气候变化的影响将比实际情况更大。

尽管如此，这项研究确实确定了气候变化对佛罗伦萨飓风的可量化影响，这增加了其他作者小组研究的证据，研究人员得出结论:“随着气候继续变暖，预计极端热带气旋降水事件和由此导致的内陆洪水将变得更加频繁。”

这也反映在这张地图上的其他研究中，这些研究表明，在科学家迄今为止研究的极端天气事件中，气候变化使70%的极端天气事件更有可能发生或更具破坏性。这些事件大多是热浪，但在干旱、暴雨、野火甚至热带气旋上也能感受到气候变化的印记。

最后，除了预测未来，归因也可以回顾过去。一个2020年的研究在美国”沙尘暴“20世纪30年代的高温和干旱事件”采用了一种非常规的方法来研究过去的事件如何与现在的温室气体水平“发生变化”。

研究人员发现，在今天的气候条件下，“100年一遇的热浪夏季(如1936年观测到的那样)的回归周期将缩短至40年一遇”。

必威手机官网碳简报的目标是定期将新的极端事件归因研究添加到我们的地图中，并在发布时进行相应的分析。请保持联系有任何关于归因研究的建议。