最高法院之前帖子:气候变化

篇文章来自詹姆斯·桑顿和霍华德·卡温顿首席执行官和受托人分别的环境法的非政府组织ClientEarth。

就在一周前,代表世界各地的196个缔约方提出到最终全体会议在巴黎气候谈判。后最后一刻槌子下来,巴黎协定在气候变化问题上终于采纳。

该协议要求各国更新和增强他们的每五年温室气体减排目标,但目标本身并不具有法律约束力。没有强制性的减排承诺,有关公民可以向法院寻求另一种方式推动减排的国家或公司。

我们看看诉讼解决纠纷的过程在法庭上——可能有重要作用。

因果关系的两个方面

考虑一下这个例子:气候如何诉讼被用来证明责任的公司,说化石燃料巨头向原告对气候变化的伤害吗?

这样就属于侵权法,用于确定责任当操作由一个人或公司造成一些特定的伤害到另一个地方。原告在气候变化的情况下必须说服法院两件事。

首先,法院将不得不接受,人类活动排放的温室气体是气候变化的主要驱动力。几个月前,我们看到法官在荷兰做到底。一个对荷兰政府的案件Urgenda基金会和900年荷兰公民,他们认为政府在错误不采取足够措施防止可预见的伤害的气候变化。

法官宣布人类造成的气候变化是无可争议的,并要求荷兰政府加强其减排计划。政府目前吸引人的决定。

因果关系的第二个方面是更复杂的证明。申请人需要说服法庭,背后的人为排放是气候事件造成伤害。

这种情况下也需要一个被告。在我们的示例中,假设它是一个燃煤公用事业公司。

如果法院同意排放导致气候变化,在侵权法,关键问题是公用事业公司是否申请人的注意义务。在气候变化的情况下,法院可以规定,公用事业公司造成了损害,可以确定合理的量化。

然而,这引发了一个问题:公用事业公司气候变化并不是唯一的原因。

流行病学类似物

有法院如何解决这个问题的一个明显的例子,我们可以看看英国法院在健康情况下使用流行病学证据。流行病学是在一般人群健康模式的研究;它是用来调查的原因和预防疾病。

让我们看看一些例子。在这些情况下有明显的伤害,但很难证明损害是由一个特定的被告。

在XYZ与先灵葆雅医疗保健他们规定,申请人认为,避孕药引起的深静脉血栓形成。审判法院认为证据并得出一个数值结论的风险。它决定避孕药的风险增加了1.7倍。法院裁定,原告赢得这是不够的,但增加的风险至少两次就足够了。

一个更复杂的情况下涉及石棉,导致肺部和腹部癌症的一种形式间皮瘤。在飞兆和Glenhaven葬礼服务有限公司上议院开创了一个先例,“risk-doubling”规则。间皮瘤可以由单一的石棉纤维,因此原告可能为几家公司工作,但将永远无法证明他或她吸入致命的纤维。因此,法院决定雇主连带责任和传播它们之间的损害赔偿。

这并不是说,异常往往会。在最近的流行病学情况下看到的最高法院——前士兵暴露在余波核试验起诉国防部——法院决定不延长risk-doubling仙童例外规则。

归因

作为侵权案件围绕成功能够证明行为导致的伤害,气候情况下将很大程度上其他科学家能够把力量或一个极端天气事件对气候变化的可能性。

例如,一个最近的研究发现一个夏天高达2003年的欧洲热浪,死亡至少70000人,现在是十倍,因为人为温室气体的排放。

所以热浪的风险远远超过一倍,增加法院与避孕情况下很舒服。然而,在这种情况下,有一个被告的损害负责。尽管热浪的总概率与气候变化增加了一倍多,一大群演员负责。没有一个单独的风险接近翻倍。

多个贡献者温室气体的增加及其产生的破坏使得热浪更与间皮瘤案件,原告在多个雇主责任。

假设你可以表明,公用事业公司负责总额的3.2%人类造成的气候变化。法官应该简单地分配3.2%的赔偿,也许,热浪风暴死亡或伤害,?

这个解决方案是吸引人的简单,但是公用事业公司可以说是不公平,使其赔偿损失没有贡献与所有其他排放国——甚至个人汽车司机。这将很快就行不通。

对未来的补救措施

即使该公司失去了这一观点,它是不容易的对法院确定正确的结果,或“补救”。

在一个最近的事件来自世界各地的,最高法院法官和学者讨论了这个问题。他们认为法院不愿好现有的气候损害主要碳排放国,因为可能成为非常大的责任。从气候变化可能是介于总损失每年国内生产总值的2%和20%,所以即使有一个资金雄厚的大公司会感到手头拮据。法学家在会议上,然而,一个合理的方法是要求“求真务实”的补救,而不是退缩的。

我们假设的案例可能看起来如下:假设法院认为损坏是人为造成的气候变化,和维护公用事业公司——其他政党的伤害负责。而不是要求货币赔偿损失,原告要求公司大大限制其排放——驾驶未来气候的福利。

一个有趣的问题是然后法院是否给予补救。

但这种情况下还只是假设。就目前而言,我们需要科学家继续开发健壮气候科学归因和律师保持设计创新的方法主要排放国的责任。biwei6868也许超过巴黎协议,这可能是最好的方法来保护人类和地球。

主要形象:正义的雕像。信贷:sebra / Shutterstock.com。