帖子:发达国家更高的抱负可以创建“碳空间”为别人?

的巴黎协定是一个历史性的协议,第一次,要求所有国家采取行动向集体的目标试图变暖限制在1.5摄氏度。

这笔交易是通过重申股权原则承认发达国家大多造成了问题气候变化的,因此,最需要解决它。

此外,它不仅给发达国家的责任率先减排,也支持发展中国家的过渡远离化石燃料。

作为发达国家,气候在这两方面有所欠缺行动和金融——许多发展中国家断言他们声称的“公平分享”剩余的碳预算。

在我们的新论文发表在《环境研究快报》,我们评估公平分享非洲和南亚的样子。这些地区历史人均排放量和较低,因此,一个强烈的道德要求剩下的”碳的空间”。

如果这些地区声称他们的公平分享剩余的碳预算,它会减少其他人的空间。我们表明,即使发达国家遵循“尽可能高的野心”,他们将无法弥补这种更高的排放在非洲和南亚。

相反,我们发现世界只能持有变暖低于1.5摄氏度,南亚和非洲使用他们的排放,如果其他发展中国家放弃他们的道德要求剩下的“碳空间”和追求“最高可能的野心”。

我们的研究结果提出棘手的问题,围绕如何实现气候目标公平和突出增加国际气候融资的必要性。如果没有解决,这些问题可以把巴黎的平衡架构协议-及其目标面临风险。

巴黎原则

巴黎协定建立股票连接雄心勃勃的气候目标的原则公平的路径来实现它们。

具体来说,巴黎的文本承认“股票和共同但有区别的责任原则和各自能力,根据不同国家的情况”。

这条关键原则经常被引用的期间气候谈判,它往往是由于速记“CBDR-RC”。这认识到一些——主要发达国家远比其他人更“负责任的”现在气候变暖的影响。也承认,一些国家更好地行动,由于他们各自的功能,包括财富和访问技术。

因此,巴黎协议不仅需要国内减排行动,而且公平提供金融、技术和支持,从发达国家向发展中国家转移。

然而国内野心大多低于发达国家1.5摄氏度需要什么他们也一致未能达到他们承诺提供气候融资。

同时,股票的考虑排除大多数路径设置如何保持低于1.5摄氏度。的政府间气候变化专门委员会(IPCC)很大程度上依赖综合评估模型(我)场景专注于削减排放低,不一定它是公平的。

在这种背景下,一些发展中国家有被称为为一个公平分配剩余的“碳空间”——指碳预算限制变暖。

我们的论文的第一部分着眼于一个公平的“碳空间”会是什么样子的对发展中国家在南亚和非洲。这些地区的历史最低人均排放,给他们一个强烈的道德要求更大份额的剩余的碳预算。

我们的论文提出具体数字在这个道德要求使用不同的“公平分享”的方法。这些松散反映巴黎协议“责任”和“能力”的原则。

一种方法旨在确保为每个地区人均累积排放增加相同的量,达到零的世界。其他看起来在人均GDP购买力平价计算将剩余的碳预算。

在我们的分析,我们专注于剩下的碳预算的分配。如果声称未来碳空间是基于历史碳预算从1850年开始,然后我们发现巴黎协议的气候目标将难以实现。

更高的野心

南亚和非洲的结果声称他们的“碳空间”是其他地区需要更快地削减排放,如果世界是保持低于1.5摄氏度。

我们设计了一组四个场景,看看发达国家可以弥补这个通过增加国内的野心。这些场景是基于区域排放途径在最近的第三工作小组对政府间气候变化专门委员会(WG3)的贡献。他们结合以下构建块:

• 非洲和南亚分配一个公平份额的剩余碳预算,根据上面的替代方法权益出发。
• 发达地区减少排放符合他们的“最高可能的野心”。我们选择最严格的地区减排途径WG3场景数据库。这些途径,贴上“C1”在WG3数据库中,有超过33%的可能性保持峰值变暖低于1.5 c和世纪结束的概率大于50%低于1.5摄氏度。他们被WG3 1.5 c没有或有限的过度。
• 其他发展中地区,即亚洲其它地区,中东,拉丁美洲和加勒比地区或多或少使严格的减排。在严格的情况下,他们也遵循最高的区域减排C1从WG3数据库路径。在越严格的情况下,他们遵循的最低区域减排途径有大于67%的机会保持峰值变暖控制在2摄氏度以内,贴上“C3”途径和描述为可能由联合国政府间气候变化专门委员会在2摄氏度以内。

我们比较累积全球温室气体排放达到零在这些场景中,在一系列不同的模型,其余的碳预算为1.5摄氏度,从WG1 IPCC。

结果如下图所示。在每一个图表,剩下的碳预算显示了1.5摄氏度的水平绿线(中位数值),材质说明不确定性。列显示累计排放量世界每个地区(红色)和(其他颜色)。

打开列代表排放equal-cumulative-per-capita下股权计划,而排放的孵化列是根据能力分配。

从这个比较是第一个洞察力,累积全球排放违反1.5 c碳预算的情况下其他发展中地区少严格的削减(左)。

累积全球零二氧化碳排放,直到今年,数十亿吨(GtCO2),评估场景分割世界地区。股权计划并排显示,一个阴影。误差线显示结果的范围由WG3数据库中不同的建模框架。1.5摄氏度的绿线剩余碳预算是中位数的值IPCC WG1评估。阴影绿色范围表示可能(33 - 67%)范围内的不确定性。区域与IPCC WG3报告中定义。基于Ganti et al。(来源:2023年)。

这表明发达地区不接近能够弥补公平份额的“碳空间”分配到南亚和非洲,甚至与他们的“尽可能高的野心”。

这句话是借用了巴黎文本,说每个国家的气候承诺应该反映其“最高可能的野心”。注意,不能肯定的说,野心的范围的场景由IPCC评估详尽,换句话说我们更高的行动是否实际上是最雄心勃勃的。

然而,在上面的左面板中,分配给发达地区的累计排放量明显小于上面多余的剩下的碳预算。所以即使发达地区立即削减排放为零,这些场景仍违反1.5摄氏度。

这意味着其他发展中地区的关键窗口1.5摄氏度的开放。的确,如果这些地区相对较少的野心(左面板),累计排放(灰色栏)自己剩下的碳预算的比较级。

第二个观点是股权计划开始问题当我们假设其它发展中地区减少排放严格,类似于发达地区(右面板)。

而拥有所有场景,遵循基于股权计划保持在1.5摄氏度的碳预算,一些场景,按照人均分配不平等的实现这一目标,如图所示的范围须列全球排放累积误差。

政策影响

我们的研究结果表明必须承认并讨论股票在国际气候谈判中,在减排和融资渠道。

他们还表明,发达地区可以提高他们的目标符合“尽可能高的野心”,为了让更多的发展中地区“碳空间”。

然而,我们发现巴黎协议的气候目标是坚定的,如果所有发展中地区使用他们的公平份额的“碳空间”。他们愿意去除此之外,更高的野心,可能取决于足够的来自发达国家的支持。

巴黎协议包括必要的工具来促进全球野心以公平的方式。然而,快速消耗碳预算为1.5摄氏度需要重大升级的野心这两方面——减排和气候融资。这并不是一个非此即彼的问题。

未能兑现这两方面会导致最不平等和不公平的结果:一个更温暖的世界,不断升级的影响不成比例的影响的弱势群体贡献最少的气候变化。

这不仅可以把巴黎协议架构精雕细琢岌岌可危,但也可能违反其长期限制危险的气候变化的全球目标。