联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)已经出版了第一部分的第六个评估报告(AR6),它将成为未来几年的气候科学的基石。biwei6868
总结气候变化的“物理科学基础”,该报告将调查结果来自biwei686814000多个同行评议的研究。
作者得出结论:“勿庸置疑”,人类已经温暖了地球,导致“广泛和快速“改变地球的海洋、冰和地表。他们警告说,许多地区的气候系统的现状是“空前的许多世纪以来几千年”。
许多这些变化——特别是海洋,冰川和全球海平面——“不可逆”,作者说。突然的变化,“引爆点”——如快速南极冰盖融化和森林枯死——“不排除”。
一个关键的发展自从2013年政府间气候变化专门委员会的最后评估报告- 14是人类造成的气候变暖之间的联系的加强,越来越严重的极端天气,作者说。这是一个“既成事实”,他们写道。
“我们已经经历气候变化,包括更频繁且更极端的天气事件,”联合国政府间气候变化专门委员会教授埃德·霍金斯的雷丁大学在新闻发布会上说,并补充“后果将继续恶化的每一点变暖,许多这样的后果,没有回去”。
在几乎所有的排放情况下,全球变暖将会触及1.5 c”在2030年代初,该报告说。并没有达到”零强烈的减少“二氧化碳排放——以及其他温室气体-气候系统将继续温暖。
尽管“坏消息”,IPCC的作者Piers Forster教授从利兹大学说,他和他的作者也“非常确定”,近期减排可以“真的减少前所未有的速度变暖”。他补充道:
”报告,展示出了科学和强劲——零工作稳定甚至降低表面温度。”
在下面的深入的问答中,碳短暂解包报告的主要结论,并解释必威手机官网了自去年评估IPCC的进步和发展。请使用之间的链接导航部分。
- 这份报告是什么?
- 地球的温度是如何改变?
- 温暖的未来世界会多少?
- 当全球变暖可能达到1.5摄氏度?
- 降雨模式改变怎么样?
- 什么影响是气候变暖对世界的冰雪?
- 报告说改变海洋呢?
- 因为AR5海平面上升的预测发生了怎样的变化?
- 该报告说人类产生影响的呢?
- 报告说什么突然变化和“临界点”?
- 空气污染影响全球气温如何?
- 因为AR5气候敏感性估计发生了怎样的变化?
- 报告说剩下的碳预算呢?
- 报告说“零”什么?
- 极端天气如何变化,气候变化又扮演了什么角色?
- 世界各地的气候风险是如何变化的?
这份报告是什么?
在这个最新报告之前,IPCC曾发表五套“评估报告”。自1988年成立以来每一个“全面、持续[下]气候系统变化的迅速累积的证据”,新的报告说。
最后,设置第五次评估报告(“AR5”) - - -发表在2013 - 14。(见碳简短必威手机官网的报道在这里)。2015年10月,联合国政府间气候变化专门委员会当选韩国经济学家Hoesung李教授作为其新椅子,领导组织进入第六评估“循环”。
像往常一样,政府间气候变化专门委员会的努力AR6分为三个“工作组”:
- 我工作组(WG1):自然科学基础biwei6868
- 第二工作组(WG2):影响,适应和脆弱性
- 第三工作小组(WG3):减缓气候变化的影响
2017年9月,联合国政府间气候变化专门委员会同意报告概述了为所有三个工作小组。2018年4月,联合国政府间气候变化专门委员会宣布作者曾被选中总共超过700所有的工作都在自愿的基础上。
我很高兴地宣布,新大纲@IPCC_CH过的报告# AR6刚刚被批准!pic.twitter.com/WQH1rxiyhC
-瓦莱丽Masson-Delmotte博士(@valmasdel)2017年9月10日
WG1报告是第一次发表。原本定于2021年4月,出版日期推迟是由于造成的破坏Covid-19大流行。
WG1报告的目的是评估当前气候变化的物理科学证据,评估知识获得的观察,重新分析,biwei6868古气候档案和气候模型模拟,以及物理、化学和生物气候过程”,政府间气候变化专门委员会说。
它包括12个核心章节和一个在线互动”阿特拉斯”——“新纲要的全球和区域气候变化观察和预测”。总的来说,这份报告长达3000页和引用14000多篇科学论文。
AR6周期,三的草稿报告全文了专家和政府。总体而言,该报告的作者超过70000条评论。
主要报告完成后,最后一步是一个简短的摘要的逐行协议由政府代表决策者(SPM)文档。这会议批准进行了-首次远程——在过去两周。
讨论怎么样@IPCC_CH工作组第六我贡献评估报告结构,你想知道吗?
——地球谈判公报(@IISD_ENB)2021年7月27日,
这里有一个简短的线程:
1/9
WG2和WG3报告出版计划明年2月和3月,分别。一个“综合报告“齐心协力的结果三个工作小组将会在2022年9月。
政府间气候变化专门委员会不仅发布完整的评估报告。第六个评估周期也较短的“特别报道”包括三个主题:
- 全球变暖的1.5摄氏度2018年(“SR15”)
- 气候变化和土地2019年(“SRCCL”)
- 海洋和冰冻圈变化的气候2019年(“SROCC”)
(此外,政府间气候变化专门委员会发布了2019年“方法报告”国家温室气体清单指南)。
专题报告随时都在引用整个AR6报告,较早特殊的极端事件报告(“SREX”)于2012年出版。
的AR6 WG1报告使用最新一代的输出全球气候模型的一部分第六个耦合模型相互比较的项目(CMIP6)。这些协调的努力包括“运行”从大约100个不同的气候模型所产生的几十种不同的造型世界各地。(该报告还使用输出CMIP5,广泛用于AR5既然)。
模型模拟本身使用一套新的场景,派生的共享社会经济途径(SSPs)”,报告说。SSPs最初被开发来描述未来社会经济发展”的“五个广泛的叙述,报告解释道。
SSP叙述和司机被“开发场景中使用的能源使用、空气污染控制、土地使用和温室气体(GHG)排放发展使用必威体育在线注册综合评估模型(艾玛)”,报告说。
SSP现在”一词更广泛”用于引用这些最后的场景中,作者说,讲“近似辐射强迫的水平需要每一个21世纪的尽头”。
下图说明了ssp(列)结合迫使水平(行)——注意不是所有可能迫使水平在每个社会经济的途径。图中还显示了”代表浓度通路”(rcp),它被用于AR5。这些“不具有直接可比性”SSPs,该报告说。
最后SSPs用白色字体显示核心的一组五个说明性的SSP场景,它跨越“广泛的似是而非的社会和期货从可能低于1.5 c最佳估计气候变暖超过4 c变暖,到2100年”,报告说:
- ssp1 - 1.9:持有变暖约1.5摄氏度以上1850 - 1900在2100年“后轻微的过度”,隐含在本世纪中叶零二氧化碳排放。
- ssp1 - 2.6:保持在2摄氏度以内变暖隐含在下半年零排放的世纪。
- ssp2 - 4.5:大约符合的上限结合承诺下巴黎协定。场景“轻度偏离了“没有额外的气候政策的参考的情况下,导致最佳估计变暖约2.7摄氏度到21世纪”。
- ssp3 - 7.0:中级到高级参考场景不造成额外的气候政策,与“特别高的客座率排放,包括气溶胶排放量高”。
- ssp5 - 8.5:高参考场景,没有额外的气候政策。排放高达SSP5 - 8.5中只实现了燃烧化石燃料SSP5社会经济发展途径。
新报告遵循相同的“标准语言”AR5用来交流水平的确定包括后面的语句。这些条款分为两类:
- 信心:“定性衡量有效性的发现,基于类型、数量、质量和一致性的证据…和协议的程度。”
- 可能性:“不确定性的定量测量发现,表示概率”,基于“观察或模型的统计分析结果,或者两者兼有,由作者团队和专家判断或正式的定量调查专家的观点,或者两者都是。”
这些语句的信心和可能性-列在下图所示斜体的报告,在这篇文章中,。
地球的温度是如何改变?
的AR6 WG1报告包含一个更新的评估多少地球的温度已经上升,如何“气候驱动”——主要是温室气体导致了这种变化。
在报告的信息包括最新的观测来自陆地和海洋,从卫星远程测量,数据来自气候代理,这表明长期地球气候的变化。
报告占新和修改后的数据集,包括重新评估指标用来评估全球变暖。
温暖也认为最近发生的记录年,指出每年在2015 - 20可能一直温暖的比之前的记录存在。按照目前情况,2021年也在七年记录上最热的。
下面的地图显示的速度变暖加速了过去四年(底部)相比80年(上)。
总的来说,AR6认为温度一直在上升的速度比以前的联合国政府间气候变化专门委员会的评估周期。
这都是在第二章的报告,也探讨了“变化的模式”的变化,意义自然改变气候的事件,如厄尔尼诺现象和印度洋偶极子。
与高的信心报告指出:
“大气中观察到的变化,海洋,冰冻圈和生物圈提供明确的证据表明一个变暖的世界。在过去的几十年里,越来越多的气候系统的关键指标在几百年几千年的看不见的水平,和变化速度前所未有的至少在过去的2000年。”
具体来说,全球平均地表温度上升了1.09摄氏度(公司)之间工业化前的基线期1850 - 1900和2011 - 20的最近十年。这是更有可能比不大约125000年来最热的。
下图越低,从报告中,显示了全球表面平均温度自1850年以来,根据四个不同的数据集,以及十年平均水平。
上面的图表显示,温度升高对土地——这一时期升温1.59摄氏度——已经比在大海,温暖的0.88摄氏度。一个必威手机官网篇文章在2020年发表的解释这种差异的原因。
总的来说,AR6估计温度1850 - 1900和1986 - 2005年增加0.08摄氏度比AR5。
这主要是由于“数据集创新”发生报告解释说,在过去的八年里,更好的账户历史海洋温度测量方式的变化,并提供更全面的全球覆盖。
(必威手机官网在2017年发表了讲解员的数据调整如何影响全球气温记录。)
这些观测数据集更新对剩余的碳预算和预计年变暖突破1.5度和2度阈值的巴黎协议(见:当全球变暖可能达到1.5摄氏度?)。
然而,报告指出,变暖的增长估计“没有过去的气候影响评估的结果,通常也不意味着现在预计气候变化带来的影响将发生早”。
相反,主要结果是变暖的水平与一个特定的影响被向上修正,该报告补充道:
“用这个变暖现在估计为0.08摄氏度比在AR5,未来影响之前与1.5摄氏度变暖现在正与1.58摄氏度升温。”
报告还包括一个分析全球变暖的关键指标之间的差异。
公司是标准的度量时使用讨论历史,基于观察的记录。它是基于陆地气温气象站和海表面温度(SST),测量使用浮标和船只。
从全球表面空气温度略有不同(GSAT),这是通常使用的气候模型。GSAT也是基于地表空气温度,但这是结合以上的空气温度海水(“海洋气温”或“垫”),而不是海水本身的。
虽然密切相关,但两个措施”身体上的不同”,报告指出,这种“的含义AR5”以来变得更加明显。它已被证明,例如,可以显示不同的multidecadal-scale“垫和海温年际变化趋势和模式”。
作者发现有高的信心“公司的长期变化和GSAT相差最多10%的方向”。然而,它补充说,“从模型相互矛盾的证据和直接观察结合限制在理论理解导致信心不足在任何长期趋势的差异”的迹象。因此,“长期变化在公司/ GSAT目前评估是相同的,GSAT扩展不确定度的估计”。
AR5公司用于观察到的变化和GSAT预测,AR6使“三个改变这种方法”。作者解释道:
“首先,AR6评估改善的观察记录。第二,最近更新基线期从1986 - 2005到1995 - 2014,,第三,GSAT历史估计表达而不是公司历史与未来的预测估计的一致性。”
至于推动全球变暖的温室气体,二氧化碳浓度的报告指出,甲烷和一氧化二氮”增加了利率没有先例纪念时间尺度上至少在过去的800000年里”。
它指出,高的信心,大气中二氧化碳的浓度高于他们已经在过去的二百万年。
该报告还说非常高的信心角度的变化有效辐射强迫产生的自然因素,如太阳能或变化火山活动前工业化时期以来的——“可以忽略不计”相比,人为的司机。(见:该报告说人类产生影响的呢?)
这下面的图表中可以看到,粉红色,棕色和绿松石行显示的小块土地造成日益严重的温室气体二氧化碳,甲烷和一氧化二氮,分别。
蓝线显示了气候变暖的影响卤化气体,如hydrochlorofluorocarbons(氢氯氟碳化合物),这也是温室气体和工业活动的产物,如制冷和泡沫生产。
臭氧等短暂的气体也有一个积极的小块土地,虽然小。
图表显示的灰色地带的影响气溶胶粒子的空气污染,净冷却效果,因为它们离地球反射太阳光。
总体而言,除了一些短暂的负峰值后大型火山爆发产生很多现今的粒子,小块土地前工业化时代以来一直积极和增加,该报告说。
AR6得出结论,变化的速度可能在过去的30年里增加,主要是由于不断上升的二氧化碳排放更有可能比不也影响气溶胶冷却下降。
温暖的未来世界会多少?
地球将1.4 - -4.4 c温度比工业化前的水平,到本世纪末,AR6总结道,这取决于正在迅速减少到零排放或继续上升。
报告说:
“这是几乎可以肯定全球表面温度上升和相关的变化可以通过快速有限,大量减少全球温室气体排放。”
AR5相比,有许多重要的方式的变化,AR6认为气候变暖将多少。这些意味着,总体而言,it项目稍微变暖对于类似排放场景,但在窄范围的不确定性。
未来气候变暖的起点是AR6肯定,2011 - 20的十年已经超过一定温度比1850 - 1900年期间,这是更有可能比不大约125000年来最热的。(见:地球的温度是如何改变?)
报告接着说,过去十年,然而,是凉爽的温度在本世纪,“即使在非常低的排放场景ssp1 - 1.9”。
此外,它说的1.5和2 c范围巴黎协议将被打破,除非有快速和严格的二氧化碳和其他温室气体的减排。它补充说,气候变暖将持续到本世纪中叶——即使大幅削减碳排放。
AR6 SPM说:
“全球表面温度将继续增加到至少所有排放场景下的中世纪。全球变暖将超过1.5 c和2 c在21世纪,除非大幅减少二氧化碳和其他温室气体排放发生在未来几十年。”
但该报告清楚地表明,仍有选择多少变暖将这个世纪。(见:报告说“零”什么?)。
具体地说,该报告探讨了“可能气候期货”通过五道“核心”排放场景,跨越ssp1 - 1.9“非常低排放”,“低”ssp1 - 2.6和“中间”ssp2——4.5,到“高”ssp3 - 7.0和“非常高”ssp5 8.5。(见:这份报告是什么?)
变暖的数量预计在每个这些场景如下图所示。最低排放场景ssp1 - 1.9(浅蓝色线),温度达到1.4摄氏度以上1850 - 1900年的水平在2081 - 2100年,而他们爬4.4摄氏度下ssp5 - 8.5(暗红色)。
报告称气候变暖很有可能是1.0 - -1.8 2081 - 2100 c的最低排放ssp1 - 1.9情况下,2.1 - -3.5 c在中间ssp2下ssp5 - 8.5 - 4.5和3.3 - -5.7 c。
全球变暖的全套预测20年时间2021 - 40,2041 - 60 - 2081 - 100是如下表所示,与中央“最佳估计”很有可能范围所示分别为每个阶段和每个排放场景。
| 短期来看,2021 - 2040 | 中期,2041 - 2060 | 长期来看,2081 - 2100 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 场景 | 最佳估计(C) | 很有可能范围(C) | 最佳估计(C) | 很有可能范围(C) | 最佳估计(C) | 很有可能范围(C) |
| ssp1 - 1.9 | 1.5 | 1.2到1.7 | 1.6 | 1.2到2.0 | 1.4 | 1.0到1.8 |
| ssp1 - 2.6 | 1.5 | 1.2到1.8 | 1.7 | 1.3到2.2 | 1.8 | 1.3到2.4 |
| ssp2 - 4.5 | 1.5 | 1.2到1.8 | 2.0 | 1.6到2.5 | 2.7 | 2.1到3.5 |
| ssp3 - 7.0 | 1.5 | 1.2到1.8 | 2.1 | 1.7到2.6 | 3.6 | 2.8到4.6 |
| ssp5 - 8.5 | 1.6 | 1.3到1.9 | 2.4 | 1.9到3.0 | 4.4 | 3.3到5.7 |
SPM进一步指出:
“上一次全球表面温度是2.5摄氏度以上持续高于1850 - 1900年是3 m公司多年前(媒介的信心)。”
详细报告看起来时——或者——1.5摄氏度变暖限制将违反了下各种排放场景。(见:当全球变暖可能达到1.5摄氏度?)
AR6的关键创新是它的气候变暖的预测是“第一次”基于多个证据,包括观测的历史和最近的变暖趋势。这是一个重大转变,因为早些时候联合国政府间气候变化专门委员会预测是完全基于气候模型。
这些“变暖”评估预测在AR6是基于最新的组合CMIP6气候模型和报告的更新估计气候敏感性。(见:因为AR5气候敏感性估计发生了怎样的变化?)
具体来说,评估气候变暖相结合的一个子集CMIP6模型能够准确地再现历史的变暖趋势,基于估计与预测范围的“平衡气候敏感性”,这不是来自气候模型。
多个证据用来评估未来气候变暖产生一致的结果,报告说,这意味着它高的信心在它的预测。
报告解释说,CMIP6模型更好,高的信心,在模拟“最大规模气候变化指标”比前CMIP5模型。
这是由于“新的更好的表示的物理、化学和生物过程,以及高分辨率”,特别是改善模拟的云。
然而,它补充说,一些CMIP6模型模拟较高的变暖这个世纪,不太可能,基于其他的证据。这就是为什么AR6使用“观测约束”选择一个子集的CMIP6气候变暖的预测。
新报告项目稍微变暖对于一个给定的排放比AR5路径,如下图所示。例如,在低排放RCP2.6通路,变暖的AR5最佳估计2081 - 2100年是1.6摄氏度,而对于ssp1 - 2.6在AR6 1.8摄氏度。
气候变暖的预测越高是由于一系列因素,包括更高的历史估计变暖AR6和更新气候敏感性的估计。
每个温室气体排放的途径也不完全相同的SSPs他们用于AR5 rcp。
虽然AR6说类似的途径将会有稍微变暖,这也大大增加了确定性与气候变暖的预测水平,相比之下,AR5。
而AR5设置它的预测中可能范围的不确定性,AR6增加这一个很有可能的范围内。在实践中,这意味着虽然AR5了33%机会变暖会高于或低于其预测,为AR6可能是减少到仅为10%。
剩下的不确定性是“主导”是多么敏感的气候不确定性额外的温室气体的排放,报告指出,非常高的信心。
这是其中的一个三个主要来源多少温暖世界的不确定性将会在未来,第二是未来的碳排放的道路——由SSP场景,第三是“碳循环的反馈”。
值得注意的是,该报告将SSP场景在手臂的长度,称他们“可行性或可能性”,没有考虑可行性-如何,如果是WG3的问题,这是由于在2022年出版。
有人质疑排放达到非常高的水平的可能性在ssp5 - 8.5“RCP8.5”场景这个怀疑是适时地在报告中指出。
但它说,ssp5 - 8.5的预测场景“仍然可以有价值”,它所包含的温室气体浓度“不能排除”。
这是由于“不确定性以反馈”,这可能促使二氧化碳浓度水平ssp5 - 8.5”即使在名义上降低排放轨迹”。
碳循环反馈包括甲烷的释放永久冻土融化或森林生态系统的变化由于更高的二氧化碳水平和更高的变暖。
AR6说有高的信心气候变暖将会导致碳释放永久冻土融化,但有信心不足在排放的时机和规模。(见:报告说什么突然变化和“临界点”?)
总的来说,它说的估计碳循环反馈不影响全球变暖的AR6预测本世纪,高的信心。然而,“巨大的不确定性”依然存在:
“[T]这些反馈代表确定额外的风险因素,规模与额外的变暖,主要增加的挑战将变暖限制在特定的温度水平。”
报告还看着多少热世界会从长远来看,气候变暖到2300年可能达到的水平”,没有看到在数百万年”。
它说有媒介的信心一个中间排放途径会导致2.3 -4.6摄氏度的气候变暖,到2300年,类似于“上新世温暖期“大约3.2年前。
高排放ssp5 - 8.5场景会导致气候变暖的6.6 - -14.1 c到2300年,AR6补充说,”以来所未见的水平始新世早期气候“大约50年前。
当全球变暖可能达到1.5摄氏度?
自各方巴黎协定承诺“继续努力”让全球变暖低于1.5摄氏度,人们越来越关注这更加雄心勃勃的气候目标。
2018年,在巴黎所要求的文本,IPCC发表了特别报告在1.5摄氏度(SR15)看着问题包括密切的世界是如何突破极限,如果要避免这样做,会发生什么如果这些努力失败了。
AR6 WG1报告再次使用这些问题的第一部分,主要是看当全球变暖可能达到1.5度高于工业化前的水平。
相反一些媒体报道,结果非常相似。SPM说,在一个脚注,基于可比的基础上比较两个:“[T]他SR1.5估计在1.5摄氏度的全球变暖是第一次超过接近最佳估计报告在这里。”
根据AR6报告,从广义上讲,1.5摄氏度的温度极限”将超过在21世纪”在中间或更高的排放情况。
在2021 - 40 AR6解释说,气候变暖很有可能超过1.5摄氏度下排放和很高可能这样做在中间或高排放。即使排放量很低,如ssp1 - 2.6,短期变暖更有可能比不违反1.5摄氏度。
非常低的情况则更为微妙的排放ssp1 - 1.9的情况下,全球温室气体排放减少从2020年代起,二氧化碳达到零“2050年代”。
在这个路径下,短期变暖更有可能比不“达到”1.5摄氏度,报告说,但温度更有可能比不后来回落到1.5摄氏度以下这个世纪“临时过度不超过0.1 c”。此外,气候变暖极有可能保持在2摄氏度以内。
这份报告继续评估时,更确切地说,世界可能会升温1.5 c和2 c。
它定义了“threshold-crossing时间”的中点时第一个20年全球表面平均气温(GSAT)高于阈值的温度。
1.5摄氏度,AR6报告说:
“在所有场景评估除了ssp5 - 8.5,穿过1.5摄氏度的中心估计阈值是在2030年代初。”
具体地说,报告说,在排放ssp1 - 1.9,最低1.5摄氏度的限制将超过20年期间从2025 - 44,暗示2035年穿越时间过半。
ssp1 - 2.6,和跨越时间范围2023 - 2042年和2032年,而数据是相同的,在2021 - 40和2030中间和高排放场景。高排放ssp5 - 8.5, 1.5摄氏度穿越时间是2027年过半。
这些AR6估计1.5 c交叉(“超过数”)时间如下图所示,随着类似数字SR15(左边)和分析发表的必威手机官网去年。
SPM,同意联合国政府间气候变化专门委员会成员国政府和书面的报告公布后,给出了一个冗长的解释如何SR15 AR6估计应该和不应该进行比较。
它说,具体来说,AR6 1.5摄氏度穿越年更详细的工作,“没有直接的可比性”的标题找到SR15 SPM。脚注解释道:
“当给定的AR6评估全球变暖水平首次超过了好处的考虑演示场景,多个证据进入未来全球表面温度响应的评估辐射强迫,和改进估计的历史变暖。AR6评估因此SR1.5 SPM没有直接的可比性,报告可能达到1.5摄氏度全球变暖在2030年至2052年之间,从一个简单的线性外推法的变暖的速率。当考虑场景类似ssp1 - 1.9而不是线性外推,当1.5摄氏度的SR1.5估计全球变暖首先超过接近最佳估计报告在这里。”
的早期草稿的基础章节AR6这种比较,指出估计将超过1.5摄氏度时“大约10年前可能范围的中点(2030 - 52)评估SR1.5”。
这条线也重复在早期草稿的SPM因此出现在一些早期的媒体报道,根据泄露的报告的草稿。
但SPM的批准后,引用“10年前”了AR6通过”的最终版本细流回来“文档,确保政府认可总结之间的一致性和其余的报告。
现在相反,这份报告说,当1.5摄氏度的AR6估计会越过谎言”的早期可能范围(2030 - 52)评估SR1.5”。
SPM的脚注解释说,上面的图表显示了SR15也包含一系列跨越第二年估计在第二章,这都是更直接与那些AR6出发,得出非常相似的结论。
这些细节将在更大的长度在一个专用的讨论碳简要分析将很快发表。必威手机官网
最后,WG1报告指出,全球气温在任何一年都可以高于或低于长期平均水平由于自然变化。
它说,媒介的信心,到2030年有40 - 60%的机会,任何一年将超过1.5 c温度比工业化前的水平,这取决于排放途径。
然而,这并不意味着巴黎目标已经违反了,最近的一次必威手机官网文章解释道。AR6指出:
“个人年全球表面温度变化的发生高于一定水平,例如1.5 c或2摄氏度,相对于1850 - 1900年并不意味着全球变暖已经达到水平。”
降雨模式改变怎么样?
全球变暖对降水的影响是特别相关的破纪录的洪水最近袭击北半球各国。
这份报告表明气候变化已经对水循环的影响和驾驶这样的极端事件。它指出,证据极端降水事件之间的联系不断上升的气温和“AR5以来加强了”。
然而,这些相互作用是复杂的并影响世界的不同部分以不同的方式。
AR6认为实际观测降雨模式的改变,以及古气候的证据,可利用的数据和模型模拟。
它把改进AR5以来,包括更长和更一致的数据集,新的历史模拟和改进detection-attribution工具。
总的来说,这些创新”启用更全面的评估和更好的理解最近观察到水循环的变化,包括温室气体和气溶胶排放的竞争效应”。
其他补充包括新古气候重建,尤其是来自南半球,和“进步造型的云、降水、地表通量、植被、雪、泛滥平原、地下水等过程相关的水循环”,报告说。
水循环在第8章深入讨论的报告,在第二章讨论。
与高的信心报告认为,全球平均降水和蒸发与全球变暖——增加很有可能与一系列每度1 - 3%。
它说,陆地降水可能自1950年以来增加,自1980年代以来一直在增加更快。在第8章的执行摘要,报告说,它表明:
“普遍,非均匀人为改变水的循环,已被整个20世纪不同的司机之间的竞争将越来越多地由温室气体强迫在全球范围内”。
“不同的司机”提到了包括人为气溶胶等因素——空气污染和烟雾的颗粒以及土地利用变化和水萃取,所有这些会影响降雨和更广泛的水循环。
结果预期与高的信心随着地球变暖包括:
- 多雨潮湿的季节和事件。
- 更严重的“湿”和“干”的事件。
- 极端降水事件更强烈和更大的洪水灾害在此类事件。
- 增加严重干旱的气候变暖对土地驱动器增加蒸发。
- 在一些地区更大的变暖干燥陆地比海洋大气环流模式,降低相对湿度变化(尽管该报告还指出,湿度很有可能增加对土地和可能已经结束海洋,解释现象必威手机官网篇文章)。
- 放缓的热带环流,部分抵消了变暖加强季风降水的区域。
在北部高纬度地区,报告的结论是,高的信心——已经有“探测”降雨量的增加,由温室气体引起的辐射强迫。
与此同时,干燥的夏季气候在地中海等地区,南非和北美西部变得干燥,它说,中等到高信心。
它指出媒介的信心也增加在热带气候干湿对比。
大规模的大气环流也可能改变在最近的几十年里,尽管报告说,有信心不足在如何将这些比较长期趋势由于缺乏代理数据。
例如,它表示,自1980年代以来,全球范围内的大气环流哈得来环流圈有很有可能扩大,季风降雨可能增加,北方平流层极涡——这是背后的“野兽从东“2018年袭击英国——削弱了和有经验的“更频繁的旅行对欧亚大陆”。
该报告指出,理解的宽度和强度热带辐合区(ITCZ)——一群在赤道低压控制降雨的热带地区,应对气候变暖AR5以来有所改善。
它的结论,高的信心,温度上升将会缩小,加强ITCZ,导致多围绕其核心和降雨量少向北部和南部。有媒介的信心这已经发生了。
迄今为止,季风强度的增加归因于全球变暖有些窒息了冷却由于气溶胶在大气中,报告说,高的信心。
在未来,预测媒介的信心一些季风将增加强度,即在南,东南亚和东亚,而另一些人则会减少——例如,在北美。
更广泛地说,该报告说高的信心“没有大规模减少温室气体的排放,全球变暖将导致大量水循环的变化在全球和区域尺度”。
下面的地图显示全球降水变化对每个赛季的预测2081 - 2100年,相对于1995 - 2014年,ssp2 - 4.5的场景。阴影表明增加(绿色)和减少(布朗)的降水,而孵化协议显示了较低的领域模型。
该报告还说高的信心预计增加降雨量及降雨强度将意味着增加径流在北部高纬度地区,极端降水会增加几乎无处不在。
这样的极端甚至将地区季节性平均降水预计将减少,它增加了媒介的信心。
与此同时,它还州高的信心“总土地面积,增加干旱频率和严重程度将扩大”,与亚马逊等热带地区和中美洲变得越来越干旱。
然而,报告指出,尽管全球气候模型更好地代表关键过程,“他们仍然有限的能力来模拟现代水循环的各个方面和同意未来的变化”。
最后,报告说,“突然人为改变水循环不能排除”。继续在亚马逊森林砍伐与气候变暖相结合,例如,“提出这个生态系统的概率穿过一个临界点在21世纪进入干燥状态(信心不足)”,报告说。
此外,古气候记录显示的崩溃大西洋经向翻转环流(大西洋经向翻转环流)导致“水循环的突然变化(高的信心),比如热带雨带的向南转移,削弱的非洲和亚洲季风和加强南半球季风”,该报告指出。(见:报告说什么突然变化和“临界点”?)
什么影响是气候变暖对世界的冰雪?
海冰
气候变化是导致冰雪融化的地球。这份报告已经高的信心之间,几十年的1979 - 88和2010 - 19,平均每月的10月间vix指数北极海冰面积减少了约四分之一,造成的损失约2平方公里(平方公里)的冰。
此外,温度上升推动从厚,多年冰薄,年轻的冰。虽然多年冰由大约三分之一的北极海冰覆盖1985年3月,根据该报告,多年冰由2019年3月只有1.2%。多年海冰的损失尤为迅速在2000年代,它补充说。
的可能性”无冰”北极的夏天一直是研究领域的兴趣。“北极的SPM州可能实际上海冰自由(指示海冰面积低于1米平方公里)在2050年9月之前至少一次五个说明性的场景被认为是在这个报告中,与更高的气温更频繁的出现”。
然而,主要报告强调,没有“引爆点“夏季北极海冰的损失。
下图显示了北极海冰浓度的观测和预测变化ssp2 - 4.5。
与此同时,对于南极海冰报告发现,“没有明显的趋势satellite-observed海冰面积在1979 - 2020年夏季和冬季”,并补充说信心不足在过去和未来的模拟南极海冰。
冰原
搬到陆地冰,AR6关注地球的两个冰原格陵兰岛和南极洲。
格陵兰每年失去1750亿吨(Gt)的质量在2000 - 09年,根据这份报告,但速度加速到每年243 Gt 2010 - 19所示。它补充说,减少表面质量平衡(SMB)——雪添加到冰原的区别和融化在表面,而不是放电从冰裂冰融化和潜艇随着气候变暖,格陵兰岛的质量损失。有高的信心这种趋势会持续到未来,该报告说。
根据这份报告,格陵兰岛几乎可以肯定继续失去所有认为SSP场景下质量在整个世纪。它补充说,冰盖可能贡献下的海平面上升0.01 - -0.10米之间ssp1 ssp5下- 2.6和0.09 - -0.18 m - 8.5到本世纪末,相对于1995 - 2014年的水平。
与此同时,从南极冰盖质量损失也在加速。报告指出,冰盖每年平均失去70 gt在2000 - 09年,每年148 gt 2010 - 19所示。然而,它补充说,质量损失不是统一整个冰原,陈述非常高的信心的质量损失南极西部冰盖(所以)主导质量损失自1970年代末。
这份报告已经高的信心部分的南极东部冰盖(eai)失去了质量在过去二十年中,但目前不清楚“质量损失是否从整个表”本质上是零在不确定性”。
该报告发现,可能南极冰盖将继续失去质量在整个世纪所有排放场景下,贡献0.03对海平面上升-0.27米下ssp1 - 2.6和0.03 - -0.34 m ssp5 - 8.5到2100年。然而,SPM补充道:
“有有限的证据概率很低,高影响力的结果(造成冰盖不稳定过程的特点是深刻的不确定性和在某些情况下包括临界点)强烈增加冰损失从南极冰盖下几个世纪以来高温室气体排放场景。”
(见:因为AR5海平面上升的预测发生了怎样的变化?更多关于这些过程及其潜在影响海平面)。
冰川
”的全球性冰川撤退,世界上几乎所有的冰川退缩
同步,自1950年代以来前所未有的至少在过去的2000年里”,SPM状态媒介的信心。报告补充说,在此期间,25%的质量损失来自阿拉斯加和13%来自冰川在格陵兰岛的外围。
冰川有温度变化的“滞后响应”,将继续失去质量“至少几十年”温度稳定后,根据该报告。It项目,到2100年,冰川的21世纪初将会减少18%和36%的质量下RCP2.6 RCP8.5,分别。它补充道:
“有有限的证据和信心不足在持续变暖水平1.5摄氏度和2 c之间,大约50 - 60%的冰川质量将依然存在,主要在极地地区。在持续变暖水平2 c和3 c之间,大约50 - 60%的南极冰川质量外将丢失在持续变暖之间水平3 c和5 c, 60 - 75%的南极冰川质量之外将会消失。”
永久冻土和季节性积雪
永冻层——全年冻土尤为普遍在北半球,它是大约15%的土地。报告发现,地区冻土的热在全球范围内的可能范围0.17 - -0.41 c / 2007 - 16。
永冻层的顶层——被称为“活跃层”——经历了年度冰冻和解冻周期。报告发现,活跃层已经成为厚-这意味着夏天深层土壤解冻海拔较高地区的亚洲和欧洲自1900年代中期。它补充道媒介的信心“活性层厚度的增加是一个pan-Arctic现象”。
该报告是几乎可以肯定冻土程度和体积随着气候变暖将会收缩。估计的数量前三米内的永久冻土地面将降低25%的每1 c全球表面空气温度增加。
北半球积雪更为普遍和报告发现非常高的信心“大幅削减”在该地区积雪地区自1978年以来,特别是在春天。它补充道,在1981 - 2010年北半球雪程度下降了1.9平方公里每1 c在雪的季节变暖。
进一步降低积雪几乎可以肯定随着气候变暖的继续,该报告说。作者有媒介的信心那春天积雪在北半球将减少8%左右每1 c全球表面空气温度增加,除了“当积雪消失”。这份报告解释道:
“这发生在+ 2 c GSAT变化超过1995 - 2014年的水平(也就是说,+ 3 c高于工业化前水平)个月,7月和8月,约为+ 3 c高于1995 - 2014年6月和9月。”
报告说改变海洋呢?
世界上的海洋吸收了大部分工业时代以来,人类活动导致的气候变暖——大约90%的多余的热量。当前热含量的比例增益大于在任何点上一个冰河时代结束以来,报告指出:
“只在短时间内迅速变暖的新仙女木(12.75 - -11.5 ka[几千年前])自1970年代以来利率与这些观察到的。”
新的观察和分析在过去的几年中“加强”AR5的结果(pdf)和SROCC“持续上升”的海洋热含量的工业时代以来,该报告说。
变暖率最高的是上700米的海洋,由于流通缓慢从表面到深水域。信心变暖信号与深度,同时报告分类略有降低变暖上700米几乎可以肯定,变暖层从700 - 2000米很有可能列为下面变暖可能。
数据也显示“明确”,全球平均海面温度(SST)增加了在20世纪,该报告说。平均海温增加1850 - 1900 - 2011 - 2020 0.88摄氏度,有超过三分之二的增加发生自1980年以来。
新数据,包括旧的数字化温度记录,已报道的“重大改进”“数据稀疏的地区和时间”,因为AR5被释放了。此外,关键数据已更新因为AR5海温,导致更准确的估计报告指出。
从1995 - 2014到2081 - 2100,平均海温预计将增加0.86摄氏度下ssp1 - 2.6和平均2.89 c ssp5 - 8.5。下面的图表显示了重建全球平均SST从古气候记录(左)的生产商模型重建,历史数据,预测2100年的(中心)和预测到2300(右)。
增强在大规模数据集也“加强观测支持”海洋盐度的变化自AR5 SROCC,该报告发现。它是几乎可以肯定盐碱地的海洋区域变得更咸和相对新鲜的海洋区域已成为自1950年以来,新鲜。
与盐度变化,海洋表面变暖并没有引起全世界的注意。最快的变暖已经观察到在印度洋和水流如墨西哥湾流,该报告发现,虽然其他地区的海洋温暖更慢,甚至冷却自工业时代。但是,所有变暖的场景,“至少83%的海洋表面很有可能21世纪的“温暖,IPCC的结论。
随着海洋表面变暖,它变得更分层(更稳定),因为温水密度小于水冷却器。新的“精炼”分析全球数据集自SROCC意味着新的估计分层增加从1970 - 2018 - 4.9%,是前一个的两倍。它是几乎可以肯定上层海洋的稳定性将会“继续增加整个21世纪”,作者说。
增加稳定”会影响垂直交流”之间的表面和深层的部分海洋,报告说,以及大规模的海洋环流。因此,它有助于观察海洋吸收大气中气体的变化,如氧气。
有一个观察的溶解氧下降0.5 - -3.3%之间的公海上1000 1970 - 2010。这增加了脱氧是由于很多因素,报告说,15%归因于溶解度的影响,气体溶解更容易比在寒冷的温暖的海域。减少运输由于更高的稳定性在海洋上由“大部分剩余的脱氧作用”,与呼吸的变化也起到了一定的作用。
CMIP6模型项目32 - 71%下降更大的地下海洋中的氧气(100 - 600 m)比他们CMIP5前辈。这个“继续加速下滑”会导致“史无前例”21世纪海洋氧气水平,作者警告。
脱氧作用增强了一氧化二氮(一氧化二氮)的释放,从海洋中甲烷和二氧化碳,报告说已经低氧环境的地区——特别是——但其他海洋过程可能部分或全部抵消这些温室气体增加的损失。
迄今为止,人类的约20 - 30%被海洋吸收的二氧化碳排放。随着海洋占二氧化碳,其pH值变得越来越低通过过程称为海洋酸化。报告说几乎可以肯定,海洋表面的pH值下降的速度pH值-0.017 ~ -0.027单位每十年自1980年代末。
在所有场景的研究,海洋将继续吸收二氧化碳释放到大气中。二氧化碳被海洋吸收的数量将增加与增加排放,但比例会减少——这意味着更大的一部分会留在大气中。下面的图表显示了大气中二氧化碳的排放量将分区,海洋和陆地。
使用代理数据,AR6 pH值记录,回Paleocene-Eocene热最大(古),突然变暖事件导致最热的气候在过去的65年。报告指出:
“古新世-始新世极热时期的酸化程度类似于pH值0.4单位减少预计的21世纪RCP8.5和估计发生约一个数量级的速度比目前的海洋酸化速度慢。”
报告还分析了二氧化碳去除将如何影响海洋酸化的问题。尽管它会很快减轻酸化的海洋表面,缓慢搅拌时间意味着碳将“继续积累”后的深海长大气中的二氧化碳开始减少。因此,酸化的影响——至少在深海“不可逆”代际时间表,即使二氧化碳去除“咄咄逼人”,作者说。
与在世界其它地方一样,极端天气事件的海洋变得越来越频繁,越来越严重的由于气候变化。其中最著名的是什么海洋热浪,“大约翻了一倍频率”自1980年代以来,该报告说。
海洋热浪也变得更长、更激烈。报告写道:
“有新证据SROCC以来最有影响力的海洋热浪的频率在过去的几十年里增长了20倍以上,因为人为的全球变暖。”
这是第一次,海洋热浪检查IPCC评估报告,尽管他们都包含在SROCC和SR15。到本世纪末,AR6项目更频繁的在这些极端事件将成为四次ssp1 - 2.6,或更频繁的八倍ssp5 - 8.5。
因为AR5海平面上升的预测发生了怎样的变化?
(GMSL)自1901年以来,全球平均海平面上升了约0.20米,这样做在一个“加速”。报告指出,高的信心GMSL上升速度,20世纪是速度比其他任何世纪在过去三年,这个速度增加了自1960年代以来。
平均增长速度自20世纪初是每年1.73毫米,报告说,但1971年至2006年的平均利率是每年1.87毫米,从2006年到2018年,每年3.69毫米。重建基于潮流指标也显示出一个“强大的加速度”的速度海平面上升(SLR)在20世纪,它补充说。
新报告项目GMSL将上升0.38米,一个可能范围0.28 - -0.55 m,在ssp1 - 1.9和0.77米,0.63的-1.01米,下ssp5 - 8.5,到2100年,相对于基线期1995 - 2014。这些预测是“适度”高于那些在AR5 (pdf),报告指出,但与“总体上一致”的预测SROCC。
而单反的全局信号清晰,在地区层面上,海平面数据仍然是由短期海洋过程。然而,报告指出,人为信号预计将出现在大部分地区到2100年”。
单反的主要贡献者是海水的热膨胀,质量损失冰川和冰原和变化土地蓄水。因为这些预计将继续在未来几年,该报告写道:
“这是几乎可以肯定全球平均海平面将继续上升,到2100年,因为所有评估全球平均海平面的贡献者可能来几乎可以肯定在这个世纪继续贡献。”
热膨胀和冰川质量损失贡献约40%的总GMSL变化从1901年到2018年,该报告说,但是质量损失从冰原已经成为一个越来越重要的因素在过去的几十年里在2006 - 18 - 27%。
冰原反应仍然是未来单反的最大不确定性的来源。作为教授Andra加纳的罗文大学对碳短暂的必威手机官网2019年的讲解员在海平面上升:
“有许多因素推动未来的单反金额和利率的不确定性,但南极和格陵兰冰盖的行为在气候变暖,或许,这种不确定性最大的贡献者之一。特别是,随着新研究出来表明海平面上升的可能性更大贡献比此前认为的从南极冰盖,我们看到未来单反的上界预测向上攀爬。”
AR6评估每个组件分别单反,然后总结他们的贡献可能总量。个人的预测AR6符合AR5和单反的SROCC由于热膨胀,格陵兰冰盖、冰川和土地蓄水。
然而,AR6项目近两倍的单反由于南极融化,导致略高的投影单反比AR5 2100。
大部分AR6的预测,只有过程中,至少有媒介的信心是包括在内。这意味着模型包含海洋冰崖的不稳定(MICI)被排除在主要的预测,因为它只携带吗信心不足。
MICI描述过程中,支持的丧失冰架脸,高耸的冰崖的冰川可能会崩溃到海洋自身的压力之下,引发进一步崩溃。报告指出,MICI深”的特点是不确定性”从“有限的过程理解”和“有限的可用性评估的数据”。
AR6分别提出了从模型预测,包括MICI,以及基于“结构专家判断”——“正式,校准法”估计相结合的专家。
下面的图表显示了2050年和2100年GMSL预测不同的RCP / SSP场景。除了预测从AR5 AR6 SROCC,包括图表项目GMSL MICI GMSL决定通过结构化专家判断(“SEJ”)和预测的结果调查106年海平面专家(“调查”)。
之前的评估报告重点预测到2100年。然而,正如AR6指出,“2100年是现在的时间段内一些基础设施长期决策”。也因此,新的评估项目单反到2150。“假设没有加速”2100年冰盖之外的变化,中度自信过程会导致GMSL ssp1下0.46 - -0.99 m - 2.6, 0.98 - -1.88米以下ssp5 - 8.5。
下面的图表显示了GMSL在五个不同的预测SSP场景,2150。
AR6也第一次联合国政府间气候变化专门委员会报告,讨论“承诺”单反——崛起已经锁定在由于历史排放。即使今天停止排放,它是可能0.7,海平面将上升一个额外的-1.1到2300年,该报告说。考虑到“承诺排放”到2030年,这些数字增加到0.8 - -1.4美元的单反。
如果排放持续到2030年,海平面将继续上升。低排放的情况下,ssp1 - 2.6, GMSL预计到2300年上升0.3 - -3.1米。ssp5 - 8.5,这个范围增加到1.7 - -6.8 m,如果MICI包含,单反是16米的上界。
更好的理解的冰盖动态需要更好地限制这些预测。报告写道:
“八重不确定性范围跨投影方法在ssp5 - 8.5反映深的不确定性multi-century响应的冰原气候迫使强劲。”
有“有限的证据”单反预测2300年以后,该报告指出,但是两个研究因为AR5向上修订以前的长期预测。的峰值变暖2 c,这两个研究项目2-6m单反未来两年和增加8-13m在接下来的10000年,报告说。
格陵兰岛和南极冰盖的贡献“主导”单反承诺multi-millennial时间表,作者写道。报告说,但“特别是”过程,如MICI负责“深不确定性”在未来几个世纪不似乎有“重大影响”单反在这些长时间尺度的大小。
下图显示了南极冰盖的预期贡献,格陵兰冰盖、冰川和陆上储水-海洋热膨胀以及全球海平面上升,ssp5和ssp1 - 2.6 - 8.5。
该报告说人类产生影响的呢?
AR6包含一个章致力于评估人类对气候系统的影响,开幕的声明:“这是明确的,人类变暖前工业化时期以来的全球气候系统的影响”。
技术总结解释说,人类对气候变化的影响的证据已经连续在IPCC报告:
“人类影响最近的气候变化的证据已经从政府间气候变化专门委员会逐步加强第二次评估报告[1995年]AR5(2013 - 14),甚至更强的评估,包括对区域尺度和极端。”
作者在一次新闻发布会上,联合国政府间气候变化专门委员会教授埃德·霍金斯指出,“明确的”这个词用于AR5观察到的变暖,但对于AR6”用于人类对气候的影响”。他补充道:
“所以这是一个事实,我们不能确定;它是明确的和无可争辩的,人类是地球变暖的…和每一个政府都同意(SPM)的措辞。”
新报告也概述了科学的进步AR6 AR5相比:
“进步对我们理解人类的影响是获得更长的观测数据集,提高古气候信息,更强的变暖信号AR5以来,在气候模型和改进,物理的理解和归因技术。AR5以来,归因对人类的影响成为可能在更大范围的气候变量和气候impact-drivers。新技术和分析借鉴了多方面的证据提供了更大的信心将地区极端天气和气候变化对人类的影响(高信心)。”
例如,AR5发现它极有可能人类活动造成了超过一半的观察到在全球平均地表温度增加1951 - 2010 (pdf),几乎可以肯定内部变化就不能占观察到自1951年以来,全球变暖。在AR6,变暖可以归因于人类活动自1850 - 1900年。
SPM解释说,在1850 - 1900和2010 - 19日开车0.8 -1.3摄氏度的气候变暖,人类活动的最佳估计1.07摄氏度。相比之下,观察到的变暖同期1.06摄氏度——强调人类是负责约100%的全球变暖。
温室气体的SPM补充道可能推动全球表面温度的增加1.0 - -2.0 c,气溶胶导致所抵消可能表面温度下降为0.0到-0.8摄氏度。
下面的图显示了气候变暖的温室气体的贡献(红色),冷却的影响气溶胶(蓝色)和自然变化的主要中性的影响(绿色),观察到全球气温(黑色)1850 - 2020。
报告还评估人类对观察到的变化影响整个气候系统——包括冰冻圈,大气和海洋。例如,AR6几乎可以肯定人为温室气体强迫的主要驱动力是冷热极端的变化在全球范围内。
同样,这是几乎可以肯定人为二氧化碳的吸收海洋酸化的主要驱动力,而AR5仅找到了很有可能。AR5出版以来,这是因为观测和模拟碳表面化学变得更健壮,报告说,虽然“相当大的进步”进行了区分酸化造成的人为二氧化碳吸收,和沿海水酸化所致富营养化。
和SPM几乎可以肯定全球上层海洋变暖自1970年代以来,发现它极有可能人类的影响是主要的驱动程序。这份报告还说,在1850 - 2014年,58%的工业时代热吸收发生在上层(0 - 700 m)的海洋,而21%和22%的中层和深层层,分别。
与此同时,海平面上升由多个组件组成的,报告有不同程度的信心对人类的贡献。
总体来说,该报告发现很有可能人类的影响是海平面上升的主要推动力至少自1971年以来。这是部分原因,根据该报告,它是很有可能人类影响的主要驱动力热膨胀,全球平均海平面上升的主要贡献者——自1970年以来。
该报告还指出,南极和格陵兰冰盖缺席的全球气候模型CMIP6 google . cn,并补充道:
“我们的理解方面的全球水存储包含在冰川和冰原,及其对海平面上升的贡献,提高了自AR5和SROCC——在模型和观测。”
SPM补充道,“人类影响的主要原因很有可能自1990年代以来全球冰川消融和北极海冰减少面积在1979 - 88和2010 - 19(大约40% 3月和9月约10%)”。
与此同时,报告发现很有可能人类的影响导致格陵兰冰盖的融化。然而,只有根据SPM。有限的证据,媒介的协议,人类对南极冰盖质量损失的影响。”
这份报告发现很有可能人类影响导致减少在春天积雪观察自1950年以来。它补充说,CMIP6模型纠正偏见从CMIP5模型在季节性积雪,以及更好地代表季节性积雪和地理分布。
也研究了人类对生物圈的影响。根据这份报告,增加了大气中的二氧化碳水平增强植物生长的受精。但是,它有信心不足这二氧化碳受精也被全球绿化的主要驱动力,因为土地管理是在一些地区的主导因素。
SPM说可能人类的影响导致了大规模的20世纪中期以来的降水观测到的变化。它补充道:
极端降水事件的频率和强度增加了自1950年代以来大部分土地足够的观测数据趋势分析(高的信心),人类活动引起的气候变化可能是主要推动力。”
它补充道,高的信心CMIP6模型的整体性能时,模拟极端降水强度和频率是类似于CMIP5模型,证明人类对极端降水的影响已成为自AR5更强。
在下表中,碳短暂退出本章的一些关键评估和必威手机官网比较他们AR5类似的评估。
| 变量 | 人类影响 AR5 |
人类影响 AR6 |
|---|---|---|
| 自1950年以来大规模降水变化 | 媒介的信心 | 可能 |
| 北极海冰损失 | 很有可能自1979年以来的贡献。 | 很有可能“北极海冰损失的主要驱动力”自1970年代末以来 |
| 在北半球积雪减少 | 可能——自1970年以来。 | 很有可能自1950年以来,春天积雪。 |
| 南极海冰损失 | 信心不足 | 信心不足 |
| 冰川退缩 | 可能自1960年代以来导致冰川消融 | 很有可能的主要驱动力普遍自1990年代以来全球冰川撤退” |
| 格陵兰冰盖表面融化 | 可能自1993年以来, | 很有可能在过去的二十年里 |
| 南极冰盖质量损失 | 信心不足 | 有限的证据 |
| 海平面上升 | 很有可能自1970年代以来“重大贡献” | 很有可能至少自1971年以来的主要推动力 |
| 脱氧的海洋 | 媒介的信心 | 媒介的信心 |
| 海洋酸化由于人为二氧化碳的吸收 | 很有可能 | 几乎可以肯定的主要推动力 |
| 上层海洋热含量的增加 | 可能做出了重大贡献 | 极有可能的主要推动力 |
报告说什么突然变化和“临界点”?
地球系统的方式是应对气候变暖是目前“最近温度变化的速度比例”,该报告说,但是“某些方面可能不成比例的反应”。
这些突然的改变”大大快于变化的速度在最近的历史”,报告说。在某些情况下,突变”实际上是因为系统状态变得不稳定”。这是一个“引爆点”,作者解释,定义为“一个关键阈值超过此系统能够,经常突然和/或不可逆转”。
一个引爆“元素”然后地球系统的一个组成部分”容易一个转折点”。
突然的气候变化的理解和不可逆性AR5以来大幅“先进”,报告指出,“许多提出的预计变化给小费元素变得更加自信。
有证据表明地球历史上的突然改变,报告说,一些“与重大全球气候变化”,比如当一个“冰消”冰河时代结束。作者添加:
“此类事件改变了行星气候几万至几十万年来,但速度,实际上是人为气候变化在这个世纪比预期要慢得多,即使没有临界点。”
这种古气候证据”甚至引发担心人为温室气体可能会使全球气候永久的热状态”,报告说:
“然而,目前没有证据表明这种非线性反应在全球范围内气候预测在接下来的世纪,这表明近似线性依赖全球温度累积的温室气体排放。”
尽管如此,SPM笔记高的信心突然的反应和临界点的气候系统“不排除”。
该报告的作者说几乎可以肯定“不可逆转,承诺改变已经开始反应缓慢的过程,因为他们进入调整过去和现在的排放”。它补充道:
”全球气候指标,突变的证据是有限的,但是深海洋变暖,酸化,海平面上升将持续改变几千年来最初全球表面温度稳定后,在人类时间尺度(不可逆非常高的信心)。”
在这些反应缓慢的过程大西洋经向翻转环流(大西洋经向翻转环流)——一个系统带来温暖的大西洋洋流的水从热带到欧洲。
作者得出结论,大西洋经向翻转环流”将在21世纪很可能下降SSP场景”。和他们只有中等的信心下降,“在2100年之前不会涉及突然崩溃”。(在政府间气候变化专门委员会发表前一周,新的研究指出,“在过去的世纪,大西洋经向翻转环流可能会从相对稳定的条件一点接近临界过渡”)。
这样的崩溃”可能引发的一个意想不到的格林兰冰盖融水涌入”,该报告说。应该发生崩溃,“会吗很有可能导致天气突然变化模式和水循环,如南热带雨带的转变,并可能导致非洲和亚洲季风的减弱和南半球季风的加强”。
另一个缓慢的过程是地球冰盖如何应对不断上升的温度。报告发现,在持续变暖水平2 c和3 c之间,“有限的证据格陵兰岛和南极西部冰盖将丢失几乎完全和不可逆转地在多个几千年”。然而,报告指出高的信心——“他们完全丧失的可能性和质量损失速率的增加与更高的表面温度”。它补充道:
“在持续变暖3 c和5 c之间的水平,几乎完全丧失的格陵兰冰盖和完全丧失南极西部冰盖的预计将发生不可逆转地在多个几千年(媒介的信心);实质性的部分或全部威尔克斯东南极洲冰川下的流域多个几千年(信心不足)。”
作者指出,一个最近的评论“发现某种程度的不可逆损失的南极西部冰盖可能已经开始”。他们补充说,“从南极海平面加速上升的预警信号,可能观察到在未来几十年”。
在陆地上,该报告高的信心解冻的永冻层——地面冻结至少连续两年——将导致碳释放。但有信心不足”的时间、大小和二氧化碳和甲烷的相对作用的反馈过程”。
报告估计,冻土将发布3 - 410亿吨碳每度到2100年全球变暖。然而,它补充说,“等重要流程的完整表示突然解冻,结合弱观测条件的限制,只允许低信心这些估计的大小和线性比例的反馈是怎样的全球变暖”。
报告还包括甲烷水合物——也被称为“包合物”——这是甲烷“冰”,大陆边缘的形式在低温和高压力下或在海洋沉积物和永久冻土。
尽管北极变暖,迅速报告的结论是,大量排放“permafrost-embedded水下包合物不太可能”。因此,它也是不太可能甲烷排放量包合物”将大大温暖气候系统在未来几个世纪”,作者说。
在其他潜在的引爆元素,报告说,“陆地表面之间的密切联系和水循环使亚马逊的潜在热点突变”。
森林砍伐、干燥条件和增加森林大火可能导致热带雨林生态系统”过去一个临界点,超过此快速地表退化,大幅减少大气水分循环,增加降水运行的一部分,和进一步转向干燥气候”,报告解释道。
这将触发枯死热带雨林和永久转变草原。
然而,“虽然有一个强大的理论预期亚马逊干燥和森林砍伐会导致快速区域水循环的变化”,报告指出,目前“有限的证据来验证此响应”模式。因此,它说:“有信心不足这样的变化将发生在2100年。”
在其他地方,潜在的绿化在北非的撒哈拉沙漠和荒漠草原地区为了应对降雨量的增加”一直被认为是一种放大机制,可能导致突然的改变”,该报告说。
古气候研究”提高了我们对时间的看法,空间范围和速度转换”与过去的绿色撒哈拉沙漠中非洲湿润期大约11000到5000年前,作者说。然而,CMIP5和CMIP6模型“不能模拟大小,和空间范围,绿化和降水变化”事件。因此,由于IPCC的“不变”第四次评估报告(的事)。
鉴于这些不确定性,作者得出结论:“有低confidence突然变化到绿色状态将发生在这些地区在2100年或2300年。”
而发人深省的临界点的研究结果使阅读,重要的是要补充说,“我们不是注定”,IPCC的作者Friederike奥托博士从牛津大学在新闻发布会上说。当科学家们“不能排除”通过临界点low-warming场景,她补充说,他们仍在“真的最小化”相比,更高的可能性变暖的途径。
下面的表,表4.10在报告中,提供了一个潜在的引爆元素和突然的变动汇总表,包括从先前的IPCC报告进展。
| 地球系统组件/引爆元素 | 潜在的突然的气候变化吗? | 如果强迫扭转,不可逆性(时间尺度表示) | 预计21世纪变化下继续变暖 | 评价的改变 |
|---|---|---|---|---|
| 全球季风 | 是的在大西洋经向翻转环流崩溃,媒介的信心 | 可逆在几年到几十年,媒介的信心 | 媒介的信心在全球季风增加;媒介的信心在亚非加强和北美减弱 | 比AR5证据 |
| 热带森林 | 是的,信心不足 | multidecades不可逆转,媒介的信心 | 媒介的信心增加植被碳储存取决于人类的干扰 | 率更有信心 比AR5 |
| 北方森林 | 是的,信心不足 | multidecades不可逆转,媒介的信心 | 媒介的信心在抵消较低的纬度枯死和向极扩展取决于人类的干扰 | 率更有信心 比AR5 |
| 永冻层碳 | 是的,高的信心 | 高的信心 | 几乎可以肯定冷冻碳下降;信心不足在净碳变化 | 更有信心比SROCC率 |
| 北极夏季海冰 | 不,高的信心 | 可逆在几年到几十年,高的信心 | 可能完全丧失 | 特异性比 SROCC |
| 冬季北极海冰 | 是的,高 信心 |
内可逆的年 几十年来,高的信心 |
高的信心在冬天温和下降 | 特异性比 SROCC |
| 南极海冰 | 是的,低 信心 |
未知,信心不足 | 信心不足在温和的冬天和夏天下降 | 改善CMIP6 模拟 |
| 格陵兰冰盖 | 不,高的信心 | 不可逆了几千年,高的信心 | 几乎可以肯定质量损失在所有场景 | 比SROCC证据 |
| 南极西部冰盖和货架 | 是的,高的信心 | 不可逆转的几千年,几十年高的信心 | 所有场景下可能质量损失;深对3°C以上预测的不确定性 | 说深不确定性在长城航空> 3°C |
| 全球海洋热含量 | 不,高的信心 | 不可逆转的几个世纪以来,非常高的信心 | 非常高的信心海洋将继续变暖 | 更好的一致性与ECS /识别 |
| 全球海平面上升 | 是的,高的信心 | 不可逆转的几个世纪以来,非常高的信心 | 非常高的信心在持续上升;深的不确定性3°C以上的预测 | 说深不确定性在长城航空> 3°C |
| 大西洋经向翻转环流 | 是的,媒介的信心 | 几个世纪以来,内可逆高的信心 | 很有可能下降;媒介的信心没有崩溃 | 比SROCC证据 |
| 商务部南部 | 是的,媒介的信心 | 可逆在几十年到几百年,信心不足 | 媒介的信心在强度降低 | 比SROCC证据 |
| 海洋酸化 | 是的,高的信心 | 在表面可逆的;不可逆转的几个世纪以来在深度几千年,非常高的信心 | 几乎可以肯定继续增加二氧化碳;可能极霰石欠饱和 | 比SROCC证据 |
| 海洋脱氧 | 是的,高的信心 | 在表面可逆的;不可逆转的几个世纪以来在深度几千年,媒介的信心 | 媒介的信心在脱氧率和增加缺氧 | 改善CMIP6模拟 |
空气污染影响全球气温如何
观察
AR6报告投入整个一章“短期气候强迫的人”(SLCFs)。这些包括气溶胶——这样的硫酸盐、硝酸盐、灰尘和浪花,也被称为“可吸入颗粒物”——以及包括“化学活性气体,”甲烷、臭氧、氮氧化物和一氧化碳。”在大多数情况下,“他们也是空气污染物,根据该报告。
气溶胶可以凉爽或温暖的地球由散射或吸收辐射,但该报告发现,总的来说,“人为气溶胶可能冷却全球平均地表气温自1850 - 1900年由负气溶胶强迫”。它补充道:
“从人为气溶胶表面冷却的总体效果是减少全球降水和改变大规模的大气环流模式(高的信心),主要是由硫酸盐气溶胶的降温效应。此外,还有高的信心变暗的积雪黑碳的沉积和其他粒子光吸收增强了雪融化。”
下图展示了主要的SLCFs,他们的来源,大气寿命和变暖或冷却效果在这个星球上1750 - 2019。
许多SLCFs寿命只有几天或几周,,因此,“空间异构”,根据该报告——这意味着他们通常形成热点,他们发出。它指出,过去的十年见证了“强有力的转变”的地理分布SLCF排放,与“空前的增长自2000年以来,东亚和南亚的排放”——使亚洲主导SLCF来源地区。
发电厂和工业负责超过80%的全球人造二氧化硫(SO2)排放在2014年,其中半数来自亚洲,根据该报告。它指出,二氧化硫排放量下降在东亚——部分原因是中国二氧化硫排放比2006年下降了70% - 17 (高的信心),但补充说,这与“持续强劲增长”的趋势在南亚二氧化硫排放。
与此同时,它指出,在欧洲和北美,二氧化硫排放测量始于1980年以来下降了80%。这是由于空气质量的实施政策,如酸雨计划在《清洁空气法》在美国。
同样,报告发现,二氧化氮(NO2)排放下降了北美、欧洲和东亚过去十年(高信心)在南亚,但继续增加(媒介的信心)——导致全球整体增加一氧化氮和二氧化氮(NOx)排放。
交通部门负责一半的氮氧化物排放和四分之一的一氧化碳(CO)在2014年的排放,报告指出。它补充说,尽管有高的信心CO排放下降了自2000年以来,全球仍有“季节性热点”热带南美洲赤道非洲,东南亚和澳大利亚与生物质燃烧。
——主要是由氨(NH3)排放农业-保持不变或略有下降近几十年来在美国和欧洲,但增加了亚洲,该报告发现。与此同时,其(HFC)水平增加了在过去十年(高的信心),它补充说。
预测
报告指出,停止变暖需要至少达到零二氧化碳排放”和“强减少其他温室气体的排放。”
作者指出,在所有排放的场景中,它是可能SLCF排放量的变化将驱动变暖之间0.06度和0.35度变暖,到2040年,比2019年的温度。这是由于变暖的竞争影响甲烷从气溶胶和臭氧和冷却。
SPM,作者强调,“强劲、快速和持续削减”在甲烷排放限制的双重影响气溶胶污染的减少产生的“温室效应”,提高空气质量。
气溶胶的气候变暖和变冷效应、甲烷、臭氧和高果糖玉米糖浆在八SSP场景如下所示。
在所有情况下除了ssp3 - 7.0,报告项目全球总量的下降SLCF排放量到2100年。最大的预计减少二氧化硫,报告发现,很大程度上是由于更严格的立法在中国电力行业,减少煤炭使用,更严格的排放限制印度的电力行业和运输燃料的硫含量下降。
然而,大多数场景项目增加氨排放在整个21世纪,由于增加的粮食需求和“普遍缺乏有效的政策针对农业排放”。
ssp5 - 8.5场景假定气候缓解和项目增加表面臭氧水平有限,尤其是在东亚和南亚,发展中太平洋和非洲——直到2050年,旁边增加甲烷排放在北美、欧洲和非洲。改变甲烷排放将推动就达0.14 c变暖ssp5 - 8.5到本世纪末,根据该报告。
然而,ssp5 - 8.5还项目强有力的空气质量政策和随之减少颗粒物。这样,整个世纪highest-warming场景,突出0.4度和0.9度之间变暖到本世纪末,气温相对于2019年,以最快速的变暖预计上半年的十年中,根据该报告。
与此同时,ssp3 - 7.0场景不承担任何气候缓解和弱,区域不同的空气污染控制。这是唯一的场景,不包括基加利修正案《蒙特利尔议定书》——各方同意逐步停止高果糖玉米糖浆。
报告项目类似的模式增加臭氧和氮氧化物排放在ssp5 ssp3 - 7.0 - 8.5,而且项目不变或增加气溶胶的排放。变暖在这个场景中来自增加臭氧和甲烷——成为主导SLCF——而不是从气溶胶的下降。报告项目持续变暖每十年0.08摄氏度的场景。
同时,ssp1 2.6 - 1.9和ssp1最严格的气候和空气污染控制,假设所有SLCFs整体下降。SLCF-related变暖是“最为明显”这些场景在短期内——主要是由于减少硫酸盐气溶胶达成很有可能范围0.04 - -0.34 c变暖,到2040年,该报告说。这个峰值后,减少甲烷和臭氧排放导致整体冷却在这个场景中。
报告也有部分Covid-19——注意到大流行开车二氧化氮排放,13 - 48%下降10 - 33%下降气溶胶和减少表面臭氧高达4%。总体来说,该报告估计净辐射强迫+ 0.05瓦特每平方米为2020年春天由于变化SLCFs由于世界各地的封锁。
因为AR5气候敏感性估计发生了怎样的变化?
最重要的进展之一AR6 WG1报告是狭窄的范围”平衡气候敏感性”(ECS),允许更有信心预测未来的气候变暖。
ECS是一个关键的气候指标,首先估计的科学家Svante Arrhenius1896年,预计显示多少世界温暖如果二氧化碳水平相比两倍工业化前的水平。
(大气中二氧化碳的浓度已经有今天高50%比工业化前的水平)。
尽管几十年的密集的研究,ECS一直固执的不确定。AR5以来,然而,“大量量化进步”,AR6报告说,导致中央估计的3.0 c, a可能范围2.5 - 4 c和a很有可能2-5C的范围。
这是比AR5窄得多可能1.5 - -4.5 c和范围很有可能1-6C的范围。
至关重要的是,AR6 WG1说几乎可以肯定ECS大于1.5摄氏度,“所有的证据帮助排除”较低的值。这反映了主要研究ECS去年发表的。
结论意味着试图避免危险的气候变暖将无法依靠气候敏感性较低,这将允许更多的时间来减少排放。
而AR6也降低了估计的高端很有可能灵敏度范围,它说,“目前不可能排除ECS值高于5度”。因此,AR6只有媒介的信心灵敏度将会低于5度,相比之下高的信心区间的低端。
随时间变化的估计ECS下图所示。左边(灰色栏)的范围恰尼报告——研究小组的结果由美国国家研究委员会召集早在1979年建立一个“共识”“增加二氧化碳的影响”。酒吧向右依次运行,通过每个IPCC的报告,从1990年的第一个(“远”,浅蓝色)最近AR6范围(红色)。
图,与一个点中心估计显示,可用。彩色条指示可能ECS和范围很有可能范围都有胡须。
AR6也缩小了可能范围为“瞬态气候响应”(TCR) 1.4 - -2.2摄氏度,最佳估计的1.8摄氏度。相比之下,AR5可能1 - 2.5 c。
细胞是一个稍微不同的指标显示多少地球温暖二氧化碳加倍后,每年逐渐增加了1%。
这给一个更好的变暖,可以预计本世纪如果二氧化碳加倍,而ECS给最终的变暖的二氧化碳浓度后在同一水平几百年来翻了一番。
TCR低于ECS因为海洋,吸收大部分多余的变暖由于温室效应,只有慢慢地达到“均衡”后重新分配热量进入大气。
值得注意的是,气候敏感性的估计AR6不直接依赖气候模型。这与早些时候估计,在很大程度上基于模型作为“主要的证据”。
相反,AR6使用观察历史的变暖,过去气候的证据(“古气候“数据),物理的理解气候过程和“紧急的约束”。AR6解释道:
”一个关键的进步是广泛的协议在这些证据…AR6与先前的报道的不同之处在于没有直接使用ECS的气候模型估计和识别评估范围的气候敏感性”。
的证据支持AR6的ECS的结论是更详细地描述FAQ 7.3 (pdf)的报告,以及在一个必威手机官网气候敏感性的讲解员,于2018年出版。
估计的大范围气候敏感性推动了不确定性气候反馈。这些过程放大或抑制气候变暖造成的二氧化碳水平的上升,分别称为积极或消极的反馈。
反馈包括物理过程,如额外的热量吸收更少的反光(较低的“反照率”)海洋当海冰融化,以及区域的变化云的结构。
该报告还量化“biogeophysical”和“生物地球化学”的反馈,如植被的变化模式作为气候变化的结果,这将继续影响反照率。
最重要的是碳循环的反馈这是单独讨论。(见:温暖的世界会在未来多少?)
根据定义,ECS后变暖两倍的二氧化碳,而碳循环反馈将进一步增加(或减少)的浓度。
总的来说,AR6说几乎可以肯定所有反馈的联合效应放大了气候变暖是由于温室气体排放和其他“气候营力”。
底层ECS的窄估计AR6一系列循序渐进的进步在科学家们了解多少变暖是由于每种类型的强迫,以及更重要的跳跃的能力量化云反馈的力量。
第七章的FAQ报告解释了为什么这很重要:
“其中一个最大的挑战在气候科学预测云在一个biwei6868变暖的世界里,将会改变,这些变化是否会放大或部分抵消温室气体浓度增加引起的全球变暖,和其他人类活动。科学家们在过去的十年里取得了很大的进步,现在更有信心,云将放大的变化,而不是抵消,全球变暖在未来。”
下图显示了如何将云放大未来气候变暖高的信心,由于更高的云层和更少的低端云层,尽管小负面反馈从云层的水滴数量的增加。
报告给出了最佳估计的云反馈+ 0.42瓦特每米平方度(W / m2 / C)很有可能-0.10 + 0.94 w / m2 / C。相比之下,最好的估计和范围在AR5(pdf) + 0.60 (-0.20 + 2.0) W / m2 / C。
与云反馈相关的不确定性,因此,被削减了大约50% AR5由于“深化”的理解,“观察”和云的高分辨率模拟过程,该报告说。
它补充说,有“协议”之间的估计云反馈和直接从观测结果可以推断出什么。
虽然有高的信心云保持反馈总体而言,最大的不确定性的一部分AR6云说,负面的反馈抑制了未来气候变暖现在被认为是不太可能。
结果完全符合主要的研究云反馈,几周之前发布的基于卫星观测和AR6报告出来了。
最后,AR6强调,气候反馈预计将随着时间的推移变得更加强大,高的信心,进一步放大变暖,地球升温。它解释了:
“反馈过程预计将成为更积极的整体(全球表面温度变化的放大)数十年时间尺度随着表面变暖的空间格局的发展和全球表面温度增加。”
潜在的气候反馈改变,取决于地球系统的状态和空间模式的变暖,一直承认,该报告说,但是“预测未来气候变暖的影响已经调查了最近才”。
这有助于解释为什么新理解估计ECS仪器记录的基础上变暖过低,自1870年以来高的信心,而AR6中给出的范围。
报告说剩下的碳预算呢?
碳预算是一个简化的方法来衡量的额外的排放进入大气中如果世界希望限制全球变暖等水平1.5摄氏度。基于这一事实的变暖将发生近似由总—也就是说,累积-二氧化碳排放量。
尽管在实践中,碳预算掩盖大量的复杂性。由于世界已经大部分的1.5摄氏度的气候变暖,剩下的预算相对较小,因此,对使用的方法很敏感。2018年SR15报告显著扩大了碳预算相对于AR5报道。
这主要是由于使用观察而不是气候模型预测估计历史气候变暖;更多的技术细节必威手机官网碳的简要分析。
AR6报告提供更新剩余的碳预算1.5 c和2 c。这只会让“小”更新方法相比SR15作者说:
排放从先前的报道,“当调整估计剩余碳预算因此类似的大小与SR15相比,但相比大AR5由于方法论上的改进。
下图展示了剩余的碳预算50%的机会和66%的机会避免超过1.5 c变暖从SR15高于工业化前水平(灰色酒吧)和AR6(蓝色),截至2021年1月1日。
这些计算减去观察全球排放(如报告的全球碳计划)在2018 - 20期间SR15预算(这让剩下的容许预算从2018年开始),减去观察到2020年排放量AR6预算(预算提供了一个从2020年开始)。
SR15和AR6表明,世界上有大约4600亿吨的二氧化碳(GtCO2)剩下的1.5摄氏度避免预算50%的机会。这意味着世界将完全耗尽剩余的碳预算的电流仅为11.5年(2020年)排放。可能不到,如果全球温室气体排放反弹(预期)在2021年的宽松政策Covid-related限制在世界的很多地方,不降低未来十年。这将导致世界致力于1.5摄氏度的温度增加约2031——非常类似于最佳估计超过数日期AR6中发现。
66%的机会将变暖限制在1.5摄氏度,AR6报告,世界剩余的碳预算360 gtco2——或者9年的目前的排放。这是一个显著增加gtco2 SR15碳预算的295人。
避免增加碳预算66%的机会反映了狭义的“瞬态气候应对累积碳排放”(TCRE)值计算AR6报告(1.0至2.3摄氏度/ 1万亿吨的二氧化碳排放(GtC))比SR15 (GtC每1000人0.8至2.5摄氏度),造成气候敏感性的窄估计AR6(见:因为AR5气候敏感性估计发生了怎样的变化?)。
这TCRE修改不会影响50%回避机会的最佳估计TCRE是每1000 gtc保持在1.65摄氏度。
其他几个因素影响“剩余碳预算的精确值”,报告说,包括“历史变暖,估计未来排放的永久冻土融化,和预期的变化的客座率变暖”。
然而,它指出,“这些不确定性不变化的基本结论是,全球二氧化碳排放量至少需要拒绝零停止全球变暖”。
(必威手机官网碳简短不久将发布一张覆盖AR6碳预算详细-和变暖的阈值。这将覆盖更新预算是如何计算的。)
除了剩余碳预算为1.5摄氏度,SR15和AR6提供碳预算2 c。这些显示——计算如下图从2021年开始。
AR6稍微减少了剩余的碳预算50%的机会避免2 c相对于SR15 -从1375年gtco2(或电流34年排放)到1310 gtco2(或温室气体排放量的33年)。这表明,世界将排气剩余的2 c碳预算约2053如果目前的排放量继续下去——非常类似于2052年超过数年的适度缓解ssp2 - 4.5。
66%的机会避免2摄氏度的变暖——这就是巴黎协议限制变暖比2摄氏度的目标通常是解释——AR6稍微增加了剩余的碳预算从1045年gtco2(温室气体排放量的26年)到1110 gtco2(28年的当前排放)。这反映了更新TCRE值相比AR6 SR15报告。
报告说“零”什么?
AR5出版以来,“零”的概念——绝大多数的二氧化碳减排和抵消任何剩余排放通过碳去除技术——已经成为一个指导原则缓解气候变化的。
下巴黎协定2015,签署国承诺“平衡”温室气体排放和水槽“下半年的世纪”。这种措辞,广泛采取的意思是零排放,强化了政府间气候变化专门委员会在2018年特别报告在1.5摄氏度。
这份报告说,为了限制全球变暖与“不”或限制过度1.5摄氏度,净全球二氧化碳排放量需要从2010年的水平下降45%左右,2030年在2050年左右达到“零”。
2019年,英国成为第一个主要经济体为了设置一个具有法律约束力的零的目标。从那时起,更多的国家已经设定了零目标或发展策略。
新报告表明,气候变化“限制进一步将需要大量和持续减少的温室气体排放”。它补充道:
“没有零二氧化碳排放,减少净客座率迫使(或足够的净负二氧化碳排放抵消净客座率迫使)进一步变暖,气候系统将继续温暖。”
换句话说,阻止气候变暖需要达到零二氧化碳排放,然后削减其他温室气体,和/或使用额外的二氧化碳去除抵消气候变暖的影响。正如IPCC WG1联合主席瓦莱丽Masson-Delmotte博士在报告的发布:
“这报告重申,有近似线性关系的累积量从人类活动排放的二氧化碳在大气中,观察到的程度和未来气候变暖。这是物理。这意味着限制全球变暖的唯一方法是为了达到零二氧化碳排放在全球规模。每吨二氧化碳排放增加了全球变暖。”
自AR5报告指出,气候模型实验证实,毕竟二氧化碳排放停止变暖将“小”,“可能小于0.3 c级在年代际时间尺度”。它补充道:
“符合SR15,中央估计作为零剩余碳预算的评估全球变暖程度的1.5摄氏度或2 c。”
(最近的讲解员必威手机官网解包为什么变暖可能会或多或少地停止一旦二氧化碳排放量达到零,而零温室气体会导致全球气温略有下降。)
作者在一次新闻发布会上,联合国政府间气候变化专门委员会Piers Forster教授从利兹大学形容这是一个元素的“好消息”报告。他说:
“我们可以很肯定,短期内减少(排放)可以降低利率前所未有的变暖…和其他大的消息是,报告并真正表明——科学和强劲——零工作稳定甚至降低表面温度。”
报告指出,场景ssp1 2.6 - 1.9和ssp1符合“二氧化碳排放下降到零或周围的2050年之后,紧随其后的是不同程度的净负电,二氧化碳排放”。
然而,在同一个新闻发布会上,联合国政府间气候变化专门委员会博士Joeri Rogelj的格兰瑟姆研究所在伦敦帝国理工学院警告说,当前的全球排放轨迹是两种以上。他说:
“如果是什么目前承诺(在全球减排方面)-在桌子上实现,然后我们将按照ssp2 - 4.5。但是考虑到并不是所有承诺已经付诸实践和政策,我们宁愿拖着介于ssp2 7.0 - 4.5, ssp3场景。”
该报告还指出,在ssp1 2.6 - 1.9或ssp1而不是一个高排放途径会看到”明显的差异趋势的全球表面温度在20年内…”。
Rogelj补充道:
“我们今天的活动改变了——并继续改变我们生活的星球。这将是我们的活动和选择,将决定我们未来十年,在接下来的几个世纪。现在比以往任何时候都更好我们了解需要做什么。”
达到零的一个关键部分是能够消除大规模大气中的二氧化碳。这可能是最有争议的方面零的目标。
二氧化碳去除(CDR)——也被称为负排放——包含一系列技术故意把大气中的二氧化碳并将其储存在“地质、陆地或海洋水库或产品”,该报告说。这些包括“自然的解决方案”——如植树造林、土地利用变化和其他生态系统——和更多的工业流程,方法等直接空气捕捉和生物能必威体育在线注册源和碳捕获和存储(BECCS)。
报告指出,高的信心CDR”有可能消除大气中的二氧化碳,经久地储存在水库”。
发射通路限制全球变暖到1.5或2 c”通常假定使用CDR方法结合温室气体减排”,该报告说。它解释说,CDR可以用来“补偿剩余排放行业困难或昂贵的碳排放”。
CDR也可以“大规模推广产生全球净负电,二氧化碳排放”,作者说,导致“人为删除超过人为二氧化碳排放”。这可能“弥补之前排放来满足长期气候稳定目标后温度超调”。
然而,报告指出高的信心有一个“CDR方法一系列的副作用这可以削弱或加强的固碳潜力和冷却方法和成就的影响可持续发展目标”。
此外,报告说,再次高的信心——“CDR的部署,特别是在陆地上,也可以影响水的质量和数量,粮食生产和生物多样性”。这些影响通常是“高度依赖当地的背景下,管理制度,在土地利用和规模”。
CDR也可能提供了效益,作者说,尤其是”方法,寻求恢复自然生态系统或改善土壤固碳”。
作者指出,“生态和社会经济的综合评价维度的CDR选项留给WG2和WG3报告”。但是,它补充道:
“如果全球净负二氧化碳排放量达到持续,全球CO2-induced表面温度增加会逐渐扭转,但其他气候变化将继续他们目前的方向几十年来几千年(高的信心)。
”例如,需要几个世纪全球平均海平面扭转甚至几千年大净负电,二氧化碳排放(下高的信心)。”
极端天气如何变化,气候变化又扮演了什么角色?
第一个AR6报告遵循一系列致命的世界各地的极端天气事件,国际新闻。
例如,2021年中期以来纪录”热穹“在太平洋西北部,野火美国西部和欧洲,灾难性的洪水欧洲和中国和rainfall-induced山体滑坡在印度。
然后,报告包括——第一次——一个专门一章(pdf)在极端天气。
(必威手机官网碳简短也发表了深入的文章本章具体。)
由于政府间气候变化专门委员会的第五次评估报告(AR5)在2013 - 14中,“已经有重要的新发展和知识的进步在极端天气和气候的变化”,新的报告说。特别是,这些封面“人类影响个人极端事件,在干旱的变化,热带气旋和复合事件,以及全球变暖预测在不同的水平”。
例如,归因科学biwei6868有“成为越来越多的气候研究领域随着越来越多的文学”,AR6报告说。这些研究评估是否以及在多大程度上人为气候变化和其他司机已经影响了极端气候事件的频率和强度。
观察
章的概要与他们得出这样的结论:这是一个“既成事实”,人为的温室气体排放”导致的频率和/或强度增加一些极端天气和气候”。
术语“既成事实”不是一个“声明”可能性的IPCC的校准语言的不确定性。作为政府间气候变化专门委员会在其解释道指导”,在某些情况下,它可能是适当的描述和理解是压倒性的证据为语句的结果实际上不使用不确定性限定符”。
AR6报告说几乎可以肯定“热极端气候事件的频率和强度增加,极端寒冷的减少对全球规模从1950年”。
作者也几乎可以肯定人为温室气体排放是“主要原因”。作为背景介绍,AR5得出结论(pdf),这是很有可能。
反映的结果最近归因研究报告指出,“最近的一些热极端事件非常不可能发生没有人类对气候系统的影响”。
在强降雨事件,报告的结论是,他们的频率和强度”可能增加在全球范围内大部分的土地区域具有良好的观察报道”。人类的影响是可能的主要推动力。
报告表明,观察到的变化在洪水和干旱不太明确,因为有不止一个的方式来定义这些事件和他们都涉及“水文之间复杂的相互作用、气候和人类管理”。
尽管如此,作者总结道媒介的信心气候变化”导致了水资源的减少在旱季的主要部分的土地面积土壤水分蒸发蒸腾损失总量增加”。
洪水,报告说“信心最大流量趋势在过去几十年在全球范围内低”,但它指出,“有地区经历的增加,包括亚洲部分地区,南美洲南部,东北,西北欧洲和亚马逊,和地区经历减少,包括地中海部分地区、澳大利亚、非洲和美国西南”。
在热带气旋(TC)——强大的风暴,在温暖的热带海域的开发——报告说“这是可能的比例主要TC强度和频率的快速强化全球事件都增加了在过去的40年里”。
相比之下,AR5总结(pdf),“信心仍然是低长期(纪念)热带气旋活动的变化,在考虑了过去的变化观察能力”。
预测
展望未来,AR6报告发现“地区极端气候的强度和频率的变化通常规模与全球变暖”。它补充道:
“新的证据加强的结论联合国政府间气候变化专门委员会的特别报告1.5摄氏度的气候变暖),即使是相对小的增量增加全球变暖(+ 0.5 c)导致显著的变化在全球规模和极端大区域(高的信心)。”
这是特别为“极端温度(很有可能),沉重的强化降水(高的信心与热带气旋的),包括(媒介的信心),并在一些地区干旱的恶化(高的信心)”,作者指出。
下面的地图现在IPCC预测的年度最高温度(上)和年度最低温度1.5摄氏度(左)下(底部),2 c(中间)和4 c(右)的变暖。
阴影显示投影的大小变化,与深红色显示更大的增加。报告指出,“大变暖冷热极端甚至会发生在1.5摄氏度变暖级别”。
预计变暖的地图说明年度最高温度和最低温度大于展览更强比赤道气候变暖在两极。
在北极,例如,“变暖的速率的温度冷的夜晚是关于全球变暖的三倍”,该报告说。在中纬度地区变暖的速度的热极端可以全球变暖速度的两倍”。
气温升高将意味着“土地面积增加干旱影响频率和严重程度”将扩大,报告补充说,高的信心。
强降雨的变化,下面的地图展示未来预测的年度最大程度上的每日降水在1.5摄氏度(左),2 c(中间)和4 c(右)的变暖。阴影表明增加(绿色)和减少(棕色),而孵化有限的显示世界各地的协议在气候模型。
空间模式非常相似和整个地图显示“极端降水与全球变暖之间近似线形扩展水平在地区尺度”,报告说:
“极端降水土地几乎总是会在更大的地区增加全球变暖在较高水平,除了很少的地区,如欧洲南部地中海盆地在某些季节。”
大多数预计减少极端降雨仅限于“亚热带海域”,报告说,“高度相关的平均降水的减少由于风暴轨迹转变”。
在热带气旋,报告的结论是,高的信心——“强烈的TCs的比例,平均峰值TC风速,风速峰值的最强烈的TCs将增加在全球范围内增加全球变暖”。
它补充道,媒介的信心,“TC形成的全球总频率会降低或保持不变,增加全球变暖”。
世界各地的气候风险是如何变化的?
AR6报告“更加注重区域气候变化”比前评估,政府间气候变化专门委员会说pdf)。这是WG1第12章的元素之一,它提供了气候变化信息区域影响和风险评估作为“WG1贡献解决方案的一部分”。
另一个是在线互动”阿特拉斯”。这有一个“地区信息组件”,“提供气候变化信息从主数据集用于报告”。
该SPM的主要报告指出:
“进一步的全球变暖,每个地区预计将越来越多地体验并发和多个气候impact-drivers的变化。一些气候变化impact-drivers相比是更广泛地在2 c 1.5 c全球变暖甚至更广泛和/或更高的气温明显”。
下面的地图总结不同地区的气候驱动影响预计到2041 - 60高的信心,相对于1995 - 2014。红色表示增加,而蓝色表示减少。
一些关键区域的影响包括:
非洲
”相关的死亡率热应力水平和致命的温度很有可能越来越频繁“非洲——即使只温度上升2摄氏度,该报告发现。它补充说,赤道地区,高温高湿度而加剧,尤其面临风险。
与此同时,研究发现,大多数非洲地区将经历暴雨的增加,可能往往会导致洪水(高的信心)- - -尽管北非和在非洲南部地区将增加火天气、干旱和生态农业干旱预期欧洲大陆大部分地区(高和中等的信心)。
SPM补充道:
“季风降水预计将增加中期到长期在全球范围内,特别是在南亚和东南亚,东亚和非洲西部除了萨赫勒西部地区(高信心)。”
亚洲
“有媒介的信心极端降水,降水和河流洪水将增加在大多数亚洲地区”,该报告发现。它补充道,随着气候变暖,河洪水将增加在中国和南亚季风会加剧。
洪水和山体滑坡是最经常发生的自然灾害在东喜马拉雅——特别是由于暴雨在雨季,根据该报告。它指出,更强烈的降水和永久冻土层解冻将推动滑坡地区包括台湾北部的部分地区和中国气候变暖。
亚洲高山——通常被称为地球的“第三极”,其丰富的冰雪储量——将经验改变融雪模式春天早些时候洪水季节转变,报告发现,媒介的信心。
与此同时,它补充说,危险热应力阈值将经常穿越亚洲的大部分地区,特别是在南方。
澳大拉西亚
澳大利亚东南部的“前所未有”的火灾2019 - 20全世界的头条新闻。报告发现,他们由“极端炎热和干燥的天气比平均干燥条件”,并补充说火的天气,特别是关于“极端火和诱导pyroconvection”——将增加在澳大利亚和新西兰的气候变暖。
降雨将减少在澳大利亚南部和东部地区,但会增加在澳大利亚中部和东北部,驾驶洪水的增加,根据该报告。更频繁的极端炎热的同时,它指出,将整个非洲大陆,说:
“热阈值可能影响农业和卫生,如35或40 c,也将更频繁地超过了21世纪在澳大利亚所有rcp。”
中美洲和南美洲
南美洲亚马逊的世界上最大的热带雨林。据报道,亚马逊是两个“干燥热点”在南美洲,将看到一个增加农业和生态干旱和干旱在未来的世纪。它补充道,高的信心,亚马逊将在世界上最高的“火天气指数”在21世纪——不管未来的气候变暖。
中美洲和南美洲大部分地区将经历极端高温条件”更经常”到2100年,据报告。
报告指出,未来的降雨变化将改变整个非洲大陆。然而,它补充说,融化的冰川和冻土融化在安第斯山脉将导致未来气候变暖河流量减少的情况,可能导致“高震级冰川湖突发洪水”。此外,持续海平面上升将推动沿海低洼地区的洪水。
欧洲
热极端整个欧洲将变得更加频繁,“增加梯度”向南,该报告发现。与此同时,它补充说,河流洪水将会增加在欧洲中部和西部,北部递减时,欧洲东部和南部。
预计在欧洲阿尔卑斯山脉和斯堪的纳维亚,冰川继续融化,和冻土将继续解冻,该报告发现。它补充道:
“绝大多数的北欧冰缘将在本世纪末消失甚至更低排放的场景。”
作者还指出,增加温度和减少降水的组合将使地中海地区更加干旱,并称变暖2摄氏度或更多将推动农业的增加,生态和水流的干旱地区。此外,报告预测增加火险天气在地中海。
报告还强调,复合洪水事件——造成的海平面上升和极端降雨事件——将特别流行在欧洲北部海岸随着气候变暖,报告补充说。
北美
这份报告强调了增加森林的风险火灾在北美。在2000 - 15、气候变化暴露更多的森林地区高75%的燃料在美国西部干旱,加上九更火“高潜力”的日子,每年报告指出。它补充说,如果全球变暖超过2摄氏度,火的季节在北美“急剧膨胀”。
热带气旋、严重的风和沙尘暴在北美也“转向更极端的特点”,报告补充说。与此同时,它指出,墨西哥和美国墨西哥湾和大西洋海岸将看到更强烈的风暴与更高的风速,更强烈的降水和风暴潮。
小岛
本节将介绍小岛屿国家——特别是在加勒比海和太平洋岛屿。海平面上升是一个“重大威胁”小岛,报告指出,因为它可以“加剧其他气候灾害的影响在地势低洼的沿海社区和基础设施,生态系统,和淡水资源”。
到2100年,中央的估计超过100米的海岸线后退预计所有小岛RCP4.5和RCP8.5场景下,根据该报告。加勒比特别强调了在风险和海岸线撤退将接近200米,相对于2010年,在两个rcp。
该报告还指出,热带气旋“灾难性的影响”在小岛由于强烈的风。它指出,随着气候变暖,风暴通常会变得不那么频繁但更强烈(媒介的信心)——海洋表面温度较高的驾驶在加勒比热带循环强度的增加和海平面上升加剧了风暴潮的潜力。然而,它补充说,有“大量可变性在小岛地区预计风暴跟踪区域变化”。
本文由西蒙·埃文斯Josh Gabbatiss齐克Hausfather,罗伯特在筹划,阿伊莎经脉,和古丽亚娜Viglione。