帖子:极端天气气候变化造成的成本被严重低估了

在过去的十年中,一个令人信服的身体有关的证据一系列的极端天气事件对人类造成的气候变化。

这一领域的研究,被称为“事件归因”——对气候科学家提供了一种方法检查天气事件的严重程度和频率如何,如热浪、干旱和风暴,正在改变随着温室气体浓度上升。

在一双新的杂志论文,我们试图打开一个新的大道“可归属成本”的量化与气象有关的灾害。我们关注最近的干旱和洪水在新西兰的登陆飓风哈维2017年在德州。

使用事件归因作为科学依据量化极端天气如何变化,我们一直在研究极端气候变化之间的联系及其经济后果。

如果我们能量化的贡献从气候变化到一个极端天气事件,我们也可以知道灾难相关的成本,然后我们可以把金融图对气候改变组件的成本。这些计算的价格为我们提供气候变化,通过其对极端天气事件的影响。

量化可归属成本

在这两项研究,发表在《气候变化》杂志上,我们看看干旱和洪水在新西兰在十年2007 - 17飓风登陆哈维在德克萨斯州2017年8月。

新西兰财政部估计,在2007年和2013年两个干旱共同在新西兰GDP减少了约48亿新西兰元(2017年34亿美元)。使用先前发表的方法气候模型,用于估计的变化类型的新西兰天气模式典型的严重的干旱,我们估计约800新西兰元(合568美元)的成本是由于气候变化。

我们也分析了12个极端降雨事件,造成了总共约470新西兰元(合334美元)的保险损失,通过应用技术在其他地方使用。这涉及到区域气候模型运行成千上万次,有或没有人类的影响,和看多长时间的事件发生在每种情况下。在此基础上,我们估计约140新西兰元(合99美元)的保险损失归因于人类对气候的影响。

两套成本不具有直接可比性——一个措施减少经济性能和其他保险损失的措施。的主要观点是,事件归因能表明气候变化已经造成重大损失新西兰。气候变化不仅是一个未来的问题,但是它花费我们现在。

基准碳社会成本估计

我们也看着人类与飓风有关气候变化的指纹的损失哈维,休斯顿,德克萨斯州,在2017年,强烈的暴雨和广泛的洪水。

先前发表的归因研究,每一个使用独立的方法,发现好的协议由于降雨量的变化与哈维:这些结论形成我们的成本估算的基础。结果是惊人的:我们估计大约670亿美元的飓风的总体900亿美元与气候变化有关。

这个估计远远高于将从传统经济模型在美国对气候变化的成本,如在模型由诺贝尔奖获得者威廉•诺德豪斯。该模型由一个支撑2017年的研究从美国环境保护署(pdf)“社会成本的碳”——所造成的财务损失每吨碳排放到大气中。诺德豪斯的模式预测经济成本总额在2017年美国经济,从气候变化,到约200亿美元。

通常的工具用来量化气候变化的成本被称为“综合评估模型”(艾玛)。(见碳短暂必威手机官网的详细的问答艾玛)。艾玛已经开发的前提与气候变化相关的经济影响主要来自于长期的农业生产力变化和实践与平均气温上升有关。他们通常认为极端天气事件的影响-罕见的定义是相对较小的。

我们已获得的实际数字可能过高或过低(即研究)的方式。但即使他们高估,损害我们属性飓风哈维措施立即赔偿从一个单独的事件,在一个城市。它不包含破坏的直接和间接成本与此相关的飓风,健康影响、人口迁移。

还不包括其他的费用那一年发生的事件——哈维是四大2017年飓风登陆美国——也与环境的变化相关联的成本无关的极端事件(例如,海岸侵蚀,因为海平面上升)。

实际上,这些初步的结果文件表明,常见的“自上而下”的方法大大低估了气候变化的成本和事件归因技术可以应用于形成一种“自下而上”的检查这些估计。

部署这种方法更广泛的可以提供一个有用的检查我的性能,添加另一个有价值的证据通知碳的社会成本的估计。

当然,有许多不确定因素在任何估计的人工影响天气事件和气候变化的成本的估计。虽然一些极端事件的影响相当记载完好,如保险损失,别人很难衡量,如对心理健康和福利的影响。

使用可归属成本

我们的新工作的主要意义是准确的数字,更少的联系的能力,更多的辩论时,人类影响气候灾害对经济的影响。

有几种方法可以使用这条线的研究:

1。由中央银行和美国国债作为他们正越来越多地要求考虑气候变化相关风险。这条线的证据可以提供创新的方法分析问题,应该帮助他们处理动态,与气候有关的财政和货币风险。

2。由保险公司和投资者可能会发现可归属成本技术有用的作为一个附加的证据关于风险的方式正在改变。

3。决策者负责评估碳的社会成本;这一数字可能指导各国的减排目标。法医方法表明,传统IAM-based社会成本的碳估计过低。

4。通过政党希望追求参数有关”损失和损害“因气候变化,其中可能包括诉讼。损失和损害是指气候影响的社会和经济成本,可以不再被避免。发达国家的概念——最负责气候变化——补偿发展中国家对这些损失一个正在进行的部分国际气候谈判。

5。投资者所考虑撤资,尤其是考虑到(3)和(4)。如果目前低估了碳的社会成本,如果我们的新方法可能导致法律行动,那么这些公司加速他们的构成非常强大的理由撤资倡议。

与来自世界各地的同事我们试图进一步发展我们的方法。这涉及到思考方法问题,澄清天气和气候事件的经济后果,并试图评估哪些事件事件归因和不服从。有很多要做,多学习,但是这样做很大收获。

从长远来看,集成定量社会科学和气候变化事件的归因将有助于决策者有一个富裕,更好、更准确的理解气候变化对经济的影响biwei6868。

通过观察到沿链从排放的影响,我们为决策者考虑提供新的证据,他们应对气候变化的挑战。经济后果的思考人类对极端事件的影响,我们认为这可以帮助移动事件归因的新闻周期到会议室。