美国正努力减少其排放量比中国,据研究发表在《自然气候变化,而印度比都做出更多的努力。
有争议的结果,依赖于大量的定义“股本”,是基于国家提交给联合国的气候承诺巴黎气候协议的一部分,被称为“在全国范围内确定贡献”(ndc)。
每个国家都有说为什么他们的承诺是“公平和雄心勃勃的”,但迄今为止没有正式的方式来评估这些说法。现在科学家已经开发出一种方法来确定每个承诺真的是公平的。
巴黎协定
的巴黎协定,生效今年11月,集限制全球气温上升的目标远低于2摄氏度,并1.5摄氏度如果可能的话。
这应该是实现公平,承认,一些国家有更多的行动能力,和一些承担更多责任的问题。
每个国家决定多远它将解决自己的排放量。而这种宽松的方法有船上每个人都同意,这意味着一些州可以承诺做不到别人。
目前的国防委员会将导致超过2摄氏度的变暖,根据纸。达到这一目标,2030年排放量会减少397亿吨的二氧化碳当量(GtCO2e),每年每年52.5 GtCO2e低于预计水平,它说。因此,气候野心已经增加在未来十年。一个关键的问题是如何做到公平。
国家已经同意提高每五年国防委员会,通过这一过程被称为“棘轮机构”。这些进展评估应该发生”的股本和最好的科学”,根据协议,然后随着时间的推移变得更加雄心勃勃。biwei6868
但“股本”对不同的人意味着不同的东西。已经有辩论为年关于如何计算、校准和评估承诺的基础上股本。
没有一个正式的定义,这篇文章看不同的方式定义股票,如何衡量国家根据不同的定义,以及如何增加相当野心在未来几年来满足目标的巴黎。
定义资产
科学家们共事5定义的股本,最初设定的政府间气候变化专门委员会(IPCC),联合国气候科学的身体。biwei6868
首先根据能力分配排放,发达国家必须做出更多的努力。纸标签这种“能力”(帽)。第二个是基于平等,人均排放最终收敛,这样每个人都发出同样的(人均“平等”,或EPC)。
第三结合责任、能力和需要,这样富有的国家发出最历史上必须做出最努力(“温室发展的权利,或民主共和国)。四是完全基于历史责任(“平等累积人均”或中国共产党),这样的国家发出最过去将在未来承担大部分责任。
第五维护当前排放比率(“不断排放比率”或CER),所以,每个国家继续发出相同的占全球排放是目前,即使总音量调下来。
研究承认,第五个选项不是一个方法目前所倡导的任何国家,虽然它表明“隐式”倡导的发达国家减排压力国情作为一个障碍。
“哲学家反对(CER),”主要作者Yann Robiou杜邦,从墨尔本大学告诉碳短暂。必威手机官网
息汪月Kartha专家在股票斯德哥尔摩环境研究所他并没有参与这项研究。他说,突出给CER(也称为“溯往原则纸是有问题的”)。他告诉碳简要:必威手机官网
“它过分强调“溯往原则,特权的人目前高排放者,目前和惩罚那些排放低。一般来说,溯往原则不会被视为一个“公平的方法”,而是某种让步在政治上强大的球员。”
科学家们一个公平份额的分配总量的排放为每个股票的情况下,每个国家的2 c和1.5摄氏度的目标。他们比较这实际上分配它所承诺的国防委员会。
两个温度目标可以以许多不同的方式来实现,这取决于排放峰值之后日期和削减的陡度。摘要,下面的图表,考虑平均和这些可能的路径向目标的范围。
ndc是公平的吗?
这种方法表明,当世界是集体失踪巴黎协议目标,有一些国家已经做了他们的公平份额,据一些定义,而另一些则滞后。Robiou杜邦告诉碳简要:必威手机官网
“任何一个国家的范围内股票的方法(低于2摄氏度或1.5摄氏度)是基于这种方法做公平的份额。这意味着,如果所有国家都遵循了同样的股票的方法,世界将步入正轨,低于2摄氏度或1.5摄氏度。”
研究结果报道在报纸上,而且在相应的网站,巴黎股市检查每个国家提供更多细节。下图是来自网站,而不是纸。
中国出现严重的分析。在股票的所有五个方法,它需要在较早的日期和排放峰值比在一个较低的水平承诺国防委员会。
平均股本的所有五个方法,中国需要减少其排放量到2030年的27%到2010年的水平相比为了达到2摄氏度的目标,和48% 1.5 c,其排放量立即在这两种情况下达到顶峰。到目前为止,它已承诺高峰“2030”。
然而,要记住的一个因素是这个国家真正实现其NDC的可能性。Robiou杜邦告诉碳简要:必威手机官网
“中国的国防委员会是没有野心的任何方式我们看我们的评估。然而,中国很有可能overachieve或增加其国防委员会,所以中国的终极目标可能不是如此之低。我们只是评估它的国防委员会。其他国家可能采取更加雄心勃勃的ndc没有确定性。德国,也许,在这种情况下。”
中国NDC相比,其“公平分享”五个股票方法2 c的场景。实线显示的平均情况下,块的颜色显示范围。黑点显示NDC承诺,和黑色线表示排放。来源:巴黎股市检查(网站与自然气候变化相关论文)。
美国机票比中国好,但仅略。轻易满足CER的场景,但值得注意的是,这是股票的场景已经很大程度上被视为一个“公平”的方法来应对气候变化。它也属于另一个股权的范围的场景。
(本文错误状态,它分为两个场景,虽然网站上有正确的数据。必威手机官网碳短暂识别错误和修正应该即将到来,根据作者。至关重要的是,这意味着美国国防委员会并不比印度更雄心勃勃的,论文称。)
然而,值得注意的是,一个NDC落在公平的范围内,但高于平均点,实际上并不是在大多数情况下,其公平份额与世界高机会仍将超过2摄氏度的目标,即使其他人都遵循了同样的方法。Robiou杜邦解释道:
“选择这些场景的平均值…宣布一个国家是一致的股本的方式把酒吧有点高于简单的范围。”
美国的国防委员会相比,其“公平分享”,根据五个股票方法2 c的场景。实线显示的平均情况下,块的颜色显示范围。黑点显示NDC承诺,和黑色线表示排放。来源:巴黎股市检查。
同样,欧盟NDC多数情况下是不被认为是公平的,只有真正满足CER的方法。与美国一样,它落进了一些其他的方法的范围。
欧盟NDC相比,其“公平分享”五个股票方法2 c的场景。实线显示的平均情况下,块的颜色显示范围。黑点显示NDC承诺,和黑色线表示排放。来源:巴黎股市检查。
印度的国防委员会,另一方面,可以被认为是公平的,根据分配的两种股票的方法最努力缓解高的国家历史排放。
印度的国防委员会相比,其“公平分享”五个股票方法2 c的场景。实线显示的平均情况下,块的颜色显示范围。黑点显示NDC承诺,和黑色线表示排放。来源:巴黎股市检查。
情况变化时,巴黎的目标是加强了1.5摄氏度,与更少的国家提供一个公平的努力完成了目标温度。
全球雄心2 c的场景。深色调的绿色表明该国的国防委员会可以被认为是公平的承受更大的股票的定义。来源:巴黎股市检查。
全球野心的1.5摄氏度的场景。更少的国家提供国防委员会可以被认为是公平的。来源:巴黎股市检查。
衡量股票
判断一个国家的国防委员会基于满足多少股票的定义可以代表一个“政治妥协”,根据纸。
“更多的国家与许多股票的方法将使世界更接近实现巴黎协议目标,和国家的承诺实际上会被更多的观察员,视为雄心勃勃的“Robiou杜邦说。
然而,他补充说,这也是一个必然有缺陷的判断ndc的方法。每个国家可能会认为自己的股票解释是正确的,看看其他定义是不公平的。“混合多个股票并不是对任何人都公平的考虑股本是普遍的,”他说。
在上面的个别例子中,例如,国家国防委员会坚持公平的定义,允许他们发出最多。美国国防委员会认为“公平”,因为它符合股权的CER定义是忽视了一个事实,没有一个国家,包括美国,实际上已经表明这可能是一个公平的方法。Robiou杜邦说:
”在美国和欧盟的情况下,他们正在做他们的公平份额只有一些股票的概念后,印度根据一些其他人,和中国没有。我不会说这些是做他们的公平份额整体,或按绝对价值计算。”