瓦莱丽Masson-Delmotte博士是一个高级研究员Laboratoire des科学du气候由et de l 'environbiwei6868nement在法国和重建过去气候变化的专家从冰核。她是2015年10月,当选作为新工作组联合主席之一的政府间气候变化专门委员会(IPCC),检查物理科学依据。biwei6868他曾经担任过协调的主要作者在第五章古气候评估报告(AR5),她将领导工作小组的活动第六评估报告(AR6)循环。
- 欠缺的是什么气候政策对话:”在巴黎协议草案…没有‘海洋’这个词。”
- 在1.5摄氏度:“在经济模型…您可以添加负排放,以满足给定的目标。下一个问题是,它是可行的吗?”
- 气候敏感性:“低端值报告AR5之间可能太低…值大约2.5 c或更可能是更现实的。”
- 在重点AR6:“我认为我们显然需要改善沟通,不是决策者,而是更广泛的受众。”
- 作者多样性在组一个乏味的人工作:“(我们)工作小组最少的比例来自发展中国家的作者,这是不能接受的。”
- 在工作组的报告的结构:“反馈我从许多科学家参与AR5和其他人是改变的时候了。”
CB:政府间气候变化专门委员会有一个新椅子,新的领导团队和范围AR6(第六评估报告)正在进行中。你自己对政府间气候变化专门委员会认为这是一个新的开始?
VMD:我认为这是一个机会,更好地整合在工作组从一开始,从范围的过程。我认为这是我们的主要挑战。[,]为小组提出建议,将有助于更好地整合,也许从-我们的目标是提供作为一个综合报告。而且,你知道,我们只能做主席的建议。所以我们正在建议但决策,他们属于这个小组。其中一个建议我们愿将一种合成的产品,就像一个特殊的报告在某种程度上,嵌入在评估,这将有一个重点区域方面,我将会整合整个工作组,II和III。这将从今天建立工作小组的最后一章,区域维度,[和]第二工作组的区域体积。将更第三工作小组可能面临的挑战,重点区域维度,因为很多他们探索的是全球——你知道,新兴技术,以市场为导向的发展,等等。但是有区域的维度,例如,相关政策,政策评估实例。
CB:那么,当你谈论更好cross-working工作组之间,是迄今为止阻碍事情吗?多大的首要任务是为你,发生了什么?
VMD:问题是集成的途径,从范围到写作,作者不同的工作组之间的信息交换。即使在,你知道,所有工作组的联合主席和副,这是一个真正的挑战,因为今天存在于个别作者的工作负载。所以,我们认为,如果我们开始通过识别关键途径达到这一目标,它将促进这一过程。,例如,我们现在的首要任务是不完整的评估报告的范围,但工作探索23专题报告的建议。我们决定在三个工作组主席,是写一个两页的评论后联合国政府间气候变化专门委员会的指导方针,所以看科学部分。biwei6868有差距
AR5
(第五次评估报告)在给定的话题吗?有足够的新的科学激励评估给定主题?biwei6868和什么是影响选择给定主题的特别报告第六评估,反之亦然?如果话题不是选择作为一种特殊的报告,我们如何处理,在第六个评估报告的范围吗?我们想做的方式,集成在工作组,是评论将被写在一起的副主席和主席三个工作小组。我们将确定志愿者(笑),试图整合早在第一个行动。
记者:主题没有决定,选择没有?
VMD: 21日收到并建议
可用
在联合国政府间气候变化专门委员会的网站。他们可以从全体在杜布罗夫尼克,从那时起,两个新提议的管道。一个城市,一个在冰川——对不起,山脉。完全,所以我们有23个不同的建议和我们的目标是提供两页评论,最多的建议。提前将提供第二局会议将在2月中旬举行。然后局也许[将]或决定优先级提出面板,或是战略提出的面板,将4月在内罗毕举行。
CB:你能说你的优先主题是什么?
VMD:我们已经确定9集群的提议。这并不意味着任何优先级。但有很多提议相关土地利用;农业、土地使用、碳封存、林业、沙漠化和干旱、土地退化。有一整套的主题相关的地表。如果我可以做一个非常简短的评论,我认为这也对应AR5差距。特别是对于低碳路径,这意味着土地碳封存,他们处理的方式
RCP
(代表浓度通路)场景中使用工作组。所以,显然是有些地方需要更好地集成不同的作品,一方面社会经济途径以及如何驱动模拟在另一边,然后也发生了什么,真的。然后第二组的建议与冰冻圈和海平面,海洋,航运。所以,这些都是密切相关的。有许多事件在COP21这些主题。在周六的巴黎协议草案,没有‘海洋’这个词。所以,似乎是一个挑战,政策制定者将海洋的感知与气候相关的问题。然后我需要带我的电脑去看剩下的建议…
CB:你提到了低碳途径实际上有很多说话,有越来越关注1.5度…
CB:可能性有多大,最终将成为一个话题,因为它是被《联合国气候变化框架公约》要求?
VMD:我认为属于联合国政府间气候变化专门委员会的决定面板。有一个与政府代表在座的重叠。我们的工作是告诉这个话题作为一种特殊的报告基于新的科学自AR5 -有足够的新的科学激励作者,科学家,努力工作产生一个新的评估报告?biwei6868有,我提到的一些事情,碳封存,这样的处理,阈值的影响。可能在科学方面,可能是更有趣的不biwei6868仅仅是关注1.5摄氏度,这可能是调查影响和阈值不同的长期目标:1.5摄氏度,2 c, 2.5度,3 c。有方法学使用所有预测,不是看他们作为未来日期的函数但看影响时,在每个仿真,达到1.5,2、3 c的全球变暖。因此,聚合现有模型输出的另一种方式。
CB:你能给的味道差异的影响可能是1.5 c而不是2 c ?
VMD:我个人认为,AR5以来出现了,两条线:一个相关的冰原和海平面。几乎每个月都有一篇新论文主题的新方法。和第二行新的信息来自对海洋生态系统的工作。特别是去年7月在《科学》杂志上的论文审查表明比在AR5报道某些方面更脆弱。biwei6868但这些仅仅是两个例子。
CB:从你的角度看,你理解如何2 c 1.5 c通路是可行的吗?他们都严重依赖于负排放,生物能源和碳捕获和存储(BECCS)。必威体育在线注册
VMD:我们需要工作,你也知道,物理和生物科学基础生物生产力。biwei6868因为在经济模型中,在我看来,有时一个调整参数,您可以添加负排放,以满足给定的目标。下一个问题是,它是可行的吗?什么是与土地利用相关的其他方面的影响,农业和食品安全、生物多样性的考虑,例如?所以,这些都是非常有趣的话题在十字路口之间的能源、水和土地使用。必威体育在线注册但你能重复你的问题,因为来到我的心灵,我认为我忘了…
答:是的。从你自己的角度来看,问题是你怎么理解2 1.5 c和c的可行性?
VMD:是的。另外,有一件事真正相关的工作小组,我在这个问题上,一些事情。思维非常低端的场景中,新兴的气候气候敏感性和瞬态响应。有很多努力参与世界气候研究计划(
塑膜
)——这是他们的一个关键挑战。所以还有新兴信息部分。第二个重要的一点在工作组的角度我是气溶胶和他们的处理方式在RCP2.6场景中,例如。有很大的意义的,你知道,低于2摄氏度或1.5摄氏度的模拟。所以,这些都是需要解决的事情,我相信。在特别报告或在接下来的第六评估框架。
CB:多快你看到的不确定性气候敏感性缩小吗?
VMD:已经有很多研究工作的过程,尤其是与对流的关系。然后传播过程所提供的资料研究规模能力评价模型,然后传播模型的行为过程规模气候敏感性。这就是我认为一个新兴约束。
CB:你觉得自己气候敏感性的实际值是什么呢?它可能会缩小点是什么?
VMD:我不能,你知道的,给一个数字。我能说的是低端值报告AR5可能是太低了。这是基于这些新兴的研究过程。我知道塑膜,举例来说,旨在产生自己的评估对气候敏感性。这可能会是一个非常重要的作品无论联合国政府间气候变化专门委员会决定对这个话题。
CB:所以,目前是1.5 - 4 c范围…
VMD:是的,1.5 c和4 c -低和高结束他们在一定程度上限制了古气候数据,至少这是精致的,在某种程度上,在AR5。也许现在新兴的基于流程的研究,可能也会允许略有缩小最终值。
CB: 2 c可能太低,或者只是你认为的下边界正在成为太低?
VMD:我不能说半度的精度。我认为到目前为止,我所看到的,没有任何全面研究,允许产生一个消息灵通的号码。之间我有一种感觉,可能值大约2.5摄氏度或更可能是更现实的。这也是基于修正信息热带海洋表面温度的变化在过去的关键约束低端值。
CB:一件事IPCC说- IPCC的特点是技术含量但不是政策规定。你已经说了很多关于连接工作小组,你认为这有多重要?或者换句话说,你认为这些政策相关的定义和政策规定改变了?
VMD:我不这么认为,因为IPCC看着不同的选项,总是这样。这是最好的方法传递科学信息。我认为,联合国政府间气候变化专门委员会是成功的,在某种程度上,是与国际交流的政策。与国际相关政策。我的意思是,这也是与《联合国气候变化框架公约》的联系。低效率是与当地决策者,也为当地的决策者和提供相关信息与工程师在为当地的城市规划,沿海规划等。所以我想看,我自己,这些第六评估报告作为一个关键作用,在更多的区域范围内提供相关信息。我们知道这地方规模为适应和缓解是至关重要的。
CB:相关,也许——新椅子,Hoesung李,说他想要一个解决方案集中在接下来的IPCC报告。你认为有太多关注的问题,而不是解决方案?
VMD:这是一个困难的问题。我认为一直有…我认为沟通一直是在两个方面:考虑最坏的情况,没有人会喜欢住,同时,显示有替代的途径,也不代表一个戏剧性的成本来实现。已经出现在第一个联合国政府间气候变化专门委员会的评估。但是我想回到这个点的解决方案。我认为很容易解决方案从一个工作小组两个角度来看,适应,限制这些解决方案。工作组三也很容易产生途径,是解决方案的展示。非常困难的是展示如何实现的解决方案?的障碍是什么,你必须一起工作?什么是成功的例子,尽快解决方案实施要求,例如,对长期气候目标?所以,我看到的问题解决方案也相关障碍的部署解决方案。 And the point about solutions is really a little critical with respect to Working Group I because it gives a feeling that climate science, physical climate science, is only looking at problems. But I believe that more informed projections with a way to track the sources of spread from the process scale to the regional impact dispersion scale is also part of the solutions. So, guiding users of climate information into the best informed views of climate projections.
CB:我们讨论了特殊的报告和新的关注解决方案。将新AR6什么?
VMD:什么将新的将取决于特殊的选择报告的范围将取决于完整的文档。我可以给你个人观点。我认为我们显然必须改善沟通,而不是政策制定者更广泛的观众。这里提出的一个建议是一个总结的世界公民为决策者不仅总结。我想我们也显示作者参与IPCC报告的多样性,避免的感觉,你知道,专家在空中,而不是在现实世界中。因此,报告还显示人的多样性和我们试图开发一个模型,在法国的一面。所以,例如,我们发布了
资源
你可以导航的决策者综合报告,有文本数据…[和]…视频的科学家,作者或不是,解释这些数字——它们是如何制造的,他们的意思是什么,什么是相关性,但与人类的脸。我发现很有用的沟通IPCC的发现,不仅是文本和数据。
答:这是你自AR5发达?
VMD:只是在网上,这是在法国,但是我使用,我认为这是一种模型的生产。所以,这些选项的一部分。之前我想开发在线工具范围过程告知科学家气候评估是什么?的角色是什么不同类型的作者和审查编辑和评论员?[,]作者来自不同国家,不同性别和年龄解释的工作量,因为它必须非常清楚,这是一个巨大的工作在不同的时间。但也解释为自己增值为IPCC,不仅对IPCC的本身,而是对自己的工作人员或教师。因为我在工作小组,我们有一个非常具体的问题。我们工作组的比例最少的来自发展中国家的作者,这是不能接受的。因此,我们需要以不同的方式参与早期职业科学家比通常的范围的过程。
CB:当我们采访了IPCC主席候选人,惊讶他们中的大多数的东西,我想,实际上是工作组我唯一工作组花费所有的通信AR5预算。
VMD:是的,托马斯储料器
秦大河我认为有很多思考如何更好地交流…
CB:并将继续吗?
VMD:我希望如此。TSU(技术支持单位)将由法国政府,所以我们会有法国标准,不是瑞士标准。所以,我们会有一个低成本的模型。
答:这是什么意思,法国标准而不是瑞士标准?
VMD:我们不会有相同的预算就像瑞士苏泰的工作组。但我还想遵循一些想法在工作组开发的2和3。例如,帮助章基于志愿者能够贡献和联合国政府间气候变化专门委员会的工作。我认为这是一个很好的方式与早期职业科学家和模型测试了两个和三个工作小组。这是另一个例子。然后我们有真正的问题工作小组一份报告的结构,当你说什么是新的。我认为这将是非常困难的来激励作者继续贡献一份报告,太厚,如此广泛,总是计划在观察,过程和预测。因此,我们需要通过观察,找到最好的方法工作流程和模型的结果。这是一个真正的挑战的方式我们将定义的结构组一个乏味的人工作。它是有趣的,因为当我们有一个非正式的
执委会
(执行委员会)会议上,很多人说工作组,这很简单——我们要AR4和5一样的模型。我得到的反馈从许多科学家参与AR5和其他人是改变的时候了。
答:它是迷人的。因此,当我们讨论沟通我们不只是谈论IPCC沟通其调查结果,你在谈论工作小组之间,甚至在工作组吗?
VMD:是的,我们如何观察,之间传播信息过程研究和使用模型的结果。最后报告的一部分,我发现非常困难的阅读这一章模型评估。但这是非常重要,你知道的。你是多么自信在一个特定的行为在气候模型对所有其他的影响是非常重要的。所以,我们真的需要思考和努力工作如何改进,可能这方面的评价模型,结合观测和模型结果。我不能为你提供答案如何发展但显然需要修改,我想。这并不意味着我不承认AR5和工作组的工作非常成功,我发现非常成熟。但也许这也是时间重新思考什么是预期的气候评估。
CB:你觉得有一个角色外部党派?多少政府间气候变化专门委员会的沟通的结果可以外包给科学作家或平面设计师?biwei6868
CB:另一个问题,也许旅行的方向…
VMD:我不是…我停止,因为我在想别的事情。
CB:好吧…
VMD:也有一些,我个人感兴趣的工作。我有很多讨论的副主席以来我们的选举和选举前,所以,我有时会同意他们说但不是一切。因此,重要的是要理解我有时的想法,但属于所有的决定,你知道的,集团决定。一个我有想法,我认为这是接受工作组局目前是将社会科学家在组一个乏味的人工作。我看到两条线:一是气候变化的感知。很重要的反馈可能在第一个地方介绍性章节。因为我们有事实,但与此同时我们必须承认,不是所有人都敏感的事实。信仰、价值观和意识形态可以是一个很大的过滤感知的事实。我也认为传统知识贡献者在观测数据与差距:人口密度较低的区域,与游牧人口,山区。我相信这两个主题,有越来越多的文学观念和传统知识,下一个报告可以建立。
CB:你提出了一个有趣的点关于自己的想法符合其他的领导团队,另一个工作小组。你怎么想象这种关系工作吗?
VMD:我们已经有很多的讨论在杜布罗夫尼克第一次会议之间通过电子邮件,因为我们必须定义如何进行专题报告。我们将视觉定期会议和会议,这就是我们将决定。我预见到我们会在共识的基础上工作。我非常高兴的工作小组1因为有来自不同国家的科学家有很强的希望有帮助和参与,你知道,在塑造最好的报告我们可以生产。
CB:直到选举前的一天,只有男性候选人chairship。你认为你约会的时间和黛布拉·罗伯茨第二工作组联合主席,塞尔玛·克鲁格和Ko巴雷特作为副主席,你认为这是开始解决性别比例失衡,很明显在政府间气候变化专门委员会?
VMD:我不能告诉你,因为我不知道该委员会决定选票和我不相信性别是当务之急。因为它是更多关于区域平衡,当然,尤其是副…
答:不,我不是建议…
VMD:但我很高兴,性别比例已经有所改善,它不能降解,我认为,从最后一次。我想我第二个女性的联合工作组,苏珊·所罗门之后,可能。很遗憾,你知道的。遗憾的是第六评估和我不知道如何最好地工作。的性别平衡AR5作者并不满足,我相信。可能在这些在线课程解释什么是气候评估,显示了女科学家,可以帮助女性科学家项目到角色。因为通常我们看到的是,他们将不适用。所以我们需要帮助,可能存在的一些很好的女科学家——其中有许多应用。如果他们申请,他们有一个很好的机会被选择仅仅因为我们试图改善性别平衡。开始时,我在想,我的想法是,我们应该有女性在政府间气候变化专门委员会的一个网络。 Because it would be helpful both in showing women engaged in climate science, on one side. And also, at the same time, maybe communicating with women organisations worldwide, as a way to also communicate on climate research outputs. I’ve been involved in France…I got a prize for women scientists, which is a tool to promote women in science for, lets say, students and things like that. And through that I was involved in networks of women in engineering, women in entrepreneurship. And I thought that maybe that could be a way to engage with other audiences than the classical way of communicating. I don’t know if I have time and resources to do it!
答:我们希望如此…!所以对于那些年轻女性职业科学家,和所有的年轻职业科学家真的,也许你可以解释你的背景,你如何得到这个角色?
VMD:我的背景,我从法国物理学训练工程学院物理学专业的液体。然后我做了一个博士论文在过去气候模型关注非洲季风的变化在一段被称为绿色撒哈拉沙漠。我当时很幸运被雇佣后立即我的博士论文工作在过去的气候与Jean Jouzel尤其是在冰核科学。biwei6868所以我. .和the tool I used for ice core science is the use of stable isotopes of water and for that I also work on present day observations, stable water isotopes in climate models and ice core data. So, I was lucky to be able to touch different timescales from weather to glacial-interglacial cycles and everything that’s in between, and also use data to test models. And also compare projected changes to past changes. I think it allowed me to touch different aspects of climate science. I’m also very personally engaged in outreach and education. I have written books for the general public and for children. It’s a very good test on the ability to communicate research results, especially with children.
CB:做你向孩子解释气候变化吗?
VMD:取决于方面。温室效应,例如,我把一条毯子的例子。这是最简单的例子,你可以玩它。因为也有一个很重要的物理意义上的过程。一个
将实验与温室效应是错误的。所有的事情我们可以做一个玻璃房子,一间温室,是错误的。
所有简单的实验旨在说明温室效应,例如用一盏灯和一个玻璃盒子,是错误的,并没有反映出复杂的大气辐射传输。也许最好的例子是一个毯子。
CB:你认为气候科学最大的尚未解决的问题是什么?biwei6868你想看到比其他任何回答吗?
VMD:我不愿意回答这个问题,但也许一些关键的东西,我们将评估在AR6正在观察到的变化,所以,归属的问题。我认为在过去,有许多统计方法参与检测和归因,新兴的是更相关的基于物理的方法,例如,强降雨事件与温暖的海洋表面温度。然后第二步是,解释了温暖的海洋表面温度,等等?和陆地表面的作用在驾驶极端温度反馈吗?因此,我相信这是一个极大地扩展路径和也是一个非常强大的交流方式气候科学是如何工作的,天气和气候之间的区别。biwei6868AR6我相信可能会加强,基于新兴文学和决策者的意义表达的需要已经观察到。然后差距呢?可能的一个关键差异,一个关键的开放式问题如下:气候模型正确代表内部气候变化吗?这不是简单的地址,但我认为这是一个非常重要的问题。探索,我认为这是一个长期的话题。
答:你提到的归因,这是一个有趣的话题。连接一个事件,虽然它仍在继续,多少事件可能由于气候变化作为一个交流工具是非常强大的。你认为人们经历气候变化实时地这样有助于使一个真正的问题?
VMD:这是另一个挑战,它不属于政府间气候变化专门委员会。这是一个挑战的研究中心能够尽快产生科学诊断,对在现实世界中发生的事情。biwei6868因此,不属于政府间气候变化专门委员会。我可以看到,在英国,例如,一些研究中心工作。在许多不同的国家,但并不是所有有能力这样的实时生产研究意义。
答:有相当多的研究因为AR5。你设想AR6有钢水部分单一事件归因?
CB:另一个人说了很多关于目前El倪no。很明显现在接近顶峰,你使其行为在过去几年?这是一个非常will-it-won这类型的故事,它最终成为一个很大的事件。
VMD:我可以制定。我认为一个关键问题是:人类在应对气候变化影响,气候变化将如何变化?还有一个问题是ENSO为例。有一些论文出来表明可能有增加强大的El倪的频率
n
操作系统在气候变暖。所以,这是对AR6新兴文学很重要。我也认为这种类型的事件是非常有趣的测试使季节性预测的能力,这也是源于气候科学的解决方案的一部分,我相信,在天气和气候之间的接口。biwei6868但我不相信ENSO是一个关键点。非常相关的世界的许多地方,在热带地区,美洲、亚洲,也在全球范围内。但向人们解释模式变化的作用,不仅ENSO大西洋数十年变化在他们认为的可变性,也是非常重要的。发生了什么在北大西洋现在也是一个话题,关注的焦点和对比结果在上个月出现在文献中。
CB:使谈话当你听到人们谈论2015年是历史上最热的一年,或者2016年是历史上最热的一年?这些对话如何适应理解更多关于自然变化周期?
VMD:我认为你必须向人们解释,IPCC提出了模型预测的方法之一是非常误导。当我们显示的预测,多模型集合,它表明你希望一种线性变暖趋势。我认为,这是非常误导。有一个真正的需要解释内部变化和火山强迫和其他人将重叠的长期增长趋势将更多的能量被困。必威体育在线注册El倪
n
o的案例就是一个很好的例子,在全球范围内,但你越去区域范围内,更重要的是内部变化。有一个明确的需要更好的属性内部的角色变化,或模式的可变性,在区域范围内发生的事情不仅每年还年代际尺度。这是一个关键的挑战。更好的理解也很重要对于预测和预测之间的重叠。这真的是一个非常开放的,我特别沮丧当我看到适应计划,世界不同地区的人们使用全局预测作为一个指导原则,但他们不探索所有的传播会发生什么如果你认为本地内部变化的长期轨迹由人类活动驱动的。那里真的是一个需要教育,同时,规划师参与适应策略对整个传播会发生什么几年到几十年的时间尺度。在第五次评估报告,这是在解决
章
工作组的一个叫短期预测,这是基于新兴科学。biwei6868我不知道多少可用第六评估报告,但这真的是一个非常重要的话题。
CB:它是同样重要的公众理解气候变化的观点,也明白吗?
VMD:当然可以。当然,在区域范围内,是的。
主要形象:瓦莱丽•Masson-Delmotte COP21接受采访,巴黎,2015年12月9日。
这次采访是由警察Pidcock周三2015年12月9日,中路的第二周COP21气候谈判在巴黎。