克里斯字段是创始董事卡内基研究所全球生态部门的教授和斯坦福大学跨学科环境研究。他是主持的政府间气候变化专门委员会(IPCC)两个工作组(WGII)和美国政府间气候变化专门委员会主席候选人。
字段是否在IPCC作者是一个负担:“至少在我与同事,有一个真正的热情能够以建设性的方式有助于我们这个时代真正的定义问题的。”
让IPCC的语言尽可能的简单明了:“这就像试图写诗,但数百人大声建议在不同的语言。这是一个真正的挑战,但我认为这是我们面临的最重要的挑战。”
确保IPCC报告达到尽可能广泛的观众:“我认为确实需要一个严重的投资确保交付的产品是可以理解的,我认为这些产品应该是雄心勃勃的,应该超越印刷文字。”
在减缓和适应:“在适应和缓解投资可以是相辅相成的,特别是如果他们社会可持续发展战略的一部分。”
政府间气候变化专门委员会的关注“最有可能”的情景:“如果我们真的想要解决气候变化的问题是风险管理的问题,我们需要更雄心勃勃的探索整个参数空间,包括低概率、高后果的结果——尾巴。”
在影响未来的研究需要关注的地方:“我们才刚刚开始齐心协力的科学问题,气候变化是否真的有助于人类迁徙模式的变化,变化的模式biwei6868冲突,变化的风险,所以人们迅速陷入贫困。”
碳预算:“[他们]介绍了重要的一点,不管温度的目标是什么,最终的二氧化碳排放需要去零。”
1.5 c是否仍然是可行的:“消息已经很明显,如果世界真的要努力变暖限制在1.5摄氏度或更低,我们没有太多的碳预算了。”
负排放技术:“我没有很好的感觉我们应该把负排放在我们设置的技术选项以感觉舒适,我们探索整个参数空间。但至少我们应该探索的范围,人们在谈判中会谈论。”
在科学家主张:“他们的名字背后的事实,有人博士并不意味着它们是…如果我说作为一个家长,我说从我个人的经验和我的愿望为我自己的孩子拼命一样。”
在表达自己的个人观点如果当选联合国政府间气候变化专门委员会主席:“这将是不负责任的忽视强大的识别,每当我表现为IPCC的主席,我将确定,而不是两个可爱的孩子的父母。”
IPCC的过程捕捉任何错误:“在AR5我们更多关注质量控制比我们的事。”
年轻科学家是否应该对政府间气候变化专门委员会报告工作:“我认为,气候变化可能是定义21世纪的挑战和有很大的需要更多的专业知识,尤其是专业知识科学家专注于测试和开发之间解决气候变化问题。”
气候怀疑论者:“我认为,拥有一个IPCC是可见的,透明的,高质量的领导将是确保科学的一个重要组成部分不是在任何国家被边缘化。”biwei6868
CB: IPCC显然现在决定继续生产大评估报告每五或七年,肯定会有一个AR6(第六评估报告)。你会喜欢看到更小、更频繁的报道,一些建议吗?
CF:我不确定政府间气候变化专门委员会已经决定做大的评估报告。他们已经决定保留的基本结构三个工作小组,增加关注综合报告和一系列的专题报告。
CB:最喜欢的话题之一,如果你喜欢,未来粮食安全特别报道。会是你的偏好,或有什么你认为更急需的,比如摩纳哥的建议关注海洋,例如?
CF:我爱的特殊报告。他们齐心协力的机会最好的思考是聚焦的关键主题,需要的专业知识在整个范围的工作组,并真正成熟的科学。有很多的讨论。海洋是一个新课题,在政府间气候变化专门委员会,一个丰富的跨学科。食品安全也是丰富的跨学科,特别报道将是一个伟大的主题。有一个建议,我们做一个关于沙漠化的特别报道,特别报道的另一个建议在适应和缓解之间的相互作用。引人注目的话题列表很长,我认为这是一个真正的机会IPCC将值添加到对话。
CB:有一个选项来做更多的事,还是达到了极限的科学家的能力?
CF:政府间气候变化专门委员会的能力有一个数量的限制。他们比人类更多的财政能力。我想到的方法是,我们可以更有效的工作重点,我们可以更有效的如果我们不堆积很多产品,所以他们试图同时结论。如果我们传播工作,如果我们的话题足够专注,我认为认为有机会有高质量,就范围广泛的问题有用的产品。
CB:所以,指出,联合国政府间气候变化专门委员会的工作需要大量的气候科学家的时间,正确的应该,我想。你认为这是公平的,做你认为是正确的平衡,或你觉得负担或者时间尺度气候科学家们曾经过多或太紧吗?
CF:世界是非常幸运,有志愿者科学界对IPCC的输入。代表价值数百万美元的志愿者贡献推动对话的一个重要话题。令人难以置信的附加值。至少在我接触的同事,有一个真正的热情能够以建设性的方式有助于我们这个时代真正的定义问题。所以我认为的意愿和热情并不是真正的问题。一个更广泛的问题是人们合理的能做多少,什么是新的,什么是令人兴奋的,我认为我们想要让我们有一个正在进行的讨论的投资的科学界和政府在监督和观察过程真的产生最大的回报。
CB:所以你如何鼓励早期职业科学家参与政府间气候变化专门委员会,并把它融入,也许,他们已经相当繁忙的博士学位计划,例如?
CF:嗯,我认为参与IPCC为年轻科学家是一个伟大的机会。我们做的一件事在WGII贡献AR5真正接触和尝试和年轻科学家构建到操作提供技术支持。所以每一章都有至少一个志愿者章科学家,因为我们没有钱付给他们,但我们发现的是压倒性的对人的热情参与,和这些志愿者章科学家帮助下很难找到文件,帮助组织文献数据库,帮助把重要数据点的数据,真的有一个伟大的接地评估的本质,也贡献了主要的方式。更广泛的作者,重要的是,我们获取很多很多的学科,很多很多的区域视角,以及科学家的技能和取向不同级别的资历。所以被雄心勃勃的多样性是对我来说是非常重要的。
CB:总结为决策者被批评为太难以阅读。你觉得这个建议寻求科学作家和图形设计师的建议,例如,帮助他们更容易吗?biwei6868
CF:我认为政府间气候变化专门委员会的核心职责是销售产品的目标受众,为决策者和总结我们在政府和领导人的人不一定有很强的科学背景。biwei6868我们面临一个非常重要的但困难的挑战使发现清澈的人广泛的技术背景,同时他们科学准确。在许多方面的核心责任我们生产一个SPM,我认为他们几个元素,使有效。一个从一开始就考虑听众是谁,什么,观众会对不同类型的数据和不同结构的文本。我认为第二个很重要的部分涉及到动态审批会议期间。试图理解为什么国家不理解一个特定的点,以及如何重新措辞,使科学明确的和可操作的。biwei6868最后,我认为作者团队有很大责任在写作和核心反应在审批期间找到单词,捕捉最简单的文本消息。这就像试图写诗,但数百人大声建议不同的语言。这是一个真正的挑战,但我认为这是我们面临的最重要挑战。
答:但它不仅仅是语言在同一时间,不是吗?我的意思是,它不是那么简单,如果spm和访问方式写的方式每个人都很满意,消息会通过加强?
CF:大量的交流。我认为你可以呈现的挑战科学划分为两个主要组件。biwei6868组件是否有国家真正接受科学的信息,他们是否舒适的消息准确捕捉的底层文学。biwei6868还有的问题是可以理解的。根据我的经验,大部分的困难在这可理解性区域而不是材料是否准确反映了底层材料。
CB:沟通——回顾过去,你认为可以做更多的工作让IPCC的结果作为一个整体更多的宠儿。相关,有多少优先改善沟通会如果你有作用吗?
CF:让我说,我认为核心职责是明确结果。明显不是一模一样的媒体友好,但是我认为我们还没有完成我们的责任,除非我们的目标受众理解它是什么我们想说的。所以,我认为确实需要一个严肃的投资确保交付的产品是可以理解的,我认为这些产品应该是雄心勃勃的,应该超越印刷文字,应该涉及整个科学界热心帮助解释,帮助提供一个当地的环境。它应该包括一系列不同的产品连接的消息与不同的观众。
CB:有关,那么,除了通过媒体、政府间气候变化专门委员会如何达到决策者以外的观众。是政府间气候变化专门委员会的职权范围或者是中介吗?
CF:实际上IPCC的几种途径可以达到观众和很多人谈话。我发现的气候问题是非常困难的和各种各样的利益相关者——政府、社区和私人部门——机会问问题在很多情况下比机会更重要的阅读人口措辞的文档。的一件事,我想可能是我们最重要的机会是确保每一个作家的工作报告有机会被训练真正有效沟通其内容和感觉能力。
CB:你提到了解结果,制定气候变化风险是非常重要的在政府间气候变化专门委员会报告,在WGII尤其明显,但这并不总是携带到媒体。你认为媒体或公众难以理解风险?
CF:我认为风险是固有的人们处理日常生活的方式。你知道,风险出现每次有人爬到一辆车,决定是否系好安全带。和风险出现每一次社区决定是否建造防波堤,还是一个公司决定对冲投资。所以,我们有一个广泛的复杂的风险管理工具。我不确定我们总是有效部署它们,但我认为现代生活风险是固有的。它固有的历史生活,其中一个原因我认为IPCC框架是如此有效IPCC是清楚地表明气候的挑战——应对气候挑战——在许多方面平行处理在日常生活中我们所面临的挑战。我们有许多关键部件的不确定性,但我们知道很多有用的信息和所面临的挑战是如何组合在一起的事情我们知道的不确定性做出好的决策。
答:看AR5预算,设计过的是唯一一个把所有分配的基金进行交流沟通的!这信号工作组之间的不同优先级?
CF:是真的吗?
CB:是的。
留给WG2 CF:有没有钱?
CB:是的。我想它,所以它仍然是在锅中。
CF:我认为,在整个AR5过程,WG2有非常雄心勃勃的推广方法。我自己的筹款努力独立于IPCC为IPCC-related拓展筹集了约一百万美元,我们雄心勃勃地花在衍生产品,在世界各地旅行,作者培训、范围广泛的活动,现在我知道我们会有剩馀资金利用使用它们。(微笑)
答:我给你联合国政府间气候变化专门委员会文件那这么说。
CF:好的,太好了![笑]。
CB:它也被建议工作组的工作有点彼此独立的。你认为有事实的一个因素,第一,然后你会如何做出更好的工作小组之间的连接吗?
CF:嗯,我认为IPCC是最有效的,当气候变化是概念化作为一个单一的问题。的一个机会,椅子是形成一个视觉的工作将如何进行。我认为另一个机会,椅子是提供领导,增强工作小组之间的互动。所以我认为有很多方法工作组的真正独立,让他们充满活力,同时工作的协调和集中在一个单一的、统一的目标。
答:综合报告呢?多大的机会你认为综合报告是让这些连接,以及如何你需要开始范围过程的早期?
CF:嗯,我认为很明显,国家一直要求概念化的综合报告从一开始,作为一个关键产品的评估。我的感觉是,我们应该从综合报告,并找出如何构建工作小组报告,提供给最有用的,集成的方式。的一个问题——这是开放的讨论在过去的报告——是,嗯,你知道的问题是综合报告,直到你完成工作小组报告?我认为现在我们有这么多的知识,和这么多复杂的气候变化问题,而且,事实上,我们可以设计一个综合报告的方向,角度找出我们需要,要探讨的问题是什么,然后定制工作小组报告,以便他们做出贡献的目标最有效的方法。
CB:你怎么认为IPCC过程可以更透明?尤其是SPM大会,你认为他们,例如,应该对媒体开放?
CF: IPCC的过程是相当透明的。没有多少科学企业,整个世界有机会看看每一个初稿,每个评论草案,每个组作者反应。所以我们一直试图解决的挑战在微调透明度的问题:如何创建一个环境,每个人都有权提出他或她最好的想法和真正的坩埚中忘我地作出任何激烈的讨论关于是否要批评。我认为有很多是在使过程更加开放和更加雄心勃勃的包容性和使过程透明。
CB:你觉得可能使过程开放科学研究?所以,据我所知有一个秘书处讨论今年1月,我认为,对于前景的社会科学家来观察政府间气候变化专门委员会的讨论和做自己的研究和评估流程是如何工作的。
CF:所以,我非常骄傲的IPCC。一个非常独特的实验,这种——独特的政府和科学家之间的合作,我希望了解更多的世界呃IPCC是什么以及它是如何工作的。开始在AR5早期我们有请求社会科学家的研究过程中,在一种正式的、社会科学框架,和我一直热衷于那些从一开始,我们正在逐步把部分组合在一起,以使研究向前推进。biwei6868但是有很多碎片。它必须与小组讨论,涉及所有国家。最近,我们有一个专家会议汇集了一些作者,一些国家的代表,和一些社会科学家们做这些研究数据,方针将会是什么,要让每个人都觉得投资是一个有用的保护科学家,社会科学家他们需要的信息,并让整个过程在一个有效的工作方式。我对我们很好。我们仍然有一些小步骤为了把事情关闭,但我认为机会与世界分享IPCC的工作方式正在沿着。
CB:谈论社会科学家,你认为有足够的社会科学进一步上游参与实际的写作过程?biwei6868
在写作过程中CF: ?最有趣的一件事,关于气候变化的挑战,最重要的是它影响基本上是地球系统的工作方式的方方面面,人类社会的工作方式的方方面面,是一个真正的挑战找出如何接受全方位的学科,有话要说。AR5我会说,我的经验是,我们将会受益于对包括人类的维度视角更加雄心勃勃的气候变化的分析,它的影响和选择解决方案。
CB:那么,让我们来谈谈你一点。什么是你自己的研究背景和你的经验让你适合这份工作?
CF:我是气候科学家。我一直专注于理解影响,适应和脆弱,但是我自己的工作跨越的领域是由三个工作小组。我曾与物理科学家在改善气候变化我们使用的模型来表示。我曾与经济学家探索气候之间的关系问题,公地悲剧。我很多工作可持续能源解决方案。必威体育在线注册所以我的专业知识涵盖了从物理WG1年底经济WG3年底,但真正关注影响,适应和脆弱,这是,你知道,真正在气候差异。真实的人,真实的经济体必须处理这个问题。
CB:所以有时候认为适应应该居次位,如果你愿意,来缓解。如果你减少排放,消除这个问题。别人会说我们可以适应足够,这样影响变得可控。显然,他们都是非常简单的,但是什么才是正确的适应和缓解之间的平衡,和你认为IPCC报告足够清晰的事实,这不是一个非此即彼的吗?
CF:我觉得有一种早期历史上的气候问题,它有意义的概念化的问题,好吧,如果我们足够努力缓解,我们不会真的需要那么多思考适应。但是我们真的太远的一种框架来理解。我们知道我们已经看到的影响,这些影响需要适应。我们知道,无论我们是多么雄心勃勃的减排,会有进一步的气候变化,进一步影响,需要适应。但是我们也知道,不管我们是多么雄心勃勃的与适应,在缓解,如果没有投资,会有一些影响,我们无法处理。所以,我认为这是越来越明显,适应和缓解需要一起处理。他们都需要一个主要的重点,很有趣的一件事对当前问题的理解,在许多情况下,在适应和缓解投资可以是相辅相成的,特别是如果他们更广泛的社会可持续发展战略的一部分。
CB:那么,似乎最喜欢在WGII和WGIII技术领域。我们需要WG1,我们仍然吗?设计过的角色,在你的观点吗?
CF:嗯,我们需要科学、影响、适应、脆弱性和biwei6868我们需要缓解。我认为在自然科学领域的很多机会来方面的问题,还没有收到大量集中在过去。biwei6868的一个地方有很多机会更有用的贡献与降尺度和确保我们了解气候问题,在影响人们的规模。我认为我们真正的另一个领域可以受益于投资增加物理的气候问题是理解分布的反面:发生了什么极端,极端的概率如何转变,如果气候敏感性极高一端或极端的低端。在AR5我们犯了一个真正致力于探索整个参数空间,所有不同的可能的结果。但是有这个历史重点强调最可能的结果。如果我们真的想要解决气候变化的问题是风险管理的问题,我们需要更雄心勃勃的探索整个参数空间,包括低概率、高后果的结果——尾巴。
CB:所以,气候科学家,研究领域最激励你,剩下的问题你想看什么回答更比其他人吗?你提到的气候敏感性。是你想看到的东西固定下来?
CF:我认为最大的机会更好的整合所有不同的组件。气候科学更好的集成组件,与人类的维度组件,组件技术和经济。biwei6868我认为我们真的需要一种新一代的科学和新一代的科学家。biwei6868一个例子是,研究适应很困难,因为很少适应投资都设置为实验。但他们应该,因为我们有责任确保我们向我们学习。缓解投资相对较少的设计实验,我们应该有雄心勃勃的确保我们不仅使投资在解决气候问题,但我们也投资于能够与我们的行动在未来更有效。
CB:这些例子成功的适应和恢复建设和最佳实践的例子,如果你喜欢,在哪里发生,你如何确保你捕获的报告?因为可能正式文献只是在某些情况下没有。
CF:嗯,我的意思是这部分涉及到开发一种新的理解方式的项目应该部署。适应环境的一个令人沮丧的功能,适应项目相对较少得到随访和监测水平,真正让他们被用作实验。适应项目实验设计成相对较少,这样实际适应投资部署,你能够受益比较领域还没有得到治疗和领域。和有很多创意的漂浮在社区里,我想我们的科学企业真的是激动人心,它创建一个新的学科。biwei6868
CB:回影响,只是一秒钟。有什么影响,在你看来,不够了,没有得到足够的重视在AR5 WG2,或者刚刚AR5以来进步这么多,真的是WG2报告发表以来更多?
CF:我们在AR5试图提供一个全面的文献总结,我很自豪的工作。但是很多的文学迅速发展的领域,特别是在该地区的影响的风险,尤其是极端风险。这地区的单一事件归因开创了气候科学家真的是越来越丰富,并提供更好的和更好的机会,认为气候变化对气候的影响。的许多地区将是未来最重要的地区,气候变化的影响是间接的。我认为他们是社会和经济远程并置对比,我们才刚刚开始齐心协力的科学问题,气候变化是否真的有助于人类迁徙模式的变化,变化的模式冲突,快速变化的风险,所以人们陷入贫困。biwei6868这些都是在很多方面最引人注目的问题我们需要处理,和科学的理解如何分析的方式准确、重现性好和可追踪的,只是走到一起。biwei6868
CB:你认为气候科学家如何正确的平衡,讨论区域之间的不确定性,媒体倾向于选择,和更完善的科学领域政策但或许更重要的是“报童”。biwei6868你提到的几个气候敏感性,实时的归因。你认为科学家需要达到什么样的平衡那些真正尖端领域的不确定性和更坚实的基础呢?
CF:嗯,risk-framing存在的本质和准确描述的事情我们知道我们不知道的东西。AR5的特性之一,我认为代表一个巨大的成熟的科学是一个更微妙的方式谈论风险,并齐心协力的科学明确的是我们不知道的东西,但实际上突出地方的事情我们知道导致问题。biwei6868所以我认为这不是一种内在的紧张关系,但确实是一个足够复杂的治疗需求,我们可以处理的主题,我们知道很多关于,和真正实质性的关心的话题,但是有很多不确定因素有待解决。
CB:碳预算是一个新的概念在过去的政府间气候变化专门委员会报告。你认为如何有效预算的概念是什么?
CF:嗯,认为气候变化的数量直接相关累积排放量在IPCC并不新鲜。第二份报告有一个非常明确的声明,气候变暖更强烈的总量与累积排放量和排放的速度比。所以,我看到什么AR5框架是真的把累积碳预算的问题成为关注焦点,用它作为一种非常有效的教学工具,帮助人们理解,有一个有限数量的碳排放。另一个非常重要的组成部分,考虑累积碳预算是它介绍了重要的一点,无论温度的目标是什么,最终的二氧化碳排放需要归零。
CB:除了WG1后期报告的碳预算1.5摄氏度,这是基于排放数据2011计算。所以,长大到目前为止,我认为我这意味着有六年离开当前的排放离开之前,预算是筋疲力尽了。真的是可行的,在你的观点吗?
CF:嗯,社区并没有真正有机会做一个详细的分析更加雄心勃勃的目标。的一件事,重要的是要记住我们谈到气候敏感性的问题和气候系统的落后,我们仍然在人口概率模式工作当我们谈论我们是否有300吨,500吨或1000吨碳达到给定的预算目标。但我认为消息已经很明显,如果世界真的要努力变暖限制在1.5摄氏度或更低,我们没有太多的碳预算了。的一件事,我们有一个真正的责任是澄清什么影响或多或少雄心勃勃的减排水平。
CB:最近一些人建议1.5摄氏度目标并不是一个可行的目标由于其依赖BECCS(生物质能源与碳捕获存储)和1.5 c实际上有一个场景在某种程度上损害科学家的信誉。必威体育在线注册听起来你不同意吗?
CF:我的感觉是,科学界有责任去探索所有的选择,也需要用负责任的方式。,也许结果另一后果,大的副作用承诺生物质能源和碳捕获存储和不接受,将利益相关者远离决定更加雄心勃勃的目标温度与副作用不会是一个有用的路要走。必威体育在线注册但是我不能想象一个微妙的,复杂的方式来回答这个问题,如果你没有做研究。我认为科学基础需要做出最好的决定。
CB:那么,为什么停在1.5摄氏度,我猜?如果我们已经看的场景,所以依赖负排放,为什么不追求1 c,如果有这种信念的技术?与负排放作为一个潜在的假设,它停止?
CF:你知道,我们可能会在100年技术去除空气中的二氧化碳,它在一个廉价,高效,non-space-requiring方式。我认为很有可能未来会后悔他们需要投资。但你知道,副作用的问题缓解活动将是一个非常重要的一个回顾扩大可再生能源,我们看看扩大生物质造林和减少森林砍伐。的一件事我们想要雄心勃勃是确保我们描述的所有选项。但是我认为我们也要认识到,会有一些限制之外的探索是需要额外的工作没有获得许多额外的价值,我没有很好的感觉我们应该把负排放在我们设置的技术选项以感觉舒适,我们探索整个参数空间。但至少我们应该探索的范围,人们在谈判中会讨论。
CB:你认为成功会在今年年底前在巴黎吗?如果我们不得到一个协议好吗?
CF:嗯,来自科学界,我的想法的成功是谈判者利用科学的基础产生一个雄心勃勃的,有意义的协议。biwei6868我们有一个真正的机会建立在伟大的科学反映在AR5我相信如果谈判者能找到操作空间,他们可以想出一个好的协议biwei6868。
CB:还有一个科学之间扮演了的角色,然后还是科学的工作完成了biwei6868,你觉得呢?
CF:哦,有一个巨大的作用。为什么我们都在巴黎在2000年7月,在许多方面,这种会议和——和——一些科学家都聚集来表达,更重要的是,他们愿意成为这个过程的一部分,他们承诺确保知识可以作为基础进入巴黎警察。
CB:有很多说话的势头,巴黎警察和从很多不同的角度。所以,你知道,看到教皇通谕,撤资运动和你谈论科学社区的动员。这是一个在它自己的。你认为国际政策领域的重要性——警察过程——当你有这一切发生了什么?
CF:嗯,你知道,气候变化问题影响每个人都和解决方案将是最有效的,如果它涉及数以百万计的世界各地的不同的对话。和政府间气候变化专门委员会是一个非常强大的源的对话的基础。我认为这是非常重要的我们走向巴黎警察,许多这些谈话正在建设势头。我认为这是最重要的,如果他们在一个协调的方式建立动量。这信仰的问题与社区真正认识到科学和认识到,以信仰为基础的方法增加价值。biwei6868如果经济学家看科学和认识到,有机会,如果私人部门是看科学,说一个不同的风景biwei6868可以打开新的大门,新的机遇。所以,整个频谱我认为需要对话,不仅不只是关于科学和政策制定者,但实际上这是为了社会承认这个问题应该得到应有的关注和需要解决。biwei6868
CB:所以,我们听到很多,政府间气候变化专门委员会的角色是评估气候变化科学的相关政策,但政策中性的方式。biwei6868但是随着气候科学更多的政治比20年biwei6868前,说,和理解的影响和气候风险强很多,现在还有可能对政府间气候变化专门委员会保持中立的政策呢?或者那些定义改变了吗?
CF:当然。IPCC需要保持中立政策,它需要提供与决策相关的信息政策。就我个人而言,我一直有点困惑的事实问题的建议有很多很多的政治很难科学不是政策规定。biwei6868有大量的政策杠杆,世界已经试验了。和理解这些杠杆做什么,了解哪些工作,哪些不制定好的政策有很大关系。我认为,随着政策环境,气候变得更富裕,富裕,要求良好的科学评估,政策选择和评估潜在的科学变得越来越相关,但不以任何方式说明性的。biwei6868
CB:在个人层面上,你怎么看待气候科学家表达自己的政治观点?科学家主张。
CF:嗯,大多数科学家都是父母,他们的老师,他们的祖父母,他们教会的成员。他们的名字背后的事实,有人博士并不意味着它们。所以当我说联合国政府间气候变化专门委员会的代表,我告诉IPCC的故事。如果我说作为一个家长,我说从我的个人经历和渴望自己的孩子。
CB: IPCC的椅子可以自由行动和评论从个人的角度来看,还是你觉得你是代表IPCC在任何时候?
CF:嗯,我们谈论的是气候科学家一般一分钟前,我认为科学家有责任说作为公民和作为科学家,和联合国政府间气候变化专门委员会主席的位置有点特别,因为个人与机构的识别是如此的强烈,过渡到一个新阶段,我说,好吧,我现在不代表IPCC,没有相同级别的信誉,因为它会为我主持,我作为一个作家,我是一个研究领域,所以我觉得有一个很强烈的责任意识到,政府间气候变化专门委员会主席带有非常强烈的联系,那将是不负责任的忽视强大的识别,每当我表现为IPCC的主席,我将确定,而不是两个可爱的孩子的父母。
CB:很多人会看到新的主席作为一个重新开始的机会,时间或者更新——振兴,也许,IPCC。什么东西你认为可能标志着一个新篇章的开始?
CF:有一些方式IPCC不需要新的篇章。IPCC需要继续提供明确的评估我们所知道的,我们所不知道的关于气候变化的问题。我认为我们有一系列精彩的机会击中新主题的高度关注和高度赞赏如何传达的信息。我认为有一个惊人的数量的新知识集成和我认为IPCC对未来可以更多的调到社区的需求和交付这些需求在一个有效的方式,在某种程度上,包括书面报告,包括对话,包括真正的承诺,确保可用的科学信息的理解和利用。biwei6868
CB:你认为帕乔里(Rajendra)最大的成就是在他12年担任IPCC的椅子?同样你认为已经学会了什么教训呢?
CF:政府间气候变化专门委员会继续提供高质量的科技产品,你知道,从1988年开始到最近的评估,科学界的biwei6868热情,奉献,对质量的承诺,这是一个了不起的成就,我认为所有的领导人的历史,不仅椅子的联合主席和所有作者的所有代表政府,应该大量的信贷。
CB:你认为IPCC已经做得足够好AR4从错误中学习,所以Amazongate喜马拉雅门在媒体上时不时的抬起了头,例如?
CF:政府间气候变化专门委员会有一个真正的野心过程确保错误不蠕变,和最重要的是要理解错误的事是,你真的需要认识到,它可能无法消除所有错误和你需要的是一个深思熟虑的过程纠正错误当他们确定我感觉很舒服,这个过程我们现在允许我们来修复错误,但我也觉得在AR5我们更多关注质量控制比我们的事。部分是因为更复杂的问题是陷害,微妙的方式,部分是因为我们做了一个更大的投资双重检查,三重检查、四检查每个数字。
CB:你谈到了政府间气候变化专门委员会继续好好努力,扎实工作,完成了直到现在。帕乔里的建议之一是政府间气候变化专门委员会在评估国家的可能作用INDCs [计划在全国范围内确定贡献例如,]。你认为是政府间气候变化专门委员会可以做,还是会走的太远?
CF:有许多,许多建议IPCC在未来可以做的事情,也有一系列不同的观众,政府间气候变化专门委员会可以连接最有效。我的感觉是,我们要认识到在整个IPCC评估业务,建立产品主要是为决策者,他们也有至关重要的作用在公共和私营部门通知,通知我看到所有这些角色走到一起。有很多技术要求,将进入世界进步与一个应对气候问题的议程和完全的结构机制,可以最有效地提供技术信息还有待解决。会有很多微妙的决定需要为了确保这种技术评估的进展符合所有的要求需要,有些是密切与政府间气候变化专门委员会的工作。一些不太紧密,政府间气候变化专门委员会和其他工作之间的界限的确切位置应该需要考虑非常仔细。
CB:政府间气候变化专门委员会高级职位无薪所以无论谁当选联合国政府间气候变化专门委员会主席可能会需要保持他们的员工前机构…
CF:这是正确的。
CB: IPCC主席能给工作充分重视,如果是这种情况吗?
CF:是的。对于任何机构雇佣了IPCC的椅子上,我认为,机构需要认识到,他们的员工要做的比大多数其他员工有些不同的东西,但我也认为,它增加了很多有价值的机构。IPCC主席的工作主要是关于赋予广泛的社区和领导力是一种微妙的领域,和我的感觉是IPCC主席需要巨大的承诺,这是一个承诺,我很高兴我可能会在一个位置,但是我也觉得重要的是要认识到,它主要是关于赋予广泛的社区,主要是开始交谈,主要是激励人们比他们认为他们能做的做得更好,至少对我来说,这不是关于谁支付你的工资,它是关于个人带来质量。
CB:你觉得有足够的代表在新兴经济体和发展中经济体的政府间气候变化专门委员会?如果不是,你会如何解决呢?
CF:增加气候变化相关的多元化社区的参与科学——区域多样性,性别多样性,多样性的资历都非常重要。biwei6868我们面临着一些深刻的问题识别、招聘和赋予作者从地区,尤其是没有丰富的科学研究和科学传统基础设施和一些具体步骤我们可以现在将增强这些国家的科学家们的参与。我们可以更加雄心勃勃的关于识别他们当我们开始选择作者我们有真正的富豪榜可供选择。我们可以更加雄心勃勃的作者有他们需要的资源的访问。和识别在他们自己的机构,他们需要时间来在政府间气候变化专门委员会工作。我想,最后,有很多事情我们可以做更加雄心勃勃的关于确保作者授权,一旦他们进入系统。这意味着培训机构,所有的人都从椅子上和主席TSU技术支持单位和同学(主要作者的贡献)和其他作者的团队,如何有效地与来自不同文化背景的人交流,并确保我们有程序,这样,如果作者有担忧的respectfulness环境,那些得到解决。和我们谈论做的是赋予广泛的作者团队的创造力和完整性。
答:你提到的性别多样性一分钟前。但是,到目前为止,没有女性候选人IPCC主席的工作。这是否表明还有很长的路要走?
CF:我认为我们有很多机会来提高性别多样性在政府间气候变化专门委员会领导团队和作者队伍,肯定的。以及是否…我不知道如何回答你的问题我们是否有很长的路要走,没有候选人椅子。我希望这并不意味着我们有很长的路要走。我希望这意味着我们正在取得良好进展性别多样性,我们会看到,上演的影响在短期内以一种积极的方式。
答:一个关于社交媒体的问题。例如,你自己使用Twitter或Facebook,或者其他社交媒体平台?如果是这样,你怎么使用它,要么你注意到它被用于交流IPCC的工作吗?
CF:所以,答案是我使用推特并在AR5释放是我微博最活跃的时期。我主要使用它来突出的科学论文AR5作者写的,主要是为了生成一个对话在报告和承认的人导致了报告也做一个广泛的其他神奇的事情。
答:你会给什么建议年轻人考虑气候科学事业。biwei6868你认为他们现在面对什么挑战,你知道,也许你没有?
CF:嗯,我有很多有趣的次吗?¦
CF:嗯,你知道,我认为这是一个美妙的特权能够工作在科学领域,具有现实意义和在我的学生,我经常看到的是一个激情参与一个真正重要的问题。和气候科学无疑。biwei6868我认为成功所需的这个话题是完全致力于一个基于完整性的方法。知道有大量的科学仍然要做,有美妙的机会从事构建解决方案,不危及任何方面的科学家。biwei6868我认为,气候变化可能是定义21世纪的挑战和有很大的需要更多的专业知识,尤其是专业知识在科学家们关注的是测试和发展的气候变化问题的解决方案。我强烈提倡人们进来,我不能想到的任何理由为什么人们不应该进入一个职业在气候变化研究。
CB:如果你不跑,其他候选人可能让你投票?
CF:让我说的一件事让我确信,IPCC是正确的想法是,许多有才华的人都愿意做一个大领导和该机构的承诺。我很担心如果只有一个人挺身而出,椅子,我更担心如果没有人。但我认为,有来自世界各地的人才实际上是一个真正的验证,有一些有价值的东西。
CB:显然你叫我们回家,所以你很了解美国的政治和媒体景观,那里是一个非常敌视气候科学家的某些部分。我们在澳大利亚。有时我们看到它在英国。这些英语国家似乎有一个特定的部分媒体和政客反对气候科学。biwei6868你的回应是什么?和你认为的一些时刻过去五六年,你认为我们远离吗?或者你仍然认为这是一个强烈的过去吗?你如何回应和反应?
CF:嗯,我认为解决气候变化的挑战将是最好的,如果他们是建立在科学的基础上。biwei6868的一件事是最重要的在这个对话中前进是确保科学不是被边缘化。biwei6868我认为拥有一个IPCC是可见的,透明的,高质量的领导将是确保科学的一个重要组成部分并不是在任何国家被边缘化。biwei6868
WGII CB:最后,你看——所有的工作组和综合报告,事实上,在气候模型和经济模型。都有他们的批评者。在你看来,什么是改善经济领域的造型,在气候变化方面,和气候模型。WGII在造型特殊的例子中的一个不作为的成本或气候变化的影响。我们看到了差距在文献中模型之外,说,2.5摄氏度,这似乎是一种雾,我们真的不知道是什么。因此,在政策的关联性而言,很难。然而我们知道建立一个燃煤发电厂的成本,或核电站。你看到了吗?
CF:嗯,有一件事我想对你刚才说的是我们不知道很多关于它将部署成本很多不同种类的缓解选项,特定的PV(光伏)的成本已下降速度比预测方法。当你说,我们知道,我们要认识到历史预测未来技术的突破不是真的那么引人注目。所以我认为有一个广泛的机会改善模型的技术核心。但我认为有一个更大的机会,和更大的机会实际上是接口的技术组件模型,专家判断的研究人员有一个很复杂的感觉的是什么模型和不是什么模型,以增加强调不确定性条件下的决策,以便我们能齐心协力的定量结果模型、专家判断的增值带来的不是由模型的因素,也可能是外部不确定性下的边界以及良好的决策。我们有一个巨大的机会,推进三方接口的科学。biwei6868
答:非常感谢。
CF。这是我的荣幸,谢谢你。
主要形象:创始主任Chris Field教授卡内基研究所全球生态部门的。
(面试是由警察Pidcock 2015年7月8日在我们共同的未来会议在巴黎召开的联合国教科文组织建设。)