今天发表的一篇新论文说,“减速”在地球表面变暖可能不存在。
的研究发表在《科学》杂志上说,它可能是臆温度记录的方式随着时biwei6868间的推移已经拼凑。
科学家从美国国家海洋和大气管理局(NOAA)重新进行温度记录和得出结论,表面变暖过去15年高于公布的政府间气候变化专门委员会(IPCC),联合国机构建立评估全球变暖。温度上升至少一样快,他们在20世纪的后半部分,作者说。
鉴于对话题的兴趣,这个新发现可能产生的头条新闻。但它可能不是最后一句话在这复杂的主题,科学家告诉碳短暂。必威手机官网
套用一句话
在其最新报告中,联合国政府间气候变化专门委员会计算全球变暖的速度,从1998年到2012年每十年0.05摄氏度。会计的不确定性,这是30 - 50%低于每十年0.12摄氏度上升时间越长段1951 - 2012。这篇论文说:
“明显的放缓是称为“中断”,并激励一套物理解释其原因。”
但作者说,一旦你占改进历史温度记录和几年的温度数据带我们到2014年,全球变暖的速度在21世纪的最初的15年里并没有放缓。
清晰点
我们继续之前的发展形式和原因的新研究中,这里有一些点的清晰。
所谓的“中断”从来没有对减少“全球变暖的速度。它只涉及在地球表面的温度。当你看到所有的气候系统的组件——土地和植被、冰盖和海洋——科学家们毫不怀疑,地球作为一个整体变暖了。
来源:罗莎蒙德皮尔斯,碳短暂必威手机官网
表面温度上升并没有“暂停”或“停止”期间被称为“中断”,但温度上升的速度略有放缓。正如新论文所说,自1998年以来见过“明显减少全球表面温度的上升趋势”。
自然的起伏
由于IPCC报告很多研究已经发表观察自然变化可以通过重组导致升温表面较慢,热量在大气和海洋之间。
从温室气体的长期变暖的趋势,这些自然气候系统的波动可以暂时提高或降低的速度变暖,导致全球气温暂时上升高于或低于长期平均水平。
作为新纸币,IPCC承认1998 - 2012年期间开始于一个非常强劲厄尔尼诺现象,推高了全球的温度。
新的研究再次使用温度趋势在21世纪初的好处一个额外的两年的数据。这包括2014年,这是可能的历史上最热的一年。
1998 - 2014年期间,作者计算每十年0.02摄氏度的变暖趋势高于趋势在1998 - 2012年期间,政府间气候变化专门委员会报告谈到。
类似地,2000 - 2014年期间的趋势是每十年0.03摄氏度高于1998 - 2012年期间的趋势。本文指出:
“换句话说,改变的开始和结束日期两年,事实上,有一个显著的影响评估的速度变暖。”
这已经是易于理解的。IPCC了这一点在过去的报告,并演示了通过计算温度趋势不同的15年时间。它说:
“由于自然变化,基于短趋势记录开始和结束日期非常敏感,一般不反映长期气候趋势。”
但还有另一个区别在新的纸上。这就是它变得更加复杂。
数据质量问题
科学家们用成千上万的温度测量船舶,漂流浮标和气象站在陆地上建立记录全球的温度。
新论文解决了一些著名的问题如何都是拼凑的数据。
首先,是如何结合传统舰载的测量与收集的海洋表面温度阿尔戈网络自由漂浮浮标、操作自2000年代初。
另一个问题是如何随时间变化而变化的方式占船收集温度数据在移动。还有一众所周知的问题在北极的小数据。
科学家开发出了各种“正确”的方法对所有这些问题。新的纸使用方法由美国国家海洋和大气管理局的科学家——其中一些是新论文的作者。
虽然作者充分应用他们修正温度记录追溯到1880年,最大的影响是在近几十年来,全球变暖的速度。
全球平均地表温度与新修正(黑)相对于一个相对版本的数据集(红色)和相对于没有修正(绿色)。资料来源:卡尔et al。(2015年)
毕竟,没有停顿
分析的结果是,全球变暖的速度在过去的15年里,毕竟,自1950年代以来,观察截然不同。报纸上说:
“没有明显(统计或其他)减少全球变暖的速度在20世纪下半叶和21世纪的第一个15年。”
作者计算的变暖趋势从2000年到2014年每十年0.116摄氏度,比1950 - 1999年期间的每十年0.113摄氏度。马克杂粮面包伦敦大学学院的气候学教授说:
”这一重要的再分析表明,从来没有一个全球变暖的中断;如果有的话,在过去的15年里气温变暖的速度比在过去的65年里?¦的重量人为气候变化的证据是压倒性的,这个新的研究表明,全球变暖中断只是一厢情愿的想法。”
新报告得出结论说,IPCC的声明,过去的15年里显示一个小得多的变暖趋势比过去30 - 60年不再有效。
新的研究发现表面的速度变暖持续不间断的在过去的15年里,尽管“放缓”的讨论。资料来源:卡尔et al。(2015年)
IPCC错了吗?
这项新研究的结果并不意味着政府间气候变化专门委员会是“错误的”,说蒂姆·奥斯本,东安格利亚大学的气候科学教授。biwei6868但它可能已经不同了IPCC的评估新数据可用时,他说。
Piers Forster利兹大学的气候变化的教授和科学家参与的部分“中断”在过去的政府间气候变化专门委员会报告,告诉碳简要:必威手机官网
“这项研究没有魔法中断或设法纠正IPCCa ?¦我强烈质疑IPCC报告弄错了中断…政府间气候变化专门委员会做了一个非常谨慎和中断的初步评估承认变化不显著。”
但是新的研究显示的重要性精炼温度数据收集和处理的方式,教授理查德•艾伦雷丁大学的气候学家,他告诉碳简要:必威手机官网
“这项研究强调了护理所需的测量转化为一个可靠的气候记录。”
“这个过程还没有结束。气候科学家继续改进我们的理解过去温度变化。”
霍金斯是另一个有趣的点,这意味着的估计气候敏感性根据最近的气温可能需要稍微向上修正。
不是最后的词
数据质量的问题放在一边,自然变化扮演了什么角色?
教授布莱恩·霍斯金斯先生伦敦帝国学院格兰瑟姆研究所的主席,说:
“(我)t一直认为,减少表面变暖是自然变化的热量交换在大气和海洋之间。现在看来,任何这样的大气和海洋之间的热量交换还没有大到足以掩盖了全球变暖的趋势。”
但是我们不应该把“放缓”的存在表面变暖,警告奥斯本。他说:
“还有其他数据集支持放缓一些最近的一段时间,还有有趣的地理模式等冷却在太平洋的大部分用于支持解释的变暖放缓。”
科学家也不应该停止试图了解的角色自然气候的年代际变化影响短期趋势,奥斯本说。彼得·斯托特博士气候监测与分析主管英国气象局哈德利中心的回声,说:
“[N]自然气候系统或其他外部因素的变化仍有影响,重要的是我们继续研究充分理解这些过程在起作用。”
总的来说,科学家似乎欢迎这项新研究的贡献微调全球表面温度记录。但所谓的“中断”——它的原因,后果,甚至它的存在——是一个多方面的话题。福斯特预计:
“我仍然不认为本研究将是最后一个单词在这个复杂的问题。”
主要图片:美国国家海洋和大气管理局的最新天气模型显示在2014年美国的表面温度。
卡尔et al。(2015)的工件表面数据偏差在最近的全球变暖的中断。biwei6868科学。Doi: 10.1126 biwei6868/ science.aaa5632