声称气候模型高估了变暖是“毫无根据的”,研究显示

一篇新论文需要深入研究的建议气候模型通常高估地球表面的速度变暖,发现缺少的论证。

回顾过去一个世纪表明,总的来说,我们所看到的在全球平均气温是非常好被模型,作者告诉碳短暂。必威手机官网

的一项新的研究,一个德国马克斯普朗克研究所的科学家之间的合作和利兹大学的,发表在今天的《自然》杂志上。

最近的趋势

气候科学家研究地球温度变化如何在几十年。他们还寻求理解自然波动如何影响在更短的时间。

过去的15年里已经收到了不少关注。值得注意的是,14年在图表因为,气温达到了最高纪录。但个人年轻微的差别,这意味着地球表面已经上升了不少比前几十年慢。

大多数气候模型还没有捕捉到这升温的速度较慢。相反,他们显示持续变暖,到达全球气温高于我们现在看到的。

教授蒂姆•奥斯本东安格利亚大学的气候学家,告诉碳甚至短暂必威手机官网新闻,2014年可能是历史上最热的一年不改变图片:

“尽管是非常温暖的,2014年仍然观察到的变暖的气候模型模拟的范围”的一部分。

表面温度从HadCRUT4(黑线)跟踪低5 - 95%范围的边缘气候模型预测(灰色阴影)。预测是相对于1986 - 2005。更新,包括2014年的气温数据。来源:埃德•霍金斯气候实验室的书

一个差异

观察和模型之间的差异趋势最近也让一些人提出的模型可能是错误的,在总结该论文的作者解释:

“有人猜测,这种差异是因为温室气体增加,气候模型反应过于敏感,从而高估了气候变化问题。”

这个结果并非如此,本文解释道。但首先,值得记住的是,我们在这里谈论的表面温度,不是地球作为一个整体,第一作者教授Jochem Marotzke在德国马克斯普朗克研究所的气象。他告诉我们:

“表面温度是很薄的一层的温度气候系统。人为气候变化仍在继续,只是不可见,它清晰可见的表面…如果你看看大海中储存的热量,这一直在这15年。所以气候变化仍在继续,尽管表面变暖减缓不少。”

仔细比较

选择的15年期间检查表面温度是任意的。你可以得到几乎任何趋势取决于你选择哪一年的起点。

这就是为什么重要的是要看看其他15年时间在地球温度记录是否最近的一个是不寻常的,这篇论文解释道。

作者观察了每一个可能的20世纪初以来的15年时间。第一个跨越了1900 - 1914年期间,下一个1901 - 1915年,直到2012年。

本文用表面温度的数据HadCRUT4记录,共同产生的英国气象局和气候研究中心东安格利亚大学(UEA)。

每15年期间,作者比较了温度变化在现实世界中我们看到的气候模型显示应该发生。

很好的搭配

作者在112年的记录,没有发现明显的模式是否更接近真实的温度趋势的上端模型项目,或低端。

换句话说,模型不能够捕获所有的“摆动”沿着气温上升的道路,他们也是稍微酷一样经常他们一点温暖。

本文给出了一些例子。15年期间从1927年开始,在110年表面温度较低的114模型模拟(布朗酒吧在左边下面的图)比真实世界(黑线)。

相反的时期从1998年开始,然而。所有114个模型模拟高估了变暖我们经验丰富(图)。

一起15年时间,观察趋势自1900年以来,平均每十年0.086摄氏度。这是几乎完全符合模型的平均每十年0.088摄氏度。你可以看到下面的重叠在右边的图。

比较模型模拟布朗(酒吧)和观察全球表面温度(竖线)15年时间覆盖1927 - 1941 1998 - 2012年(左)和(中),以及1900年和2012年之间的所有15年时间(右)。来源:Marotzke和福斯特(2015年)

自然波动

所以导致实际温度偏离模型在时间尽可能短15年?下来的自然波动,暂时提升或抑制全球变暖的速度,比如全球天气现象称为厄尔尼诺现象,本文指出。

这种短期起伏被称为内部变化,他们部分随机发生。这意味着,在任何给定的时间,主要是因为机会是否实际温度高于或低于模型显示。

作者不排除小贡献一些模型低估了冷却从火山喷发。在过去的15年里,模仿和观察到的异常也可能被放大的趋势快速通过海洋吸收热量。

比较模型模拟和观测15年自1900年以来,全球平均地表温度趋势开始策划。颜色阴影显示经常发生趋势。黑色圆圈HadCRUT4数据。来源:Marotzke和福斯特(2015年)

毫无根据的批评

总的来说,作者总结没有内置偏差模型在过去的15年里,或任何其他15年时间。报纸上说:

“声称气候模型系统地高估辐射强迫的响应增加温室浓度因此似乎是毫无根据的。”

一个最近的一篇论文气候怀疑论者的政治家克里斯多夫•蒙克顿子爵声称气候变化的科学家的基于模型的预测言过其实。但Piers Forster教授,利兹大学气候科学家和他的合作者在新纸,告诉碳简要:必威手机官网

“我们的论文完全否定这一点。我们发现没有证据表明模型过于敏感。事实上,我们发现观察趋势的范围是一个很好的预测模型及其不确定性由于随机混沌过程在大气和海洋。”

虽然它可能会对一些关注最近发生什么,今天的研究表明为什么采取长远的眼光很重要时评估模型是如何执行。这样做显示没有证据表明模型是倾向于更高或更低的温度比我们看到的现实世界。

主要形象:ESO的超级计算机阿尔玛相关器。