英国报纸包括相当比例的气候变化怀疑论者的观点报道,即使有可疑的正当理由,一项新的研究表明。
阅读的可能性气候怀疑论者的观点也影响你读报纸,研究显示,一些报纸包括怀疑声音多达四倍的文章数量的竞争对手。
的研究由詹姆斯•画家来自路透社研究所研究新闻和尼尔·加文从利物浦大学政治,发表在《环境通信杂志,得出结论,这样的报告可以抑制公众关注气候变化,并减少推动政治家采取行动应对气候变化。
选择一个时刻
的文章和观点的数量以气候怀疑论者的声音变化取决于上下文,研究显示。
它着眼于三个时期。
第一期,2007年2月至4月,包括文章的发布的政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次气候科学的主要审查。biwei6868第二个时期,19 2009年11月到2010年2月18日,包括两个主要的气候新闻的报道:哥本哈根气候大会,从气候科学家称为电子邮件被盗“气候门”的。第三期,2010年11月19日2011年2月18日,在坎昆气候会议的时间,以及一个异常寒冷的冬天。
意料之中的是,也许,该研究发现气候怀疑论者的声音通常包含在第二个时期。在此期间,大约21%的故事包括气候气候变化怀疑论者的观点。
来源:画家和加文,气候怀疑英国报纸,2007年到2011年。图通过碳简短。必威手机官网
这是因为大量的报道集中在气候科学的有效性或其他。biwei6868在那段时期,画家说:
“你可以认为有正当理由。这是“气候门”的时间,Himalaya-gate和其他各种“门”。事实上,有相当多的证据来自英国记者和编辑这说明他们觉得它适合包括怀疑的声音。”
这不是第三段,然而。到那时,大部分气候门风波过去了,和哥本哈根会议基本上被遗忘。尽管如此,20%的气候变化继续故事包括气候怀疑论者的声音。
“当气候变化的一般报道的数量已经少了很多,你可能会说,有正当理由少与其他时期相比,“笔记画家。
阅读的选择
气候怀疑论者的持久性声音气候争论和引人注目的哥本哈根会议后在很大程度上减少到3出版物,研究显示,突出特定的报纸的报道气候变化的区别。
一些报纸包括气候怀疑论者的声音更持续在所有三个时间段,数据显示:
来源:画家和加文,气候怀疑英国报纸,2007年到2011年。图通过碳简短。必威手机官网
在2010/2011,《每日电讯报》、《每日邮报》和每日快报占超过60%的文章以气候怀疑论者的声音。
值得注意的是,这项研究并没有区分不同类型的气候怀疑论。先前的研究已经破碎的观点分成三类:那些质疑气候变化正在发生,它主要是由人类引起的,无论它是一个重要的问题——被称为“趋势”、“归因”和“影响”的怀疑,分别。
显示“有绝对关系的主流政治意识形态的报纸和怀疑”,画家说。但很难概括整个出版,他指出。
在许多情况下,气候怀疑论者的声音出现在评论文章或文章写的记者,没有专门从事环境新闻。研究发现,无竞争的怀疑论者的观点最有可能出现在这样的碎片。
2015年重复?
气候怀疑论者的声音是否包括挑战问题,研究表明,因为媒体报道可以对公众舆论和政治产生连锁反应采取行动减排。
问题在于报纸相当代表气候科学,并正确地告知公众,画家说。biwei6868他阐述了:
“它很好有一个多元化的声音,但读者需要清楚作为局外人的持怀疑态度的观点中找到一些评论文章代表主流科学,和哪些参数或将质疑他们的观点的证据。”biwei6868
否则,它可能导致误解关于应对气候变化的紧迫性和公众和政治问题。
所以,12月的主要气候会议在巴黎织机越来越认为,我们可能会看到重演吗?可能,画家说。
的报道去年的第五IPCC报告给出了一些线索的语气明年的报告。画家说:“有确凿的证据说明在2013/4 IPCC报告的报道不同于纸,纸的数量和突出报道他们给的“气候暂停”例如。”
这意味着在12个月的时间,那将是非常令人吃惊的“如果右倾报纸在英国还没有大量的怀疑,尽管它会有趣的看到什么样的怀疑这将是”。