好消息!本周早些时候,科学家们宣布,臭氧层上的洞停止增长。

这个消息是近三十年来每一个成员的联合国签署了《蒙特利尔议定书》,条约控制排放破坏气氛。

一些认为协议的成功显示会发生什么当政府把他们的思想解决重大环境问题。他们会问,为什么不能政治家气候变化做同样的事情吗?

这个问题已经被提出很多次,最近由《卫报》的George Monbiot称。昨天,他呼吁政治家显示相同的“政治勇气”早在1987年。如果他们这样做,也许世界会终于看到一些实实在在的进展在节能减排和抑制全球变暖,他说。

但政治意愿是唯一阻止政客们建立一个全面的气候条约吗?我们探索的障碍对气候变化相当于《蒙特利尔议定书》。

复杂的科学biwei6868

《蒙特利尔议定书》及国际气候协议是相似的在他们试图解决科学家在大气中发现了问题。

但相对简单的氯氟碳化合物(含氯氟烃)排放影响臭氧层问题可能比气候变化决策者更容易接触。

在氟氯化碳的情况下,很明显他们的使用大气中创建一个洞科学家可以呈现在一个简单的,令人吃惊的道:

来源:美国国家航空航天局戈达德在1989年,查看南极洲上空的大气。蓝色的阴影是臭氧层上的洞。

但是当涉及到气候变化,影响更为复杂。温室气体排放引起多个世界各地的影响在不同的时间。这是一个包含了整个地球的环境挑战。

休·戴尔博士来自利兹大学政治与国际研究学院说,臭氧问题的相对狭隘意味着有“科学不确定性的机会越少”渗透到政治谈判比气候辩论。

汉斯·斯蒂芬博士,讲师在斯特灵大学的环境政治和政策,表示同意。他声称气候科学”这样一个复杂的系统,biwei6868我们总是会有一些惊喜”,导致科学争论。”,主张在科学不是一个问题,但翻译在政治领域是复杂”,他说。biwei6868

可能尤其如此,当有既得利益的范围,确保核心科学消息会混淆。因此,“臭氧空洞的声音更威胁(政治家)比气候变化”,他说。

世界政治

虽然科学一定biwei6868通知国际气候谈判,但并不足以提供一个协议。过去的经验表明,政治也是至关重要的。,在近30年来发生了很多变化。

《蒙特利尔议定书》同意在美国被认为是世界上占主导地位的超级大国。允许美国,有利于抑制氯氟化碳排放量,说服其他国家采取行动,斯蒂芬说。

不再是这样。在国际气候谈判至少有四个主要的球员不要看法一致:美国、中国、印度和欧盟。可以说缺乏全球霸主地位导致最近的气候谈判停止,尤其是美国和中国等待其他迈出第一步。

联合国气候变化框架公约(UNFCCC),这也决定了气候谈判的规则,允许小国破坏程序。《联合国气候变化框架公约》的要求,所有的国家都同意新条约的意思集团已经形成了多个投票,每个国家都有自己的竞争需求。

来源:查塔姆研究所,国际气候投票集团在1997年和2013年,Farhana Yamin。

有一些政治冲突在《蒙特利尔议定书》,发展中国家认为他们无法负担逐步淘汰氟利昂。但这在很大程度上克服各国采用金融机制帮助贫穷国家遵守。

国家在2009年建立了一个类似的绿色气候基金帮助发展中国家应对气候变化的影响。但这支基金几乎枯竭,与发达国家不愿意做出重大承诺。

所以《蒙特利尔议定书》的政治是简单得多,涉及金额较小,比在国际气候谈判。可能允许更快的进步,斯蒂芬说。

准备好备选方案

在修复臭氧,也许最大的区别是,科学家们能够的优势给政策制定者们立即替代。氟氯化碳和氟氯烃(HFCs)能够做同样的工作称为氯氟烃。

气候变化同样不能说的。

而低碳能源可再生能源和核能必威体育在线注册一定程度上可以取代化石燃料,这不是一个简单的同比开关。脱碳,交通,工业,农业也带来一系列的挑战,目前没有简单的解决方案。

虽然“臭氧损耗可能同意和执行有限的成本和有限的并发症”,戴尔说,排放温室气体”仍与我们的生活方式”。使说服人们采取行动应对气候变化很多比简单地转换到另一个组化学物质。

玫瑰色的视图

与我们现在所知道的困难达成全球气候协议,提供《蒙特利尔议定书》也许看起来像一件容易的事。但“尽管有利条件,但它仍然花了相当多的谈判技巧”,斯蒂芬说。

考虑到额外的并发症气候谈判代表的脸,这是可能的乐观来自看到《蒙特利尔议定书》的成功是“错误的”,他说。

有可能是某种形式的未来气候变化的国际协议。但问题的固有复杂性可能使其不合理的期望政客交付climate-equivalent《蒙特利尔议定书》,即便有这样做的政治意愿。