碳简短的必威手机官网面试:教授斯蒂芬·贝尔彻

斯蒂芬·贝尔彻被任命为教授首席科学家2016年12月在英国气象局。2012年,他加入了英国气象办公室的主任气象局哈德利中心。以前,他的头数学与物理科学学院biwei6868读大学的。他已经发表了100多篇论文在大气和海洋湍流的流体动力学。

必威手机官网碳短暂的:在你的新角色的问题。你能解释一下气象局首席科学家确实这角色有,相比一些你以前的职务中吗?

斯蒂芬·贝尔彻:气象局是国家气象服务。我们在这里提供天气预报,但我们也提供气候和气候变化信息。来支撑,这是一个科学研究项目改善预测开发更多关于气候变化和气候变化的信息。我的工作是运行计划。它由500名科学家,其中许多人是在他们的领域国际专家,尤其是在气候和天气的一些科学家。这是一个真正的荣幸得到这份工作。我想通过20年的研究,天气和气候研究的大学,主要是和在此之前哈德利中心本身。

CB:在你的新角色,多少新的科学实际上你在干什么?biwei6868你仍然有你的手在科学研究方面?

某人:是的,所以我用各种各样的方式,。显然这是一个有趣的问题,因为有了这样一个大型项目的真正有趣的部分是学习新的科学的,因为有这么多的。biwei6868让你的牙齿很爽。然后有一些地方我有特殊的兴趣和参与。事实上,我确实有一个或两个我的研究项目,我还能继续下去,在一个小的方式,尤其是在海洋。

CB:好的。所以你能投入多少时间您的特定研究课题?

某人:适度,我会说。我不愿意对其进行量化。我的主要责任是确保员工得到他们所需要的方向,当然,气象局主任扮演一个角色,做对外工作,展示英国气象办公室的工作,这样的面试。我试着每天花半天一个星期一个星期的研究。事实上,我要去美国两个星期的时间来圣芭芭拉分校做一些研究。

CB:所以实际上有论文发表你的姓名,将继续在你的新角色?

某人:我很想继续做,是的,所以我试着每年发表四篇论文。我认为我一直鼓励科学气象局高级管理团队,这是一个非常重要的领导角色。biwei6868科学家们证明我们仍然活跃。

CB:你提到你有新的拓展角色相关的工作,其中包括与媒体和英国气象局产生的科学解释。biwei6868你认为英国媒体涵盖气候科学的主题和相关主题的天气吗?biwei6868

某人:我认为我们经常在新闻中看到天气。这是英国病,不是吗,我们遭受的天气吗?我们特别是雪事件是今年到目前为止的故事。所以我认为媒体覆盖天气事件肯定是一个非常完整的方式。但是我们要做的一件事现在气象局供应天气事件背后的科学讲解员。biwei6868举个例子,你可能已经看到在第一场雪事件是由一个叫做造成的突然的变暖。这是空气,大气中的高,10到40公里。和循环空气的运动可以改变很突然,虽然有悖常理的是它被称为变暖。但是它改变了空气的运动。当这种情况发生时,可以将风在低水平让他们来自东方,这往往意味着他们又冷又往往意味着当有雨落如雪。我们过得愉快小讲解员视频突然的变暖,走进一些物理,我认为很好。

在气候方面,我认为我的经验是,再一次,这是一个极端天气事件,引发兴趣,气候和气候变化。“这是洪水事件由于气候变化,还是我们的自然天气的一部分吗?“所以,提出科学的机会,我认为,对我们来说是非常biwei6868重要的给气候变化角度对这些气候事件。

CB:你怎么认为气候科学的主题可以更好的报告或讨论的媒体?biwei6868它变得相当政治化,在某些出版物,相当一个党派的话题。气象局可以尝试什么角色,提高准确性和质量的讨论气候变化?

某人:我认为英国气象局的作用提供权威、科学的建议。并提供在某种程度上这是尽可能接近的人,当然,不同的人对不同的故事。但这样做,当然,在英国学术界与更广泛的合作。例如,我们做了一个biwei6868科学媒体中心简报去年年底暂停在全球变暖的意思。我们有其他成员来自牛津大学,面板上,我认为这是一个更好的结果。

CB:英国气象局将推出下一组英国气候变化的预测,今年晚些时候被称为UKCP18,。我们能指望他们,他们将如何最后一轮是不同的?

某人:英国气候预测18UKCP18,下一代的英国气候预测。他们会使用一系列的研究人员和顾问来理解气候变化对英国的潜在影响。UKCP18,你说,将取代UKCP09。这是一个10年更新。所以的事情之一是提高整体造型背后已经坐在巨大的10年。和我们使用的观察作为造型的一部分,有另一个10年的数据,显示更多的气候变化信号,当然,改进的数据提高了造型。这是一般的质量改进。

此外,我们有一些新的角度和尺寸的UKCP18之前我们没有。所以我认为有两个主要的,第一个是UKCP09主要作证平均气候和如何可能会改变,而我认为议程现在已经发生了变化。人们真的想知道极端事件会是什么样子的。是他们的味道如何在未来气候改变了?所以CP18会给更多的证据对季节性气候和可能包含的范围的可能性。所以从UKCP09头条消息是夏天会变得炎热和干燥,但我们可能想问的一个问题是,嗯,有多少夏天会非常热,非常干燥,有多少可能,而湿,令人失望的夏天吗?同样在寒冷的冬天,我们结束今年的冬天相当冷。他们会完全消失?当然,不是这样。但是他们会逐渐取代了更多的温暖,潮湿的冬天。 It’s those kind of changes in the extremes that I think people are looking for. So UKCP18 might have some of that information.

其他主要技术进步是我们的方式治疗降雨,尤其在夏天。我们有一个新的造型系统,这是我们使用的造型系统在当地气象局预测天气每天。我们能做,第一次,气候对这个非常详细的模型模拟。在这个模型的不同之处在于,它实际上代表了雷暴明确,而不是代表他们,而间接的方式。所以我们认为那些强烈的降雨变化的预测雷暴,特别是在夏天,将不同的和有趣的和更忠诚。

CB:什么样的决议我们说话吗?跨县、市一级?公里,什么样的分辨率?

某人:那么,这些精细模拟将是2公里分辨率,如果我们与之对比的是12公里或20公里,上一代,这是相当大的进步。而且不只是拍摄更好的降雨,这也是流域,河流集雨收集降雨和直接到河流,这对于控制洪水是如此重要。这也是抓住了规模。所以我认为这是一个重大进步。

CB:我们已经看到最近的一篇论文——昨天,事实上,论文,讨论如何有大西洋经向翻转环流的弱化在过去的50年,或者100年左右,可能对英国有很大的影响。所以这些新预测如何处理呢?或者是太新,在某种程度上,为它注册?

某人:那么,更普遍的是,我们试着捕捉这些变化及其对气候的影响在两个独立的方法。第一个是当我们试图理解在接下来的几年里会发生什么,我们可以使用预置的大西洋经向翻转环流的变化模拟和占初始状态或削弱。,因此,代表对天气的影响。UKCP18,我们对待它的方式是我们一大堆模拟运行,他们将有大西洋经向翻转环流在不同的时间在不同的阶段,所以可能性的传播在一定程度上是由于大西洋经向翻转环流的变化。

CB:英国是世界上领先的气候科学中心。biwei6868和我们的现状在一年左右英国要离开欧盟和欧盟传统上由相当大部分的科学资助更一般的,或者是一个科学的资金来源。biwei6868你看到任何风险Brexit在气候科学如何资助在英国吗?biwei6868

某人:那么,这是真的,英国真的很强烈的天气和气候科学和整个英国学术界和英国气象局,部分是因为我们使用所有相同的建模工具,我们真的我们的筹码。biwei6868我们与欧洲共同体集成,也非常强劲。德国、法国和西班牙和意大利,例如,和北欧国家。我们参与泛欧洲项目。所以一个问题/ Brexit是否英国科学家继续访问这些泛欧洲的项目。我真诚地希望我们所做的,因为我想我们有很多。我们合作的另一个领域在欧洲,当然,是通过欧洲中心中期天气预报和Brexit不会影响。欧洲中心是建立在阅读和它提供了额外的预测能力和研究工具。这将是受Brexit影响。所以它是一种混合体。

我想我要说的最后一点是气候科学是一个真正的全球科学和我们有世界各地的合作者,包括澳大利亚,南美,东南亚和biwei6868有新的资金支持政府实施积极鼓励与这些国家的合作。这是实际建造另外,新功能和伙伴关系,这是非常受欢迎的。

CB:听起来你觉得相当自信,Brexit不会破坏或转移的方向和质量气候科学,你生产吗?biwei6868

某人:是的,我当然希望不会。额外Brexit的潜在影响员工的积极性,科学家穿越欧洲,进入英国。气象局的科学家的百分之二十都来自海外。和我们正在努力为他们提供每个保证我们可以,当然,它们非常受欢迎,他们的努力非常热烈赞赏,在英国和英国气象局,特别是。

CB:回到过去一点,你原来学习数学,在完成一个流体力学博士学位。它总是你打算进入研究气象和气候吗?

某人:没有。(笑)我总是喜欢数学当我还在学校,还在做。作为一个本科生,我做了一系列的数学科目,我总是知道我感兴趣的是数学在物理的使用。我选择攻读博士学位时,我很受朱利安·亨特,现在主亨特切斯特顿,谁是主任气象局25年前,谁表明,你可以用这个数学和物理实际了解外面的现实世界。我发现非常鼓舞人心的,我现在还在做,实际上,我们这些方程,描述了物理和外面确实有效,我们真的可以证明每天天气预报。此外,我们可以面对的最大挑战之一的人类目前的气候变化,我认为真的是鼓舞人心的。

CB:你最早的记忆是什么意识到气候变化呢?这是一个电视节目,一本书,一个讲座吗?你真的能记住那一刻,作为一个孩子或少年,一个硬币掉在了地上,它进入你的意识?

某人:我不确定我做的一个时刻。确实是在谈论当我还是一个本科生在1980年代中期。有各种公开演讲,我记得其中的一个或两个[这]讨论了早期出现的气候变化科学研究的领域。然后我想在90年代早期,当哈德利中心被建立和当时的总理玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)开始讨论它作为一个真正的问题,需要政治对抗和政治行动。所以,我想就在那时,我开始看到这是一个重要的领域,是真的开始移动,不仅非常重要的区域的科学努力,但真正的实际应用。

CB:我不确定如果你有孩子,但是你如何沟通之类的气候变化,这是一个非常复杂的问题,要孩子吗?

某人:[笑]现在我确实有一个儿子19岁,所以他会向我解释。如何描述它的孩子吗?我认为这显然取决于孩子的年龄。温室效应的物理是非常简单。从太阳,阳光穿过大气层和地球变暖,然后地球变暖,发出热量。如果我们改变在空中,让发出的热量变化和地球能温暖。达到人民的方式通常是通过真实事件,当然,真正的影响。所以,我遇到的大多数孩子知道气候变化,我认为这是现在在学校任教很初级。,很明显,有标志性的影响像海平面上升,亚马逊热带雨林和北极海冰显而易见的例子我们测量变化,我们可以看到它发生在我们面前。

CB:你认为显然是最大的未知数对未来气候变化?最大的惊喜可能来自哪里?我想这是一个已知的已知和未知的已知的问题,等等。

某人:嗯,我想我会先思考巴黎协议,因为这是真的改变了气候科学议程了。biwei6868可以说,巴黎之前,有两个问题:是全球变暖,如果变暖,是因为人类活动通过燃烧化石燃料?的第五次评估报告IPCC绝对钉这些问题。气候变暖是明确的,极有可能的是,在过去的50年里,这是由于化石燃料的燃烧。这是巴黎的证据基础协议。因为巴黎,现在有更多的关注,我想,在精度。我们现在大约1 c高于工业化前。所以野心保持在2摄氏度以内,如果不是1.5摄氏度的更具挑战性的目标。这是相当小的。有要求气候科学项目精确度我们之前,我不认为。biwei6868

这是一个重大的挑战。其次是碳预算。所需的精度是一个完全不同的程度的大小。所以,再一次,两个部分。一个是场景可能让我们低于水平。但气象局的地方真正的贡献是,给定的二氧化碳排放到大气中,多少停留在大气中,导致变暖吗?目前,有很多不确定性。所以我们最近发表的一些工作之前看一些效果,没有代表永冻层的融化从湿地,甲烷,气溶胶的交互。他们都倾向于减少的碳的数量我们可以释放我们保持低于1.5摄氏度的目标。所以我认为第二个方面的巨大需求。

第三,我们知道我们致力于气候变化在未来30年左右,问题是什么天气事件我们经验的特点,这个角色将如何变化?我们知道我们现在得到的热浪,我们知道我们得到洪水事件,但是他们会变得更加频繁,或者他们会变得不那么频繁,但是更强烈呢?这些事件的角色会是什么样子,如何将这些风险转化为真正的风险呢?当下雨的时候,这是什么意思对洪水防御在英国吗?当有干旱,这是什么意思,我们可以种植的作物在东南亚等等?所以整个风险的思维方式在极端事件,我认为,又带来了一套新的挑战之前,我们并没有真正面对气候科学。biwei6868

答:你提到了冻土融化。你觉得一些积极的反馈循环,讨论的有时吗蒂姆·莱顿和其他人研究撰写关于,你认为这些都是合并和讨论足够成这个造型和场景的一些工作吗?

某人:气候系统是一个复杂的系统的缩影。所以我们的模型的气候系统必然是不完整的。还有不可避免的讨论只是遥不可及的事情,目前的模型。这是一个推动科学前进的事情。biwei6868所以,简短的回答你的问题是,我们,当然,需要做更多关于这些过程,将开启一组流程之外,我们可以考虑。在某种程度上,这就是有趣的主题,或主体的挑战。

CB:也许问题从一个稍微不同的角度。是什么气候科学问题你最希望看到回答,比其他biwei6868人更?

某人:天哪,这是一个挑选的一些容易处理的问题。在碳预算,所以我认为,一个问题,我希望看到更清晰是陆地植被是否会继续在利率目前是吸收二氧化碳,或者是否在未来的气候,减少碳的陆地上的植物将会改变。目前,有巨大的不确定性世界各地不同的模型和不同的中心给出不同的答案。但有一些很巧妙的工作,看看我们是否可以试着拆开。这是一个。

我认为第二个会好理解海洋在气候系统的作用,特别是,它的贡献经济放缓全球平均气温上升在21世纪早期。而且在推动气候变化。你提到了大西洋经向翻转环流的放缓。我们没有好的方法来表示,在我们的模型中,有相当一段路要走。海洋的观测是相对较新,他们仍然相对较浅,所以我认为,再一次,时间的权利,真正取得进展。

最后一个是在我刚刚谈到的天气系统,如何改变。我认为,我们将这项新技术真正做出一些强降雨的进步不断变化的气候变化。这是一个棘手的问题对我们很长一段时间,再一次的散度的结果不同的国际中心和感觉我们的时候我们可以取得进展。

CB:不确定性的收紧缰绳气候敏感性常被誉为气候科学的重点之一。biwei6868你站在这个特殊的问题?

某人:我站在哪里吗?所以气候敏感性是一个新兴的房地产造型系统和有各种各样的方法估算。证明持续顽固的范围缩小。我想我们开始了解,也许更好的原因。所以我们开始更好地理解范围的作用云的过程,一方面,在深造型系统,观测不确定性的作用的一些其他的方法来评估。

还有一个有趣的新链的工作思考故事情节。有物理限制气候敏感性的范围?这提供了一些希望,我认为会有工作发表在今年晚些时候可能阐明。我把一个相当实用的方法。这是一个不确定性我们必须住在一起,所以在这种不确定性,我们能说什么呢?让我们不要忘记气候敏感性是一个全球性的措施。我们真正关心的是区域气候变化的表达式。所以缩小这种不确定性,我认为,是一个地方我将更多的关注。全球的不确定性是一回事,但区域,当然,是非常重要的。

CB:如果,你知道,你被要求把你的手指放在一个特定的值,会2 c,低于2摄氏度,高于3 c,你的经验和知识告诉你它是最有可能是什么?

某人:联合国政府间气候变化专门委员会的专家判断实际上是一个明确的声明,因为一起吸引多个证据和一系列的专家。和1.5 - -4.5 c来自这是最有可能的。但是,当然,有可能更广泛。有10%的几率是超过6 c,例如。这将是非常有趣的生成的模型目前正在使用,会导致什么第六个耦合模型进行项目CMIP6,这将是一个非常有趣的方面。

答:你认为将有助于缩小不确定性呢?

某人:嗯,无论是缩小不确定性,还是没有,还有待观察。它可能会增加不确定性,我们还不知道。

CB:移动到联合国政府间气候变化专门委员会,你有什么想法对IPCC的评估报告。我们已经在2013/14,AR5 AR6在2020/21。这是最好的模型吗?这是最好的方法是有效的结合最新的状态,我们的知识在气候科学吗?biwei6868或者有可能是一个更好的选择吗?你想看到IPCC做更多的,或者,也许,将来少吗?

某人:那么,IPCC评估报告,生产已经成为,我认为,如何科学共识的试金石可以画在一个主题。所以,从这个意义上说,他们已经获得巨大的成功。然后,当然,提供了科学证据的基础,支撑着巴黎一直是一个巨大的成功。这是一个大量的工作和气象局工作人员大部分时间有助于IPCC的评估。这是作为科学家,我们在英国气象局从贡献得到巨大的快乐和骄傲。第六个评估,看起来这将有更多的关注风险和它看起来像它到巴黎议程做出了回应。这是一个非常积极的一步。我想我真的很高兴看到的是政府间气候变化专门委员会寻求生产临时报告关注的话题。所以今年晚些时候我们将看到1.5摄氏度的一份报告,虽然这是一个收集的证据,这显然是一个非常重要的话题。所以我非常欢迎这些短,但更关注的话题。

答:在这个问题上的话题,有一个1.5摄氏度后报告在陆地上。还有另一种ocean-focused,甚至有传言说在接下来的评估周期有一个重点城市,例如。什么话题你会真的喜欢以外?你认为真的成为特别关注的关键候选人吗?

某人:碳预算,正如我们已经讨论的,显然是绝对关键的。所以可能带来的东西,也许,这一起工作可以跨越三章[IPCC工作组]],我认为这是使用这些临时的秘密报告,这显然碳预算,通过观察,例如,植被过程和如何减少二氧化碳,缓解的工作组3可以清楚地通知速率技术可以减少排放,等等,这是一个。

我认为城市是一个有趣的,太。当然,城市是我们大多数人住的地方,越来越多。许多城市海岸一线,这样很容易提高海平面。所以整个适应议程,城市热点。但是,当然,我们的城市也地方排放,所以感觉有机会来设计城市气候智能型的方式。我知道有一个社区规划师和工程师已经考虑,所以,也许,试图把IPCC创造性地可能是重要的。思考,从“我们能做些什么,我们所描述的问题,但有什么潜在的想法通过适应来缓解这个问题,解决这个问题?“我认为这是一个激动人心的机会。

CB:回1.5度报告今年晚些时候公布。你有什么希望和期望这方面的报告将包含以及如何使用它?

某人:它包含什么,它只能包含的文学。这些报告只是对现有文献的评估,所以我期待着看到一个调查,一个简短的文学和简洁的总结。我希望它将用于生产方式,认识到1.5摄氏度是一个极具挑战性的目标,但它不是高不可攀,还有一系列的途径。例如,剩下的1.5摄氏度下永久,或可能超出温度升高和放松下来。所以一些建设性争论这些可能性和成就感的可能性,我认为将是一个伟大的结果。一如既往地与政府间气候变化专门委员会,它将确定我们在知识方面,这将刺激新的科学研究。而言,一个组织就像气象局那将是非常令人兴奋的对我们参与的知识填补这些空白。

CB:有趣的是,你就无法达成说1.5摄氏度,而一些气候科学家们几乎在记录,他说:“1.5摄氏度了,这将是挑战足以保持在2摄氏度以内。“那么,你认为有可能低于1.5摄氏度吗?

某人:我说我说什么,因为有一些场景,下面,让我们创建了1.5摄氏度。他们是极具挑战性来实现…

CB:但他们也、主要或他们严重依赖负排放。

某人:是的,他们做的。

答:那么你的观点在这个问题上的负排放?因为它是一个主题的饲养了巴黎协议之后,我们突然有这个关注1.5摄氏度,我们现在意识到,当我们看到这些模型的引擎盖下,他们中的大多数做的严重依赖,甚至2 c的,负排放。

某人:是的,所以让我们控制在2摄氏度以内的场景,当然那些让我们低于1.5摄氏度,是非常具有挑战性的场景。负排放占很大一部分的场景。负排放未经测试。这显然需要一个巨大的工程,实际上,社会科学真的付诸努力的地方。biwei6868我认为,作为一个气候科学家,我的角色和气象局的角色是探索这些场景的影响,帮助衡量的好处和成本那些发达的场景和场景与民间的人可能想要实现它们。

CB:一个相关话题,我猜你可能会认为,负排放的一种形式地球工程。另一边,而不是二氧化碳的去除方面,我们有太阳辐射管理方面,可以说,在历史上一直是一个更有争议的区域。你的意见是什么,因为这是另一个话题,似乎是快速移动,似乎有越来越多的聊天和谈话和讨论。我觉得甚至还有一些实验计划今年晚些时候在这个在美国。所以你现在站在太阳辐射管理方面的研究,然后,此外,它的潜在部署?

某人:所以气象局的作用是提供科学建议。例如,我们已经开始考虑太阳辐射限制全球变暖的潜力超越一个过度的场景。但这有成本和它有一个好处。这是试图评估这些成本和收益——成本可能会水资源在世界的某些地区,好处可能在其他地区更少的温升。想想这些场景,例如地球工程的使用在这种背景下,是一个地区气候科学开始进入,我认为这可能是一件好事。biwei6868和气候科学的作用是参与这样的讨论。biwei6868有提供证据,当然,这是对于我们的决策者来决定如何使用证据和建议。

CB:在政治问题上,英国,在世界上大多数其他国家,已经签订了巴黎。你觉得有任何政策,我们丢失了,或者我们可以部署技巧,在巴黎在英国我们如何满足我们的义务也是我们的气候变化法案义务,哪个可能是也可能不是哑音稍有点在未来更兼容的比2 c要求巴黎协议好吗?所以有什么政策,我们不是部署,或技术等,在英国,我们没有做我们应该做的,帮助我们满足这些义务?

某人:所以气象局的作用是提供建议的科学证据。我们提供的建议,例如,通过的气候变化委员会,这有助于将碳预算,英国。我们提供的建议是气候如何变化,这些变化的影响,例如,通过UKCP18。然后对议会和政府官员来决定如何使用和转换成政策建议。

CB:所以你不能,你不会有一个观点,说,CCS(碳捕获和储存),或核,或太阳能,或者热植物相结合,或所有选项的人的巨大的购物清单吗?

某人:作为一个科学家,我要坚持我的专业知识,当然,气象局也这样做。它在世界上的角色。我认为如果我们真的开始推测政策我们会超出我们的专业领域,不会有帮助的。

答:你提到了CCC和当前的气候变化法案的要求到2050年减排80%。这是目前不是巴黎兼容的。我认为设计10多年前2 c。显然,巴黎是远低于2摄氏度。多少表示深切,科学的观点,将需要超越“80%到2050年”,以确保它是兼容的碳预算等和英国的贡献?

某人:英国气候变化委员会有一个雄心勃勃的议程在碳减排。第二点,也许是,如果我们想稳定气候在任何水平,我们需要零排放。所以,作为一个全球社区,目标我们需要的目标…

CB:什么时候?什么时候?

某人:这取决于我们想要达到什么目标,当我们想要达到这一目标。真正科学的作用是帮助回答这个问题。biwei6868

CB:所以,如果CCC来找你,问你的帮助,帮助他们做出评估,你会成为一个活跃的参与者或帮助他们吗?

某人:是的,当然,这是我们的工作的核心部分。事实上,在哈德利中心,我们领导一个项目避免哪一个杰森·劳非常参与,从而带来了技术专家和政策制定者试图把这些线索。和大部分的项目直接向气候变化委员会所做的那样。所以我认为这是我们的一个重要组成部分的作用。但气象局核心使命是气候科学。biwei6868这就是我们,这就是我们有我们的专业知识。当然,我们有部分同别人合作,试图得到一个更完整的图片,但是我们坚持气候科学。biwei6868

CB:当你跨越大西洋,你看看气候科学的方式被政治化的政治分歧,但并非最不重要的,当前的美国总统,在美国,它已经从历史上看,一个关键的因素在气候biwei6868科学知识的全球机构——你有担忧的一些气候科学的方式似乎在此刻这种政治压力?

某人:嗯,气候科学是在聚光灯下,因为biwei6868它关系到全球的挑战。每个国家通过其民主进程需要确定它将如何应对气候的变化。作为科学家,最重要的是我们能做的就是保持完整性和坚持证据和证据以平衡的方式。证据来自于观察,通过理论争论温室效应,并通过模型。我们需要表达的证据和证据的信心建立。我认为这是最重要的事情,科学家们能做什么。我认为这就是为什么在英国气象局,我们试着坚持我们所知道的。

CB:但是,在美国,你在过去的一年或者两年胜过政府试图解除,说,关键卫星在地球大气层被用来收集数据等,或海洋,以及解除实际气候科学由NASA和其他。biwei6868如果这是成功和国会通过,投票通过去掉核心资助的一些研究,可能英国和世界各地的人,其他科学社区,力挽狂澜,帮助吗?biwei6868

某人:科学的资金,当然,再由民选政府。biwei6868毫无疑问,有巨大的人才在美国气候科学社区。biwei6868这是一个巨大的特权和高兴与他们合作。近年来我们看到英国是采取科学的兴趣增加海外发展援助,所以到发展中国家。biwei6868气象局的现在,我们有一系列的国际伙伴关系,我们成长,我们的气候科学帮助了解漏洞在中国,巴西,南非,东南亚和印度,和工作的科学家在这些地区开发气候科学的气候服务,并将它们转换为服务,可以帮助减少气候变化的影响,或减少自然灾害所造成的损biwei6868失。所以我认为我们看到英国的升值,我们在这一领域有很大的优势,我们可以在世界各地部署来帮助世界上一些最脆弱的人。

CB:就在这个问题上我们的一个建议,提出了——这取决于星期你看,这似乎是赞成与否,但斯科特·普瑞特提出的一个想法,例如,在美国环保署的负责人,是应该这样红/蓝球队询问气候科学方法。biwei6868有效地,有一群科学家支持和那些反对,然后他们都有展示他们最好的情况下,然后赢家通吃,在电视上播出。你的反应这样的科学的方法来评估?biwei6868

某人:我认为科学是一个相biwei6868当激烈的过程。当你的研究,你会发现一些新的东西,你试着说服你的同行,你是对的,你发现了一些新的东西,这可能意味着一些以前认为是错误的。这本质上是激烈而对抗的过程中,发生的所有时间。所以我们对气候biwei6868系统的理解形成的科学和气候变化经历了巨大的挑战从许多不同的角度和继续这样做。这是绝对正确的。这就是科学发展。biwei6868系统目前发表的同行评审意味着每一个研究是评估通过匿名评论者和作者必须满足《华尔街日报》的编辑,他们解决这些挑战。这对我来说是一个具有挑战性的科学的高度适当的方式。biwei6868它避免了人格压倒性的科学推理和论证。如果我们想要未来科学推理和论证,一个健壮的系统我看来,我们现在的同行评审系统。

CB:有什么可以提高同行评议系统目前的作品,你认为呢?

某人:嗯,所以文章和期刊,而健壮的审查。思想占领阵地,通常是因为出现了身体的论文来共同的结论,往往通过多个证据。所以,科学发展这一共识biwei6868的多个证据表明线都受到挑战。所以我很难想象一个更健壮的系统。在气候,IPCC报告的附加层,以发布的报告和合成这些在这个评估过程和IPCC评估自己受到审查。事实上,任何人都可以提供意见或批评。评审过程是完全开放的。和报告的作者不得不应对这些批评,一个接一个。这是非常健壮的,我不知道用什么词,但其实在每一个点检查完全适合在气候科学重要的主题。biwei6868

答:好吧,最后一个问题。英国气象局气候预测…

某人:是的。

答:第二天,或五天的天气预报,但它也长期天气预报在季节。

某人:是的。

CB:我认为,是一个新的科学领域,但也相当具有挑战性的领域从沟通的角度来看。人们会弄混淆什么气象局是否实际预测或预测会下雨在三个月的时间在某一天,等等。你想解释一下重重相当棘手的话题…

某人:这些时间的主题范围季节性前景仍然是一门实验科学。biwei6868技能在这种方法在世界不同的地方和不同的气候系统的固有财产。因此,例如,在热带地区的我们能更好地预测尤其是当有一个厄尔尼诺现象或者一个拉尼娜现象等我们有几年前。这意味着这些概率预测。我们倾向于说,气温-我们将温度分为三个范围都高于平均水平,低于平均水平,平均水平。我们这样做,因为我们认为这是一个明智的结果我们确实有一些技巧。所以虽然它可能不会帮助你计划你的暑假,今年我们感觉,在专家的判断,我们确实有一些技巧,并提供进一步将不会有帮助。沟通的挑战是一个挑战。因为这是一个概率预报,我们不希望每次都做对了。因此评估技能需要多年,看着普通,我们做对了时,两次三左右。我们发现一些用户发现这个有用的信息。,最终,英国气象局将其科学转化为服务。biwei6868 And there are some users and some elements of government…

CB:给我一个例子,发现有用的人…

某人:是的,我们有一些技巧在冬季的气温现在在英国,这是一个开发我们仅仅几年前。所以规划者交通部门在英国,如果有一个寒冷的天气风险,储存库存的盐的古老的故事,你可以提前计划。机场可以考虑关闭,他们可能需要的数量。所以他们能够平衡风险的发生与他们需要做什么,如果它不脱落,所以他们能够处理…

CB:但是你正在谈论的行业正在数百万英镑的决策,是否说,准备机场对于某些类型的天气在两三个月的时间,或盐数百英里道路,等。这种情况不会发生时发生了什么?我知道你说这是概率,但当它不存在,你拿回推吗?我知道有时有媒体针对这一点。但是你从消费者领域,说,“但是你说呢?”

某人:用户,如交通部门,看看行动的成本,他们的好处,如果预测是正确的成本和损失成本,如果预测是不正确的,总的来说,它是一个节约成本的运动使用的信息预测。所以这种应用新兴科学,我认为这证明有用。biwei6868

CB:好的,非常感谢你的时间。

某人:好的,非常感谢。