反思气候冲突研究:比知识更混乱

篇文章来自作者Halvard Buhaug教授、研究总监和和平研究所研究教授,奥斯陆(一家)。

气候变化对和平与安全构成威胁?许多同意它。美国政府的新国家安全战略在上月启动,旨在将气候变化描绘成“紧急和越来越大的威胁。”

本周,一个新的研究似乎科学可信度添加到这个问题,表明人类造成的气候变化导致了干旱前叙利亚内战。

叙利亚也代表一个通用模式,气候变化和极端系统增加冲突风险?简短的回答是否定的。但是如果科学家想要探索这些链接更密切,他们需要有几个步骤。

刺耳的不同结果

最近研究报告了一个强大的极端气候对暴力冲突的影响,然而,许多研究人员质疑这种联系的鲁棒性。一些甚至认为气候与冲突之间的关系这么复杂,它从未完全可以捕捉和理解。

有正当理由担心气候变化对安全的影响。然而,十年的研究领域似乎产生了比知识更混乱。但是,刺耳的不同结果和科学证据不充分可能是糟糕的数据和简单的研究设计的结果,而不是因为没有关系的存在。

在试图建立链接,可以观察和量化,我看到五个关键需要解决的挑战。

可怜的数据和模糊的假设

第一个挑战是远离分组下的所有气候变化的影响相同的旗帜。我们应该指定哪个气候条件或事件我们考虑一个安全威胁,以及可能的影响。

没有理由为什么我们应该期待大量的对社会行为的影响早到来的雨季或特别潮湿的一年。然而糟糕的数据和模糊的假说似乎表明,这些不同的现象常常类似,和对待。

其次,研究人员应该避免一个简单和直接的天真的假设气候之间的因果联系和冲突。我们应该指定一个直接气候条件可能会导致社会动荡,或者如何对存在的问题作出贡献。

一般来说,有一种倾向低估或完全忽略了政府或其他机构所扮演的角色的重要性。例如,可能当地食品价格冲击构成干旱和冲突之间的一个中间步骤?可能,但失败的收获可能不会导致食物短缺或价格上涨如果情况是由一个有能力的政府。

支持者的暴力

冲突不凭空出现。第三个挑战是要考虑谁是支持者的暴力和他们在争取什么。

冲突可能不一定引起人们最沮丧的情况。影响人的利润可能太弱,抗议,或者他们可能缺乏组织能力需要动员和作为一个集体。政府可以利用一个困难的环境形势借口自己的管理不善,指控在叙利亚政府夷为平地。

第四,研究人员不仅应该考虑那些可能受到影响,但他们可能会如何反应。

城市居民不可能采用游击战,以应对成本上升面包,例如,但很可能把大量走上街头进行抗议。而组织反抗运动需要规划,资源,技术和激励员工。和全面内战需要政府愿意与武力回应。

直到最近,研究人员仅限于研究内战,这也许是最少的气候敏感类型冲突的一个想象。但是现在最新进展数据收集可以调查更广泛的冲突类型。

时间和距离

最后一个挑战是如何考虑时间和距离之间的与气候有关的灾难和冲突。洪水会更即时的对社会的影响比干旱和海平面上升,例如,减少供水上游邻国可能会变得更糟。

叙利亚起义,例如,之前是一个多年的干旱,自己之前是另一个严重的干旱。同时伊拉克难民的涌入。研究人员的界限因素在哪里?

不幸的是,研究人员往往是限制使用的数据在整个县乃至整个年平均,这并不足够具体。

确定性和不确定性

说实话;研究社会过程总是伴随着相当利润的不确定性,即使上述五项挑战是解决,会有限制我们可以说对气候和冲突。

例如,我们将永远无法肯定地得出结论,一个给定的冲突永远不会发生在没有气候变化的情况下,或者是肯定会发生的冲突如果一个社会没有适应这一变化。

同样地,尽管冲突的进步预测方法,我们将永远无法肯定地预测新的暴力冲突的发生基于数据。

但它应该记住,气候冲突链接也可以工作的其他方式。武装冲突意味着它的破坏性的本质将会增加社会的易受气候变化的影响。内战是逆向发展。

因此,在不稳定的世界,结束暴力冲突可能是最有效和具有成本效益的提高应对气候变化的方法。

主要形象:身份不明的土耳其士兵保卫土耳其和伊朗边境。