全球变暖政策基金会(GWPF),劳森爵士是英国气候怀疑论者的游说团体宣布这是启动调查全球表面温度记录的完整性。

集团说,特别感兴趣的是“调整”原始数据占差距和矛盾增加了变暖趋势在工业时期。

必威手机官网碳简短的说教授理查德•穆勒物理学家,自称持怀疑态度的科学家,他几年前进行了非常相似的调查的一部分,伯克利地球表面温度(最好的)项目,位于加州。穆勒告诉碳简要:必威手机官网

“从科学的角度来看,这将是不负责任的不调整?¦将被视为贫穷的科学来避免这样的修正?biwei6868¦[和]他们不影响实质性的结果。”

最好的项目

教授在2011年,理查德·穆勒和女儿莉斯的共同创始人伯克利地球,开始了项目。他们也质疑全球表面温度记录的可靠性。Muller说:

“我们一直密切关注[GWPF]数据审查项目的。项目正在努力到底的问题使我们陷入五年前这个舞台上。就好了,我们是包含在组织看,因为我们觉得我们不仅解决了大部分的问题,但已经透明,公开讨论他们在我们发表论文”。

后可利用现有的地表温度数据,有或没有调整,最好的团队得出的结论世界变暖1.5 c在过去的250年里。

GWPF调查看看三大数据集研究全球气温,编制的英国气象局,美国国家海洋和大气管理局(美国国家海洋和大气管理局),美国国家航空航天局以及最好的再分析。

GWPF说复习不会看卫星记录对流层温度、较低的显示一个变暖的趋势在过去的35年与地表数据一致。原因不是给定的,除此之外,卫星是“超出了这个调查的范围”。

你可以阅读更多全球表面温度和卫星记录在碳简短的讲解员,必威手机官网看到他们在我们的图形趋势比较,如下。

全球平均气温异常的主要全球表面温度数据集(Met Office / CRU, NASA和美国国家海洋和大气管理局)和对流层温度(RSS和UAH)。所有温度相对于1981 - 2010年平均水平。来源:罗莎蒙德皮尔斯,碳短暂必威手机官网

作为调查的一部分,GWPF调用特殊的温度数据知识的人都开始提交证据。穆勒告诉碳简短的他不会作出正式提必威手机官网交,尽管最好的团队的其他成员可能做的。

最好的已经覆盖的地面一样新的调查,穆勒给碳简短的回答每一个必威手机官网五个问题GWPF姿势。

这里是全部他们的评论:

1。有方面的表面温度测量过程可能影响数据质量或引入偏差和需要批判性审查吗?

“有方面可能会影响数据质量的先前的研究,在我们的研究和我们做了这样一个复审。我们广泛的结论:确实是足够的数据得出的结论,我们到达(实质上是相同的,除了一些细节,与其他组的结论(NASA,美国国家海洋和大气管理局,HadCru)。

“热岛效应的讨论,请参阅在这里;站的质量问题,请参阅在这里;解释的校正方法,明白了在这里;其他调整土地数据看到在这里和在这里。

2。有多广泛的实践调整原始温度记录吗?现代温度数据的一部分,是由HadCRUT / GISS / NOAA /最好的,是原始测量,实际分数受到调整什么?

“从科学的角度来看,这将是不负责任的不适应。在某些情况下,突然从摄氏温度转换为华氏温度,忽略那将是不合理的。另一个例子:当测量船舶突然从桶转向船入口,有一个突然的和重要的温度的值被记录。这将是不可原谅的忽视。如果我们有,我们的论文会被拒绝了任何著名的科学杂志。

“伯克利地球所做的是为了避免完全任何人工干预,自动调整。我们调整计划已经放到网上了。此外,我们把数据放到网上在原来的调整形式,所以每个人都可以看到自动程序做了什么。

“此外,因为兴趣,我们重新分析数据与零调整,看看我们会得到什么。这些结果已经在线。我们发现我们之前得出的结论都不变。数据是可用的在这里。”(CB注意:原始站数据可用的“源”和“中间”部分这个页面。最好不发布原始网格数据。)

3所示。气候变暖和变冷的调整同样普遍吗?

“不完全是。当我们关掉所有的调整全球变暖,我们发现略大于没有!主要影响来自海洋的数据,这是最艰难的调整。调整,和全球变暖更强;但这不是科学合理的。”

4所示。有什么地区的世界里修改似乎占大多数或所有近几十年来的明显变暖吗?

“大地区,我认为不是。个人网站,是的。但是记住很多我们已经发表的:三分之一的网站显示冷却在过去的100年里!因为地区差异是巨大的。人们经常写信给我们,说他们已经发现三个地点冷却占主导地位;我们回信,说我们可以给你10000。冷却的地图网站在美国,见图4在这里。

“小区域是由当地气候的影响。没有全球性的结论可以从当地的网站。你必须平均数百人,如果没有成千上万的网站以平均出当地气候的变化。记住,1.5度非常小,很难检测到。

“齐克Hausfather,我们的一个科学家,做了一些分析结果的地区,这是可用的在这里。”

5。调整过程清楚地记录、客观、可再生的和科学能站得住脚?介绍了多少统计不确定性与每一步同质性调整和平滑?

”我们的调整都是公共。他们是客观的、可再生的和科学不仅仅是站得住脚的,但至关重要的。我早些时候说,它将被视为贫穷的科学来避免这样的修正。biwei6868幸运的是,我之前还说,他们不会影响实质性结果,。

• 全球变暖是真实的,土地约1.5摄氏度测量在过去的250年里。(注意,伯克利地球会大大深化了比其他研究。

• 比赛的记录日志(CO2)很好,比我们获得纯粹的数学函数(例如指数、抛物线)或其他世界经济增长的迹象(如世界人口)。

• 太阳能的相关变化很小,不到5%(95%置信水平)。这有效地排除了太阳能变化原因。我们画一个更强的结论比IPCC因为我们的数据可以追溯到250年,这允许相关性越强。

• 火山活动的相关性是强,但只在短暂的事件。我们的分析清楚地表明,火山组件并没有导致全球变暖的趋势。

• 我们可以消除所有的理论能够做的预测,即太阳能理论和火山理论和轨道变化(米兰柯维奇)理论。注意,我们还专家轨道理论(写一个技术主题),也可以排除它们。当然,推测有别的恰好与二氧化碳记录不能排除,但它引出了一个问题为什么会发生“未知”与二氧化碳。此外,从简单的粗略方程之前变暖被开发的,我们相信我们看到的是大致正确的是由于二氧化碳和水蒸气的反馈。

“在此基础上,我们认为没有竞争的结论是,全球变暖是小(1.5 C 250多年土地)但真实,并造成温室气体增加。猜测是不不是基于科学的竞争理论不作出预测或测试的行为模式。biwei6868他们不是“可证伪”卡尔·波普尔的区分科学和非科学的根本准则。biwei6868

“请注意,我们不主张“气候变化”,包括干旱、暴风雨等是由温室气体引起的。我们只解决全球变暖。此外,正如我们写在备忘录和Op Eds,当前的“暂停”变暖不是统计学意义时看的这种变化被观察到在上个世纪,可能引起的(就像我们展示在我们的一个发表论文),流动的洋流的变化。