小冰河时期,冷却器内地球最近的历史,可能是一项全球性的活动,而不是局限于北半球,据纸上周发表的。

一些气候怀疑论者的博客兴奋这一发现,并以它为起点,认为全球表面温度的上升在过去的几十年里只是一个自然恢复小冰河时期,这意味着没有任何关系,例如,人为的二氧化碳排放。我们问论文的合著者之一,这是一个有效的解释。

小冰河时期(投资局)是一个寒冷的时期比平均气温和冰川推进16和19世纪之间。这篇文章增加了证据表明利比亚投资局是一项全球性的活动,而不是一个地区性的事件——这仍然是在争论中科学家。

它文档温度对南极西部冰盖的下降约一半摄氏度温度比平均在1400年和1800年之间,根据钻孔记录。这大约恰逢一个更为明显冷却从格陵兰岛观察记录,表明冷却可能是全球规模。

因为它表明全球效应,本文增加了理论的份量:太阳活动减弱(LIA恰逢70年低太阳活动称为“蒙德极小期”)和/或火山排放造成利比亚投资局,气候变冷,而不是海洋洋流的变化。

虽然纸还没有收到任何媒体报道,我们可以看到,气候怀疑论者博客强调了研究。他说,调查结果“暗示0.7度自1850年以来,全球变暖只是代表了一个复苏的小冰河时代”。

我们采访了杰弗里·Severinghaus加州大学的地球科学教授斯克里普斯海洋研究所的,发现他是否同biwei6868意这个的解释他的工作。他称这样解释“红鲱鱼”,说虽然自1850年以来,全球变暖是“部分原因在于小冰河时代”的复苏,这并不适用于近50年来的气候变暖,这是一个非常不同的动物从过去160年的气候变暖。

Severinghaus向我们解释说,利比亚投资局被认为已经结束,因为:

“太阳接受增加其能量输出,尤其是在紫外谱线,小冰河时期结束时,和有一个平静主必威体育在线注册要火山喷发。”

所以1850年到1950年之间的变暖是:

“符合变暖增加太阳能输出和减少造成的气候变冷火山活动。”

在对比:

“没有这样的增加太阳能输出发生在过去的50年中,以及火山活动明显没有改变。这些事实是无可争议的。所以自然因素不能解释过去50年来的气候变暖。”

因此近几十年来,地球变暖方式不同:

“过去50年的气候变暖主要是在晚上,它伴随着深刻的平流层冷却,“指纹”的不自然的变暖。”

在以前的博客指出,只考虑表面温度记录并没有告诉整个故事多少地球的气候系统变暖。Severinghaus向我们解释,假设科学家基地全球变暖理论只在表面温度记录不健全。他告诉我们:

“真正的未来气候变暖的预测是依据基本物理学告诉我们,二氧化碳吸收热量,和人类排放的气体会导致(导致)其大气浓度上升。这些事实也无可争议的。”

Severinghaus还警告称,另一个常见的误解经常提升气候怀疑论者评论员:

“我们早就知道气候变化对自然原因。但断言,这意味着人类也不能改变气候,就像说森林火灾不能由粗心的露营者因为闪电也引起森林火灾。它仅仅是不合逻辑的。气候变化有多方面的原因。”