讲解员:气候变化的成本多少钱在20世纪?

从热浪、飓风、锻炼的美元成本气候变化是一个艰巨的任务。常常被决策者权衡应对不断增加的碳排放的成本和收益,并非没有争议的话题。最近的一项研究表明,在20世纪人类造成的气候变化带来的好处提供了一个很好的起点,探索环绕这紧张的问题,复杂的话题。

的研究发表在《公共科学图书馆》杂志宣称世界经历了一个“显著下降”估计气候影响“自1990年代末”biwei6868,忽视自然波动的趋势模型,不是由温室气体引起的,可能是“偏估计”。

但是气候科学家和经济学家,碳简短的讲话说,这项研究的结论不会叠加。必威手机官网更重要的是,这篇论文很奇怪使用过时的假设,旧的数据集,现在模型已经泥泞的这个一个很难驾驭的话题。

版本控制

研究使用的一种模型,混合气候科学和经济学回顾性工作了20世纪气候变化的成本。biwei6868被称为集成评估模型(艾玛),这些工作分配货币价值预期气候影响在不同级别的变暖。

作者用三种不同的艾玛:骰子(动态集成Climate-Economy模型),开发的威廉•诺德豪斯耶鲁大学的经济学教授;页面(温室效应的政策分析模型),开发的克里斯,希望从剑桥大学;和基金(框架的不确定性、谈判和分布模型),最初内现在由开发理查德·托尔苏塞克斯大学的教授和这项新研究报告的合著者。

随着时间的推移,所有三个模型一直在不断地更新,以反映进化科学等事情biwei6868气候敏感性、适应、冰盖融化和海平面上升。尽管新论文的作者声称他们使用最广泛使用的艾玛,他们实际上选择过时的版本。

这项研究使用了一个版本的页面从2002年尽管模型是“极大地修改“2009年后严厉的审查,增加一个额外的平均成本每吨二氧化碳——被称为社会成本的碳——从每吨81美元到106美元每吨。希望告诉碳短暂,他不知必威手机官网道为什么作者会使用一个旧版本作为新的“免费在六年了”。

研究使用了两个骰子模型的旧版本,可以追溯到1999年和2007年——这已经取代包括,除其他事项外,气候损害的成本较高。(注意:最近更新骰子是在2016年末,但这是在新论文投稿)。

作者还使用早期版本的模型,FUNDn3.6,发达在2012年。尽管三之间的更新,提交的论文发表的时间。

当被问及原因时使用这些模型化身早些时候,托尔告诉碳简短有“没有材料和新老模型版本之间的差别会导致质变的结论”。必威手机官网诺德豪斯似乎持有不同的观点,告诉碳短暂。必威手机官网

“从那时起已经有实质性的变化。我不知道为什么他们没有使用后的。”

弗兰克·阿克曼博士首席经济学家突触能源经济必威体育在线注册他写了大量有关气候变化的经济学,同意斯。他告诉碳简要:必威手机官网

“骰子和页面的最新版本有明显不同(更不祥的)损失函数,而过时版本引用。声明没有旧材料之间的差异和新的模型是不真实的。”

模型斜

作者的特定模型的选择是很重要的,因为他们每个关于20世纪气候影响的节目都有一个关键轴承研究的结论。

纸的下面的图表显示经济在20世纪人类活动导致的气候变暖的影响。的两个模型——DICE99(浅绿色)和基金(橙色)——显示上升的经济效益(国内生产总值增加),而DICE2007(红色)和PAGE2002(深蓝色)净经济成本。

(注:浅蓝色线综合分析(“马”)编制的托尔在2009年,从许多不同的艾玛拉在一起的结果。它包括很多修正之前的错误。黑绿线是一个基金的“股本加权”版本,本文所示进行比较,但不包括在结果。)

论文的结论的基础上,“人类在20世纪对观察到的变暖产生净收益在世界平均水平”是基于四个模型的平均和荟萃分析。这样做会导致以下发现:

“好处从本世纪初大约0.08%增加到GDP的0.19%在2000年达到约0.33%在1990年代。”

但是,正如上面所讨论的,骰子经历了大幅修正自1999年版本用于分析。后来的版本,就是明证DICE2007(图中红线上图),不显示净增加GDP,离开基金作为唯一的模型支持论文的结论,气候变化在20世纪“产生净收益”。

然而,纸的下面的图表显示的结果取平均结果在所有模型——净经济效益上升的世纪(实线)。蓝色阴影的是不确定性范围,反映出这一事实模型跨越了两个正面和负面的影响。

信誉问题

理查德罗森博士前的创始成员忒勒斯学院非营利研究和政策机构说,尽管论文承认不同模型之间的“非常大的不确定性”,它没有明确的程度的一个五-托尔基金会主导着他们的结论。在一个评论在报纸的网络版,Rosen说:

“他们没有提供一个令人信服的艾玛依赖的分析,特别是基金的模式,表明模型的方式响应温度变化计算“影响”是可信的。”

托尔回应罗森的评论说:

“我们认为在报纸上,影响模型不可能轻易地确认,如果,没有测量影响的过去和将来不会。各自的信誉艾玛,基金包括建立更多的经验规律的影响和脆弱性比其他艾玛。”

本文同样重量的所有模型,这意味着“同样都是产生可靠的估计”。但基金缓慢升级到最新科学,阿克曼告诉碳简要:必威手机官网biwei6868

“在一些重要的领域,如农业、基金继续依赖于1990年代的研究,这是很不符合新的(更不祥)研究成果。”

这是重要的,因为作者在论文中指出,人类活动导致的气候变暖对农业的影响“占大多数的经济效益在过去的世纪”的基金模式。同样值得注意的是,该基金网站说,模型”反映了其开发人员的世界观”,因此,“定期与偶尔政治家和政治不正确的言论”。

“原油”的选择

还有另一个不规则的论文值得强调。以及得出结论,人类造成的变暖在20世纪,净收益研究发现,全球变暖效应减缓自1990年代初以来,连锁效应对气候影响的严重程度在之后的十年。

得出这个结论,作者的观察记录全球温度和剔除所有已知的贡献影响因素温度、自然和人类离开自然变化的“噪声”。然后,他们把从自然因素对气候变暖的贡献,例如太阳能和火山活动的变化。人类对气候变暖的贡献是有效的估计剩下的一旦他们-这两种自然组件从观察到的温度。

要注意的第一件事是,没有明显表示原因,作者使用气象局/东安格利亚大学的HadCRUT3数据集而不是更新HadCRUT4,其中包括全球温度和更好的报道,因此,略更快的变暖在20世纪。

里特•Knutti教授从位于苏黎世的瑞士联邦理工学院,告诉碳简要:必威手机官网

“HadCRUT3的确是奇怪的使用和介绍了一些文物…使用一个数据集是过时的不是好的科学…总的来说,这似乎是一个相当粗糙的做事方式。”biwei6868

老气溶胶的假设

进一步奇怪的选择是在作者的工作方式,人类活动影响全球气温在20世纪的最后十年。

本文使用的概念被称为“辐射强迫”。随着大气中温室气体积累了在工业时期,辐射强迫增加了——或者有更积极的——导致全球气温上升。气溶胶-悬浮在空气中的微粒产生冷却效果和抵消了一些变暖。

然而,值得注意的是,作者用辐射强迫值研究2011年由詹姆斯·汉森博士领导,这使得一个假设对气溶胶而不是使用实际排放数据。时的汉森,最新的想法是,气溶胶增加了在1990年代,抵消大约一半来自温室气体的全球变暖效应。

在随后的几年里,一直是一个重要的反思。在建模工作支撑最新的政府间气候变化专门委员会(IPCC)报告,气溶胶减少1990年之后,而不是增加。因为他们有一个冷却效果,这下降气溶胶增加额外的变暖。

这个新的和改进的数据可用自2013年以来。(甚至有新的气溶胶数据在同一的细节网页研究的链接,只是有点更高的页面)。

作者使用一个老的结果气溶胶数据集是低价人类观察到的变暖的组件。这不仅似乎低估了可能影响,也使自然变异的影响看起来大背景下人类活动导致的气候变暖的趋势。必威手机官网碳短暂作者问道旧金山埃斯特拉达博士,从墨西哥国立自治大学的,无论他重新运行分析最近的辐射营力。他告诉我们:

“我认为重要的是要理解,没有终点的组合可以得到所有不同的数据集有…考虑到这些特征的相似性,我看到没有意义的重复分析我们刚刚发表的论文《公共科学图书馆•综合》。”

顺便说一句,一个纸以来发表新的研究描述了最新的排放数据,将融入到下一个2020年IPCC的报告。它发现气溶胶的影响更加明显,说:

“我们的关键发现基于更新模型模拟是更积极的气溶胶的辐射强迫和臭氧在过去的25年里比在IPCC AR5报道。”

换句话说,应该用最新的作者重新运行分析气溶胶数据,他们会找到更多的变暖在1990年代的十年——至少部分结论挂。

灵敏度

至于报纸的比较的影响归因于自然变化和人类造成的气候变化在20世纪,罗森说模型不够敏感,得出这样的结论。他告诉碳简要:必威手机官网

“疯狂的是,作者将很荒谬的宣称他们…甚至不可能希望更详细的模型计算温度的微小变化对经济的影响。”

罗森的工作包括2014年审查试图权衡减缓气候变化的净成本和收益,他表明,固有的“各种的不确定性”这样的活动意味着他们应该更仔细地报告给决策者和公众。

阿克曼同意,告诉碳在艾玛只能短暂,估计损失函数是一必威手机官网个近似的现实。他说:

“最著名的艾玛,骰子,页面和基金,被频繁引用,通常由开发人员(在这种情况下,由基金开发人员理查德·托尔合著),他们创造了一个自我指涉的文学。”

国际海事组织(善意的努力,尽管骰子/基金/页面作者)这些模型并不适合目的在评估经济损失5 / n

加文·施密特(@ClimateOfGavin)2017年2月28日

你可以阅读碳短暂最近发布的必威手机官网问答在社会的碳成本更详细的看看是什么,不包含在艾玛。他们面临批评未能捕获气候影响,很难将一个货币价值,如国内冲突和人类的迁移。其他的,如生物多样性丧失和生态系统服务,只包括部分,或在一些模型,而不是其他人的。

尽管有这些限制,碳的社会成本是一个关键指标支撑气候法规在一些国家,包括美国,新政府可能会寻求修改它。在这样的背景下,本文特别强调个人选择多远,旧数据,过时的模型和过时的假设会影响“成本”,经济学模型分配气候损害。