经济分析可以帮助决策者评估多少行动以应对未来气候变化是值得的。但是一些经济模型被批评未能占最新气候科学的结果——结果,批评人士说,在重大盲点。biwei6868

著名的气候经济学家斯特恩勋爵,是那些批评者之一。他之前的警告这个模型“严重低估”气候变化的风险,因此不采取行动的成本。

在一个新论文即将发表在《经济日报》和伦敦证交所发布的今天,斯特恩和作者西蒙·迪茨博士试图纠正这个错误。他们建议通知模型与最新的研究加强了严格的行动来应对气候变化。

估计成本

有很多模型,试图找出多少经济损失气候变化将导致在未来,现在我们应该付多少钱来避免。

但是最近的政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告警告说,这样的模型不完整的。IPCC使用多个“综合评估模型”(艾玛)来估计未来气候变化的成本。模型估计温度变化基于未来的碳排放和经济条件。然后计算多少额外伤害是由于排放额外今天吨二氧化碳。

成本被称为碳和表达的社会成本以美元每吨二氧化碳——碳价格,有效。

但你的模型的信息只是一样好你的信息。教授克里斯•领域共同主持的一个群体,IPCC的报告中写道,之前说的经济模型产生的数据是“老式”当你考虑“现代科学”。biwei6868

这是什么意思?这意味着经济模型不捕获所有气候变化的潜在影响。这意味着他们生产低碳社会成本的估计,而低估的风险未能采取行动应对气候变化。

更新模型

为了解决这些差距,斯特恩和迪茨试图从近期气候科学见解合并到一个著名模型——动态集成climate-economy(骰子)模型由耶鲁大学教授比尔斯。biwei6868通过更新他们的思路描述为“不现实”的模型假设,结果应该变得更加有用。

例如,最近的研究表明气候变化会严重损害某些国家的某些资产(如基础设施或原因沿海电厂)被放弃。可以在经济生产力有很大的影响,所以斯特恩和迪茨包括在模型中。

他们还调整模型的气候敏感性输入——的影响对全球温度增加温室气体的浓度。标准的骰子模型只看3度左右的变暖对经济的影响高于工业化前的水平。斯特恩和迪茨让它考虑的范围从1.5到6度。

最后,他们调整的温度阈值模型假定发生巨大的经济损失。标准骰子模型表明,全球平均气温18度上升只会导致全球经济产出减少了约50%。但这种变暖可能会使地球无法居住对大多数物种,包括人类。调整模型允许这种损害发生在低得多的水平的变暖,为了更好地反映现实世界可能的气候变化的影响。

更新的结果——也许不出所料——是改革骰子模型意味着比以前更有力的行动。更新后的模型发现,如果政策制定者要避免气候变暖超过2度高于工业化前水平,他们应该努力实现碳的价格今天32到103美元——通过碳市场或税。价格将上升到82美元到260年的2035美元根据伟大的气候变化预计将造成的损失。

有用的信号

碳价格需要用一撮盐,然而。这是不确定多少排放量可以减少由于实施严格的碳价格。这就是为什么大多数模型——包括骰子——给出一个价格范围依赖气候影响预期是多大。

然而,值得注意的是如何对模型结果不同之前的推荐和当前的碳价格。即使在最好的情况下,更新模型的碳价格大大超过12美元标准模型的建议。它也远不止当前碳价格。欧盟的碳市场目前价格约?¬6(8美元),两名美国市场2美元到15美元的价格。

所以即使更新的价格区间不转化为硬性政策建议,目前的价格将支持观点的差异,政策制定者没有做足够的减排。