今年早些时候BBC广播4旗舰新闻节目受到抨击后举办的一次讨论可能在英国严重洪灾和气候变化之间的联系。现在英国广播公司(BBC)已同意该计划给“错误和误导性的印象的证据。”

今天节目的气候科学家,布莱恩·霍斯金斯爵士教授的帝国理工学院格兰瑟姆气候变化研究所的创始人与主尼格尔•劳森,气候怀疑论者游说团体全球变暖政策基金会。

它播出后不久,收到的项目一系列的听众投诉起诉促进一个虚假的平衡,给人的印象劳森Hoskins观点相同分量的时候解释背后的科学最近的风暴,暴雨和洪水。biwei6868

今天计划最初保卫面试,说的质疑”是为了帮助听众法官如何评估最近的坏天气的背景下气候变化”。

但在被碳简短的信中,英国广播公司(BBC)编辑投必威手机官网诉单位支持投诉,结束该计划”给一个错误和误导性的印象的证据”。

投诉的原因

早在2月,今天计划邀请劳森爵士与教授讨论这个角色,布莱恩·霍斯金斯爵士的气候变化在洪水席卷英国的部分地区。

斯开始解释科学家们知道气候变化与重的降雨,但明确表示,任何与频繁的风暴袭击了英国去年冬天还远不清楚。

斯劳森,然而,认为“演示的科学,认为:biwei6868

“没有人知道…相反他可能暗示,事实上人们所做的研究表明没有极端天气事件的增加。”

这是在最近形成强烈的反差报告从政府间气候变化专门委员会(IPCC)。基于所有可用的证据,这份报告,得出结论:

“改变在许多极端天气和气候事件以来,已观察到1950呢?¦热浪的频率可能增加了在欧洲的大部分地区,亚洲和澳大利亚。一个吗?¦极端降水事件的频率和强度可能已在北美和欧洲…人类影响被发现在大气和海洋的变暖吗?¦和一些极端气候的变化。这个证据对人类影响AR4以来增长。”

信访人提出的项目建议是不恰当的和一个科学家,政治家讨论科学问题,误导给少数气候怀疑论者的观点气候科学等于站在主流科学观点。biwei6868

BBC信访人的信要求之一:

“如果目的是帮助公众建立气候变化的真相或谎言,那么我必须问——为什么BBC不邀请一位科学家布莱恩·霍斯金斯平等地位的争论点。如果BBC找不到这样一个科学家,应该说在面试的开始,并表示,尼格尔•劳森有作为一个非专业?”

投诉支持

今天计划最初辩护反对批评错误的平衡。在被碳简短的信中,助理编辑多米尼克林告诉必威手机官网一个发牢骚的人:

“事实和观点都很重要,我们有义务探索气候变化的政治和经济方面,以及科学吗?biwei6868¦辩论仍然是集中最重要的是什么?¦双方给出合理的机会来说明他们的情况和计数器中包含任何不准确,他们相信他们的对手的论点。和布莱恩·霍斯金斯爵士劳森爵士都有这样的机会。”

在一封电子邮件中相同的信访人,Ceri Thomas, BBC新闻节目负责人进一步解释了英国广播公司(BBC)的位置,说:

“虽然可能会有关于全球变暖的科学共识——它正在发生,很大程度上人为的,却没有类似的协议应该做什么来解决;是否应该花的钱,例如,在削减碳排放或者会更好使用我们的防线适应气候的变化。劳森爵士不是科学家,但作为一个前财政大臣也有资格评论的经济论点,这是一个合法的辩论。”

如果讨论都集中在经济或政策问题,这种观点可能会持有更多的重量。但节目也承认有所讨论误入这些辩论”“合法领域科学,林补充道:biwei6868

“(我们)事后承认,讨论应该更紧密集中…这一点与小组讨论,我们接受我们可以学到有…[我]t是更可取的谈话只处理了社会、政治和经济影响的气候变化,而不是科学的基础,而绝大多数科学家之间有协议。”

进一步投诉了此事,要求审查由BBC的编辑投诉单元(ECU)。在被碳简短的信中,弗雷泽钢负责人ECU承必威手机官网认该计划打破了编辑代码的练习,说:

“我不得不说,我分享你广泛的印象,因此我坚持你的投诉?¦劳森爵士的观点是不支持的计算机模拟和科学研究的证据,我不认为这是明确足够观众吗?¦言外之意是,劳森爵士对气候科学的看法是平等与布莱恩爵士。”biwei6868

听众也没有给予足够的信息两个面试者是谁,钢总结道:

“我注意到劳森爵士被介绍为“全球变暖政策基金会的创始主席这是一个多党派的智库”,描述我不相信这将给听众一个清晰的理解,他代表少数人的观点…这意味着劳森爵士对气候科学的看法是平等与布莱恩爵士。”biwei6868

保持营养均衡

诡诈的天平为BBC并不是一个新问题。2011年的一份报告由著名遗传学家史蒂夫·琼斯为BBC信托运行的警告给同等重量的观点相反,绝大多数的气候科学家,数十年的研究和所有主要的结论政府和科研机构为了维护其应有的公正的承诺。

正式,BBC的信任支持和维护琼斯评审公正性和准确性的建议。弗雷泽钢铁在信中明确这,说:

“这是BBC信托的位置,身体负责BBC的编辑标准,普遍认为有科学证据表明全球气候变化,主要是人为的变化;BBC的报道应该反映这一点。”

钢说:

“这并不意味着排除不同意见,而是给他们由于重量…[T]他信任没有说,少数派观点和意见应排除在外,但它确实表明这种少数意见和持怀疑态度的观点不应被视为如果是平等的科学共识。”

这一次,他总结说,英国广播公司弄错了。

英国广播公司(BBC)尚未公布的官方回应投诉,但预计不久广播公司的投诉页面。