菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
主题

日期范围

接收每日或每周最重要的文章摘要直接到您的收件箱,只需在下面输入您的电子邮件。输入您的电子邮件地址,即表示您同意我们按照我们的规定处理您的资料隐私政策

奥巴马在哥本哈根举行的联合国气候变化会议上与欧洲领导人会面
58必威网站
2014年12月8日10:45

两度:气候变化的历史速度极限

必威手机官网碳简报职员

必威手机官网碳简报职员

08.12.2014 | 10:45am
58必威网站 两度:气候变化的历史速度极限

将全球变暖限制在不超过2摄氏度已成为全球气候政策事实上的目标。但政策制定者能否将气温上升控制在上限以下,如果他们做不到,会发生什么,这是一个严重的问题。

气候谈判代表在利马开会,讨论一项新的全球气候协议,该协议可能会将全球变暖限制在2摄氏度或更低的范围内,我们将依次讨论每个问题。

在这里,我们来看看2摄氏度的目标从何而来,以及它最终如何指导国际气候政策。

信息图表。两度:气候变化速度极限的精选历史。

两度:气候变化速度极限的精选历史。来源:Rosamund Pearce for Carbo必威手机官网n Brief。

二度极限的选定历史。来源:Rosamund Pearce。

被纳入气候政策的框架

也许令人惊讶的是,温度可以用来指导社会对气候变化的反应的想法是由一位经济学家首先提出的。

20世纪70年代,耶鲁大学(Yale)教授威廉·诺德豪斯(William Nordhaus)提到了气温超过2度门槛的危险一对现在著名的报纸,表明升温超过2度将使气候超过人类熟悉的极限:

“根据大多数资料来源,不同气候状况之间的变化范围大约在5°C左右,目前全球气候处于这一范围的高端。如果全球气温比目前的平均气温高出2°C或3°C以上,这将使气候超出过去几十万年的观测范围。”

屏幕截图2015-04-07 14.35.34
诺德豪斯的全球平均温度变化预测1977年的论文

这是报纸上的一个切线点。但是,来自波茨坦气候影响研究所的Carlo和Julia Jaeger(他们研究了目标的历史)说,这是“可能的”第一个建议是用两个度作为气候政策的关键限制。”

十多年后的1988年,美国宇航局教授吉姆·汉森(Jim Hansen)在一次证词中将温室气体排放与全球变暖联系起来,推动了气候变化问题的发展美国国会

1988年汉森
1988年,詹姆斯·汉森向美国国会提交全球变暖的早期证据。信贷:美国国家航空航天局

汉森是最早公开表示排放量增加可能会产生危险影响的科学家之一。他的证据得出结论,1988年的地球比以往任何时候都要温暖,人类造成的排放是变暖的原因,而且温度可能会继续上升,增加极端天气事件的可能性。

屏幕截图2014-11-21 At 12.23.46 (2)
温度投影图提交国会作为人类导致全球变暖的证据之一。

但是汉森并没有给国会一个构成危险气候变化的定义。1990年,斯德哥尔摩环境研究所(SEI)的一组研究人员开始尝试回答这个问题。

在一个报告针对不断增加的温室气体排放的潜在影响,他们讨论了科学家可以衡量世界限制气候变化努力的多种方法。他们建议遏制海平面上升或限制大气中二氧化碳的浓度作为两种选择。另一种方法是以全球变暖为指导,在哪里设定总体限制。

根据当时的科学认识,SEI建议,为了避免气候变化的最坏影响,应该将气温上升限制在2摄氏度。但是,该报告警告说,气温上升得越高,气候变化带来的风险就越大。

报告称:“温度升高超过1.0摄氏度可能会引发快速、不可预测和非线性的反应,可能导致广泛的生态系统破坏。”报告指出,2摄氏度的限制并不一定是“安全的”。

突出显示SEI 2度参考
斯德哥尔摩研究所(Stockholm Institute)的报告早期提到了2摄氏度的限制气候变化目标和指标报告

2摄氏度和国际气候政治

在该研究所介入后不久,2摄氏度限制的想法开始出现在更主流的政治环境中。

1992年,世界各国领导人在巴西里约热内卢举行的地球问题首脑会议上签署了《联合国气候变化框架公约》。第二条该公约的一项规定要求各国将“大气中的温室气体浓度稳定在一个水平,以防止对气候系统的危险人为干扰”。

然而,尽管越来越多的人呼吁将气温上升2摄氏度作为一个限制,但该报告并未明确气候变化达到“危险”的水平。

联合国地球峰会
1992年世界各国领导人在巴西里约热内卢召开的地球会议上。信贷:联合国

1996年,由环境部长组成的欧洲理事会(European Council)成为第一个提供正式支持的政治机构。它宣布“全球平均气温不应超过工业化前水平2度”。

该声明的签署人包括现在站在国际气候政治前沿的人物——英国的约翰·古默(John Gummer),现任英国主席气候变化委员会德国的安格拉•默克尔(Angela Merkel),她目前是德国的领跑者向可再生能源转型

默克尔COP1
1995年,德国现任总理安格拉·默克尔以环境部长的身份代表德国出席在柏林举行的联合国气候变化框架公约第一次会议。信贷:国际可持续发展研究所

一年后,193个国家签署了世界上第一份具有约束力的减排协议:京都议定书.该条约考虑到各国对气候变化的历史贡献和执行政策的能力,对各国的排放进行了限制,目标是到2012年将全球排放量在1990年的水平上削减5%。

谈判代表们在接下来的十年里试图说服各国这样做批准条约

弄清楚协议将如何工作,并最终试图达成一致协议的替换随着2012年到期日期的临近。

屏幕截图2014-11-21 10.29.55
第3条京都议定书

《京都议定书》本身并没有提到2摄氏度的目标。但当时的媒体报道将该条约与两度气候变化联系起来。的《纽约时报》例如,他指出,政府间气候变化专门委员会(IPCC)得出的结论是,气温上升2度将是危险的,并将该议定书描述为世界防止气候变化努力的“开始,而不是结束”。

2005年,随着近160个国家批准该条约,该议定书正式生效。然而,由于全球历史上最大的碳排放国美国缺席,会议受到了阻碍。该国对全球气候协议持开放态度,但不希望其延伸到《京都议定书》的目标。

对美国外交官来说,2摄氏度的限制是一个特别的争论点,显示出它已变得多么具有象征意义。据报道,在2008年的G8峰会上剔除了2度的参考文献来自默克尔总理提出的峰会结论草案。

这为未来五年的国际气候谈判奠定了基调。2009年,各方的注意力转向试图达成一项新协议,以取代《京都议定书》。谈判代表希望,该协议将对包括美国和中国在内的全球所有主要排放国规定有约束力的减排义务。

一个共同社论在2009年哥本哈根会议前夕,56家报纸共同发表了一篇文章,对气候变化施加了巨大压力,文章宣称:

“气候变化是几个世纪以来造成的,其后果将永远持续下去,我们控制气候变化的前景将在未来14天内决定。”

哥本哈根气候变化评论

三家报纸共同社论呼吁在哥本哈根气候峰会上采取行动。

报纸描述了他们认为如此紧急的原因:

“科学很复biwei6868杂,但事实很清楚。世界需要采取措施将气温上升限制在2°C以内,这一目标将要求全球排放量在未来5-10年内达到峰值并开始下降。3-4°C的更大升幅——这是我们谨慎预期的不作为所带来的最小升幅——将使大陆干枯,农田变成沙漠。一半的物种将会灭绝,数以百万计的人将流离失所,整个国家将被大海淹没。”

尽管媒体的关注和公众对协议的支持达到了历史最高水平,但会议以失败告终.世界各国领导人没有达成新的、有约束力的全球协议,而是达成了一致哥本哈根协议该协议“承认”了遏制排放以防止气温上升的理由,但没有包含实现这一目标的承诺。

哥本哈根会议世界领导人
2009年哥本哈根气候会议上的世界领导人。信贷:白宫

又过了一年,2摄氏度的限制才正式纳入国际气候政策。2010年,各国签署了《联合国气候变化框架公约》坎昆协议承诺各国政府“将全球平均气温升幅控制在比工业化前水平高2摄氏度以内”。

近年来,各国在实现这一目标方面只取得了渐进式进展。但谈判代表希望2015年能够实现一项新的全球气候协议这次是在巴黎的一次会议上。

英国反对党领袖、前能源和气候变化大臣埃德·米利班德(Ed Miliband)曾在2009年必威体育在线注册率领英国代表团,他说,虽然哥本哈根会议失败了,但巴黎会议的目标应该实现都一样

“……答案是不要在下一次就降低你的抱负。这实际上是在说,‘好吧,我们仍然有同样的雄心,我们将继续努力,直到我们真正成功。’”

因此,在时间紧迫的情况下,世界各国领导人将再次召开会议,试图找到防止气温上升超过2摄氏度的方法。

一个简单的速度限制

作为过去40年国际气候谈判的图腾,2摄氏度的目标似乎不太可能在2015年后消失。但在一个必须开始适应的世界中,极限可能会发现自己面临压力气候变暖,而不仅仅是试图避免它。

两度学位的持久优势之一是简单。政府间气候变化专门委员会联合主席托马斯·斯托克之前告诉Carbon Brief必威手机官网

“2°C目标的力量在于,它是务实的、简单而直接的,便于理解和沟通,这些都是将科学带给政策制定者时的重要因素。”biwei6868

英国气象局的科学家理查德·贝茨(Richard Betts)把2摄氏度比作速度限制。他在一篇简短的博客文章中解释

“任何特定速度的危险程度取决于许多因素……考虑到所有这些因素,为个别情况设定个别限速是太复杂和不可行的,所以根据判断和经验设定明确而简单的一般限速,试图在更高速度对整个道路使用者的利弊之间取得总体平衡。”

然而,科学家们预计,在下个世纪,气候变化的影响将越来越严重。这可能会动摇我们可以保持在一个“安全”的气候变化水平以下的想法。

世界推迟减排的时间越长,实现2摄氏度的目标将变得更具挑战性

但是,即使阻止地表温度上升不再是气候政治的唯一目标,分析人士可能会继续以类似的标准衡量政客们的反应——而不管世界是否阻止了2摄氏度的变暖。

明天我们将看看全球升温控制在2摄氏度以内的前景。周三我们将探讨如果我们不这样做会发生什么。

主图:世界各国领导人在哥本哈根举行的联合国气候变化会议上。信贷:白宫/Pete Souza

短暂的

专家分析直接发送到您的收件箱。

通过电子邮件获取碳简报选择的所有重要文章和论文的每日或每周摘要。必威手机官网输入您的电子邮件地址,即表示您同意我们按照我们的规定处理您的资料隐私政策

短暂的

专家分析直接发送到您的收件箱。

通过电子邮件获取碳简报选择的所有重要文章和论文的每日或每周摘要。必威手机官网输入您的电子邮件地址,即表示您同意我们按照我们的规定处理您的资料隐私政策