碳简短的必威手机官网面试:沙特阿拉伯的Ayman沙斯党

扎沙斯党高级谈判代表沙特阿拉伯在联合国气候变化框架公约》和联合国政府间气候变化专门委员会。在他作为国际政策顾问的角色部在沙特阿拉伯的石油和矿产资源,他是一个董事会成员绿色气候基金。他也工作在中国为沙特阿拉伯国家石油公司,世界最大的石油公司之一。

必威手机官网碳短暂:有相当多的媒体报道过去几天在年底的时候发生了什么事SBTSA星期六晚上(COP24)。很多媒体关注四个国家,包括沙特阿拉伯,不想“欢迎”,在联合国气候变化框架公约》文档语言的话说,他们不想欢迎1.5 c从政府间气候变化专门委员会的特别报道(Intergovernmental Panel on Climate Change)。你能更详细地解释为什么是这样?

扎沙斯党:。利奥,非常感谢给我这个机会,我会跟你说话。有谈判的动力,导致我们在SBSTA关闭全体。我们准备做什么…有一个干净的文字,我们都同意在洽谈室,我们采用,我们提出,沙特阿拉伯和其他国家(美国、俄罗斯、科威特),我们不反对文本。我们准备采用,但反对来自小岛屿发展中国家。他们应该反对它在洽谈室,不是全体。

你看到所有媒体的这个反应,这我们可以理解。我们可以了解他们来自哪里。让我们回到物质,IPCC报告1.5度的问题。我们说我们“指出”是因为注意[方法]你考虑的报告是什么。你看着它,你说它。但你不会说,“欢迎”,欢迎你来“欣赏”,因为这意味着我们是给一些科学报告的合法性,据说有一个成熟的科学报告,有自己的科学问题的差距,知识空白,这与承认,除了面板(听不清),这是一个不完整的报告。有某些领域我们无法涵盖大纲的一部分。我们讨论这个报告的大纲和大纲的有缺失的元素,没有覆盖的报告。

我们保证这个报告,因为它使其方法第六评估报告(IPCC AR6)在2022年,他们将丢失的元素。他们将工作缺失的空白和丢失的信息,失踪的科学,他们将使它更加完整。biwei6868在其当前状态,它遭受了大量的科学知识的差距。biwei6868这就是为什么我们说我们“注意”,但你不能承认它,这样或那样的方式,直到你完成报告的未完成的元素。

CB:几个月前,在韩国,沙特阿拉伯,连同所有其他政党,他们采用了总结为决策者,他们同意。当时和现在的区别是什么?你在谈论“缺少科学”等。你是什么意思?biwei6868之前,你为什么支持?

:好问题。现在,我将告诉你发生了什么事在采用1.5摄氏度为决策者(SPM)总结。提交给我们的版本是在6月4日。不仅自6月4日6月…7月,8月,9月,彻夜的政府间气候变化专门委员会的全体。有一个新版本。

想象一下。你四个月的一份报告,然后12小时前打开门,一个全新的版本提交给你采取。的动力学,我们痛苦时采用的报告。

CB:但政府版本的报告,你几个月了…

:完全正确。四个月,然后在夜里IPCC的大会开幕式,在晚上9点钟,发布一个新版本的报告给政府。想象一下,你会做些什么?我们花时间和精力去审核专家报告,然后,就像我说的,12个小时在开幕式之前,你有一个新版本的(SPM),我们必须处理的问题。

发生了什么事?我们坐了下来。我们试图找出所有不同的报告,我们被告知有失踪差距和元素。特别的是,有关发展中国家的元素:GDP的影响;我们的成本能够解决1.5度。它是什么,我们需要为我们做维护和继续发展,当我们需要去到一个水平,如果我们没有什么也不做,我们会在2030年1.5摄氏度。

它没有说其他一些发达国家需要回归,他们需要去否定他们的排放。我们知道报告的故事情节,这是…我留给你。你读报告的故事情节,它说,到目前为止,我们没有问题,但是未来会带来问题。如果没有历史的责任我们直到现在。现在,所有的集体,处理将来的问题来了。

它没有说我们需要多少空间让发展中国家继续发展,而不触及1.5摄氏度。在报告中没有提到。和我讨论这个报告有,例如,一个图,它叫做[图SPM.4]的报告,如果你能去看它。我讨论了图4,因为它所有的上市可持续发展目标它把我们试图解决的相关性两个部门。事实上,有三个部门,能源、土地和海洋。必威体育在线注册

他们一起有陆地和海洋。我问科学家:“为什么我们的土地和海洋在一起时是不同的行业,不同的方法应对气候变化?”他说,“好吧。你想分手吗?“所以他们拿出海洋,从这幅图中,他们把土地。我质问他们:什么样的科学活动[是]当代表问的东西,马上就可以改变吗?我意识到这个表是一个产品(SPM)的作者。它不是从基础科学报告。它只是由作者只是表明达到1.5摄氏度的局势真的很流行/成熟[/右?听不清)。饥饿的相关性,消除贫困,健康,真的是最低的关系…,但机会是真正伟大的。 This has really skewed perceptions. We all know it will cost the world a great deal of cost and all elements to achieve the 1.5C. That did not come out in that figure. The storyline of the entire report shows that it is achievable, it’s doable, let’s all do it together, which is not fair. What is the equity in this? Where is history in this? Where is the finance, because there was very limited…actually there was one report by UNEP [? inaudible] that talked about finance, that they use for the report. There were significant gaps. There was no discussion around the negative impact of the actions taken to address 1.5C. It wasn’t there. As I said, there are a number of outlines that we agreed to back in October, 2016,在曼谷,那是没有被报告。这就是为什么我们说,当我们“注意”的报告,我们承认,科学知识还存在一些缺口。biwei6868我们需要给时间IPCC的工作直到我们到达2022,当我们有了第六个评估报告。

答:你说你需要等待AR6,但很明显AR5和1.5度报告,非常,非常小的空间了碳预算。你有效地问国际社会要等上又一个5年就填写…

:谢谢你了。AR5以来我们都知道,只有四分之一的可用空间占用。问题是,谁将使用该季度?现在,每个人都在竞争。发达国家,附件二,附件我以及发展中国家。我们都在争夺这个有限的空间。真的没有发送一个信号,表明有人需要更严重,更加雄心勃勃的行动,扭转他们的排放,所以,他们对发展中国家的发展腾出空间。

让我们回到AR5。1.5摄氏度的特别报告报告是谈判的结果,我参加了在巴黎(2015年COP21)。我们坐在那个房间和联合国气候变化框架公约》秘书处做了综合报告在提交INDCs当时,他们测量AR5,只是不到一年前发布的IPCC。然后是这个小岛屿国家的干预,他们说:“我们对2 c测量,这是AR5。为什么不1.5摄氏度?“我们说没有可用的文学。IPCC没有出现这样的科学的方式解决它。biwei6868他们说:“不,我们问IPCC。我们授权政府间气候变化专门委员会。“这是它是如何产生。这就是结果…,我们作为政治家,授权一个享有较高声誉的组织,如政府间气候变化专门委员会,获得2007年的诺贝尔奖的报告,现在我们政府,要求他们做一些对自己的科研能力。他们去尝试点击任何可以产生这样的报告。 Just because government told it to do this. And here the logic is reversed. Instead of science telling governments what to do, now we are governments telling science what to do.

我给你另一个例子。现在这里有政府的电话(COP24)…他们要求IPCC改变其产品的周期,它的评估报告,全球盘点五年周期相匹配。这是公平的吗?这是公平的科学吗?biwei6868当科学是说biwei6868他们需要7 - 10年能产生一些真正科学的声音,现在我们想,不,把它砍了五年,因为我们希望与全球同步的盘点。我们不做正义影响科学与政治科学和我们把他们投入到一个特定的方向。biwei6868这是不公平的。

这就是为什么我们说我们完全理解和承认科学家所做的努力,通过政府间气候变化专门委员会作为一个组织,我们采取“注意”的报告,但是我们将前进到2022年第六评估报告。在现阶段,说我们完全忽略了报告。我们说“注意”,但使用更多的词汇“欢迎”“升值”,如果你接受所有的报告,不是这样的…,我要告诉你一件事。你听到的很多人在大会和在反应和SBSTA,他们真的不知道该报告是什么。他们真的没有这个报告是如何产生的历史。他们只知道这是一个接一个,因为它听起来不错,但在现实中,这真的不是,我提到它在科学知识和有严重的差距。biwei6868

CB:沙特阿拉伯,显然,巨大的石油和天然气资源而产生的收入。它从这个赚钱。很多人观看的反应沙特阿拉伯和一小群其他国家对IPCC的反应,实际上是几乎像一个自私的态度,比如:“我们沙特阿拉伯。我们好了。我们有这种油。“但你不担心感知周围的世界?,你也不关心自己的气候变化的影响在自己的社区?

:事实上,我们受到气候变化的影响,可能比任何人都要大。我们是一个沙漠国家,严重依赖于这个单一的收入来源。脆弱的经济,我们有这样一个脆弱的经济和石油,我们吃的时候,我们养活,我们旅行,我们教育我们的人民,我们有医疗和一切。但这并不是说我们对气候变化的影响。你可以来沙特阿拉伯,我们可以证明,在地面上,多少我们应对气候变化所做的,是适应或缓解。这是一个很大的误解,因为我们是这样一个石油生产国的国家,我们不关心气候。

我们有一批高官员来,他们亲眼看到了我们所做的在地面上增加化石燃料的使用效率,减少化石燃料对环境的影响。这就是我们要求世界:“请使用这种商品可用燃料全球各经济体更加环境友好的[方法]。这就是我们说的。我们想投资于技术,你可以去沙特馆(COP24)现在,你看到一个汽车的引擎,我们投资在三公里的数量,你可以得到相同数量的燃料使用在传统汽车,事实上,是竞争非常激烈的特斯拉汽车,在它的碳足迹。

CB:世界上什么时候会停止使用化石燃料,在你的观点吗?

:好吧,我们希望摆脱化石燃料在其他人面前。我们不想依赖。

答:给我一个日期。

:我们不知道。我们都努力。我们正在经历——沙特阿拉伯,特别是——我们正在经历一场巨大的经济多元化的计划。像其他人一样,我们想尽快摆脱化石燃料。像其他人一样,在全球范围内。

答:这是2050吗?2100年?

:我们想要确保任何我们所做的,涉及到能量,我们不影响全球经济增长。必威体育在线注册我们不影响与贫困作斗争。我们不影响和小型新兴经济体的发展。我们真的想成为平衡的方法。各种各样的能量,我们需要有全球最大的可再生能源项目。必威体育在线注册在沙特阿拉伯,因为我们真的想要摆脱化石燃料。但是我们需要时间。现在,可以在接下来的15日,20年,30年。它只是一个供应/需求的问题。重要的是我们在解决经济多元化和多成功的其余部分。

但是我们都有相同的驱动器。我们都有相同的兴趣。事实上,我们有了更多的兴趣比其他人远离化石燃料,但我们必须给定的时间。时间是极其重要的。

答:但是时间不是地势低洼的岛国,小岛屿国家联盟(小岛屿国家联盟)的国家。你对他们说当他们达到你和他们说:“沙斯党先生,你正在帮助世界各地的生产这些排放通过出售这个产品,世界是消费,但这将会压倒我们的国家。“你对他们说什么?

:我会告诉他们:“去找消费者,大消费者,那些排放最多,那些影响气候。你必须告诉他们。告诉他们:你在过去200年里做了什么?我知道你会做什么:什么是你的承诺,你展示给我们尽可能的提供金融和技术我们摆脱化石燃料吗?“你直接问他们,你不站起来对你的承诺。你领导世界减排和为我们所有人提供实现的必要手段。他们的问题,不是我们。他们的人应该使空间对我们所有人来说,作为发展中国家,至少发展到接近工业的发展水平,享受世界。

CB:巴黎协议的成功真的是将资金从富裕国家向,说,一个国家如沙特阿拉伯,很多人会认为是一个非常富有的国家吗?

:好吧,我告诉你,巴黎协议的成功是,首先,我们崇拜,我们真的很喜欢巴黎协议。我们认为这是一个平衡的协议,拥有了所有的东西,零碎东西对我们所有人来说,这就是为什么我们要保护它。卡托维兹,这就是为什么现在我们要想出一个“形式、程序和指导方针”,我们[使用]operationalise巴黎协议的所有元素。让我们不要忘记,我们批准了巴黎协议的基础上自己的优点。的平衡。这就是我们设法说服政府和议会,这个巴黎协议应对气候变化的方法是平衡的,现在我们想operationalise同样的平衡。

现在,金融是实现巴黎协定的一个重要因素。但是去听讨论文章9.5和9.7(既涉及到如何以及何时发达国家应该“沟通”他们的金融承诺),看看发达国家的反应。很少有发达国家真正的兴趣放在桌上的是什么需要能够operationalise巴黎协议。首先,因为这是他们的承诺。两个,我们需要这个国际团结,我们都能够完成巴黎协议相同。和巴黎协议(UNFCCC)下公约。巴黎协定的目的是加强公约的实施。东西被淡化了。分化被淡化了。股票被淡化了。所有这些承诺对提供财政就被淡化了。

事实上,现在已经转移到发展中国家通过多种形式的所谓的“创新”的融资来源,他们将税收海洋运输,航空、商品和服务。所有这一切会影响我们自己的经济。我们要为此付出代价气候融资,这是不公平的。我们要为我们自己的需求和我们要…这是不应该这样的。

CB: (UNFCCC)过程中,谁是你的朋友吗?谁是你的重要盟友?唐纳德·特朗普的美国吗?谁是你的盟友吗?

:这都是那些关心气候变化。所有的人都愿意坐下来,有一个平衡的方法来实现巴黎协议。这些都是我们的人民,我们想坐下来谈谈。那些真正有真正的兴趣保持巴黎协议一样平衡是如何创建的,他们愿意真的部分基于巴黎协议的元素。让我们不要忘记巴黎2条协议,说CBDR [共同但有区别的责任和股票。如果我们都遵守这一原则共同但有区别的责任和权益,这将给发展中国家发展的时间和空间,然后我们会握手(他们)。这些人是忠实于巴黎协议和我们的朋友,没有其他人。

CB:在COP24,什么,在你看来,是成功?在COP24会发生什么?

:很简单。的包装形式、程序和指导方针,将operationalise巴黎协议以平衡的方式。的所有元素。所有的元素都应该包括在内。如果我们得到,我们都是成功的。

CB:最后一个问题,这是科学。biwei6868我在这里有1.5度的报告。(必威手机官网碳短暂手沙斯党报告的一个副本。只是为了告诉工作的科学家,这里的“缺少科学”具体是什么?biwei6868这份报告的目的是展示水平的不确定性,所以他们说“媒介”等。它是这样设计的。科学家说谁写这个,你说还缺什么?

:好吧,我会说,非常感谢你,努力的科学家,你花的时间。和你反映你收到的评论。有成千上万的评论。我认为在某种程度上有接近35000之类的评论,他们对这些评论作出回应。非常感谢你对你所做的所有努力是科学家。

然而,报告需要更完整。在报告中有缺失的元素。回去,科学家,大纲,我们同意在大纲,我们讨论了去年10月,2016年,在曼谷,当我们说这些元素。有缺失的元素。他们不是在这里。

就像我说的,实现的手段、金融、技术不覆盖。应对气候变化行动的影响达到这样做不是覆盖。和许多其他元素。这对我们来说是一种关于告诉世界,很容易。没关系,我们可以做点什么…它是可实现的1.5摄氏度,在某种意义上,它并不确定这些收益,因为发展中国家将无法完成他们的部分,如果我们不能覆盖这个地区。需要告诉发展中国家科学家,需要做些什么就金融需求,GDP成本,就可以的机会,或许可以解决(它)在一个平衡的方式来达到1.5摄氏度。

这样说,到目前为止,我们没有问题。但我们现在几乎在悬崖。如果我们只需要一个步骤,我们将下降。有一个倾斜的知觉在1.5摄氏度。说有一个碳排放的历史…这段历史需要纠正,这样你让空间为我们的国家继续发展不受气候变化的影响。我会问科学家请看看这个,修改,使其不可或缺的元素的第六次评估报告将有两种,三年时间。

最后,非常感谢你所做的工作,但我们可以承认,我们注意到,你是无法发现一些文学作品。但是这是真的应该考虑和修复这些漏洞。这个图4显示的相关性…

答:你能告诉吗?

:让我看看。让我看看。图4,这一个。这个图4,它把可持续发展目标,它将三个元素——能源供应、能源需求、土地处理1.5摄氏度。必威体育在线注册这是我指的是。这是陆地和海洋,你想象。我说:“为什么?你怎么能把陆地和海洋在一起,因为他们是两个不同的领域吗?”他们说:“好吧,我们可以将它们和删除。“他们把土地。这让我担心。 This is something that is not really very well supported by the underlying literature. Then I realised that this table never came in any of the underlying literature. It was just the making of the authors.

看看这个表告诉你什么。如果你去第一个(指着极左列),这是什么,贫穷,它告诉你,这段关系,权衡,是最小的。但协同效应是非常大的。和同样的饥饿。如果你读它,它试图让一个漂亮的美好画面的影响我们试图达到1.5摄氏度。这是对其他科学,我们都知道。biwei6868给你地址1.5摄氏度,需要减少土地利用和农业,这将大大影响食品安全。

看到这些“协同效应”?(点图4。当这种协同说,他们的意思是机会。看看这个颜色。就好像我们真的失去了一些很好的经济和社会机会如果我们不解决1.5摄氏度。这是一个倾斜的角度。这不是有关,不是惊人的政治家,他们真的需要知道这是如何解决1.5摄氏度。如果我们真正的约1.5 c,然后告诉他们这是地址所需的价格1.5摄氏度。这张桌子…它仅给出了机会。它不会告诉你价格。

无论如何,这是一个很好的例子。也许这图的作者可能不同意我,但我和他们辩论,就像我说的,他们把陆地和海洋,它告诉你,这位科学家把海洋和陆地在一起,并试图解决1.5摄氏度,这是一个苹果和橘子。当问为什么,他说:“好的,我会消除海洋,我把土地。”真的让我很不舒服的位置真的质疑这个数字的科学价值,当与我的评论,这一数字已经改变了。只是从我。

无论如何,我们非常感激政府间气候变化专门委员会所做的努力,我们总是欢迎他们的工作。但有时我们作为政治家,当施加自己的特别报道,这是什么样的结果,因为我们问他们,当时我们只是不到一年(后)他们生产AR5,我们告诉他,“不,那不是足够好。去给我们(一)1.5摄氏度。”

我想问一个问题:如果政府间气候变化专门委员会能够解决1.5摄氏度,你会认为他们不会这样做吗?他们会等待我们给他们授权?我们知道这并不是政府间气候变化专门委员会。

联合国政府间气候变化专门委员会是一个非常著名的,高度重视自己采取主动的组织,他们创造了这个,不是我们,那些要求他们做什么,而不是去做。我的消息在《联合国气候变化框架公约》是我们所有人远离IPCC。让IPCC做它的工作,让他们去他们的科学评估。我们将收到…我们应该在接收端,不是在起始结束时,当我们告诉他们要做到这一点,对我们这样做。否则,我们将影响完整和科学的声誉。

CB:在决定文本的这个警察,这措辞将你支持什么?

:我有一个建议总统说:“我们‘注意’IPCC特殊报告,承认科学和知识空白的报告”。只是事实。只是事实,什么都没有。我不会给任何东西,从我们这一边。报告承认科学的差距和知识空白。让我们把这个决定——“注意”报告,虽然承认科学和知识缺口。将考虑到这一事实,因为我们,政府已经要求政府间气候变化专门委员会产生的东西。这是一种产品。(指着报告。)

我就离开这里。利奥,非常感谢。

CB:好的。谢谢你！

:非常感谢。