菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

教授Jonathan Bamber,布里斯托尔大学的冰川学教授。信贷:碳简短。必威手机官网
教授Jonathan Bamber,布里斯托尔大学的冰川学教授。 信贷:碳简短。必威手机官网
面试
2019年2月14日12:06

碳简短采必威手机官网访:Jonathan Bamber教授

黛西邓恩

02.14.19

黛西邓恩

14.02.2019 | 12:06pm
面试 碳简短采必威手机官网访:Jonathan Bamber教授

教授Jonathan Bamber是冰川学教授布里斯托大学和现任总统的欧洲地球科学联盟(biwei6868EGU)。他是主任布里斯托尔冰川学中心从2010 - 14的创始人和前主编冰冻圈科学杂志。

  • 负排放技术:“如果我们想坚持1.5摄氏度,某种形式的负排放技术需要…我们不能明天让自己摆脱对化石能源的依赖。”
  • 太阳能工程:“我认为我们不应该否定它,肯定的。”
  • 政府间气候变化专门委员会的特别报道1.5摄氏度:“(这)确实添加动力的紧迫感和需要采取行动,行动深处,和很快。”
  • 在北极永久冻土:“当它融化,我们相信大多数的碳会释放甲烷,这是一种比二氧化碳更强大的温室气体。”
  • EGU总统:“这是一个有益的和具有挑战性的运动组织前进。”
  • 在他EGU遗留:“我很自豪,当我们调查的参与者在大会上,宣布自己是一半以上为青年科学家”。
  • 减少碳足迹的EGU总成y:“去年,我们有15500名参与者。几乎是不可能举行会见,许多人(几乎)。”
  • 在Brexit:“(它)会对我们有害,不利于英国的科学家和糟糕的欧洲科学家。事实上,我认为它真的是一个悲剧。”
  • 在科学biwei6868传播:“它不适合每一个科学家。有些是好的,有些不是。一些很出色的口头交流,可以得到信息在难以置信的有效途径和其他人来说,不太好。”

必威手机官网碳短暂:好吧,我的第一个问题。你开始做大学物理。是什么让你成为冰川感兴趣?

Jonathan Bamber:我认为我一直着迷于自然环境和我周围的世界。同时,我是一个敏锐的登山者,我认为我的一些冰川学的同事也,。我一直做了很多爬山脉的冰川。你看到这些令人难以置信的环境,我总是想知道他们如何工作。我认为这是一个司机。

CB:你是什么时候第一次认为气候变化是一个大问题,思考如何能够进入你的事业?

JB:这是一个有趣的问题,因为我正在做物理学位时,我真的不认为气候变化是一个引人注目的问题,我们必须特别关注。我的意思是,这是几年前,80年代早期,事实上。然后我继续做我的博士在一个地方叫做斯科特极地研究所剑桥大学。glaciology-geophysics博士,但我想说的问题——我们正试图解决的问题——你所说的“好奇心”。当时,80年代初,我们不考虑气候变化对冰川冰和产生重大影响。至少,我当然不是。

然后,多年来我一直在地里干活,气候变化问题以及我们所看到的发生在不同部位的冰冻圈——冰川、冰盖、冰川、冻土、季节性积雪,眼前的一切:我们看到的变化是前所未有的,当然有卫星记录。变得越来越重要,一个更为紧迫的问题,我们需要解决,我们需要解决的问题作为一个物种,人类。

CB:你还记得一个关键纸或一个发现你真的去:“哇,这真的是一个大问题”?

简森-巴顿:这是个好问题。我想不出一个关键的研究,但是我能想到的气候系统的一部分的变化是如此的戏剧性和如此之大,真的,从我们理解从史前气候记录,所以前所未有的,当然在过去的,比方说,1500年,这是北极海冰。卫星记录是相对较短的,这是只有约45年,但如此戏剧性的变化。我们可能会有一个预测北冰洋的“冰”在夏天,也许2035 - 2040可能在我的有生之年,不是那么遥远。这真的是难以置信。我们一直以来在海洋,我们一直在寻找西北通道或北海航线。船只在夏天所做的,现在。想,我们在海洋航行多久了?几百年。很显著的变化,我们已经看到在我的有生之年。

CB:当我们考虑气候变化和冰川,你是什么关键的东西,我们不了解他们,我们需要找到在未来几十年?

简森-巴顿:相当多的我现在的工作与海平面上升和理解海平面上升的组件。我有一个欧洲研究委员会资助的项目,超过五年。有各种各样的贡献。目前,海平面上升的最大组成部分来自冰川和冰原。未来潜在的最大贡献是南极和格陵兰冰盖覆盖。我认为最大的问题之一,面临着工作人员在冰原,特别是,是可能的南极洲和格陵兰岛的潜在贡献是海平面上升在未来50至100年。

CB:为什么还有疑问吗?很难找出什么海平面上升?

简森-巴顿:这真是一个很好的问题。冰盖是slowest-responding气候系统的组件。如果你喜欢,气候系统的超大型油轮。一旦你发送它们在一定的方向,他们会继续在这个方向上几个世纪以来——因为他们外部力量的响应时间相对较长。他们的反应比海洋更慢,大气和一切。有部分冰盖的边缘,在那里他们可以很快作出回应,但整个系统——整个南极冰盖是整个大陆,澳大利亚一倍半,反应缓慢。

为我们的一个挑战是,我们观察的记录发生了什么冰盖相当短。我们可以看看史前气候数据,所以我们可以尝试推断冰原所做的在过去的基础上穿越代理海平面上升在过去的100000年或类似的东西,但这是一个非常不精确的测量。它是一种间接测量的冰盖如何应对外部强迫和气候变化。所以,我们的卫星记录——一个高精度、高精度卫星记录——只是长约30年。这不是真的足以告诉我们如何回应在一个纪念时间表之类的。

另一个问题是有高度非线性响应外部强迫的冰原。我们可能会推动他们,我们可能会看到很大反应几十年几百年。识别这些转换的状态从一个国家到另一个在气候模型中是非常困难的,一般来说,当你有所谓的“磁滞”系统。这是其中一个原因。

另一个原因是,例如,南极冰盖的地方几乎是5公里厚。我们永远不会真的足够精确地知道到底发生了什么在冰原的床,这是一个非常重要的边界条件。如果它是湿的,冰可以滑落基石,和流动,而快速而轻松。如果是冰冻的基石,在很多地方,那么就有很大的不同冰可以流动的难易程度。基岩的粗糙程度和其他特征、基底地形,例如,是目前已知的很糟糕。那些是主要挑战造型社区和观测的科学家们试图了解冰盖的过程。

答:目前,有一个调查船在Thwaites。这是相当巨大的项目。理解Thwaites为什么这么重要,特别是吗?

简森-巴顿:Thwaites冰川在于一个区域称为阿蒙森海湾西南极洲。这个区域已经被同事,这是回到1970年代,南极洲西部的“弱肋”。,如果你把冰方式,瞬间,冰的基础建立在海平面以下2.5公里——海平面以下2500米的地方。这个配置是所谓的“海洋冰层“因为冰基岩位于海平面以下,冰盖的一部分是接触大海。这是一位叫做“接地线”——这是点冰漂浮,开始成为与大海。

阿蒙森海槽的地图显示的位置Crosson冰架,执行长戴森(和Dotson)和Thwaites海恩斯冰川。来源:美国国家航空航天局/埃里克·里戈诺特

阿蒙森海槽的地图显示的位置Crosson冰架,执行长戴森(和Dotson)和Thwaites海恩斯冰川。来源:里戈诺特NASA /埃里克

如果海洋变暖,下腹部,下面的冰盖接触大海,将开始融化吗。我刚才描述的接地线,这将进一步内陆。有充分的证据表明,接地线的内陆迁移是一个相对稳定的过程。当它放在倾斜的内陆的基石,深入内陆,潜在的不稳定。所以,你可以很快速的迁移,接地线。

Thwaites冰川和松岛冰川和几个其他的内陆地区称为阿蒙森海湾,他们都躺在基岩斜坡内陆。Thwaites是最大的一个。松岛和Thwaites差不多大小的冰的数量他们排放到海洋,所以他们非常重要的对我们的了解海洋冰层会和潜在的未来的海平面上升。

一个图说明如何温暖的海水会导致“接地线”撤退。资料来源:国家冰雪数据中心,博尔德科罗拉多大学/ NASA

一个图说明如何温暖的海水会导致“接地线”撤退。来源:国家冰雪数据中心,博尔德科罗拉多大学/ NASA

答:有一份报告本周关于喜马拉雅山和兴都库什地区,发现三分之一的冰会融化在1.5摄氏度,在一个“常态”场景中,三分之二。增加该地区为何如此敏感温度?

简森-巴顿:我不认为这是,尤其是。我不认为这是更敏感比其他任何地球上的冰。如果地球变暖,冰融化。它是那么简单。事实上,我认为有一些其他领域,特别是高安第斯山脉,热带安第斯山脉,温度的微小变化非常敏感。有世界各地的山脉的冰川将在2100年几乎完全消失,“一切如常”的场景。

喜马拉雅山兴都库什- HKH通常被描述为第三极。在极地地区外,比其他地方有更多的冰。就像所有这些山区有冰。这是很小的温度变化敏感。你只需要把温度计一点你会很多冰川融化。现在他们冷冻水和融化。有雪积累高海拔的内政,但是它们对温度的微小变化非常敏感。

我认为另一个原因,那个地区的冰川是特别重要的是,因为他们是居民的主要水源的下游。有一些相互矛盾的数据,你可能会看到在文献中有多少人依赖于从HKH冰川水,但它是一个很大的数字。这是数百万。

答:去年年底,政府间气候变化专门委员会(联合国政府间气候变化专门委员会)发布了特别报告在1.5摄氏度。你个人认为1.5 c仍然是有可能的,变暖限制措施呢?

简森-巴顿:这真的是一个相当困难的问题,因为它完全取决于我们所做的在未来几年。真的,只是一年左右。有一个组织叫做“使命2020”,这是试图推动我们提示的二氧化碳排放量从2020年开始下降。他们已经做了大量计算表明,这是一个关键时刻。真的,如果你离开它之后,然后,绝对没有可能或非常小的机会。我们必须采取强有力的措施,例如,像提取大气中的CO2 -碳封存技术后,如果我们想避免超过1.5摄氏度。这是一个很难回答的问题,没有真正的有一个水晶球,知道我们要做集体在未来五年左右。

我觉得我比较乐观,我认为它仍然是可能的。这不是解决这个问题超出了我们的能力作为一个物种,但我们必须采取行动——真正深刻的集体行动,我们需要它,很快,我们必须这样做。非常重要的挑战。他们深。他们需要采取行动,几乎所有国家,特别是西方国家有能力支持其他国家,发展中国家减少碳排放和减缓和适应。这不是不可能的,但它是极具挑战性的。

CB: IPCC报告的一个发现是,全球变暖的1.5或2 c可能引发的冰冻圈变化可能导致“multi-metre海平面上升超过几十万年”。你同意了吗?这个发现来自哪里?

简森-巴顿:有两种截然不同的阈值。格陵兰冰盖是最后一个冰河时期的遗物,从大约130000 [sic: 115000]年前到12000年前。有这个东西叫做“小冰帽不稳定”。这意味着,当你热空气的温度,你会融化一些冰和冰盖表面会下降一点。空气温度上升,你下去——这是一个积极的反馈。换句话说,表面能降低,变得温暖和融化。

同事做了一些估计临界阈值,此时的这个小冰帽不稳定传递和冰盖的点不再是可持续的。约1.6 - -1.7 c。有一些不确定性。例如,这取决于温度的季节性变化和降水的季节性变化,因为他们是重要的,但它的周围。一旦你通过和所谓的“表面质量平衡”——这是融化边缘之间的平衡和雪落在室内,一旦变得消极,冰盖在它的出路。这是一个门槛。

另一个是这个我前面所描述的关于南极洲西部被称为海洋冰层不稳定。有点难以知道那里的温度阈值,因为这不是从表面,从海洋。但是我们知道海洋变暖会导致增加移民的接地线,我们可以通过一个阈值,接地线变得不稳定,只是内陆移动,直到所有西南极洲的海洋部门基本上是浮动的。

一些论文大约三年前发表建议我们甚至可能已经通过海洋冰层不稳定阈值为南极洲西部的部分地区。然而,我认为关键没有“我们,没有我们”——这都是关于率。因为,我们是一个非常巧妙的物种,我们能想出各种各样的智能解决各种各样的问题。如果海平面上升的速度,冰盖的贡献,是温和的,很小,比方说一年一毫米,大约,粗糙,现在,10厘米一个世纪的冰原。这个问题我们可以解决。这个速度我们可以适应,我们可以解决。

如果是10倍——例如,厘米一年,各种研究表明是不可能的,那么这是一米一个世纪。这是更多的挑战对我们作为一个社会,作为一个物种,需要处理。我认为尽管他们做这些研究的焦点完全依赖这些阈值,这些关键阈值——他们是重要的,我认为,即使我们通过一个阈值,还有很多我们可以做减少海平面上升的影响,冰川的融化,不管这些。并不是没有希望,如果我们认为关键的阈值已经过了。这都是一个程度的问题。我们采取的行动在未来十年将会有大影响所有这些数字。

CB:我们已经谈到了这短暂,但IPCC报告谈到需要某种程度的负排放以达到1.5摄氏度。您对此有何看法,他们可以使用负排放和作用在1.5摄氏度吗?

简森-巴顿:我认为如果我们想坚持1.5摄氏度,某种形式的负排放技术和方法将是必要的。很明显,因为我们不能让自己摆脱对化石能源的依赖明天。这是不可能的。我们要过渡到低/零碳排放的经济在一段时间内。我认为如果你看看我们的技术依赖,这将需要数年时间。多年。那么多的经济依赖化石燃料以某种形式或其他——我的意思是来自农业,通过运输,通过加热。过渡到其他形式的能源,例如,牲畜,和化肥,一切,水泥,我们所做的一切,这是一个很必威体育在线注册大的挑战。我认为没有这些负排放,这将是很多困难如果不是近乎不可能。

答:你有什么想法太阳能工程还是太阳辐射管理?

简森-巴顿:太阳能地球工程是地球工程的一种形式。还有其他的选择。他们都是相关的。例如,我们可以种子的云地球工程,这是太阳能的一种形式,或者我们可以释放硫气溶胶接触地面太阳辐射减少,等等。我认为重要的是我们探索所有可能的选择应对我们面临这非常深刻和高难度的问题。

人必须非常谨慎地摆弄气候系统的潜力意想不到的后果。我认为,除非我们非常自信和某些其他什么影响可能来自不同形式的太阳能工程降水和风暴跟踪模式和气候系统的其余部分,有点风险的方法。我认为这是非常重要的,我们看作为一个选项并了解它能够做什么和潜在后果可能的各种方法。我认为我们不应该否定它,肯定的。

CB:你有什么想法特别IPCC的报告?你认为做专题报告除了吗评估报告是有用的吗?

简森-巴顿:这绝对是有用的。我认为1.5摄氏度的特别报道真的添加动力的紧迫感和需要采取行动,深行动,很快。我认为这些特殊的报告是很有价值的。我的一些同事认为IPCC评估报告,这些都是那些每七年左右,真正的巨大的文档,往往因为过于保守,当谈到某些语句。我认为这可能是一个有效的批评。我认为这是锻炼的性质——他们只能报告文学实际上所说的共识。

答:今年晚些时候,有一个特别报道了海洋和冰冻圈。你希望看到的报告吗?可能是主要的进步是什么自上次评估报告?

简森-巴顿:有这么多。事实上,就在本周,有一些非常引人注目的论文,其中一些我们已经讨论过,大报告喜马拉雅兴都库什山脉。有两个文件自然界中出来,就在今天事实上,南极冰盖。这是一个修订的预测估计南极冰盖可能会做什么,也可能在南极洲融化,气候系统之间的反馈。

我认为我们学到了很多在过去五年左右自上次评估报告,在2013年出版。真的,很多重大进展。当时我认为我们意识到,尽管我们取得了重大进展,了解冰冻圈响应气候系统和反馈这两个方面,积极的和消极的,我们也意识到,有相当多的差距。社区工作很难填补这些差距和理解事情离开有点挂在最后的评估报告。

我非常希望这个特别报道海洋和冰冻圈会解决许多挂问题,我们会改进,修改,和更全面的评估,特别是,冰盖可能会做什么,但它也将冰川和冰帽。而不是忘记很重要的其他部分冰冻圈,等永冻层。有一个大问题在北极永久冻土。冻土表面-冻土的几乎所有在北半球,关押在永冻层的碳。特别是,当它融化,我们相信大部分的碳会释放甲烷,这是一个更为强大的温室气体比二氧化碳。所以,有一些实际问题潜在的积极反馈之间的永久冻土融化,甲烷排放,增加温度。

海冰有很强的积极的反馈。因为它融化,它开辟了更非常黑暗的海洋,吸收更多的太阳辐射和温暖北冰洋。我们看到这样的大信号在北极的海冰在过去的几十年里,这是非常重要的。季节性积雪,有同样的效果。这是一个绝缘体。雪是地球上最聪明的自然表面。换句话说,它反映了更多的辐射到空间比其他任何自然的表面。如果你减少它,你可能会更温暖的东西。

这些交互冰冻圈与气候系统的其他部分之间是非常重要的。我认为这篇特别报道将会发现更多的情报在这些类型的反馈和他们是多么重要的维护一个稳定的环境。

答:你的工作使用卫星数据。从你的职业,张成的空间卫星改善,是如何改变的?同时,展望未来,我们期待更多的变化和改进?

简森-巴顿:这是个很好的问题。卫星遥感,这在很大程度上是我做什么,大多数我的工作——这是一个非常年轻的科学。biwei6868它只在60年代早期起飞。技术先进,超出了我们的想象。在2002 - 2003年,美国国家航空航天局推出的第一个星载激光高度计系统调用ICESat-1。他们刚刚启动,去年9月,替代ICESat-1,叫做ICESat-2。这种技术是难以置信的。的信息,我们已经能够获得像冰云和地面高度卫星和欧洲太空总署卫星的专用冰冻圈一个,叫做克里赛特- 2卫星回传,确实相当提高我们理解冰冻圈是什么做的。我要提到的另一个是名为“格蕾丝”——“重力恢复与气候实验。这是一个完全不同的技术。实际上是测量地球的重力场的变化,也给了我们不可思议的见解,只是在过去的15年左右,质量是如何重新分配在地球表面由于气候变化和固体地球的形成过程。

真的,我想说,我是如此幸运在我的职业生涯,因为我们的观察能力,有革命过程在地球的表面,甚至低于地球表面从卫星遥感技术。我认为这是令人难以置信的和我一直惊叹于这种技术。类似这样的事情,给了我希望我们能找到解决气候变化的这个极具挑战性的问题。

答:今年是你上次EGU总统。你能解释你如何成为总统EGU吗?的过程中,你的角色需要什么?

简森-巴顿:我一直参与该组织自2000年。这是很长一段时间。近20年。早在2000年,它被称为EGS然后合并与另一个组织成为EGU。我直接参与组织会议和出版物等就会稍微减少。我发起了一个杂志主编的2007年冰冻圈,好几年了,但并没有直接参与管理EGU多年。然后我执行委员会接洽EGU管理,看看我感兴趣的是站在作为一个总统候选人的组织。诚实是这种情况,我没有给任何想在此之前,但是它们靠近我,我给它适当的考虑。我觉得这是一个非常重要的角色。回馈社区。 It’s helping the geoscience community do what they need to do and improve our understanding about how the planet works and other planets as well, in fact. I was really quite honoured to be asked, so I put my CV forward. There was an election with, I think, several candidates standing. I was elected president back in, I think, 2016. Then I was president-elect for a year, so kind of learning the ropes and understanding – reminding myself how the organisation operates and functions. Then I’ve been president for about two years and then I stand down, and become vice president and take on that role as advising the incoming president.

这是迷人的。我的意思是有挑战性的以自己的方式,当然,如你所料。理事会每年大约有35人,大概。当你有35科学家一起,你至少有70种不同的看法。这是一个有益的和具有挑战性的运动组织前进。我认为我们已经做了很多有益的工作,实际上,在过去的几年里。我很满意的方向EGU。我认为它有一个非常美好的未来。

CB:什么样的遗产你认为你会留下吗?马克你在EGU是什么?

简森-巴顿:有两件事。我记得这个宣言——我的语句中,我提出了当我代表选举。有两件事。我想促进和鼓励相关活动我们所说的青年科学家。这些人大约七、八年的博士学位。我认为我们做得非常不错,真的。不仅仅是我所做的一切,因为我们一直在努力,多年来,但我很自豪,当我们调查的参与者在大会上,一半以上声明自己是青年科学家(ECS)。我认为这是聪明的。例如,我们有行动。我们确保在每个会话的组织,我们有大约700个不同的会议,至少有两个ECS扬声器,这不仅仅是通常的嫌疑人被要求给他们的谈话。 There are various other ways that we’ve promoted early-career scientists within the organisation, and I think that’s been a great success.

另一个我想发展是我们与政策制定者和政策方面的组织。我想这也是很好。我们有我们称为晚餐讨论去年10月在布鲁塞尔,和我们计划今年的另一个。我认为他们伟大的方式为我们提供了一些见解地质社区可以提供决策者和政策社区和我们做的那种事情。biwei6868

CB:一些环保人士和科学家喜欢说一些会议EGU大会应该考虑虚拟,或想要更多的虚拟,为了减少气候影响。你的观点是什么?

简森-巴顿:我们认为很困难。这是一个问题。这是我们非常清楚,不要掉以轻心。我们已经采取了许多措施来减少碳足迹的会议本身。的密切合作与组织的会议中心,称为奥地利维也纳中心。我们相当与欧洲铁路公司密切合作,为会议提供利率降低铁路旅行。去年发生的。我们引入了一个碳抵消计划,当你注册,注册费的贡献,对碳抵消人们的旅行。虽然我们并不是说这是一个万能药,它正在帮助减少会议的总体碳足迹。我们应该完全虚拟吗? Last year, we had 15,500 participants. It’s pretty much impossible to hold a meeting with that number of people [virtually]. I think there will always be limitations to having virtual meetings simply because of the bandwidth, the bandwidth of your Internet connection, basically. But we are actively discussing ways that we can put more of the meetings webstreamed, for example, or online, or offer some virtual solutions – but it’s quite difficult to do.

为什么人们去这些会议?我认为有一系列的原因。最大的成就之一就是因为它是一个非常优秀的社交机会。取得进步在一些面临的重大挑战,我们地球科学,这些真正的大问题,不需要一个人。biwei6868这需要整个团队和你需要这个交换思想。这绝对是科学进步的核心。biwei6868有两个主要方法科学,你的同事沟通。biwei6868正是通过出版物,当然,我们也做。我们是一个黄金的先驱之一开架阅览的地球科学社区。biwei6868另一种是通过会议。 I think that we are very aware of the carbon footprint of the meeting and the fact that almost everybody that attends the meeting has travelled by some means which involves fossil fuels. Even if it’s not flying, even on a train, it may not be renewable electric.

CB:在你的角色,你必须在与来自欧洲各地的科学家合作。已经给你一些主意Brexit如何影响气候科学家是如何工作的?

简森-巴顿:我们确实有讨论“B”?没有摆脱Brexit是真的,真是非常坏的消息在英国科学和科学在欧洲。biwei6868biwei6868科学绝对受益的合作。尤其是奇妙的事情欧洲委员会融资工具是为数不多的方式,你可以有一个协调的跨国界的研究项目。很难用其他机制。例如-我的资金我主要使用叫做的资助机构自然环境研究委员会。他们有一个双边协议国家科学基金会biwei6868在美国,但这是双边。我当时就在一个欧盟资助项目的工作,我认为,25个不同的合作伙伴,其中大多数在欧洲,但实际上在南美洲,。我认为失去能力将是对我们有害,不利于英国的科学家和糟糕的欧洲科学家。事实上,我认为它真的是一个悲剧。不仅从资金的角度来看。这也是从劳动力流动,。虽然我们不是突然要把这些边界墙或限制我们可能工作在其他国家——尽管如此它会让人们更有挑战性。

CB:你认为会产生明显的影响研究?你认为人们能注意到Brexit后不同吗?

简森-巴顿:我们已经看到一些影响的欧盟资金调用。有些数据已经产生,显示一个下降的英国合作伙伴接触或被包括在欧盟资助轮。你可能会说:“好,会有一些影响的科学质量发生在英国和欧洲?biwei6868”,把数字有点困难,但是,原则上,我觉得绝对没错,因为我们都受益于协作和消除合作的机会只会让事情越来越更困难和更狭隘,这绝对不是我们想要的方式。

答:我的最后一个问题是科学传播。biwei6868你认为气候科学家会对与错当他们试图向公众传达他们的科学?biwei6868

简森-巴顿:这很难回答,因为要回答这个问题,我真的需要概括所有气候科学家。我认为有很多事情。我听说,尤其是,一些政策制定者经常说,“你应该做更多的沟通与涉众”,其中包括公众,而且政府的政策制定者和决策者,为例。我认为这不是一个完全公平的批评。很多人花大量的时间与那些人,但它不适合每一个科学家。一些和一些不擅长。一些很出色的口头交流,可以得到信息在难以置信的有效途径和其他人来说,不太好。我认为我们需要发挥我们的优势。而言,有时我们会错的事情,我认为这是个错误,我们作为一个社区,是试图恐吓,特别是公众采取行动。“这将是可怕的,可怕的,现在,我们必须做点什么”,因为我认为在心理问题的条款,没有工作。 If you try and scare people into action, it’s a very ineffective approach.

我认为也说太消极,它就变得无法抗拒。“这是这样一个大问题。没有什么我能做的。我要忽略它。“我认为我们必须引起高度重视。但是我的很多同事,我认为他们意识到这些问题,并找到非常积极的在个体层面的信息行动也在国家层面上,将有利于我们说,英国经济、社会环境。这是一种双赢的情况。我认为这些都是积极的消息,我们需要走出去。例如,你看看丹麦。这是一个现在在风能技术世界领先。 It’s a big success story for them. I think there’s a whole range of areas where the UK can take a lead, particularly in things like wave technology.

CB:好的。非常感谢,乔纳森,你的时间。

简森-巴顿:我的荣幸。

这次采访是由黛西邓恩在布里斯托尔大学的2019年2月7日。

Sharelines从这个故事
  • 碳简短采必威手机官网访:Jonathan Bamber教授

专家分析直接发送到您的收件箱中。

能聚集所有的重要的文章和论文选择碳简短的电子邮件。必威手机官网找到更多关于我们的时事通讯在这里