碳简短的必威手机官网面试:博士凯瑟琳地板

博士凯瑟琳地板是一个政治学教授吗biwei6868德州理工大学和导演的气候科学中心biwei6868。她是一个作者气候科学特别报道biwei6868的一部分,第四我们国家气候评估2017年11月初发布。地板也是一个科学顾问在美国纪录片biwei6868年的生活在危险并被任命为《时代》杂志的一个2014年100大最具影响力人物。

和她的丈夫一起,地板写道气候变化:全球变暖的事实以信仰为基础的决策。她还写道,产生动画系列在YouTube上被称为“全球奇怪”。

必威手机官网碳短暂:让我们从一个简单的开始,因为它是。你的学术生涯开始于天文学和物理学。你怎么来把变成大气科学吗?biwei6868

凯瑟琳地板:我在本科学习的是天文学和物理学,我高兴地期待研究生的职业生涯研究类星体周围星系集群,这是是我本科研究的主题,去完成我的学位时,我不得不采取另一个课程。我已经采取了辅修西班牙语。我已经采取了(笑)哥特式大教堂和儿童文学,所以我找了一个额外的课程,可能会很有趣,我看到一个类在气候模型在地理部门。我想,“这可能是有趣的,但可能容易。为什么我不把它?”

我没有拿出来的好奇心是否气候变化是真实的,因为在加拿大长大——你知道,草是绿色的,天空是蓝色的,气候变化是由于人类活动。这是事实的方式呈现。但是我才意识到我把这个类,首先,气候模型都是相同的物理学习天体物理学,它本质上是一个特殊的行星的大气中,这取决于辐射传输和非线性流体动力学——这是完全相同的事情我已经学习。

然后,我学到的第二件事是,气候变化是一个紧迫的问题,因为直到那时我将气候变化视为一套的一个重要的环境问题:空气污染,水污染,生物多样性丧失、气候变化。但是我没有意识到气候变化是,现在军方所说,“威胁乘数”加剧了所有的其他问题,我们将无法解决的其他问题如果我们离开气候变化的图片。不仅如此,气候变化加剧了人道主义问题——饥饿、贫穷、缺乏干净的水,加剧了这些。

所以,我意识到那时我偶然发现的技能,你需要做这个工作,我意识到,这真的是一个非常重要和紧迫的问题。所以我想对自己说,“好吧,也许我将在这工作。我要去研究生院,我工作在这直到我们修复它。因为它是如此紧急,我们很快就会解决的。然后我会回到天体物理学。“这是很长时间以前。

CB:现在很多你的工作似乎很关注当地和区域气候变化的影响。有多可靠的科学方法生成这种规模的预测——当地和地区——科学家们所有他们需要的工具吗?

KH:那正是我的研究解决的问题。我评估全球气候模型,看看他们有正确的大规模气候模式准确、正确地模拟干旱、暴雨事件,冷或热事件,在当地的规模。取决于地区的世界你看着,这取决于你问的问题,有时答案是肯定的,有时答案是否定的。然后我所做的就是评估降尺度方法我们使用相对粗糙的信息从大的全球模型并缩减规模更高的空间,有时甚至高时间分辨率在当地的区域范围内。的信息的类型水资源管理者或城市规划者甚至健康专家需要准备如何气候正在发生变化。

所以我评估这些降尺度方法找出哪些是可以做的。他们中的一些人非常适合看季节和年度平均水平,但他们不太好当你开始看日常极端值。有些优秀的温度,但他们没那么伟大的降水。我也开发新的,因为当我学习的问题与现有的我们,当然,它让我想要发展更好的东西。

然后,和我一起工作在地面上的人想要这个信息放入水管理模型,投入作物产量模型,将模型的人类如何应对极端高温条件影响,会对我们的健康。其实让我着迷,因为我们把这些信息实用帮助真实的人,这就是为什么我决定研究气候变化。

CB:气候造型,你认为的首要任务是提高模型在短期内——在未来十年?

KH:这是个很好的问题。气候模型是一个巨大的事业。我认为很少人意识到这些模型是多么复杂。只要有一个新的超级计算机在世界任何地方,有一个气候模型等待上运行它,因为我们知道,我们的许多物理过程现在并没有被直接表示。他们必须是“parameterised“因为他们出现在空间或时间尺度小于网格的时间步骤,我们使用。所以越小空间网格和时间步长越小我们使用模型中,更好的我们可以明确地解决气候变化的物理过程。但是,当然,这是非常昂贵的计算时间。

我们也了解到自然变化是非常重要的,当我们看着时间尺度的未来一两年到甚至在未来几十年。自然变化主要是由海洋和大气之间的热量交换,但它是一个极其复杂的过程,如果我们想要发展更好的短期预测技能——不是看会发生在接下来的三个月,但明年之间会发生什么,10年或20年左右——如果我们想扩大我们的理解,我们有比我们今天更好地理解自然变化。

同时,气候模型被物理学家设计的开始,所以第一个气候模型非线性流体动力学和辐射传输——这是所有。然后介绍了海冰和地表,云,一些化学、生物圈生物学,但地表模型仍然是相当基本的模型的其他部分相比。其他部分的模型复杂得多,因为他们最初是由人开发海洋和大气科学的经验。biwei6868我们刚刚开始了解,从科学的角度来看的土壤发挥巨大的作用在应对气候的变化,以及变化碳预算。

所以,我认为一些巨大的进步,我们将会看到在未来几年甚至几十年的气候模型是将气候系统的其他方面不纯粹的海洋和大气。

CB:你认为什么是最大的未知数,仍然对未来气候变化?最大的惊喜是什么?和他们可能来自哪里?

KH:我们最近出版的美国联邦政府的气候科学报告。biwei6868的气候科学特别报道biwei6868是卷的吗第四我们国家气候评估。具有讽刺意味的是不可避免的,这份报告发表之前COP23在波恩美国是世界上唯一的国家计划退出巴黎协议。这个国家最先进的科学报告在整个世界,因为当然biwei6868联合国政府间气候变化专门委员会(政府间气候变化专门委员会的最新评估报告]大约五岁了,新的不来,直到2020年。

在这个气候科学报告,我最喜欢的一biwei6868章——如果你可以叫它,当它实际上是可怕的,是最后一章,我们讨论潜在的意外。我们谈论的“已知的未知”——我们知道我们不知道的东西。我们谈论的“未知的未知”——我们甚至不知道我们不知道,但是我们知道他们。和我们谈论气候模型如何系统地低估了古气候变暖的大小,这表明有流程操作在长时间尺度的气候系统,因为当我们看到气候变化发生在过去,我们通常看到的全部反应地球系统没有结束几十年,但在数百甚至数千年。但它表明气候系统中有长期的过程,我们没有包含在我们的模型和当我们做,这无意中做的实验的最终结果,我们已经和我们的星球进行可能更糟的是,不是更好,比我们想象的。

CB:不可能跟一个气候科学家——特别是从北美——没有提及唐纳德·特朗普。你怎么认为他的选举影响了美国和全球的气候变化对话吗?

KH:今天,在美国,一个别人认为对气候科学的预测——不管它是真实的,人类是负责任的,是否影响严重,是否与我们知道多少科学和一切与我们落在政治光谱。biwei6868最大的分歧之一今天共和党和民主党之间的所有问题在美国是否同意气候变化的科学。biwei6868但胜过当选时非常有趣的事情发生了。

所以我们经常认为最危险的神话,大多数人在美国买到的神话,人类不负责气候变化,这个东西不是真实的。这是真的,有很多人认为。但是,如果你看看耶鲁大学气候意见地图,你会发现有几个地图-大大超过你认为气候变化和人类是否负责任。更负的地图是你认为气候会影响你个人吗?没有人认为它会。你曾经谈论它或听到别人谈论它吗?不。所以我们面临的问题是所有人都认为,“如果真的变坏,别人会修好它。我不认为现在是不好的。我不认为这是影响我。别人会修复它。“嗯,你猜怎么着?现在没有人会修复它。

所以,他当选后,我听到更多关于气候变化的对话。我知道,喜欢的团体公民环境游说团体例如,有更多的人报名加入该组织。我个人有很多人给我发邮件说,“我能做什么?我需要做些什么吗?我以为别人会对我照顾它,但是现在我知道他们不会。我能做什么?”,奇怪的是,我知道这听起来很奇怪,但我真的相信他当选唤醒人们的个人行动的方式永远不会发生如果希拉里·克林顿曾当选。例如,我的意思是,把一个事实,那就是这种“我们还在”运动。我们还在运动由城市、国家、企业和投资者,占美国经济的30%和40%的人口。他们致力于满足巴黎协议。这是有趣的:我认为他们有一个更好的机会实际上比整个国家的政策下,这样做的清洁能源计划,并不足以让所有的方式,,这样很难让任何人在联邦政府同意任何东西。更容易得到国家和城市层面的协议,以及在业务。有趣的是,我觉得我们可以更进一步,因为这四年比如果我们觉得别人会照顾它。我不确定我等等看,但有迹象显示。

答:有趣的是你提到的城市和州的水平。在纽约时报最近,迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)和杰里。布朗写了特朗普的领导“退位”,正如他们所说,气候变化在联邦政府层面。他们说有一个风险,即非行动——在城市和国家层面——可能得不到国际社会的认可,当他们看我们。你看到,作为一个风险?

KH:我因为联合国气候变化框架公约》(联合国气候变化框架公约)框架——过程——成立专门工作与国家。不设置与城市或州合作,尽管加州,例如,世界十大经济体之一。今天,城市变化的孵化器。这就是我们正在发生变化。因为他们的人口密度,它们都是特别容易受到气候变化,但是他们唯一能够煽动减排计划和进步,你不能在人口稠密的地区。所以非常人民和地方的变化正在发生或潜在的最大变化是,根据定义,排除在缔约方会议谈判。

CB:同样,在联邦层面上,你的观点(美国环境保护署署长)斯科特·普瑞特红色的团队/蓝色团队的方法来评估气候变化的科学吗?biwei6868

KH:没错。一个温度计不是民主党或共和党。它不会给你一个不同的答案取决于你如何投票。它给你一个不同的答案是唯一一次如果你假装它。我认为这是清楚地表明,如果这样的蓝色团队/红团队发生争论,它不会发生在诚信。它会发生与真理一边和制造和谎言,因为你可以得到一个温度计的唯一方法告诉你它不是变暖是说谎。

美国物理研究所,我相信,你必须检查(实际上是美国物理学会)——但是我相信美国物理研究所做了一个红色的团队/蓝色团队锻炼几年前。(物理学家和纽约大学教授)史蒂夫Koonin参与,参与的人呼吁这红团队/蓝球队。据我所知,毫无结果。它没有工作。因为一个红色的团队/蓝色团队方法是当所有的演员都是有效的参与诚信。

我想说一件事。最重要的事情之一,人们需要知道的是,没有一个50 - 50的辩论。科学家们同意。当你问公众什么比例的科学家同意,他们说大约是一半对一半。为什么?因为每次他们打开电视,有一个头说这是一场灾难,还有一个头说这是一个完整的制造。有时电视会有点幻想,你会有六个正面争论是否它是真实的。人们当然不认为我们同意,但是我们所做的。

所以,当我们从事一个50 - 50的辩论,我们不灭的神话,这个讨论,这是在争论中,我们不太清楚,有非常有效的分两边的护栏是否气候变化和人类是否负责任。现在,不要误解我,有足够的空间在气候科学争论。biwei6868很多。我一直在许多非常有趣的科学会议人们反对在飓风的频率发生了什么,或者什么parametrisation最好方法用于云粒子在全球模型,或者是自然变化和人类的作用迫使区域范围内。有很多辩论——真正的辩论在气候科学领域,但没有合法的争论气候变化和人类有责任,因为随着气候科学特别报道说,没有替代的解释变biwei6868暖。

如果你看看自然因素,每一个自然因素说不会有变化或我们现在实际上应该冷却。如果我们看看太阳,如果我们看火山,如果我们看看轨道强迫,如果我们看看自然循环,没有人可以解释全球变暖。事实上,我们今天应该得到冷却器。

CB:你之前提到的关于我们从巴黎协议撤军。你认为会产生什么样的影响?例如,你认为它会影响气候变暖限制在1.5摄氏度的可能性?

KH:这是个好问题。它充满挑战和困难和沮丧当世界上最大的排放国之一,从历史上看,如果你看累积排放,世界上最大的排放国——决定,他们住在不同的星球,说什么别人对他们并不重要,反之亦然。他们决定,打个比方,他们可以建造墙壁平流层和超越,只是单独的从世界其他地区的国家。这不是世界运作的方式。

所以,由美国拒绝参与一项协议,它帮助谈判,这就像给世界上的手指,说,“我不想成为你的一部分。“嗯,技术尚未分离的国家,把它放到自己的单独的轨道。现实情况是,我们都是紧密联系的,不仅仅是我们呼吸的空气,不仅仅是我们喝的水,但是我们也通过我们的资金流动和商品和资源在世界上几乎每一个边界。所以,从这个角度来看,这是令人沮丧。但是,从的角度怎样才能满足巴黎协议,这一事实,美国宣布将退出巴黎协议——当然,这与未来的政府总是可以加入,但事实上,美国宣布将退出了许多人开始行动。

CB: 1.5摄氏度的话题,你认为它可以满足这一限制负排放技术和/或地球工程。他们是我们最大的希望,一个必要的邪恶或不惜一切代价加以避免的?

KH:我们可以达到1.5摄氏度的目标吗?它在技术上仍然是可行的,但是如果我们继续按照目前的发射率超过十年左右,我们将无法满足1.5 c没有实质性的部署技术消除大气中的二氧化碳。我不足够熟悉,技术告诉你如果我们可以做到成本有效的方式。我知道这是。有惊人的类似人工树和一个负排放的电厂在冰岛,实际上是生产块石头制成的二氧化碳。那里的资源;技术的存在。但目前相当昂贵吸二氧化碳从空气中把它变成一个有用的产品。但是如果我们要满足1.5摄氏度的目标,如果我们没有看到非常严重的几乎立即行动,这种技术是要被部署在一个非常广泛的规模生产净负排放在本世纪末之前我们为了保持低于1.5摄氏度。

现在,另一个技术,提出了太阳辐射管理,这是一个类型的地球工程。现在,地球工程泼尘埃——这是一个阴谋论。地球工程可以很简单,比如植树造林,因为树木吸收二氧化碳从大气中。但地球工程也可以极高的科技,喜欢模仿火山喷发。火山爆发喷出的大量烟尘进入大气层,如果它足够高的平流层,煤烟和灰尘可以圆世界一年或更多。它就像一个反光的毯子或伞太阳的能量反射回太空,冷却地球。有些人提出这是一个可能的气候变化解决方案,具有讽刺意味的是一些同样的美国必威体育在线注册政客们迫害气候科学家同行评审的出版物称,“是的,地球正在变暖”,他们探索地球工程的潜力。为什么你会探索地球工程如果你不认为地球变暖吗?它只是说明了大规模逻辑断开,我们看到今天在华盛顿。

地球工程的工作吗?是的。光明海洋云的想法通过引入作为云凝结核的小粒子。的想法把烟尘和粉尘在大气中,它会反射太阳辐射。这些想法可以有效地限制全球气温。但是有几个大“但是”。

第一,一旦停止,温度将拍摄回来,否则,这类型的突变可能是毁灭性的。如果你决定这样做,你必须承诺它很长一段时间,因为如果你停了下来,事情可以一样糟糕,甚至可能比他们没有它。

第二,他们限制气温上升,但不影响其他事情像所有的二氧化碳进入海洋海洋酸化,一些变化影响降水和干旱的大气环流模式。

然后,第三,它与整个地球将会进行一个实验——故意——实际上从来没有被做过的。这就像给人一种实验性药物地球上每个人当天没有完全了解所有的副作用是什么。和我们知道的一件事是,总有一些我们不知道。

所以我支持小规模实验,如被提出学习我们所不知道的关于地球工程。我支持地球工程的建模研究。我认为我们需要一切我们可能可以了解这个东西,因为我担心会有人继续做我们知道完整的影响之前,我们需要了解这些,如果我们没有想到事情会造成巨大的影响。例如,所有的太阳辐射反射回太空,对作物产量的影响可能是什么?可能造成大范围饥荒发生在过去的大型火山喷发后,如(山)坦博拉火山。我们需要知道这个——很久以前——我们把地球工程放在桌子上作为一个可行的选择。

CB:轻微改变投资策略,我们在所有的灵魂教堂在朗豪坊,你说气候变化和信仰。你认为信仰是更有可能成为一个催化剂或障碍时被关注气候变化吗?

KH:信仰通常被认为是一个障碍时关心气候变化。最重要的是,在美国,即使在英国,加拿大和澳大利亚。这是为什么呢?这是因为人们呕吐religiousy-sounding反对解释为什么他们反对科学。biwei6868拒绝,“如果上帝的控制,人类永远不可能影响某些像这个星球”或“圣经中说,总是会有季节”——更不用说造成的季节是地球绕太阳的轨道,他们不能受到全球变暖的影响——或“世界末日,那么为什么它重要吗?”,但当你真正去圣经说什么,不会说。

在圣经的第一本书,《创世纪》,它说神赐给人类的责任或管理或对地球的统治权。这意味着他给我们照顾的能力。或利用,地球,一号。然后,最后《圣经》的《启示录》说,神将会摧毁那些毁灭地球,显然别人除了神有能力毁灭地球,没有人质疑核弹的现实,对吧?和一路的圣经对上帝的爱和关心创建,管理的理念和欣赏我们所拥有的资源,和更多的爱和关心其他的人被气候变化影响的今天。

我关心气候变化,因为它会影响诸如贫困和饥饿和疾病,没有人应该死于2017年。我们关心它,因为它不仅仅是一个环保主义者关心的环境问题。这是一个人类的问题,每个人会关心。尽管信仰今天看起来就像一个屏障,因为所有的religiousy-sounding反对人们扔掉,现实情况是,许多人困惑于他们与他们的政治信仰。他们信仰的声明写第一个政党,只有通过《圣经》位居第二,当两个发生冲突,政治胜出。

我认为如果人们承认他们真的相信什么,他们真正是谁,这是许多人的动机不仅需要改变他们的想法,但是,更重要的是,护理。这是真正的障碍,不是我们是否同意这是真实的,但我们是否明白这是一个至关重要的问题不仅对我们星球的未来以一种模糊的方式,但我的未来,我的家人,我的社区和世界各地的穷人和苦难。

答:这让我为我的下一个问题。从英国的角度来看,我们有一个视图的一个大选民集团在美国,保守的福音派很对气候变化的怀疑态度,这是由人类活动引起的。从你的角度来看,这一观点有多真实?

KH:(笑)我今天的邀请一个福音派组织,磐石。当我还在COP21在巴黎,我在那里的负责人世界福音派联盟是菲律宾的官方代表他的国家和许多来自世界各地的其他福音派组织。的全国福音派协会在美国和福音环境网是最近的两个组织吗邀请去梵蒂冈讨论世界卫生对我们的健康和气候变化的影响。

事实是,如果我们看看我们相信,世界上所有的意义——基督徒应该是第一个要求气候变化相一致。在美国发生的事情是人们的信仰变得如此政治化的现在,其实我觉得更容易认为人是两个非常不同的团体,有一点点重叠,但不是那么多。有政治福音派,CNN福音派,投票福音派,那些信仰的声明是由他们写的政党,而不是《圣经》。你能真正称之为福音派吗?我不这么认为。福音派应该是传播者的好消息。新教徒被认为是权威的不依赖于多个来源的人,但在《圣经》。然而,今天,政治权威福音派是依靠两个来源:他们的政治和圣经,当事态严重时他们会与政治。这甚至不是新教。

有另一组并不响亮,但他们的存在。他们是福音派人相信圣经说什么。,当他们的政治和《圣经》发生冲突,他们会与圣经说什么。他们热情地和深深的关心这个。我最大的乐趣之一是周游全国会议所有这些人共享相同的心,谁共享相同的担忧,和接触人是谁谈论气候行动,因为他们是谁,而不是尽管它。

CB:同样,你找到什么信息或参数最有效的气候变化到一个保守的福音派的观众交流?

KH:所以我们经常感觉当我们说话人对气候变化也可能不完全与科学或——甚至更常见——并不接受这个主意,这是重要的是,我们认为我们有向人们灌输新值——他们没有“正确的价值”,所以我们必须让他们比实际关心关心不同的东西。biwei6868事实是我越来越相信,几乎每一个人在这个星球上已经有值他们需要关心气候变化。他们只是没有连接的点。

当我们任何人说话,关键是说,“什么让你勾?“让我了解你。让我听你的。让我问你的问题。让我弄清楚我与你分享。我们都有对观鸟的热情吗?我们都是扶轮社的成员吗?我们是基督徒或穆斯林和印度教徒还是我们都属于一个特定的信仰传统吗?并在此基础上,从我的心让我和你分享我为什么关心气候变化。之间让我为你把这些点连接起来的价值观我们分享——已经在我们心中是什么和为什么它使世界上所有的气候变化的关心这个问题。”

我认为我所做的是拿着一面镜子,邀请人们跟我照照镜子,提醒我们我们真正是谁,,反过来,像是我们真正是谁。这是一个更容易的事情比以前努力灌输新值到任何人的年龄约10 -什么?(笑)这是一种方法我认为我们需要与每一个人,任何人从任何光谱的一部分。

与基督教徒,我们分享的价值观是我们负责这个星球上,我们应该爱和关心他人已经被神爱我们自己。提醒自己那些常见的共同的价值观,这是基督教的核心任何部分——尽管我们可能被划分保护区的油漆的颜色或大小杯欢乐我们当我们进入天堂,我们对这两个问题是完全统一的。事实上,几乎每一个主要的世界宗教或信仰都有这两个核心价值观在他们的信仰。所以我们开始我们已经分享这些值,然后将这些点连接到气候变化。你不需要大量的点连接。

CB:考虑气候科学传播更广泛地说,你认为科学家们倾向于biwei6868对与错当与公众沟通吗?

KH:技能,让我们优秀的科学家,经常让我们可怕的交流。人们常说有整个光谱的参与和他们试图找出谱科学家应该。我不认为人们应该有任何地方。我认为这是一个非常个人的选择,我们落在频谱。我们需要人们做了很好的研究和出版,很好的研究,增加我们对我们家的理解,这个星球。坦率地说,有一些科学家不应该向公众(笑),因为这不是他们的强项。这不是让他们善于他们做什么。

然后,我们这些与其他专家以外的领域——我和土木工程师的工作,水管理,城市规划者。越来越多我出去和我说话的人,我的很多同事也开始这样做,。也许他们会告诉他们的孩子的学校或当地社区团体或一个特殊的利益集团。然后,科学家们一直在光谱的另一端——链接自己篱笆的人要求采取行动,动机再次共同关心我们这个星球上,我们的研究表明。所以整个频谱的接触,我认为任何人都不应该告诉别人,他们应该频谱。这是一个非常个人的选择,因为学者通常我们不为任何的工作回报。

我们得到我们所做的研究,我们写的论文,我们引进的赠款,只要我们的教学很好。但是所有这些额外的宣传和沟通接触,很多人相信这是我们的责任的一部分作为公共学者。但这不是我们受过或在我们的工作奖励。正因为如此,我认为这是一个非常私人的选择,因为——这取决于你是谁,你在哪里工作,你做什么,你擅长什么,你的性格是什么样子的,你在哪里在你的职业生涯中,你可能会感到更舒适的在频谱在不同的地方不同的时间在你的生活中。今天谱但无论你在哪里,你在做重要的事情。

CB:你认为科学家应该更正式承认他们沟通工作做?如果是这样,什么形式,可以吗?

KH:这是个好问题。我和一些同事已经讨论过这个问题。该系统在我们的工作中,我们努力做21世纪科学在20世纪框架。biwei6868我们常常不是跨学科工作的奖励,这正是我们需要了解气候,更不用说奖励推广和参与。所以必须有一个根本性的改变在我们的机构,在我们看来学术和知识和科学。biwei6868这样的谈话,我想,超越了气候变化。是世界变化的问题;我们了解相互联系的我们所有的系统。你不能坐在那里,只研究大气动力学,因为大气动力学和海洋联系密切,越来越我们理解生物圈,进而影响人类活动和人类的决定。所以突然间你需要社会学家与大气化学家。 You need people who study narrative and rhetoric to understand how we as humans tell ourselves stories, talking to someone who’s studying geoengineering. We need these communications and often our institutions are not designed to support and to recognise them. And unfortunately I don’t have a solution to that – I’m not a [university] chancellor! [laughs].

CB:你非常活跃在社交媒体上,Twitter, Facebook, YouTube视频,等。为什么你使用它,你看到什么好处吗?

KH:我从事社交媒体,因为它适合我的生活,达到人,我认为,获取信息很感兴趣。一些人的博客;其他Twitter;有些人做视频;其他人出去与人交谈。我认为这很重要的事情要做,你很喜欢。所以,当我旅行时,我喜欢Twitter,因为它只是给你这些短咬,你可以与很多科学家在Twitter上。我认为有更多的科学家在Twitter上比世界上任何其他社交媒体平台。

在Facebook上,Facebook是独特的因为Facebook就是我们最互动的人不是我们的泡沫。为什么?因为我们的朋友与我们的家人,几乎每个人都有一些家庭成员或成员——有时他们全家非常不同于他们。所以在Facebook上,我的目标是与人分享的信息和故事,他们将感到舒适与他们的朋友和家人和同事分享,即使他们非常不同于政治或社会或文化。然而,在Twitter上,我的目标更多的是参与到最新讨论的许多新的结果已经出来,谈论最新的问题,与志同道合的人交流想法。

答:社会媒体的陷阱呢?

KH:噢,社交媒体有很多缺陷,最大的缺陷之一是时间。时间是我们拥有的最有价值的东西。你买不到时间。你可以浪费它。你永远不能把它弄回来。在社会媒体,我知道,我的几个同事,彼得Kalmus(美国宇航局喷气推进实验室气候学家)就是其中之一,他写了很棒的书的事情,他和他的家人并降低他们的碳足迹,我强烈推荐彼得Kalmus用书。所以,我们只是有一个讨论最近关于如果你让自己继续滚动你的Twitter,你可以一整天。你必须设置很难限制,当你这样做。

例如,对我来说,与Facebook,我写很多文章提前一两周,然后排队的帖子。和悲伤的经历,我不得不把一个很强大的过滤器对人们的评论,所以我有一个很长的单词列表,如果人们使用这些话,他们的评论不会出现在页面上。

与Twitter,我主要做它当我在别的地方,我需要等待一到两分钟。在杂货店排队;从学校接我的孩子;站在喷气桥等着登机。这些都是完美的时间推特。但真正做研究,你仍然需要那些不间断的浓度,你不能让社会媒体干扰那些因为它会接管你的生活。

答:最后,我只是想问你几个问题在联合国政府间气候变化专门委员会。

KH:噢,是的。

答:首先,你有什么想法对IPCC的大评估报告吗?是这个模型的最佳方式是有效的,或者有更好的选择吗?

KH:这不会是一个受欢迎的答案(笑)。IPCC评估过程的目的是提供一个综合的科学已经提前约定使用作为谈判的基础在各方会议(COP)《联合国气候变化框架公约》。biwei6868这是联合国政府间气候变化专门委员会的目的。这就是为什么有这种综合评估,然后总结为决策者必须由每一个国家签署。然后,一旦警察不能谈判的科学了。biwei6868你不能争论是否变暖的速度变暖,人类是多少。这些数字在IPCC是,每个国家都有前进的基础。

随着时间的推移,IPCC已经演变成更多。这不仅为警察提供信息的过程,它为整个世界提供信息。每个人都在等着看气候科学上的更新,因为我们每个月得到数以百计的论文出来。biwei6868没有人可以让你这几天气候科学的消防水带。biwei6868许多人依靠最近的IPCC的评估科学决策,他们可以使用,理解他们的脆弱性,看看减排潜力。biwei6868

但IPCC是专为印刷书籍的时代我们的资源。是设计的时代,当你发布了一卷用墨水在纸上,当你想引用它,你把它放在你的办公桌,你打开982页。今天我们生活在一个非常不同的时代。第一个IPCC报告发表于1990年,今天几乎没有人使用印刷书籍。我还没有买了IPCC的打印副本我认为自1995年以来。我不知道你,但是我使用一个角落我大部分的阅读(电子书)。不幸的是,政府间气候变化专门委员会并没有跟上。它仍在就好像它是1990年出版。的成本是什么?成本是你每次都从头开始。 Talk about inefficient. Do you know how many scientists, how many meetings, how much CO2 is burned going to those meetings it takes to write an IPCC report? The numbers are boggling and the vast majority of people are donating their time for free because they understand the importance of the assessment process.

我想要很清楚。我不是在批评这一过程的重要性——这是至关重要的,因为它是如此的重要,我认为它应该在最聪明、最具战略意义的方式完成的。今天最聪明、最具有战略意义的方式,在2017年,比1990年有很大的不同。是继续,还是持续评估过程,而不是每次都从一个空白页,而不是你有一个活文档,在定期时间内更新。

现在,你不能更新文档每次发表的一篇新论文。你不想这样做。文档应该代表的证据之间的平衡。所以,当我们的理解的一个方面开始改变——看着天然气甲烷排放量,例如,你不想尽快更新IPCC第一篇论文出来。你可以有一个委员会,每年见面,他们会说,“好吧,我们应该在今年工作吗?什么样的话题已经积累了大量的证据在过去的几年中,我们可能真的大幅更新这部分?”所以,每年他们可以安排一个或多个部分的更新根据专家意见的科学,但其他地区的科学还没有真正先进的多,你不需要更新他们三,五,甚至10年。biwei6868你可能只需要更新图。全球温度变化。你不需要改变图的样子,你只需要添加一个新的数据点。

我不认为持续评估会那么难,但问题是,作为一个社区,我们非常保守。大多数人没有意识到,但我们是非常保守的。保守的人最讨厌什么?他们不喜欢改变。真的很难谈论改变IPCC过程没有人把它很个人,因为投资他们的生活在这一过程中,许多——再一次,正如我刚才说过的,很多人做免费的,有时甚至不惜牺牲自己的事业。所以没有办法做我想减少精力已经投入的程度,但我认为从时间是我们最宝贵的资源,我们我们应该明智地管理我们的时间。并产生一个巨大的体积,编号在数千页,从头开始每5到10年不再是互联网时代最好的利用我们的时间。

CB:所以IPCC是生产一些特殊报告,第一个是在1.5 c和明年。我想知道你的期望是什么从这个报告吗?

KH:我认为这份报告是一个很好的主意,因为它是解决一个非常重要的和相关的问题,这报告是不寻常的。这不是典型的工作小组,两个,三个框架。报告实际上是一个合成的多个组,不仅看需要的科学达到目标,但是有什么影响甚至是什么目标的伦理性考量。biwei6868我认为这是一个奇妙的模型,他们终于开始合并组在一起回答关键问题,人们真的有。

CB:和它可能说什么?

KH:它还为时尚早,(笑)。我还没有审核草案!

CB:我只是想完成最后一个问题。看着新一代的气候科学家,考虑到气候科学相当的党派和潜在的敌对的职业工作,你有什么建议给下一代?biwei6868

KH:[笑]气候科学家的新一代比一代又一代的人截然不同。他们倾向于更有社会责任感。他们研究这个,因为他们理解是多么重要。他们通常已经从事推广作为一名学生,更不用说作为职业生涯早期教员。但他们面对同样的问题,我们这些做推广做对抗,那就是,第一,我们的工作系统不是被设计来支持这种类型的工作。我曾有人对我说不是很久以前,在一个高级教员,博客是一个迷人的怪癖。在初级教员,它演示了一个危险的缺乏关注。

第二个障碍早期职业科学家面临的障碍,我们不以任何方式装备,形状或形式的所有照片会射向我们当我们把我们的头上面栏杆。我们不准备,经常会发生什么。不仅可以使,恶毒的仇恨,但完整的傲慢和不尊重。认为我的观点是更有效的比你当我们已经长大,长大在客观事实如此高度的系统值。我们几乎神化。我们生活在一个不同的世界,人们愿意参与今天之前,他们不会,但是我们需要站在一起,我们没有必要做。

作为科学家,我们常常训练寻找缺陷和缺点在别人的研究,将仍然和我们巨大的享受来自这样做(笑)。但是,与此同时,我们必须认识到,最重要的事情之一,我们所能做的就是这方面的相互支持。

答:非常感谢。