太阳能工程:“激波边界”夸大了风险,研究说

太阳地球工程,或“太阳辐射管理”(SRM),可能是最具争议的限制人类造成的气候变化的不同方式。

普遍表示反对这项技术是“终止冲击”的风险——如果SRM部署全球气温的快速反弹,然后突然停止了。

但是一项新的研究,发表在地球的未来认为,这种风险也被“大大高估”了。有很多方法来防止激波边界发生,研究人员说,并确保一个SRM项目适应物理、政治或经济中断放在第一位。

然而,尽管他们的研究结果,对激波边界保护的最好方法是“迅速减少二氧化碳的排放,这样不需要SRM气候风险管理”,第一作者告诉碳短暂。必威手机官网

防止冲击

SRM描述数组的方法——所有这一切仍然假设——人为地减少阳光到达地球表面,以抑制全球变暖。这些包括“播种”云,向大气中喷洒气溶胶或阻止在太空阳光与镜子。

实现SRM需要克服一系列的技术、政治和伦理挑战,激烈辩论的主题。就在去年,SRM是讨论的主要话题之一在为期四天的在柏林的会议。

实现SRM的潜在风险之一是“终止冲击”。这可能发生,因为SRM面具的温室气体引起的气候变暖,而不是减少大气中气体的浓度。实际上,这是将气候变化的症状而非固化基础条件。

一个研究从今年早些时候终止后发现温度的变化率SRM可能高达四倍比气候变化本身造成的。这可能会让许多物种无法应对急剧变化的条件。

但新论文背后的研究人员觉得激波边界往往是作为一个理由不去尝试SRM没有给予适当的考虑这个词到底意味着什么。安德鲁•帕克第一作者和名誉高级研究员布里斯托大学向碳简短的解释:必威手机官网

“这是常见的评论员说,一旦你开始SRM你不能阻止它。然后得出结论,你永远不应该开始。但它只是不准确的说,一旦你开始SRM你不能阻止它。”

有几种方式终止可以避免冲击,研究人员在他们的论文中争辩。

首先,SRM可以用来抵消一部分人类造成的气候变暖。本文表明,冷却的影响在“十分之几个学位”可能会突然停止了,也不用担心激波。考虑潜在影响的差异1.5摄氏度至2摄氏度的变暖使用SRM相对较小,减少温度仍具有明显的益处,本文指出。

第二,SRM可以逐步淘汰。例如,使用SRM限制每十年0.2摄氏度的气候变暖可能会逐渐淘汰50年没有冲击,该报说。

第三,如果SRM被打断,会有一个窗口的“几个月”启动之前会发生温度的显著上升。例如,平流层气溶胶已经释放到将继续产生影响,研究人员说,需要地球系统一段时间调整到任何变化。

合著者彼得·欧文博士博士后研究员哈佛大学约翰·保尔森工程和应用科学学院biwei6868解释说,下面的视频。

潜在原因的冲击

激波边界的风险也受到什么导致了SRM计划突然结束,作者说。

研究侧重于SRM提出类型之一,称为“平流层气溶胶注入”,其中包括向平流层了物质已知的有一个冷却对气候的影响。

使用高空飞行的飞机一直认为“可行”的方法,研究人员说。基于估计其他的研究中,研究人员假设实现SRM大规模项目将耗资500亿美元的初始资金,然后每年125亿美元的部署。

在平流层气溶胶具有有限的生命周期,需要释放以固定时间间隔是有效的。研究人员观察了什么可能会导致一个SRM项目被打断。

SRM项目有两个主要原因提前终止,本文建议:因为一些迫使其停止,或者因为人们决定停止它。

前者可能包括恐怖袭击(物理或网络)或某种灾难(自然、经济或政治)。后者可能引起的变化的政治意愿,或者如果SRM是造成意想不到的影响,导致要求它停止。

研究人员跑过所有这些场景中,策划如何可能导致终止SRM的计划。他们的研究结果表明,“人被低估了健壮的SRM系统可以和,因此,高估的风险可能突然终止”,帕克说:

“一些人被假设可以禁用SRM系统——如恐怖袭击或政治要求可能无法这么做,除非系统特别设计。事实上,一个设计良好的系统应该能够承受最建议的事件可能会导致终止冲击。”

例如,一个设计良好的系统将包括维护备份基础设施,如额外的机场和飞机释放气溶胶喷射到平流层,帕克说。这应该是“简单”,文章说。类似地,如果全世界多个国家有能力部署SRM,系统将“弹性对所有,但最糟糕的全球灾难”。

确保部署SRM是合法的和广泛的同意也将有助于防止政治不满,帕克补充道。

广泛的争论

新论文识别的重要差距SRM讨论,说本Kravitz博士气候科学家关注气候反馈和地球工程太平洋西北国家实验室在华盛顿,他并没有参与其中。他告诉碳简要:必威手机官网

“一个极端的激波边界的地球工程,突然停止,永久。但这中间立场看起来像什么呢?在什么情况下,逐步淘汰地球工程看起来像个‘震惊’吗?我认为这是一个重要的观察和量化,和我很高兴作者做了第一步。”

这篇文章是一个“欢迎输入整个辩论”SRM,补充道帕兹托执行董事卡内基气候的地球工程治理项目(C2G2)和前联合国秘书长助理。

虽然它可能是“简单”构建物理系统需要备份一个SRM计划,组织如何适用并非如此简单,Pasztor说:

“有人说平流层气溶胶喷射系统是放肆的。我不认为是这样,但这将是具有挑战性的。很多不同的声音需要被听到。创建全球共识,然后决定是否使用,如果是,如何让它发生——包括如何终止风险最小化,将是一个巨大的事业。”

例如,一个在报纸上的差距如果一组继续与SRM没有国际协议,笔记安东尼·琼斯博士助理研究员埃克塞特大学,最近的一次研究SRM的区域性影响。他告诉碳简要:必威手机官网

“一个问题本文没有涵盖的后果是一群国家或一个国家决定实施太阳能工程没有全球同意和参与,这将增加提前终止的风险。尽管国际反对将单方面部署不太可能,这仍然是一个值得讨论的场景。”

的政策选择提出了不需要决策者”表现完美的理性”,作者指出,但他们“必须避免的非理性”。

尽管这看起来合理,说教授Alan Robock的罗格斯大学,“不合理的政策决定”。他问道:“我们能指望未来的政治角色是合理的吗?”

值得记住的是,潜在的激波边界是许多其他潜在的风险之一,对SRM的担忧,他告诉碳简要:必威手机官网

“即使终止冲击的可能性较小,仍有许多原因SRM不会是一个健壮的政策选择。”

罗博克说,“完全同意”的最后一段,”它说,解决全球变暖减缓和适应,所以SRM永远不会首先使用”:

“我们最终的结论是最明显的和重要的。最好的方式避免终止将避免情况需要大量的SRM减少气候风险。缓解强有力的行动将减少SRM需要维护一个稳定的全球温度。

安全的和可伸缩的二氧化碳去除技术的发展可以减少所需的冷却后从SRM部署,和强大的适应投资将减少遭受的残余气候影响地球已经承诺。”

严格地说,这个结论说追求缓解和适应意味着只有相对少量的SRM可能是必要的,而不是没有。然而,情况就意味着SRM并不是依靠管理气候风险,指出帕克。

更新13/03/2018:这篇文章被编辑阐明论文的最后一段的解释。