菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

警察Pidcock

17.10.2012 | 2:03pm
biwei6868 科学家们进一步提高担忧‘流氓有’公开信
biwei6868| 10月17日。2012年。14:03
科学家们进一步提高担忧‘流氓有’公开信
  • Twitter图标
  • LinkedIn图标
  • 电子邮件图标
  • “信使号”图标
  • WhatsApp图标

一批世界领先的海洋科学家写了一封信给《卫报》今天表示严重担忧“世界上最大的地球工程实验”,今年夏天发生在太平洋。我们仔细看看这封信和科学家的担心什么‘实验’可能意味着我们的海洋和气候的未来。

昨天,据《卫报》报道有争议的加州商人Russ乔治非法倾倒100吨铁硫酸盐向太平洋。倾销,发生在7月加拿大西海岸,似乎一直在试图“海洋受精”——提出地球工程学的方法来减少大气二氧化碳通过锁定在深海。

必威手机官网碳简短了一封信寄给《卫报》的原位研究铁(ISIS)财团——一个国际群科学专家在海洋受精。这声音担忧乔治作为“流氓有”。教授理查德•更具性价比的主席伊希斯财团,今天早上告诉我们:

“[W] e写《卫报》使绝对清楚,我们谴责这种不负责任的方法这样的活动”。

布鲁姆还是泡沫?

像所有的植物在陆地上,海洋植物需要二氧化碳,水,光和营养生长。但约三分之一的世界海洋缺铁,一个重要的养分,这限制了植物的数量可以在这些地区种植。

海洋受精背后的想法是,添加大量的铁,部分海洋浓度很低可以刺激更多的植物生长,吸引更多的二氧化碳的水像他们这样做。当他们死后,这些植物——被称为浮游植物沉到海底,埋层的沉积物,锁定碳了数百年的时间。这去除二氧化碳的深海海洋表面可以从大气中吸收更多的二氧化碳,降低大气中二氧化碳的浓度。

这是理论。但是科学家们长期以来一直担心,添加大量的铁可能会对海洋生态系统产生预料不到的情况。更具性价比解释说:

”的一般原则非常谨慎,这是绝对正确的,当人们进行这些实验他们不采取漫不经心,他们真的做实验正确”。

这海洋实验强调的预防方法伦敦协议通过国际海事组织达成协议,目的是保护海洋环境免受人类活动。的联合国生物多样性公约地球工程的实验也实施了广泛的禁令。

更具性价比解释说,这些国际指导方针是至关重要的:

“不仅是正常实验可以得出这样结论有信心,但任何潜在的副作用详细检查…第三,没有重大危险海洋”的其他用户。

科学家们的信回声实验违反国际海事组织规定的担忧,他说:

“[T]他专家的参与是至关重要的,这样的实验进行最高的标准和结果经受严酷同行评议的出版物。[R] eputable…研究人员开发的原则科学行为,没有在这种情况下。”

它甚至工作了吗?

这封信还对实验的结果提出了一个有趣的问题。铁被倾倒海达瓜海岸约200英里,加拿大的西海岸的一群岛屿在今年7月。《卫报》报道称,委员会的岛屿是错误地相信这个实验将恢复当地鲑鱼股票和说服自己的钱投资100万美元到乔治的项目中。

根据《卫报》的马丁·卢卡奇,海洋的卫星图像在海达瓜,下面,似乎:

“确认索赔由美国加州拉斯•乔治,铁催生了一个人工浮游生物开花一样大10000平方公里”。

地球工程——布鲁姆-007
摄影:乔凡尼/ / NASA戈达德地球科学数据和信息服务中心biwei6868

但伊希斯今天的来信表明,它可能并不像表面那么简单:

“确定当地铁质肥料效应的背景下,自然变化是困难的,对渔业的影响,海洋生物,和碳循环更加困难”。

铁被丢在一个涡流,这是一个高度动态的海洋环流类似于大气中风暴。某些类型的涡流可以热点生物活性的区分自然和人工诱导的影响是困难的,需要从卫星图像的分析不仅仅是一天。更具性价比呼应了这种担忧,他说:

”来解释这些图像需要一个巨大的的专业知识和我们都知道没有人在这个组织所做的工作有任何重要的技能。”

当我们问到更具性价比Russ乔治是否合理来描述他的实验“史上最巨大的海洋恢复工程”的团队收集了“一个比以往更大的密度和深度科学数据”,更具性价比告诉我们:

“我没见过数据,数据将不会被释放。但我建议(乔治)真的不能够让这样的语句。但我将得到一些更多的信息,随着时间的流逝,毫无疑问。”

流氓交易员

伊希斯海洋受精财团有全球影响力,而其研究人员参与了乔治的实验。所以背后的团队有争议的实验仍是一个谜。

似乎也不太可能流氓操作使用设备从美国航天局和美国国家海洋和大气管理局租借,作为《卫报》的文章。更具性价比解释道:

“拉斯•乔治已经禁止美国港口,因为他试图做什么之前,他在很大程度上是被列入黑名单的前景,他有任何美国组织的支持,我建议,微乎其微的。”

长期的问题

这不仅仅是生态系统海达瓜,可能造成不利影响。的长期未来海洋受精可能成为地球工程的方法也可能处于危险之中。更具性价比解释说,有些人可能使用事件:

“作为一个原因应该有一个全面禁止所有地球工程研究,在我看来,是非常有害的。我们减少碳排放的可能性似乎减少,因此我们必须考虑其他策略。”

《卫报》建议实验也可能引发愤怒的在联合国环境峰会本周发生在海得拉巴,印度。

仍然神秘寿衣乔治的“实验”,但即使我们今天上午采访了更具性价比,邮件飞行和会议被匆忙组织评估的程度,这可能是造成任何损失,是海洋,还是负责任的地球工程技术研究的前景。

专家分析直接发送到您的收件箱中。

能聚集所有的重要的文章和论文选择碳简短的电子邮件。必威手机官网找到更多关于我们的时事通讯在这里