菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
主题

日期范围

收到最重要的文章的每日或每周摘要直接到你的收件箱,只需在下面输入你的电子邮件。输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策

警察Pidcock

警察Pidcock

17.10.2012 | 2:03pm
biwei6868 科学家们在一封公开信中提出了对‘流氓地球工程师’的进一步关注
biwei6868| 10月17日。2012.14:03
科学家们在一封公开信中提出了对‘流氓地球工程师’的进一步关注
  • Twitter图标
  • linkedin图标
  • 电子邮件图标
  • 信使图标
  • WhatsApp图标

一群世界领先的海洋科学家今天给《卫报》写了一封信,对今年夏天在太平洋进行的“世界上最大的地球工程实验”表示严重关切。我们仔细研究了这封信和科学家们对“实验”可能对我们的海洋和气候的未来意味着什么的担忧。

昨天,据《卫报》报道有争议的加州商人拉斯·乔治向太平洋非法倾倒了100吨硫酸铁。今年7月在加拿大西海岸附近发生的倾倒事件,似乎是一种“海洋施肥”的尝试——一种拟议中的地球工程方法,通过将大气中的二氧化碳锁在深海中来减少大气中的二氧化碳。

必威手机官网《碳简报》已收到一封由英国《卫报》撰写的信件原位铁研究(ISIS)联盟-一个由海洋施肥方面的科学专家组成的国际小组。它表达了对乔治是一个“流氓地球工程师”的担忧。伊斯兰国联盟的联合主席理查德·兰皮特教授今天上午告诉我们:

“我们写信给《卫报》,明确表示我们谴责这种不负责任的做法。”

布鲁姆还是泡沫?

像所有陆地上的植物一样,海洋植物需要二氧化碳、水、光和营养物质来生长。但是,世界上大约三分之一的海洋缺乏铁,这是一种重要的营养物质,这限制了这些地区能生长的植物数量。

海洋施肥背后的想法是,向海洋中浓度较低的部分添加大量的铁可以刺激更多的植物生长,同时从水中吸收更多的二氧化碳。当它们死后,这些被称为浮游植物的植物会沉入海床,被层层沉淀物掩埋,将碳封存数百年。这种将二氧化碳移至深海的做法使得表层海洋能够从大气中吸收更多的二氧化碳,从而降低大气中二氧化碳的浓度。

这就是理论。但科学家们长期以来一直担心,添加大量的铁可能会给海洋生态系统带来不可预见的情况。更具性价比解释说:

“一般原则非常非常谨慎,绝对是正确的,以至于当人们进行这些实验时,他们不会采用骑兵方法,他们真的正确做了实验”。

海洋实验的这种预防性做法被强调伦敦协议这是一项通过国际海事组织达成的协议,旨在保护海洋环境不受人类活动的影响。的《联合国生物多样性公约》还广泛禁止地球工程实验。

兰皮特解释说,这些国际准则至关重要,因此:

“不仅要正确地进行实验,以便能够有信心地得出结论,而且要详细地检查任何潜在的副作用……第三,对海洋的其他使用者没有重大危险。”

科学家们的信回应了对该实验违反国际海事组织规定的担忧,称:

“专家的参与至关重要,这样实验才能以最高标准进行,结果才能经受住同行评议发表的严格要求。[R]著名的研究人员……已经为科学行为制定了原则,但在这个案例中没有遵循。”

它起作用了吗?

这封信还提出了一个关于实验结果的有趣问题。今年7月,铁被倾倒在加拿大西海岸海达瓜伊岛(Haida Gwaii)海岸200英里外的地方。《卫报》报道称,岛屿委员会错误地认为该实验将恢复当地的鲑鱼种群,并被说服向乔治的项目投资100万美元。

据《卫报》的马丁·卢卡奇称,海达瓜伊周围海洋的卫星图像(下图)似乎表明:

“证实了加州人拉斯·乔治的说法,即铁引发了多达1万平方公里的人工浮游生物大规模繁殖。”

地球工程-与-bloom -007
图片:乔瓦尼/戈达德地球科学数据和信息服务中心/美国宇航局biwei6868

但ISIS今天的这封信表明,事情可能没有那么简单:

“在自然变化的背景下确定铁施肥的局部效应是困难的,对渔业、海洋生物群和碳循环的影响更是困难的。”

铁被倾倒在一个漩涡中,这是一种高度动态的海洋环流,类似于大气中的风暴。有些类型的涡流可能是生物活动的热点,因此区分自然和人工引起的影响是很棘手的,而且需要对不止一天的卫星图像进行分析。兰皮特回应了这些担忧,他说:

“解读这些图像需要大量的专业知识,但据我们所知,在这个团队中没有人做过这项工作,没有任何专业知识。”

当我们问Lampitt Russ George是否有理由将他的实验描述为“历史上最重大的海洋恢复项目”,因为他的团队收集了“比以往任何时候都更大密度和深度的科学数据”时,Lampitt告诉我们:

“我还没有看到数据,数据可能永远都不会公布,但我认为(乔治)真的没有资格发表这样的声明。”但毫无疑问,随着时间的推移,我将会得到有关这方面的进一步信息。”

流氓交易员

ISIS海洋施肥联盟具有全球范围,似乎没有哪些研究人员参与了乔治的实验。所以争议实验背后的团队仍然是一个谜。

《卫报》文章指出,这一非法行动使用的设备也不太可能是从美国国家航空航天局(NASA)和国家海洋和大气管理局(NOAA)借来的。更具性价比解释道:

“Russ George已经被禁止进入美国港口,因为他之前试图做的事情,他基本上被列入了黑名单,所以我认为,他得到任何美国组织支持的可能性是微乎其微的。”

长期的问题

受到负面影响的不仅仅是海达瓜依附近的生态系统。海洋施肥作为一种可能的地球工程方法的长期未来也可能处于危险之中。兰皮特解释说,有些人可能会利用这个事件:

“作为完全禁止所有地球工程研究的理由,在我看来,这是极其有害的。”我们减少碳排放的可能性似乎逐年减少,因此我们也必须考虑其他策略。”

《卫报》暗示,这一实验也可能在本周在印度海得拉巴举行的联合国环境峰会上“引发公愤”。

乔治的“实验”仍是个谜,但就在我们今天上午采访兰皮特的时候,电子邮件满天飞,会议被匆忙组织起来,以评估可能造成的任何损害的程度,无论是对海洋,还是对负责任的地球工程技术研究的前景。

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周碳简报选择的所有重要文章和论文的汇总。必威手机官网输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周碳简报选择的所有重要文章和论文的汇总。必威手机官网输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策