在谈判的一个主要话题COP21在巴黎一直是国际社会是否应该旨在限制全球气温上升国际公认的2 c高于工业化前水平,或更严格的1.5摄氏度的目标。
上周六公布的协议草案文本给了两个选择:“低于1.5摄氏度”或“比2 c”。周三下午更新文本发布补充道“低于2摄氏度”作为第三选择。
随着全球气温的上升将通过今年1 c标志是1.5摄氏度限制可行吗?实现在实践中意味着什么?如何将一个1.5摄氏度的世界比较2 c ?必威手机官网碳简短的要求科学家在巴黎他们的想法。
高的野心
国家寻找一个雄心勃勃的协议的集合来抑制气候变暖在1.5 c已经出现在巴黎会议强烈。称为“雄心壮志联盟”,该集团横跨小岛国已经感到气候变化的影响通过海平面上升和极端天气,大排放国如欧盟和美国。
随着分化和气候融资,决定什么长期目标温度应该是三个主要元素的文本,仍然需要协议,Laurent Fabius, COP21的法国总统,对周三的一次新闻发布会上说。
1.5摄氏度是获得如此多的支持是一个值得欢迎的意外惊喜,说乔安娜·黑格教授副主任格兰瑟姆气候变化与环境研究所。她告诉碳简要:必威手机官网
我想整个想法,实际上是在谈论非常令人鼓舞。我们进入警察思考我们如何试着让每个人都去2 c,现在他们正在讨论1.5摄氏度。我从来没有想过。当然,这可能是如何实现的现实主义是非常,非常困难。
不断增长的势头是更具包容性的影响过程受雇于警察这一次,说教授克里斯•拉普利伦敦大学学院的气候科学教授,国家会议提前提交他biwei6868们的承诺。他告诉碳简要:必威手机官网
我认为我们看到的是INDCs[的过程的影响计划在全国范围内确定贡献]前来…整个的话题已经从,“我们应该共同努力,它是正确的,我们都应该在全球协作的工作方式”,现在“我们自己足够的雄心壮志,我们应该打开野心吗?“这就是为什么我认为这是一个积极点这样的长,费力三十年的过程。我认为气氛完全改变了。这个时代已经改变了。
扩大影响
1.5和2 c的世界里会有怎样的不同是在现实中吗?必威手机官网碳简短的交谈大卫先生王英国外交大臣的特别代表气候变化:
什么是每个科学家都回应说“实际上这都是关于概率”,所以事件发生危险的概率压倒性社会完全变大后温度上升越高工业化前的时间。
你可以听到更多来自爵士(Sir David下面的剪辑。
雷切尔·沃伦博士研究人员在气候影响和缓解东英吉利大学告诉碳简要:必威手机官网
在5日评估IPCC,当我们评估关注气候变化的原因,我们认为是独特的和系统的威胁,我们发现从中度到高这些系统发生风险介于1.1 - -1.6 c高于工业化前的,而2 c这些系统已经高的风险。
博士Carl-Friedrich Schleussner的科学顾问气候分析,解决差异1.5 c和2摄氏度的变暖在一篇新论文,在《华尔街日报》目前正在审查地球系统动力学。他告诉碳简要:必威手机官网
气候变化带来的影响,如极端热,降低作物产量在热带和亚热带地区缺水,预计将大幅上升1.5摄氏度和2摄氏度之间。2 c下变暖,年度水资源在地中海预计将减少20%,一倍相比,1.5摄氏度。
特别是发展中国家在热带地区,高曝光的组合和有限的能力来适应气温上升指向一个“气候变化带来的风险大幅增加”从1.5摄氏度到2 c,他说。
一个额外的0.5摄氏度的气候变暖可能会对我们的海洋有很大的影响,同样,Schleussner补充道:
这种差异在气候变暖很可能是决定性的热带珊瑚礁的生存,在2 c近100%的热带珊瑚礁年度漂白作用的风险。
理查德·贝茨博士气候影响主管气象局哈德利中心告诉碳短暂1.5必威手机官网 c和2 c的一个明显区别是长期的风险主要海平面上升:
的联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告描述了一个约2摄氏度场景的长期后果可能承诺之间的长期全球海平面上升0.5米和1米在接下来的400年,取决于格陵兰冰盖的融化通过了只能进不能退的地步。保持变暖水平低于2摄氏度将减少的可能性,这也是为什么小岛屿发展中国家正在推动1.5摄氏度,而不是2摄氏度。
负排放
而很明显,尽可能限制全球气温上升是一件好事,减排承诺的各个国家到目前为止足以让变暖的地方在3 c标志。那么,将达到1.5度限制在实践中意味着什么?
Glen Peters博士高级研究员国际气候和环境研究中心(西塞罗在奥斯陆,告诉碳简要:必威手机官网
保持低于1.5摄氏度的‘可能’的机会(暗示)一个非常,非常小的剩余的碳预算。如果你使用IPCC的累积排放预算,他们发表在综合报告,我们有大约4000亿吨的二氧化碳排放(之前)超过1.5 c -从2011年开始。在目前的排放速度,预算将约2020…如果你想发出时间,那么你将不得不使用大量的负排放。
目前的排放量将消耗多少年IPCC的碳预算不同程度的变暖吗?信贷:罗莎蒙德皮尔斯/碳短暂。必威手机官网
虽然有不确定性和大规模负排放问题,讨论1.5摄氏度限制代表野心的一个重要扩展,增加了拉普利:
(1.5度限制)有各种关于生物燃料的影响,CCS等已经证明了很棘手的直到现在。但如果是通过承诺,这将是一个改变。这将真正推动的野心国家渴望,这太好了。
可行性
如何实现1.5度限制在现实中是可行的?
彼得斯解释了最热门的技术,可以实现负排放,燃烧生物质和捕捉排放到大气层之前,这一过程称为生物能源和碳捕获和储存(BECCS)。必威体育在线注册彼得斯告诉碳简要:必威手机官网
如果你看看CCS的一面,我们进一步背后的进步而言,我们认为我们将是10年前。CCS技术与我们有很多的问题,在技术方面也在政治方面鼓励更多的研究,开发和创新等等。所以CCS是比我们想象的要慢得多。还有问题规模存储,存储的可行性,公众可接受性的存储,等等——这里有一系列的问题。
第二个方面是生物能源的供应,使陆地上的巨大需求,沃伦说:必威体育在线注册
为了实现[1.5摄氏度限制]许多综合评估模型的输出表明我们需要部署大量的生物能源和碳捕获和存储,有一个很大的土地需求。必威体育在线注册这绝对是至关重要的,如果我们的目标是对于这样一个目标,我们仔细管理之间的分配土地种植生物能源作物,种植庄稼,粮食生产和保护生物多样性。必威体育在线注册
贝茨回声,土地利用变化与BECCS不仅仅是作物:
投入非常大的陆地面积的影响,减缓气候变化需要的目的考虑,我们还需要的土地用于粮食生产,人们通常也值生物多样性和荒野,进一步限制的程度我们可以完全接管景观农业食品和燃料。基本上没有简单的答案!
的问题上是否达到1.5摄氏度的目标是可行的,沃伦继续说:
我认为很难判断它是可行的。我知道有一些经济模型,可以生产。真正的问题是这些模型假设是什么以及如何可信模型中的信息是使用生物能源和碳捕获和存储在诸如如何生产我们的农业系统将在未来。必威体育在线注册因为为了减少对土地的竞争的问题,我们需要使我们的农业更有效和生产不使用大量的氮肥,会增加温室气体排放。
彼得斯需要更少的乐观看法,告诉碳简要:必威手机官网
生物能必威体育在线注册源问题,CCS技术的问题,当你把它们放大的挑战和负排放的可行性…[G]埃文减排要求,负排放的规模,并根据INDCs进展已经提交,我认为1.5 c基本上是消失了。
过度
但1.5摄氏度的可行性取决于它是否被定义为一个阈值,不交叉,或者一个目标,你可以超调回来,说博士Joeri Rogelj研究学者能源计划的国际应用系统分析研究所(必威体育在线注册IIASA):
从能源系统的角度必威体育在线注册和地球物理学的角度来看,我认为这是很难想象我们会继续变暖低于1.5摄氏度。只有这么多的惯性,和排放下降得如此之快,如此之快,实际上绝大多数的场景,我们评估基本上超过1.5摄氏度在之后一段时间然后再降下来。
所以,最后,它归结为我们能逆转气候变化吗?我们可以和下降的温度峰值吗?这基本上就是1.5摄氏度的可行性是什么意思。
虽然有技术挑战在大规模负排放,这些不是不可逾越的,Rogelj告诉碳简要:必威手机官网
我们需要的所有组件。我们必须解决的技术问题,他们不是寻找新能源的水平或核聚变——这些都是增量,技术问题,我认为在过去的10到20年非常可以解决的,如果你有意愿和有资金去做。必威体育在线注册
国家的科学biwei6868
很明显有很多需要更多的研究来了解全球温度上升是否、以及如何长期保持在1.5摄氏度。直到最近,科学界的焦点一直在2摄氏度的温度上升,或者更多,Rogelj说:
我认为(1.5 c)绝对是一个被忽视的目标,它真的是一个遗憾。
例如,未来温室气体浓度的四个主要场景的IPCC用于他们的第五次评估报告(AR5),最雄心勃勃的减排限制的全球平均气温到2100年控制在2摄氏度以内。没有一个使温度上升1.5摄氏度,Rogelj说,但这即将改变:
事实上,有一个新的场景1.5摄氏度,气候科学家开发使用。它肯定会在未来多年起飞。
这是更多的从Rogelj约1.5 c:“非常令人兴奋”研究
与此同时,由于国家的支持1.5度的限制,《联合国气候变化框架公约》“邀请”IPCC选择1.5 c,这个话题作为下一个特别报道的焦点。
吉姆Skea教授英国研究理事会的能源战略的基础必威体育在线注册伦敦帝国理工学院和最近当选IPCC工作组的联合主席三世,在会外活动对碳短暂昨日在巴黎:必威手机官网
IPCC现在处理20多个专题报告要求在接下来的周期,其中1.5摄氏度就是其中之一。我们会仔细思考我们能做哪些。显然,如果该请求来自《联合国气候变化框架公约》(CB:当前的巴黎协议草案——是由2018]它有极其严重。但我们需要衡量它是否有实际的科学文献,我们可以评估提出的特定的提议。
之间的非正式的讨论已经发生IPCC工作组的联合主席评估文学是可用的和生成的速度可以是IPCC评估,Skea说。但很可能会有新一波的研究《联合国气候变化框架公约》的要求。Skea说:
我想,如果有一个很明确的信息从联合国气候变化框架公约》,他们想要证据1.5,我想人们会准备它。
众多的民间社会团体聚集在巴黎气候大会呼吁1.5 c限制全球气候协议的协议。信贷:Flickr Takver /。
额外的引用科学家:
的biwei6868科学媒体中心在英国已经收集了科学家的评论关于COP21进展。这是一个选择的说1.5 c限制:
Piers Forster教授利兹大学的气候变化的教授:
“似乎”控制在2摄氏度以内的选择是现在回到桌上,相比上周的草案,“远低于2摄氏度”最弱的长期承诺。我的预感和希望,这是一种谈判策略,我们将最终低于2摄氏度的最终草案。”
教授威廉·柯林斯雷丁大学的气象学教授:
“如果同意限制变暖是减少到1.5度,这将是非常具有挑战性的实现,需要移除大气中的二氧化碳的世纪。最雄心勃勃的IPCC平均变暖情景评估的1.6度高于工业化前,在这种情况下,我们正在超过排放。”
戴夫Reay教授碳管理和教育教授爱丁堡大学:
“公开包含1.5度的目标是好的,但它将集体减排的大缺口放入更明显的安慰。即使每个国家提供其既定计划-这是一个很大的如果我们仍然是3度通路危险的气候变化。”
教授艾伦·迈尔斯geosystem科学教授,牛津大学:biwei6868
”很高兴看到两个“零”和扩大的可能性降低努力限制气温上升1.5度。即使他们不特性在最后文本,到目前为止,他们已经表明,许多国家的政府明白,2度已经带领我们进入未知的领域,稳定温度的唯一方法,不必诉诸地球工程的烟雾和镜子,是减少二氧化碳排放为零。
“IPCC是十分清楚——没有CCS,我们不能让这些雄心勃勃的目标温度。英国仍然有机会渺茫带头在这个关键技术,但这与政府的令人费解的机会也要在最后一刻决定取消彼得黑德项目。”
马修·沃森博士,读者在布里斯托尔大学的自然灾害:
“任何协议削减排放,减少对矿物燃料的依赖是一个很好的事情。然而,一项协议,保持低于1.5摄氏度的气候变暖具有重要和令人担忧的是,未明确说明的后果。
“当前科学思维表明我们不能变暖限制在低于1.5度没有大规模干预气候系统。隐含在这个协议,接受某种形式的气候工程…我们必须进入本协议睁大我们的眼睛。”