菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

浅珊瑚漂白,分裂与岛上,Lissenung,新爱尔兰、巴布亚新几内亚、
浅珊瑚漂白,分裂与岛上,Lissenung,新爱尔兰,巴布亚新几内亚,2010年6月 ©Jurgen Freund /图书馆/ Corbis自然图像
全球气温
2016年4月21日13:40

科学家把气候变化的影响在1.5 c和2 c

警察Pidcock

04.21.16

警察Pidcock

21.04.2016 | 1:40pm
全球气温 科学家把气候变化的影响在1.5 c和2 c

半度一个非常大的区别,当判断世界的不同部分如何感受到气候变化的影响。

这个结论从第一研究比较和对比1.5摄氏度的后果世界2 c的世界相比,今天发表在地球系统动力学

2 1.5 c和c都是明确的巴黎协定作为全球变暖潜力上限的前工业化时代以来,但是细节从科学家的温度阈值比较稀疏。

例如,一个额外的0.5 c可以看到全球海平面上升10厘米到2100年,水资源短缺在地中海双和热带热浪持续一个月了。2 1.5 c和c之间的区别也“可能是决定性的珊瑚礁的未来”,与几乎所有的珊瑚礁白化高危2 c变暖。

作者提出了他们的研究在今天欧洲地球科学联盟biwei6868作者,每年的主要收集本周发生在维也纳。

“双头目标”

巴黎协定——2015年12月,由于采用正式签署周五,150多个国家,将今天的研究的作者称之为“双头”温度的目标。

承诺保持全球表面平均温度低于2摄氏度”和“继续努力”来限制自工业化前的时代增加到1.5摄氏度。

1.5摄氏度的点头认可,许多低洼岛国已经感觉到气候变化的影响,珊瑚礁和北极生态系统的脸高的风险低于2摄氏度。

但具体参考1.5 c以及2 c引起了科学界有些措手不及。今天的报纸说:

“尽管突出这两个温度的限制,一个全面的概述气候影响的差异在这些层面仍下落不明。”

最近的一次评论在自然界中,教授西蒙•刘易斯伦敦大学学院的教授,全球变化,在这一点上有点强。正如他所说:

“1.5摄氏度的出现作为一个严肃的政策立场有科学家的重要教训。全球研究社会惊人的缺乏在上升1.5摄氏度的可能的影响。”

至少现在科学界,似乎上升的挑战。上周,政府间气候变化专门委员会确认它将把它的一个特别报告1.5摄氏度的目标。这是由于在2018年出版。

在今天的报纸工作始于2014年,在巴黎的会议。联合国气候变化框架公约》呼吁科学家探索不同1.5 c和2 c长期目标,作为其2013 - 2015年审查的一部分。

教授Carl-Friedrich Schleussner气候分析、科学顾问在德国和今天的研究的第一作者,告诉碳简要:必威手机官网

去年“评审结论,而2 c不能被认为是安全的和1.5 c显然是一个更安全的限制,科学在1.5摄氏度健壮低于2摄氏度。biwei6868显然,这里有一个研究的差距。”

一个在1.5 c和2 c的世界

研究如何极端天气相比,水的可用性,农作物产量,海平面上升和珊瑚礁风险不同的世界,全球气温上升1.5摄氏度,而如果上升2摄氏度。

使用11气候模型作者观察了每个影响全球上演,以及在26个不同地区。这非常重要,因为世界在同一步伐不会温暖无处不在,本文指出。

信息图:1.5摄氏度的气候变暖的影响比较2摄氏度的变暖吗?

信息图:1.5摄氏度的气候变暖的影响比较2摄氏度的变暖吗?通过罗莎蒙德皮尔斯碳简短。必威手机官网

一些最具戏剧性的差异出现热极端,热浪在热带地区持续三个月与2 c变暖,而两个月1.5 c。报纸上说:

”[T]他额外增加0.5度全球平均温度上限的事件标志着区别现在的气候自然变化和新政权,尤其是在热带地区。”

北半球高纬度预计会看到一些最大的强降雨,最大在五天内上涨7% 2 c变暖,相比1.5度为5%。

同时,地中海的水短缺可能会严重两倍在2 c比在1.5摄氏度,气候导致的短缺的17%到9%(相对于1986 - 2005年的水平)。

研究显示全球海平面上升50厘米到2100年与2摄氏度的变暖,而40厘米1.5摄氏度(相对于2000年)。变暖2 c也将把世界上98%的珊瑚礁珊瑚白化的风险从2050年起,90%为1.5摄氏度。

全球极端热强度的变化(左)和温暖的法术的持续时间(右)与2 c变暖(上),1.5摄氏度(中间)和两者的区别(底部)来源:Schleussner,氟,et al ., (2016)

全球极端热强度的变化(左)和温暖的法术的持续时间(右)与2 c变暖(上),1.5摄氏度(中间)和两者的区别(底部)来源:Schleussner,氟,et al ., (2016)

气候变化对农作物的影响是复杂的,不同作物的问题上很多,世界上你想要的地方。Schleussner告诉碳简要:必威手机官网

“然而,观测证据指向的是,气候变化已经对农业产量有负面影响。”

这项新研究的结果与先前的研究表明平均减少约全球小麦产量的6%每度变暖,Schleussner告诉碳短暂必威手机官网

热带地区,如西非、东南亚、中美洲和南美洲北部,可能是坏的影响,这项研究指出,小麦和玉米的产量将会下降。

研究潜在的更高的二氧化碳占对作物产量有积极的影响,尤其是在高纬度地区,但是笔记这仍然是不清楚。

现实的检验

T他的绝对规模对比气候影响1.5 c和2 c之际,作者“很意外”,Schleussner告诉碳短暂必威手机官网:

“我们的研究结果清楚地表明,1.5度和2度的区别不仅是一种渐进的改变。”

所以,应该2 c仍然参照点”危险的人为干涉气候系统”或在1.5度严重影响足以引起反思吗?

虽然科学可以biwei6868确保尽可能多的证据,这是一个对话,进一步扩展了科学界,作者在论文中说:

“虽然危险的干扰水平的评估主要是一个政治过程,需要价值判断,取决于不同的世界观,它需要被告知最好的科学概述了气候变化的影响和缓解气候变化的努力。”biwei6868
碳预算倒计时信息图表对不同水平的变暖

目前的排放量将消耗多少年IPCC的碳预算不同程度的变暖吗?

承认限制在1.5摄氏度比变暖2 c是一回事,但重要的是要谈的现实。和规模的挑战是巨大的。

在目前的排放,碳预算为1.5摄氏度有效的被在大约四年半,我们上面的图形显示(注:2014年数据是基于排放)。

的结果是,任何现实可能性的长期变暖限制在1.5摄氏度意味着超出目标,回来了。Schleussner告诉碳简要:必威手机官网

“科学发现…表明身体和经济上都是可行的变暖限制在低于1.5°C到2100年,在2050年代后暂时超过1.5°C(但仍保持低于2°C)。

但是这样做需要依靠能够“吸”二氧化碳从空气中,使用所谓的“负排放技术(网)。必威手机官网上周碳短暂跑的特别系列文章深入看可能的方法如何可行专家认为他们是。

即使过度和回来1.5摄氏度在技术上是可行的,没有保证对生态系统的影响是一样的,如果我们没有越过边界1.5摄氏度。气候变化的影响是否“可逆”现在是一个非常重要的研究课题,Schleussner说。

今天的研究是一个重要的第一步了解真实的后果,国家同意,原则上,在巴黎。

虽然列出了1.5摄氏度目标背后的科学推理,如果和我们那里的问题是更大的谈话的一部分,一个特别的国家本周聚集在纽约重申他们的共同承诺。

对这篇文章的更新更及时和交互式版本看”气候变化的影响在1.5摄氏度,2摄氏度”。必威手机官网碳短暂提取数据从70年左右同行评议的气候研究显示全球变暖将如何影响世界和它的地区。

Sharelines从这个故事
  • 科学家把气候变化的影响在1.5 c和2 c

专家分析直接发送到您的收件箱中。

能聚集所有的重要的文章和论文选择碳简短的电子邮件。必威手机官网找到更多关于我们的时事通讯在这里