菜单

社交渠道

搜索存档

  • 类型

  • 话题

  • 种类

收到直接进入收件箱的最重要文章的每日或每周摘要,只需在下面输入您的电子邮件。通过输入电子邮件地址,您同意根据我们的数据处理数据隐私政策

浅漂白珊瑚,与岛,利森农,新爱尔兰,巴布亚新几内亚的分裂水平,
浅水珊瑚,与岛上的分裂水平,莱森森,新爱尔兰,巴布亚新几内亚,2010年6月 ©Jurgen Freund/Nature图片库/Corbis
全球温度
2016年4月21日13:40

科学家比较1.5C和2C的气候变化影响

Roz Pidcock

04.21.16

Roz Pidcock

21.04.2016 |下午1:40
全球温度 科学家比较1.5C和2C的气候变化影响

在判断世界各地如何感受到气候变化的影响时,一半的学位会产生很大的不同。

这是第一个结论学习比较和对比1.5C世界的后果与2C世界相比,今天发表在地球系统动力学

2C和1.5C在巴黎协议作为工业前时代以来全球变暖的潜在上限,但科学家的详细信息详细介绍了温度阈值如何稀疏。

例如,额外的0.5C可能会使全球海平面上升到2100倍,地中海双重短缺和热带热带的水短缺持续到一个月。2C和1.5C之间的差异还“可能对珊瑚礁的未来有决定性的作用”,几乎所有珊瑚礁都有2C变暖的危险风险。

作者今天在欧洲地球科学联盟biwei6868这是本周在维也纳举行的年度地球科学家聚会。

“两头目标”

巴黎协议- 2015年12月通过正式签署周五有150多个国家 /地区 - 编纂了今天的研究作者称之为“两头”的温度目标。

保证将平均全球表面温度“远低于2C”和“追求”努力,以将自后时间的增加限制为1.5C。

对1.5C的致敬认识到,许多低矮的岛国国家已经感觉到气候变化的影响,并且珊瑚礁和北极生态系统面临高风险远低于2c。

但是,针对1.5C和2C的具体引用使科学界有些措施。今天的论文说:

“尽管这两个温度限制了,但仍缺少对这些水平的气候影响差异的全面概述。”

最近评论本质是西蒙·刘易斯教授,伦敦大学学院全球变革教授在这一点上有点强一些。正如他所说:

“ 1.5 C作为严肃的政策立场的出现伴随着科学家的重要课程。全球研究界对1.5 C上升的可能影响几乎没有什么可令人震惊的说法。”

至少现在,科学界似乎正在​​挑战。上周,IPCC确认的它将将其特别报告之一用于1.5C目标。这将于2018年发布。

今天的论文工作始于2014年,早在巴黎会议之前。《联合国气候变化公约》呼吁科学家作为2013 - 2015年审查的一部分,探索1.5C和2C长期目标之间的差异。

卡尔·弗里德里希·施洛斯纳教授,德国气候分析的科学顾问,也是今天研究的主要作者,他告诉Carbon简介:必威手机官网

“ [审查]去年得出结论,尽管2C不能被认为是安全的,而1.5C显然是一个更安全的限制,但1.5C的科学比2C上的科学较差。biwei6868很明显,这里有一个研究差距。”

1.5c vs 2c世界

该研究比较了在全球温度上升1.5C的世界中,与2C上升相比,在全球温度上升1.5C的世界中,天气,水位的升高,海平面上升和珊瑚礁风险有所不同。

使用11气候模型,作者研究了每种影响如何在全球范围内以及26个不同的地区发挥作用。纸张指出,这很重要,因为世界不会以相同的速度温暖。

信息图:1.5C的变暖的影响与2C的变暖相比如何?

信息图:1.5C的变暖的影响与2C的变暖相比如何?经过罗莎蒙德·皮尔斯(Rosamund Pearce)用于碳简必威手机官网介。

极端热量发生的一些最戏剧性的差异发生,热带热带持续长达三个月,2C变暖,而两个月的热带则为1.5c。论文说:

“全球均值温度的增加0.5C标志着当今自然变异性上限的事件与新的气候状态,尤其是在热带地区的事件之间的差异。”

预计北部纬度的高降雨量最大,降雨量最大,在五天的时间内,2C变暖的最高降雨量增加了7%,而1.5℃的最高降雨量最大。

同时,地中海的水稀缺性可能在2C时重量约为1.5摄氏度的两倍,而气候引起的短缺为17%,而不是9%(相对于1986 - 2005年的水平)。

该研究表明,全球海平面上升了50厘米,乘2100,加热2C,而1.5c的全球海平面为40厘米(相对于2000年)。2C的变暖还将使世界上98%的珊瑚礁处于2050年以来有珊瑚漂白的风险,而1.5c为90%。

热点强度的全球变化(左)和2C变暖(顶部),1.5C(中间)和两个(底部)来源的差异(右)的持续时间(右)的持续时间:Schleussner,C-F等。,(2016)

热点强度的全球变化(左)和2C变暖(顶部),1.5C(中间)和两个(底部)来源的差异(右)的持续时间(右)的持续时间:Schleussner,C-F等。,(2016)

气候变化对农作物的影响很复杂,这取决于所讨论的农作物以及您正在寻找的世界。Schleussner告诉Carbo必威手机官网n简介:

“但是,观察性证据表明气候变化已经对农业产量产生负面影响。”

新研究的结果与以前的研究一致,表明平均减少大约全球小麦产量为6%施洛斯纳(Schleussner必威手机官网

研究指出,热带地区,例如西非,东南亚,中美洲和南美北美地区,可能受到最严重的影响,小麦和玉米的收益率将下降。

该研究解释了较高二氧化碳对作物产量产生积极影响的潜力,特别是在高纬度地区,但注意到这仍然不太了解。

现实检查

t他在气候影响1.5C和2C之间的对比度的巨大规模对作者来说是“令人惊讶的”,Schleussner告诉Carbo必威手机官网n简介

“我们的结果清楚地表明,1.5C和2C之间的差异不仅是逐渐变化的问题。”

因此,如果2c仍然是“危险的人为干扰气候系统”,或者在1.5C处的影响是否足够严重以保证重新考虑?

虽然科学可以biwei6868确保有尽可能多的证据,但这是一场比科学界更大的对话,在本文中说:

“尽管对危险干预水平的评估主要是一个政治过程,需要重视判断并取决于不同的世界观,但必须通过最佳可用科学来告知它,概述了气候变化和缓解工作的影响。”biwei6868
碳预算倒计时信息图,用于不同级别的变暖

当前的排放量将消耗多少年,以使IPCC的碳预算用于不同水平的变暖?

认识到,在1.5C上限制加热是2C是一回事,但重要的是要谈论到达那里的现实。挑战的规模是巨大的。

在当前的排放中,1.5C的碳预算将有效地被吹牛如上图所示,在大约四年半的时间里(注意:数字基于2014年的排放)。

这样做的结果是,从长远来看,任何将变暖限制为1.5C的现实可能性意味着超出目标并以某种方式降低。Schleussner告诉Carbo必威手机官网n简介:

“科学发现……表明,在2050年代暂时超过1.5°C之后(但仍保持远低于2°C),在2100年将变暖限制在2100°C以下是1.5°C以下是可行的。

但是这样做涉及使用所谓的负排放技术(NETS)依靠能够将二氧化碳从空中“吸收”。必威手机官网上周,Carbon Shief在上周刊登了一系列特别的文章可能的方法以及多么可行专家认为他们是。

即使在技术上可以降至1.5C,也无法保证对生态系统的后果也将与我们完全没有越过1.5C边界相同。Schleussner说,气候变化的影响是否“可逆”是一个非常重要的研究主题。

今天的研究是了解国家在巴黎同意做什么的现实后果的重要第一步。

尽管它列出了1.5C目标背后的科学推理,但我们是否以及如何到达那里的问题是更大的对话,这是一个特别相关的问题重申他们的集体承诺。

有关本文的更新和交互式版本,请参见“气候变化在1.5C,2C及以后的影响”。碳必威手机官网摘要从大约70次同行评审的气候研究中提取了数据,以显示预计全球变暖如何影响世界及其地区。

这个故事的共享线
  • 科学家比较1.5C和2C的气候变化影响

专家分析直接到您的收件箱。

您的数据将根据我们的隐私政策