联合国的气候身体呼吁全面评估国际目标的可行性将气温上升控制在1.5摄氏度。

博士Hoesung李的政府间气候变化专门委员会(IPCC),告诉代表们会议在日内瓦,旨在充实的内容一个特殊的报告1.5摄氏度,他们生了一个“巨大的责任”,确保它符合国际气候社区的期望。

技术含量,该报告需要拼出什么来了变暖限制在1.5 c,以及实际的步骤需要在可持续发展和消除贫困的目标。

报告敦促李明博,必须比以往任何时候都更容易为普通大众可以理解。IPCC在过去受到抨击所谓的它“越来越不可读”报告。

可行性

之间的主要“评估报告”每五或六年,政府间气候变化专门委员会发布短有关特定主题“特别报道”。过去的包括极端天气和可再生能源必威体育在线注册。

IPCC是“邀请”由联合国气候变化公约(UNFCCC)进行特别报道后在1.5摄氏度巴黎协定编纂一个目标来限制全球气温上升“远低于2摄氏度”和“追求努力1.5摄氏度”。

本周在日内瓦会议的目的是,在理论上,简单:决定一个标题的报告;想出章节标题;和写一些要点总结报告将介绍什么。

两个三天,6简要理解碳“主题”已经成为竞争必威手机官网者。从出发到目前为止,似乎1.5 c目标特性的可行性高在名单之列。

指的是问卷调查派出科学家、决策者和其他“利害关系方”范围的会议之前,问他们认为1.5摄氏度的报告应包括什么,李在会上表示:

“一个概念贯穿所有这一切,是可行性的。如何可行的变暖限制在1.5摄氏度吗?有多可行的开发技术,将得到我们吗?…我们必须分析政策措施的可行性。”

在巴黎协议中明确提及的1.5摄氏度被科学界有些措手不及,说埃琳娜Manaenkova,传入的副秘书长世界气象组织。

昨日在日内瓦发表演讲时,她告诉代表们感到“自豪,但也有些担心”的巴黎会谈的结果。她说:

“我在那里。我知道的原因是…[P]附庸风雅的渴望做得更好,更快,更进一步…“可行性”这个词不是在巴黎协议,不在决定。但这就是[对]。”

过度

安德鲁·王博士研究员在墨尔本大学的极端气候,也呼吁理性的讨论之前,现在巴黎尘埃落定。什么问题需要要达到1.5摄氏度的目标在很大程度上回避了到目前为止,他告诉碳简要:必威手机官网

“我认为巴黎协议是一个意想不到的结果,这让公众认为气候变暖限制在1.5摄氏度是可能只有略微强政策从政府减排,这完全不是那么回事。”

事实是,现在保持在1.5度阈值接近不可能,王说。会议现在1.5摄氏度的目标意味着过度和使用回来负排放技术,二氧化碳从空气中“吸”。这份报告需要显式的,他说。

王谨慎夸大世界的能力满足1.5摄氏度的目标,鉴于没有单一的技术存在接近所需的规模。他告诉碳简要:必威手机官网

“我们需要大规模负排放,在很长一段时间将全球气温回落到1.5摄氏度。这与目前的技术是不可能的。”

今年早些时候,碳短暂的发表必威手机官网系列文章负排放,包括关闭最热门的选择,生物能源和碳捕获和存储(必威体育在线注册BECCS)- - -一项调查气候专家认为保存技术大多数潜在。

“一个伟大的责任”

另一个点的特别报道一定很清楚之间的差异的影响在1.5 c 2 c相比指出,塞尔玛·克鲁格,主席科学指导委员会特别报道。

第一个研究两个温度的比较结果发现,一个额外的0.5 c可以看到全球海平面上升10厘米,2100年也是“可能是决定性的珊瑚礁的未来”。

国王告诉碳简要:必威手机官网

“我们需要知道更多关于气候变暖限制在1.5摄氏度的好处。如果科学家能向决策者证明,我们会看到更少和更少的强烈的极端天气事件将刹车放在我们的排放可能导致必要的行动来保护社会和环境免受气候变化的最坏的结果。”

1.5摄氏度的特别报道的时机至关重要,昨天李说。将于2018年9月交付,IPCC报告的目的是,应在《联合国气候变化框架公约》的“使便利的对话”计划。

这将是第一次非正式评审下全球盘点——这一过程将使国家评估进展会议下的长期目标出发巴黎协定。

预期将会很高,昨天李告诉代表们:

“可以肯定的是,这份报告,有两年的时候…会吸引大量的注意力。所以你有一个巨大的责任。”

任何科学家希望他们的研究被包括在1.5摄氏度的特别报告将需要提交的同行评议杂志2017年10月,2018年4月发表,根据政府间气候变化专门委员会的时间轴。

这背后的科学界已经动员时间紧迫。一个国际会议牛津大学9月将看到科学家、决策者、企业和公民社会聚集讨论会议的挑战1.5摄氏度的目标,组织者说“让世界感到吃惊”。

清晰的沟通

IPCC应该比以往任何时候都更努力沟通1.5摄氏度的特别报道尽可能清晰、可亲,李昨天在会议上说。

鉴于主要受众将非专业人士,作者应该从一开始就考虑如何faq(常见问题)和图形可以用来达到最佳效果,他说。

“特殊报告1.5 c并不打算复制一个全面的政府间气候变化专门委员会定期评估报告。它应该专注于手头的事情。”

1.5摄氏度的主题的重要性要求不同的方法之前的IPCC报告,王说。他告诉碳简要:必威手机官网

”该报告将无法产生多大影响,如果发现不是决策者和公众交流得很好。这可能被视为失败的过去气候科学社区。biwei6868它导致了较弱的行动比需要减少气候变化;这个报告需要改变。”

几个作者最近发表的论文可能会让一些在这一点上,精神食粮。

的第一个研究政府批准的过程如何IPCC的总结为决策者(spm)影响他们的“可读性”。的八个例子研究认为,都不再在政府审查阶段。平均而言,他们增长了30%或1500 - 2000个单词。评审过程改进的“可读性”一半的情况下,尽管所有八个得分低“讲故事”。

一个第二篇论文探讨视觉的力量沟通气候科学非专业人员,并强调,政府间气候变化专门委员会可能不足。biwei6868给下面的例子从政府间气候变化专门委员会的第三和第四次评估报告,本文指出:

“气候学生困惑的感觉当然是没有与积极参与这种情绪状态对SPM图像经常报道。”

图片和图表可以强大,但只有科学可信度和易于理解之间的权衡是仔细处理,本文总结道。

所有这些思想,科学家们将在周三离开日内瓦会议上,准备1.5摄氏度的报告大纲根据他们讨论前三天。

他们将提交IPCC委员会的下次会议上提出的计划于10月在曼谷。如果满足轮廓面板的期望,它将接受它,事情向前推进。如果不足,他们可以要求改变。在日内瓦讨论,因此,不太可能是最后一个词。