菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
话题

日期范围

直接到您的收件箱,每天或每周摘要最重要的文章,只需在下面输入您的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

倾倒煤炭在建筑工地的工人
倾倒煤炭在建筑工地的工人。 图片来源:Cavan Images / Alamy Stock Photo。

IPCC:AR6 WG1如何为政策制定者摘要与其前身相比

罗伯特麦克韦尼

12.08.2021 | 5:51pm
联合国政府间气候变化专门委员会 IPCC:AR6 WG1如何为政策制定者摘要与其前身相比

最新评估从气候变化看气候科学biwei6868政府间气候变化专门委员会(IPCC)是一个比一个更多样的重量级报告。

来自世界各地的200多名作者在过去的三年里,在过去三年中花了超过3,000页的完整报告。星期一发布,来自第六分期评估报告(AR6)的调查结果 - 被称为工作组1(WG1)重点关注“物理科学基础” - 已经制作biwei6868头条新闻世界各地和绘制的回复全球政治人物

大部分反应是指报告最可靠,最高调的元素 - 政策制定者(SPM)的摘要。

顾名思义,SPM是报告主要发现的非技术概要。它将整个报告压缩成大约40页,然后由世界上近200个国家的政府代表一行一行地批准。

自IPCC的八年是八年的第五次评估气候科学(“AR5”)biwei6868。因此,新报告从几十年的额外研究,观察和技术进步中获益。

那么,AR6的SPM如何比较AR5?主体更改和更新是什么?

在下表中,碳简报从两份评估报告的WG1 S必威手机官网PM以及IPCC在AR6周期期间发布的三份特别报告的WG1 SPM中提取了关键声明(如果有直接可比性)1.5摄氏度的气候变暖(“SR15”;2018年出版),土地(“SRCCL”;2019年),以及海洋和冰层(“SROCC”;2019)。

进化的风格

比较分为两个单独的表,广泛覆盖观测和预测。AR5语句包含在最左侧列中,并在右侧的AR6语句中包含。从两份评估报告之间发布的特殊报告的陈述显示在中间(并可打开/关闭)。

值得注意的是,并不是所有报告的所有报表都包含在该表中——它仅限于那些在AR5和AR6之间具有可比性的报表。同样,如果在两个评估报告之间进行比较时,其中一个特别报告没有相同的陈述,则这些单元格留空。

例如,当AR6 WG1 SPM提到海洋热浪- 注意到,与高信任,“随着全球变暖的加剧,海洋热浪的频率将继续增加”——在《第五次评估报告》的总结中没有提到它们。因此,它不包括在表中。

同样值得注意的是,两个评估报告SPMs在风格上有所不同。自从《AR5》出版以来,人们“对其意图进行了更多的思考,叙述以及SPMs的受众”Piers Forster教授,气候科学家利兹大学他是最新SPM和AR6报告的起草者,以及IPCC之前的许多报告的作者。

他告诉《碳简报》说必威手机官网,AR6总结背后的过程“比以前的IPCC报告要自下而上和反复的多”,并指出“这是很多工作,但我们写了很多次并重写了很多次”。他补充说,“我们不能添加太多的数据,因为我们不希望它太长,所以这意味着我们必须整合研究结果。”。这也许可以解释为什么AR6的摘要更具描述性,而AR5的摘要更注重原始数据。

在所有的表格和这篇文章中,IPCC的“校准语言”的任何陈述都以斜体显示,该语言表示一项发现的确定性或可信度。这组术语如下所示。关键人物都画上了下划线,这样更容易辨认。

最后,表格经常提到纳入预测的排放情景——“代表性浓度途径”(RCP)及其后续方案,即共享社会经济途径“(SSP)。这些是通过碳简介更详细解释的必威手机官网在这里

表1。规模的可能性
学期* 结果的可能性
几乎是肯定的 99-100%的概率
非常可能 90-100%的概率
可能 66-100%的概率
几乎不可能 33-66%的概率
不大可能发生的 0-33%概率
不太可能 0-10%概率
非常不可能 0 - 1%概率

观察

也许这两份报告最显著的变化是关于人类对观测到的全球变暖的影响的标题声明。

AR5发现它是极有可能“自20世纪中期以来,人类的影响一直是观测到的变暖的主要原因”。根据IPCC的校准语言,这意味着科学家95%到100%确信人类正在使地球变暖。对于AR6,作者得出结论说,“人类的影响使大气、海洋和陆地变暖,这是毫无疑问的”。

作为IPCC作者教授埃德·霍金斯读书大学在新闻发布会上说:

“这是事实,我们不能再肯定了。毫无疑问,人类正在使地球变暖……每个国家的政府都同意这一点(SPM的措辞)。”

一种总结批准会议由地球谈判公告(ENB)——一家关于联合国环境与发展谈判的独立报告机构——指出卢森堡代表提出了“明确”的措辞,当时“得到荷兰、法国、英国、圣基茨和尼维斯、牙买加、爱尔兰和其他国家的支持”,但遭到“沙特阿拉伯、中国和印度”的反对。国家能源局补充说:

“在一些讨论之后,沙特阿拉伯接受了具有小型编辑变化的妥协制定,并批准了标题声明。”

进一步回顾早期IPCC评估报告中的SPM,我们很有兴趣看到围绕人类影响的语言是如何演变的:

  • 第一次评估报告(1990):通过增加它们的浓度,并通过添加新的温室气体,如氟氯化碳(CFCs),人类能够提高全球年平均地表空气温度。”
  • 第二次评估报告(1995):“证据的余额表明对全球气候的可悲人体影响。”
  • 第三次评估报告(2001):“过去50年观测到的大部分变暖是可能的是由于温室气体浓度的增加。”
  • 第四次评估报告(2007):“自20世纪中叶以来的全球平均气温的大部分增加的大部分是非常可能这是由于观测到的人为温室气体浓度增加。”
  • 第五次评估报告(2013):“它是极有可能自20世纪中期以来,人类的影响一直是观测到的变暖的主要原因。”
  • 第六个评估报告(2021):“毫无疑问,人类的影响使大气、海洋和陆地变暖。”

不出所料,观测到的全球气温上升量也发生了变化。在AR5的时候,科学家估计最近十年(2003-12)比1850-1900年高0.78摄氏度。相比之下,AR6发现2011-20年比1850-1900年高1.09摄氏度。

AR6 SPM表示,全球气温的上升“主要”是由于八年的额外变暖,相当于较高估计值的0.19摄氏度。然而,AR6 SPM脚注解释道,这也取决于基础数据集的更新:

“由于AR5,方法进步和新数据集提供了更完整的表面温度变化的空间表示,包括在北极中。这些和其他改进另外增加了全局表面温度变化的估计大约0.1℃,但由于AR5以来,这种增加并不代表额外的物理变暖。“

(看必威手机官网有关更多详细信息,完整报告中的深入问答。)

IPCC也更具关于观察到的变化的其他方面。例如,AR5发现人类是可能的对增加的表面融化有影响格陵兰冰盖. 这已升级为非常可能在AR6。

气候科学家解释说,这种确定性的增加“是基于对驱动表面融化和表面质量平衡变化的因素的更好理解”Ruth Mottram博士丹麦气象研究所

她讲的碳简短说,“格必威手机官网陵兰岛过去二十年莫斯特毫无疑问”。Mottram补充说,“已经有几项研究表明了温暖的气候的大气信号解释了大部分熔体”。

当然,气候科学的某些方面仍然缺乏确定性,其中之一就是南极海冰的变化。biwei6868在AR5时,南极洲的海冰范围在卫星记录(1979年至今)的大部分时间内逐渐增加。

然而,作者指出确实有信心不足围绕这些变化的驱动因素”,这是由于对变化原因的不完整和相互竞争的科学解释信心不足估计该地区的自然内部变异性“。

在此后的一段时间里,南极海冰覆盖率急剧下降,随后部分恢复(看最近的一篇文章必威手机官网Guest Pock更多讨论。)因此,SROCC和AR6的结论是近几十年来南极海冰区内有“无重大趋势”。

预测

除了与观测到的气候变化有关的进展外,自AR5以来的几年气候模型的发展并研究未来的变暖及其影响。

例如,AR6中最重要的一个是“平衡气候敏感性“(ECS) - 一个关键的气候指标,如果二氧化碳水平相比,如果二氧化碳水平降低预工业水平

AR5 SPM表示ECS是“可能的在1.5摄氏度至4.5摄氏度的范围内”,并补充说极不可能小于1C,且不太可能大于6C。

相比之下,AR6可能的范围给出2.5℃至4C,这也提供了3C的“最佳估计” - AR5中未给出的东西。更严格的范围广泛反映了一个结果主要的研究,出版于2020年。

作为IPCC作者天周教授- 来自中国科学院biwei6868中国科学院大学biwei6868在北京——我被告知必威手机官网本周,新的估计“代表着不确定性的大幅减少”,这“有助于我们限制未来的气候预测”。

下表显示了自2008年以来ECS的估计值是如何演变的夏尼报告(灰色条)——美国国家研究委员会召集的一个研究小组的研究结果早在1979年- 通过不同的IPCC评估报告。

在图表中,中央估计显示为具有点的点,可用。彩色条表示估计可能的ECS和非常可能范围用晶须标记。(看必威手机官网在报告中有更多详细信息的问答。)

均衡气候敏感性IPCC的估计
自1979年查尼报告以来,在历次IPCC评估中公布了平衡气候敏感性(ECS)估计值——二氧化碳倍增时的变暖。圆点显示了最佳估计值。彩色条显示可能的范围,非常可能的范围由胡须给出。资料来源:查尼报告和IPCC评估报告。碳纤维简图必威手机官网高级园林

(在这里值得注意的是,AR6 SPM还包括更新-在一个表中,而不是在文本中的陈述-到其余碳预算包含在AR5中。AR5估计通过在SR15中首次介绍的新方法,更新证据以及来自多行证据的结果的新方法进行了改进,AR6 SPM表示。这是专门的必威手机官网文章解压缩新预算。)

也与预测有关,而AR5 SPM非常高的信心北极地区变暖的速度将比全球平均速度更快,AR6更进一步说这是几乎肯定.它估计,高信任他说,未来北极变暖的速度将是“全球变暖速度的两倍以上”。

在北极海冰损失的预测中也看到了这种额外的确定性。AR5 SPM得出结论,一个投影“无冰的“21世纪北极北极只能在非常高的排放量下制造RCP8.5场景

然而,AR6 SPM发现北极是可能的“根据本报告所考虑的五种说明性情景,在2050年之前,至少有一次9月份几乎没有海冰,而且更频繁地出现更高的变暖水平”。

AR5和AR6的SPM与AR6之间的另一个有趣变化涉及大西洋经向翻转环流(AMOC)是大西洋中的电流系统,将温水从热带及以后带到欧洲。

两个报告都结论是非常可能AMOC将在本世纪削弱。AR5 SPM补充说,它是不太可能Amoc将“在21世纪突然过渡或崩溃”。这意味着发生的可能性0-10%。

但是,AR6说它只有“媒介的信心在2100年之前不会出现突然崩溃”。根据IPCC关于语言的指导方针,这一定性陈述表明,没有“足够的信心和定量或概率证据”来进行可能性评估。

(更多关于突然变化和划线点完整的AR6 WG1报告中的功能,请参阅必威手机官网问答。)

分享这个故事的内容
  • IPCC:AR6 WG1如何为政策制定者摘要与其前身相比

简要

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取由Carbon Brief选择的所有重要文章和论文的每日或每周综述。必威手机官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

简要

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取由Carbon Brief选择的所有重要文章和论文的每日或每周综述。必威手机官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策