菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

詹姆逊海岸土地Scoresbysund边缘的北东格陵兰。
詹姆逊海岸土地Scoresbysund边缘的北东格陵兰 信贷:BIOSPHOTO除股票的照片

深入问答:政府间气候变化专门委员会的特别报道海洋和冰冻圈

多个作者

09.25.19
联合国政府间气候变化专门委员会 深入问答:政府间气候变化专门委员会的特别报道海洋和冰冻圈

今天早些时候在摩纳哥,政府间气候变化专门委员会(IPCC)公布了特别报道气候变化在海洋和冰冻圈——简称“SROCC”。

“地球上所有的人直接或间接地依赖海洋和冰冻圈,”该报告警告说,指出“人类社会与沿海环境紧密联系,小岛,极地地区和高山尤其暴露”的变化,如海平面上升,冰川融化。

“肯定”自1970年以来,全球海洋变暖有增无减,报告强调,“全球变暖导致的广泛收缩冰冻圈”。

这些变化越来越多地推动适应反应“限制”,最脆弱的人有“最低的能力”作出回应。可持续发展和气候变化适应“非常依赖紧急的和雄心勃勃的减排加上协调持续越来越雄心勃勃的适应行动”。

在这个详细的问答,碳短暂解包的报告称,气候变必威手机官网化是如何影响地球的冰和海洋,对海平面的更广泛的影响,海洋生物和人类社会,以及极端事件和潜在的“临界点”。

下面的每一节(点击超链接跳下去)解释说,反过来,所有报告的主要结论。它们包括…

  • 这份报告的必要性:“普遍的海洋和冰冻圈变化…已经被人为造成的气候变化。”
  • 高山地区:这个世纪冰川可能失去五分之一的质量如果排放低,超过80%欧洲中部等地区。
  • 海冰:“非常高”的信心,北极海冰各月份有所下降,大约一半夏天损失是由于人类造成的气候变暖。
  • 冰盖:至少350年格陵兰岛融化是前所未有的。南极损失上升、冰盖正在造成海平面比两年前多了700%。
  • 极地气候变暖的影响:北极熊是旅行进一步由于少冰,而北极民族和海洋生物面临着全球变暖导致的负面影响不断上升。
  • 突然的变化和“引爆点”:给欧洲带来温水的大西洋经向翻转环流的洋流可能已经削弱了15%,但这个世纪是“非常不可能崩溃”。
  • 永冻层:北极地区近地表永久冻土面临“普遍消失”,减少30 - 99%的面积如果排放非常高,释放10年代到100年代的数十亿吨二氧化碳。
  • 海平面上升:速度正在加快,是“空前的”在过去的一个世纪。最坏的预测高于思想和2米上升到2100年“不排除”。
  • 海岸和岛屿的影响:变暖可能“彻底改变”迁移流。如果排放很高,一些岛国“可能”成为“居住”这个世纪。
  • 海洋生物:海洋哺乳动物可能缩减15%,渔业通过四分之一世纪,如果排放是非常高的,而“几乎所有的珊瑚礁将降低“即使排放量很低。
  • 极端事件:气旋、海洋热浪和其他极端越来越严重,将超过极限的适应,造成不可避免的损失和损害。
  • 社会经济的影响:海洋和冰冻圈变化将阻碍联合国可持续发展目标和范围可以扩大疾病的威胁。

IPCC为什么产生这样的报告吗?

政府间气候变化专门委员会发表其特殊的报告在气候变暖海洋和冰冻圈结束为期一周的批准全体在摩纳哥。在这次会议上,政府代表——逐行42页”予以批准摘要为决策者(pdf),或“SPM”,概述报告。随后的新闻发布会现场视频在互联网上。(夏天的的媒体报道和其他反应看到“反应“后面的一节)。

(对于一个完整的总结全体谈判,看到最新的地球谈判公报通过IISDRS。)

SPM同意,IPCC也发表(pdf)“基础技术评估报告,分六章和800多页,加上补充材料。个别章节仍陆续归国”变化,这是更新需要的完整的报告,以确保其符合修改后的SPM。

SROCC是第二个特别报道,政府间气候变化专门委员会发布了今年第三IPCC的第六个评估周期。报告气候变化和土地8月发布,而1.5度报告发表在2018年10月。接下来的特别报道将“气候变化和城市”,将发表在第七IPCC的评估周期-所以后会来第六个评估报告(AR6)在2021 - 22所示。

土地报告最初是由政府间气候变化专门委员会在2016年4月在内罗毕会议(pdf)。一个起草大纲为报告(pdf)随后在收养会议在墨西哥瓜达拉哈拉,2017年3月。

作者团队主要合作作者,作者和评论编辑器- - - - - -选择2017年8月——是由来自世界各地的103名专家组成的。他们一直支持的数十名特约作者在每一章。

特别报告“评估新知识”,因为政府间气候变化专门委员会第五次评估报告(AR5)——发表在2013 - 14 - 1.5摄氏度的报告。它涵盖了“海洋和冰冻圈和预计将变化与持续的全球变暖,这些变化所带来的风险和机遇生态系统和人,和缓解,适应和治理选择降低未来的风险”。

报告说:“主要是使用的文学出版过的,同行评鉴过的科学、社会科学和人文学科的研究。biwei6868“然而,在某些情况下,灰色文献来源(例如,发表的报告从政府、工业、科研院所、和非政府组织)用于哪里有重要的差距可用的同行评议的文学”。

按照先前的IPCC报告,SROCC使用“校准语言沟通的信心”的评估过程。换句话说,报告中的语句都伴随着定性表达“信心”——基于鲁棒性的证据发现,“可能性”的定量表达式来描述发现的可能性。这些语句可以找到整个报告,通常在括号或斜体。

下图,从第一章(pdf)的报告,显示了五个不同层次的信心。

IPCC的示意图使用校准语言的信心。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图1.4 (pdf)

IPCC的示意图使用校准语言的信心。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图1.4 (pdf)

和这个表列出了10水平的可能性。

语言的可能性 统计水平
(评估更改)
统计范围
(评估)
几乎可以肯定 超过99%
极有可能 超过95%
很有可能 超过90% 5 - 95%范围
可能 超过66% 17 - 83%范围
更有可能比不 超过50% 25 - 75%范围
很可能 33 - 66%
不太可能 不到33% < 17%和> 83%(反面)
不太可能 不到10% < 5%和> 95%(反面)
非常不可能 不到5%
非常不可能 不到1%

报告的开场白说“地球上所有的人直接或间接地依赖海洋和冰冻圈”。他们履行“地球气候的基本角色”,如“人为二氧化碳和热量的吸收和再分配海洋,以及他们的重要参与水文循环”。

全球海洋——包括北极,太平洋,大西洋,印度,和南部海洋,以及他们的边际海洋覆盖了地球表面的71%,报告指出。它包含“地球约97%的水、99%的地球biologically-habitable空间,并提供地球上大约一半的初级生产”。

冰冻圈是指冻结的地球系统组件或陆地和海洋表面以下。这些包括“积雪、冰川、冰盖冰架,冰山,海冰,湖冰,河冰,永久冻土和季节性冻土”,该报告指出。

海洋和冰冻圈提供服务包括“食物和淡水,可再生能源,健康和幸福,文化价值观,贸易和运输”,报告说,但他们也危害的来源”。必威体育在线注册

下图说明了海洋和冰冻圈的关键组件和流程。

示意图说明关键的组件和海洋和冰冻圈变化,和他们联系的地球系统通过运动热,水,和碳。来源:政府间气候变化专门委员会:盒子1.1,图1 (pdf)

示意图说明关键的组件和海洋和冰冻圈变化,和他们联系的地球系统通过运动热,水,和碳。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:1.1箱,图1(pdf)

社区与极地生活密切联系,山区和沿海环境尤其暴露在当前和未来的危害海洋和冰冻圈变化,该报告说。例如,几乎10%的全球人口-大约有6.7亿人生活在高山地区,而大约有四百万人生活在北极。沿海地区的更多,报告补充道:

“海岸是地球上人口最稠密的地区。截至2010年,全球人口的28%(19亿人)住在不到100公里的海岸线和海拔不到100米,包括17个主要城市,每一个超过五百万人的家园。小岛屿发展中国家大约6500万人在一起回家。”

观察表明“普及海洋和冰冻圈变化…已经被人为造成的气候变化”的“高山,极地地区,海岸和海洋的深度达到”。

如果允许继续有增无减,这些影响预计将有巨大的成本。在货币方面,例如,“海洋健康和服务成本预计将下降,全球经济每年4280亿美元到2050年”,报告说,“到2100年每年1.979万亿美元”。

报告发现,“非常高”的信心,社会“将会暴露和挑战适应”即使当前和未来的努力减少温室气体排放的管理,以保证全球变暖2摄氏度以下。

”在全球范围内有效的缓解将减少和适应成本的需要,并降低的风险超过限制的适应,”该报告说。

减缓和适应当地的努力,与此同时,将“有限的有效性来缓解气候变化和减少其后果在全球范围内”。然而,他们仍然是“有用的实现,因为他们解决当地的风险,通常有生物多样性保护等方面的好处,几乎没有副作用”。

下图总结了一些缓解和适应选项可用。它包括一些负排放技术(左边)。报告指出,“海洋二氧化碳去除生态系统在全球规模可能很大负面后果”。

概述的主要ocean-cryosphere缓解和适应措施,观察和预期变化的背景下,这一报告。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图1.2 (pdf)

概述的主要ocean-cryosphere缓解和适应措施,观察和预期变化的背景下,这一报告。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图1.2 (pdf)

回到顶部

报告说高山区什么?

高山地区有大约十分之一的世界人口。冰川、冻土和积雪意味着他们也至关重要的冰冻圈变化。IPCC报告认为全球变暖的级联效应在这些领域如何影响从饮用水质量到滑雪产业的可行性。

第二章报告描述了到本世纪末,冰川预计损失约18%的质量比2015年水平低排放的情况下。这种预期损失双打高排量的情况下三分之一左右。

随之而来的海平面上升造成这些冰川的损失预计将大约94毫米和200毫米的低收入和高排量场景,分别。

术语表
RCP2.6:rcp(代表浓度路径)是未来场景的温室气体浓度等营力。RCP2.6(有时也称为“RCP3-PD”)是一个“高峰和下降”场景,严格的减排…阅读更多

在非极性相对较少的冰层覆盖的地区,如欧洲和亚洲北部中央,预测结果更明显,据报道,与平均80%以上的电流在2100年冰川质量了。下面的图表显示,一些冰川可能会完全消失在这个时间表。

该报告还重申了“高信心”IPCC的结论第五次评估报告(AR5)之间由于“明显失衡”当前冰川质量和气候、冰川继续融化即使没有进一步的气候变化。

冰川质量预期变化之间的2015年和2100年发射场景RCP2.6和RCP8.5之下。线条和材质参考46的算术平均值±标准偏差(RCP2.6)和88 (RCP8.5)个体模型从四到六所迫使每个冰川模型数据5 - 21 (GCMs)环流模型。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图CB6.1 (pdf)

冰川质量预期变化之间的2015年和2100年发射场景RCP2.6和RCP8.5之下。线条和材质参考46的算术平均值±标准偏差(RCP2.6)和88 (RCP8.5)个体模型从四到六所迫使每个冰川模型数据5 - 21 (GCMs)环流模型。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图CB6.1(pdf)

术语表
RCP8.5:rcp(代表浓度路径)是未来场景的温室气体浓度等营力。RCP8.5场景的“相对高温室气体排放”所带来的人口快速增长,…阅读更多

冰川质量和积雪的变化已经影响了河流径流。经过一段时间的增加径流,由于更多的冰融化,科学家们希望看到一个转折点称为“水”峰值,之后径流下降(见下图)。报告指出有强劲的证据表明,在一些地区已经通过了。

冰雪融化了重大危险的社区居住山区由于他们与自然灾害的交互。报告说撤退冰川和冻土融化已经动摇了山坡,在过去的几十年里,科学家们记录的增加“湿雪”雪崩(雪变得饱和水造成的)。然而,在较低海拔雪崩覆盖预计将会在数量和距离。

Cryosphere-related滑坡和洪水也威胁到人们的生活和基础设施,根据该报告,和没有足够的适应策略等自然灾害可能会在未来几年成为更多的问题。这些事件”还没有出现之前的记录事件”。

水从高峰时间在不同地区冰川下两个发射场景(RCP2.6和RCP8.5)。水是一年一度的一年径流峰值glacierised区域将开始减少由于冰川收缩后的初始时期melt-induced增加。阴影的酒吧区分不同大小的冰川,表明趋势为更大的冰川水出现峰值后。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图2.6 (pdf)

水从高峰时间在不同地区冰川下两个发射场景(RCP2.6和RCP8.5)。水是一年一度的一年径流峰值glacierised区域将开始减少由于冰川收缩后的初始时期melt-induced增加。阴影的酒吧区分不同大小的冰川,表明趋势为更大的冰川水出现峰值后。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图2.6(pdf)

除了这些严重的风险,也有更广泛的问题被山的下降引发了冰。社会依靠山脉的一系列服务,其中许多是破坏随着气温升高的风险。

一个关键服务提供饮用水的来源。虽然报告指出“有限的证据”,冰川减少地方饮用水供应风险增加,这种趋势在农村地区已报告在喜马拉雅山脉和安第斯山脉。

也有证据表明这些变化可能驱动一些地区水质下降。冰川举行重要的存储有毒包括来自人体的化学物质滴滴涕、重金属和黑碳,所有这些可以减少饮用水质量在周边地区释放冰,该报告说。

水力发电,造成近100%的发电在一些多山的国家,如阿尔巴尼亚秘鲁风险,也由于冰川和融雪的变化。由于他们依赖水流产生力量,报告说水电业务将受到径流变化的影响从冰川和积雪”。

尽管如此,它指出,“只有一些组织将当前的气候变化知识纳入他们的投资计划”为水力发电。

农民在山区工作,包括热带安第斯山脉和落基山脉,减少水用于灌溉已被归因于从高海拔地区河流径流的下降。报告指出这一问题在未来会加重空气温度上升离开工厂需要更多的水为了达到最佳产量。

报告还认为,气候变化的影响将对“文化资产”提供的山脉,以及旅游和娱乐活动。在世界各地,许多当地居民把山与崇敬和经常看到冰川退缩的标志“未能尊重神圣或遵循适当的行为”,该报告指出。同时,冰盖的变化会对区域经济产生持久的损害,报告解释道:

”当前的适应策略,如人工造雪滑雪旅游的支持,将更有效的在欧洲的大部分地区,北美和日本已经在1.5度相对于前工业化时期,全球变暖与效率进一步降低超过2摄氏度变暖。”

这是与更广泛的问题被认为是在报告中,限制为山地社区适应气温升高。它指出,一些人群,比如占领秘鲁圣河流水系,已经看到下降,可以与冰冻圈过程和指出,威胁适居性可能会增加在未来的几十年。

缺乏雪在洛杉矶Thuile滑雪胜地,意大利,2015年12月。信贷:StockShot除股票的照片。FB4GY2

缺乏雪在洛杉矶Thuile滑雪胜地,意大利,2015年12月。信贷:StockShot除股票的照片。

除了人类,改变条件高山预计为高山生态系统产生深远影响。在许多情况下,研究表明这些变化是有益的,至少在短期内。例如,科学家发现,总体地势较高的生物多样性增加了由于更适宜居住的地区被冰雪消融了。

然而,这是以牺牲更多的专家居住在山里的物种,其中一些数字预计将下降。动物,改变他们的外套或羽毛的颜色为白色,雪保持隐藏,如野兔和松鸡,已经看到他们的合同范围。

回到顶部

是气候变化如何影响在地球的两极海冰吗?

特殊的报告发表在同一周,北极海冰每年最低程度上被宣布为联合第二个最小的纪录。这个一年一度的里程碑,达到每年夏末,达到在4.15万平方公里(平方公里)2019年9月18日。这意味着2019年与2007年和2016年“挂钩”作为第二个最低记录,说国家冰雪数据中心(NSIDC),仅次于2012年的3.39平方公里的纪录低点。

科学家们现在有四个几十年的连续卫星观测的极地海冰。这个证据提供了“非常高”的信心,北极海冰“拒绝所有的”自1979年以来。换句话说,选择一个月,在任何季节,今天和北极海冰范围小于卫星观测时开始的。

北极海冰最大损失是在夏末,报告指出,与9月海冰范围每年下降83000平方公里1979年至2017年间,每十年下降13%相比,在1981 - 2010年平均水平。冬末显示下降损失相当于每年41000平方公里的3月,大约每十年3%相对于1981 - 2010。

在北极海冰也开始融化后早些时候今年冬天和融化时间,报告说:

“有很高的信心,北极海冰融化期自1979年起每十年延长三天由于早些时候开始融化,和七天每十年后冰冻期。”

北极海冰覆盖的重建追溯到1850年使用船报告、飞机调查和其他来源”显示,北极冰损失在过去的二十年里至少150年可能是前所未有的”。

北极海冰也普遍年轻,该报告指出,冰“至少五岁”在1979年至2018年间从30%下降到2%。它补充道:“在同一时期,第一年海冰比例从大约40%增加到60 - 70%。”

报告还说,“非常高”的信心,“北极海冰变薄通过体积减少”。来自多个卫星任务显示的数据下降在北极盆地的冰层厚度从2000年到2012年几乎每十年60厘米,报告补充说。他指出,“有新兴的证据,这海冰体积损失可能是前所未有的在过去的世纪”。

“大约一半的观察北极夏季海冰损失”下来人类造成的气候变化报告说,其余的被引起的通过自然变化

报告有“信心”,北极表面气温在过去的二十年里有“增加超过全球平均水平的两倍”。它说:

“归因研究表明人为增加温室气体的重要作用在推动观察北极表面温度增加,所以有高的信心的预测进一步北极变暖。”

这种快速的现象被称为“北极的放大效应”,该报告指出。在某种程度上,它源于快速损耗的海冰覆盖的地区。北极海冰减少,能源来自太阳,反映了明亮的白色冰而不是被海洋吸必威体育在线注册收,导致进一步变暖。

北极海表面温度也继续温暖,报告说:

“1982 - 2017年8月趋势揭示夏季温度混合层增加大约每十年0.5摄氏度在大部门在夏季无冰的北极盆地”。

北极的地图(左)和南极(右)极地。各种地名称为文本标记。虚线表示近似边界极地。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.2 (pdf)

北极的地图(左)和南极(右)极地。各种地名称为文本标记。虚线表示近似边界极地。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.2(pdf)

与北极,南极大陆已经“不均匀(空气)温度变化在过去30 - 50年”,报告说,“与变暖在南极洲西部的部分地区,没有明显的整体改变南极东部”。然而,这些趋势中有“信心不足”,“考虑到稀疏原位记录大年际和年代际变化”。

南大洋——这是“重要的全球海洋从大气中热量的传递,包括人为热变暖”——占“~ 75%的全球海洋吸收多余的热量在1870 - 1995年”。自大约在2005年,科学家们使用Argo浮标在海洋热收集数据。这些表明,“热了30度以南的南大洋南(2005年至2017年)是45 - 62%的全球海洋热增益”。

“数十年变暖的南大洋归因于人为因素,尤其是温室气体,同时臭氧损耗的作用,”报告指出。

南极海冰显示“没有明显的趋势在此期间卫星观测”,报告说:

“一个重要的积极趋势在1979 - 2015年间年平均冰盖没有坚持,由于连续3年的低于平均水平的冰盖(2016 - 2018)由大气和海洋强迫。”

“南极海冰范围总体趋势由near-compensating区域变化,”报告指出,“与快速冰在别林斯高晋海海中和阿蒙森和威德尔和罗斯冰迅速获得的海洋”。

有多种因素导致这南极海冰的范围在不同的地区,该报告说。关键是“经向风”的影响,流动南北,反之亦然:

“向极风在别林斯高晋海海趋势推动海冰靠近海岸,用平流输送热空气的海冰区,和反向是真的罗斯海。”

长记录表明——“媒介信心”——“有减少整体南极海冰覆盖自1960年代初以来”,但“这下降太谦虚是分开自然变化”。

气候模型模拟表明,人类造成的气候变暖在南极洲的表面”推迟了南大洋环流,传输热量向下进入深海”,该报告说。”和其他因素,这可能解释南极海冰覆盖的弱反应增加大气温室气体浓度相比”。然而,自2016年以来低海冰覆盖表明“仍有潜在的长期变化出现在南极,类似于北极”。

术语表
RCP4.5:rcp(代表浓度路径)是未来场景的温室气体浓度等营力。RCP4.5是一个“稳定的场景”,政策到位,所以大气中二氧化碳浓度水平…阅读更多

下面的地图显示1982−2017年观察到的变化在海面温度(SST,第一和第三列)和海冰(第二和第四列)北极(上面一行)和南极(底下一行)。左边的四个地图显示数据3月和9月4到正确的显示数据)。阴影表明暖色(红色)和冷色(蓝色)太平洋和增加(绿色)和减少在海冰(黄/棕色)。地图显示卫星观测下的图表(黑线),模型重建(绿色)和预测21世纪下RCP2.6(蓝色),RCP4.5(橙色)和RCP8.5(红色)。

地图的线性趋势(每十年摄氏度)北极南极(a、C)和(e, g)海面温度(SST) 1982−2017年3月(a, e)和9月(C、g)。地图(b、d、f、h)一样(a、C、e, g),但对海冰的线性趋势浓度(%每十年)。点画地区的趋势表明在统计上是无关紧要的。虚线圆圈表明北极/南极圆。下面每个线性趋势图显示了风场的时间序列(area-averaged北40 n /南40年代)或海冰范围在北方/南半球。黑色、绿色、蓝色、橙色和红色线表示观察,CMIP5历史模拟、RCP2.6, RCP4.5,分别和RCP8.5预测;令人的阴影显示+ / -标准差。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.3 (pdf)

地图的线性趋势(每十年摄氏度)北极南极(a、C)和(e, g)海面温度(SST) 1982−2017年3月(a, e)和9月(C、g)。地图(b、d、f、h)一样(a、C、e, g),但对海冰的线性趋势浓度(%每十年)。点画地区的趋势表明在统计上是无关紧要的。虚线圆圈表明北极/南极圆。下面每个线性趋势图显示了风场的时间序列(area-averaged北40 n /南40年代)或海冰范围在北方/南半球。黑色、绿色、蓝色、橙色和红色线表示观察,CMIP5历史模拟、RCP2.6, RCP4.5,分别和RCP8.5预测;令人的阴影显示+ / -标准差。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.3(pdf)

气候模型项目”北极海冰继续下降到本世纪末”,该报告说。因为自然变化,模型的局限性和不确定性对未来排放,有“大传播的时间当北极可能会在夏季无冰,和多长时间季节”。

如果变暖是1.5摄氏度,海冰可能出席9月结束的世纪大约1%的机会个人无冰年”。然而,十年后在一个气温升高2摄氏度的世界”更频繁发生的一个无冰的夏季北极预计(约10 - 35%)”。它补充说,“一个临时温度超过给定的变暖对冰层覆盖目标没有持久的影响”。

有“低对南极海冰的预测的信心”,因为“有多个人为营力(臭氧和温室气体)和复杂的过程,涉及海洋,大气,和相邻的冰盖”。

报告还有一个节- 3.2箱,讨论了如何北极海冰的下降可能会连带影响在低纬度地区极端天气。这已经成为社会重要话题”自IPCC的出版物第五次评估报告(AR5)”,因为成千上万的人可能会受到影响”。

“只有低到中等的信心在当前自然的北极/中纬度天气联系因为最近分析的结论是不一致的,”该报告得出结论说。

例如,“相当多的文献存在于潜在的冷事件在亚洲东部从喀拉海的海冰损失”。和“变化之间有一些分析的病例在楚科奇海和西格陵兰岛,在北美东部和冷事件”。”这样的联系,然而,只是情景,”报告强调。同样,“有证据表明增加的频率弱极涡事件研究没有显示数量的增加,中纬度冷事件观察或模型预测”,该报告说。因此,这些事件”从自然变化不分离,所以不能归咎于温室气体强迫海冰损失”。

回到顶部

地球冰盖如何应对变暖吗?

该报告指出,极地地区将在未来“截然不同”与今天相比。一个关键的例子是格陵兰岛和南极冰盖的衰落。

第三章两极,它认为这是“极有可能”的迅速丧失冰已经增加到目前的格陵兰冰盖目前失去质量的两倍左右它的南极。

在格陵兰岛融化已经上升到前所未有的水平,至少有350年,五倍的水平在工业化前的时期,根据该报告。

从2012年到2016年,该地区每年损失了大约247 gt的冰。这是“非常可能”比从1992年到2001年,报告说,使估计的损失每年8 gt,尽管有一个非常大的范围+ / - 82 gt。

该报告还指出,在2005年至2016年之间,这是陆地最大的冰盖全球海平面上升的因素。虽然在上个世纪,冰川海平面变化的主要贡献者,作者指出,“在21世纪和超越”这将是极地冰盖驾驶这些变化。

格陵兰冰盖迅速消失的是增加”结合的结果动态变薄和降低表面质量平衡(SMB)(更多信息关于格陵兰冰盖失去质量,阅读简短的碳必威手机官网最近的帖子在2019年它的状态)。

自1992年开始全面测量,报告指出“肯定”,南极半岛和南极西部冰盖的失去了质量,与损失的速率增加约2006。比较损失的速度在2012年至2016年之间,它站在每年约199 gt的冰与损失的速率从1992年到2001年,估计每年51 gt,虽然再次大范围+ / - 73 gt。

南极地区的冰损失是由温暖海水驾驶主要出口的撤退和快速稀释在南极西部冰盖冰川。

南极东部冰盖,相比之下,仍然“接近平衡”,卫星记录显示质量没有明显的趋势变化。然而,托坦冰川地区最大的媒体之一,近几十年来已经开始撤退。报告指出这意味着冰盖”可能成为一个重大贡献者未来海平面上升”。

综上所述,报告说,合并后的海平面上升的贡献从冰盖每年约1.2毫米在2012年至2016年之间,从原来的20年增加了700%。

报告讨论了过滤困难自然和人力驱动程序导致大气和海洋环流的变化,反过来,冰盖的融化。虽然证据的人为作用在格陵兰岛冰损失(尽管,等待正式的归因测试),报告指出有更多不确定性时分离出人类和自然力量在南极洲:

“温室气体增加的影响和平流层臭氧损耗、大气和海洋的变化最大的南极冰盖质量变化的区域影响的复杂链过程表现出相当大的自然变化和有多个交互链接在太平洋和大西洋海面条件,额外的本地反馈。”

尽管明确的海冰融化和海平面上升的趋势,IPCC的作者也强调不确定性仍然存在,当科学家尝试项目未来的变化在这些极地地区:

“我们理解冰原AR5以来大幅进展,虽然深的不确定性对他们的潜在贡献未来海平面上升,尤其是在时间尺度超过一个世纪。南极洲尤其如此。”

海平面上升的预测增加了10厘米高排量下RCP8.5场景,这是2100年的结果更多的冰从南极冰盖迷路。(见碳短暂必威手机官网的最近的讲解员在海平面上升的更多信息)。

然而,作者指出在SPM,大多数不确定性预测本世纪末源自冰原。

这种不确定性的原因,根据这份报告,“冰盖模型缺乏一些潜在的物理过程的现实表征”超出了21世纪。

这样一个领域的重要的问题和不确定性监测极地冰盖的前景”海洋冰层不稳定“在南极洲——点除了水下融化的冰盖变得自给自足和失控。

表示海洋冰层不稳定(a) (b)和海洋冰崖不稳定。(a)变薄的支撑冰架导致冰盖流的加速度和稀疏的marine-terminated冰缘。基岩冰盖下斜向其内部,意思变薄的冰原因撤退的接地线和向海的冰通量的增加,进一步变薄冰层边缘,进一步撤退的接地线。在(b),由于底部融化冰架的解体和/或hydro-fracturing产生冰崖。如果足够高的悬崖,悬崖上的应力超过强度的冰,和重复的悬崖失败结构崩解的事件。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图CB8.1 (pdf)

表示海洋冰层不稳定(a) (b)和海洋冰崖不稳定。(a)变薄的支撑冰架导致冰盖流的加速度和稀疏的marine-terminated冰缘。基岩冰盖下斜向其内部,意思变薄的冰原因撤退的接地线和向海的冰通量的增加,进一步变薄冰层边缘,进一步撤退的接地线。在(b),由于底部融化冰架的解体和/或hydro-fracturing产生冰崖。如果足够高的悬崖,悬崖上的应力超过强度的冰,和重复的悬崖失败结构崩解的事件。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图CB8.1(pdf)

另一个潜在的因素在报告中强调了“海洋冰崖不稳定”,一个假设的过程消失冰留下冷冻悬崖崩溃到海洋。它指出,这种想法“仍未经证实的”,的特点是“不确定性”。

报告的结论是“有限的证据和高协议”,最近南极冰盖融化可能几千年几十年来“不可逆转”。

SPM作者指出,“考虑到海平面上升的后果,南极冰盖的崩溃的部分需要,这么高的影响风险仍值得关注”。

回到顶部

的更广泛的影响在地球两极的改变吗?

变暖的空气和海洋温度加上海洋和陆地的损失对极地地区冰将有广泛的影响。北极,报告说:

“气候变化将改变北极海洋栖息地的分布和性质与相关影响物种组成、生产和生态系统结构和功能。”

例如,海冰减少和淡化表层水导致水华的浮游植物(微小的海洋植物)在今年早些时候发生,甚至发生在秋天——“北极水域之前很少观察到的现象”。

AR5以来,“更多的证据表明气候引起的物理和生物地球化学的变化影响,并将继续影响,海洋鱼”的分布和生产在北极。

“更高温度和猎物的质量和分布的变化已经影响海洋鱼,”报告指出。这是有一个混合的影响在不同的物种。例如,温暖的海域北部巴伦支海“喂养领域扩大了适合北方/亚北极物种和增加大西洋鳕鱼”作出了贡献。然而,北极物种,如极地鳕鱼,“预计将负面影响”的“冰封季节缩短…掠夺性的压力增加,猎物减少可用性,和受损的生长和生殖成功”。

简而言之,北极之间的分裂和被回归线物种有望成为“更分散”气候变暖和冷物种如极地鳕鱼很可能更糟糕的结果。

北极是一个数十亿美元的渔业,报告说,有“大量的文化、经济和生活对当地社区的重要性”。虽然一些渔业“适应不断变化的市场环境和司机…气候变化将影响一些重要商业价值的空间分布和生产力海洋鱼类和贝类”。

在白令海最近的研究表明,“未来的鱼产量也将取决于气候变化和海洋酸化将改变质量,数量和可用性的合适的猎物,居民的热应力和代谢需求鱼;和物种相互作用”。这表明“商业渔业在北极地区的未来是不确定”,该报告得出结论说。

海象在福克斯湾,加拿大。信贷:自然图片图书馆除股票的照片。HY01GF

海象在福克斯湾,加拿大。信贷:自然图片图书馆除股票的照片。

海洋哺乳动物和海鸟也受影响,报告说,尽管许多物种可以通过转移他们的适应范围,猎物的偏好或迁移模式。在某些情况下,改变行为的负面影响,该报告指出,“增加死亡率的海象小牛期间观察到的发生踩踏事件不同寻常的大群”,因为海冰的减少。

海冰变化与分布的变化,丹宁、觅食行为和存活率北极熊”,报告说:

“小冰也开车北极熊为更远距离的旅行和游泳比以前在近海和沿海地区,这对年轻的幼崽可以特别危险。”

总的来说,海冰模式的变化正在推动人口变化在北极熊,报告说,“包括一些人口下降,而另一些则稳定或增加”。这反映了保护管理措施”已成功地让严重枯竭的种群恢复”,报告指出,“由于新的食物来源,如腐肉,有北极熊在一些地区”。

南露脊鲸和她的小腿,巴尔德斯半岛,阿根廷。信贷:Wildestanimal除股票的照片。PT4BH6

南露脊鲸和她的小腿,巴尔德斯半岛,阿根廷。信贷:Wildestanimal除股票的照片。

南大洋,报告指出南极磷虾“发挥核心作用在南部海洋食物网作为食草动物和猎物的鱼、鱿鱼、海洋哺乳动物和鸟”。然而,“最优条件磷虾预计向南移动,减少最明显的地区最快速的变暖”。它补充道:

“最大的削减磷虾由于气候变暖,海洋酸化的影响预计西南大西洋/威德尔海地区(低自信),这是目前磷虾浓度最高的区域,包含重要的觅食磷虾捕食者的理由,也是主要的活动区域磷虾渔业。”

未来预测表明“消极的影响气候变化对磷虾和所有鲸鱼物种,但影响的大小不同人群对于其他更高的捕食者”,报告说:

太平洋蓝,南方的权利鲸鱼是最危险但座头鲸也面临风险,由于减少了猎物和种间竞争增加。”

磷虾也是一个重要的渔业在南大洋,报告指出,价值大约70美元一年。渔业已成为“空间越来越集中于近几十年来,关于本地化的担忧影响磷虾捕食者”。此外,渔业”也改变了经营旺季”——向深秋,远离夏天。“渔业的一些时间和空间的变化随着时间的推移被归因于减少冬季海冰范围的地区,”该报告说。

南极鱼,许多物种“狭窄的热容忍由于生理适应冷水”,报告警告说,“这使得他们容易增加温度的影响”。报告挑出银鱼南极蠹虫同样重要的物种可能会受到影响。

南极哺乳动物和其他海鸟”,已经有越来越多的证据表明气候变化人群”因为AR5。例如,“趋势的南极企鹅的数量受气候变化的影响包括增加巴布亚企鹅,并减少阿德利,帽带,皇帝企鹅”。

气候变化影响的证据在南极飞鸟表明区域海冰减少,海洋变暖,极端事件和风力变化”可以减少繁殖成功和人口增长率在某些物种”,报告说,包括北海南部,南极海燕black-browed信天翁

它还警告说,在土著社区的社会经济影响:“有高的信心指标,粮食不安全风险是北极原住民在上升。”

食物系统在北社区”与北部生态系统,因为生活交织在一起打猎,钓鱼,和采集活动,”该报告说。气候变化的影响包括下降影响钓鱼湖冰,雪条件变化使“旅行更加困难和危险”,限制访问狩猎场,和减少“冻土对自然制冷的可靠性”。

气候变化也“负面影响地方依恋通过打猎、钓鱼、捕获,旅行中断,具有重要的心理健康的影响”,该报告说。在沿海地区,“海冰意味着自由旅行,打猎,钓鱼,所以海冰变化影响的经验和连接的地方”。

旅游业也受到极地海冰的减少,已“促进海洋和邮轮旅游机会的增加在北极直接相关的增加可访问性”:

“与十年前相比,有更多的邮轮,船旅行在一个季节,进一步更大的船只有乘客泊位操作,特制的极地巡航船只正在建造,和私人游艇出现在更高的频率。”

报告说有“信心”,北极邮轮旅游将继续增长:

“例如,加拿大的西北航道(南部路线),它只看到偶尔游轮凌日在2000年代早期,现在是可靠的访问在夏天巡航,因此经历了一倍和四倍的邮轮和游艇活动在过去的十年。”

对于航运在一般情况下,都有“非常高”的信心,气候变化驱动的北极海冰的减少是一个主要推动力”的观察增加在过去的十年。航运活动将在北极继续上升作为北方路线变得越来越容易。

这将有重大的社会经济和政治影响,相关的报告说,“安全(海洋事故,当地的事故,冰作为风险)、安全(贩卖,恐怖主义),以及环境和文化可持续性(入侵物种、释放农药、化工和其他废物,海洋哺乳动物罢工、燃料泄漏,空中和水下噪声污染,影响生存捕猎)”。

此外,商业运输”相关的主要使用重油,排放的硫、氮、金属、碳氢化合物、有机化合物和向大气中黑碳和粉煤灰在燃烧”。

回到顶部

报告说什么突然变化和“临界点”?

第六章IPCC报告(pdf)致力于“极端,突然的改变和管理风险”。本章涵盖了气候系统的“引爆点”,它定义为“一个关键阈值在全球或区域气候变化从一个稳定状态转移到另一个稳定状态”。

这些临界点”与快速和突然的变化即使底层迫使变化逐渐”,该报告说。大规模的改变意味着“突然发生在几十年或更少,持续或预计将持续至少几十年,人类和自然系统,造成实质性的破坏”。

这些变化是不可逆的,这意味着自然恢复期从改变状态”的时间明显长于系统达到这种不安的状态”。IPCC的报告,它认为不可逆转的变化,如果感兴趣的“复苏的时间尺度数百数千年”。

通过气候的风险临界点”形式的一部分努力限制气候变暖的科学依据,远低于2摄氏度”,该报告说。

报告包括下表(表6.1),该总结”突然和不可逆转的现象有关海洋和冰冻圈”。最右边的列显示“突然的可能性/不可逆变化的基础上,评估文学”。

改变系统组件 改变系统
组件
不可逆性
如果强迫
逆转(时间
尺度
表示)
对自然和人类系统的影响;全球与区域和地方 预计的可能性
和/或信心
在21世纪
在场景中
被认为是
海洋
大西洋经向
推翻循环
(大西洋经向翻转环流)崩溃
(6.7节)
是的 未知的 广泛的;增加在欧洲冬季的风暴,萨赫勒地区的降雨量减少和农业产能,热带风暴的变化,增加了大西洋海岸的海平面 不太可能,但
有理由
Sub-polar环流冷却
(6.7节)
是的 不可逆转的
在几十年内
但类似于大西洋经向翻转环流的影响
相当小。
媒介的信心
海洋热浪
增加(6.4节)
是的 可逆在几十年到几百年 珊瑚白化,损失
生物多样性和生态系统
服务,有害藻华,
物种重新分配
很有可能非常高
信心)

物理变化。
高的信心对影响
北极海冰撤退
(3.3节)
是的 可逆在几十年到几百年 在北极海岸侵蚀
需要更长的时间来扭转),对中纬度风暴的影响(
信心
);北极表面温度上升(高的信心)
高的信心
海洋脱氧
和缺氧事件
(5.2节)
是的 在表面可逆,但
不可逆转的几个世纪以来在深度几千年
重大变化在海洋
生产力、生物多样性和
生物地球化学循环
媒介的信心
海洋酸化
(5.2节)
是的 在表面可逆,但不可逆转的几个世纪以来在深度几千年 增长的变化、发展、
钙化,生存和物种的丰富性;例如,从藻类到鱼
几乎可以肯定(很高的信心)
冰冻圈
甲烷释放
永冻层(部分
3.4)
是的 可逆由于大气中甲烷的短生命周期 进一步增加了全球
通过气候温度
反馈
媒介的信心
二氧化碳的释放
永冻层(部分
3.4)
是的 不可逆了几千年
由于大气中二氧化碳的长寿命
进一步增加了全球
通过气候温度
反馈
信心不足
部分南极西部冰盖崩溃(横框2章1章,第4.2节) 是的(21世纪晚期,在RCP8.5只有) 不可逆转的几十年 海平面上升和地方减少重大贡献
海洋盐度
信心不足
格陵兰冰盖
衰变(十字章
盒8,4.2节)
没有 不可逆了几千年 海——显著的贡献
水平上升,运输(冰山)
高的信心
衰减的贡献
10厘米的单反
冰架崩塌
(横框8章,章节3.3,4.2)
是的 不可逆的几个世纪 可能导致海平面上升的
造成冰川。一些
货架上比其他人更容易。
信心不足
冰川雪崩、激增和崩溃(2.3节) 是的 变量 当地风险;可能会加速海平面上升;当地的冰山
生产;当地的生态系统
媒介的信心
发生;
信心

增加频率/大小
强烈的个人冰川萎缩或消失(章节2.2,3.3) 是的 可逆在几十年到几百年 区域对水的影响
资源、旅游、生态系统
和全球海平面
媒介的信心
滑坡与冰川和冻土、冰川湖爆发(2.3节) 是的 不可逆的岩石坡;可逆在几十年内为冰川世纪,碎片和湖泊 当地直接影响人类,
土地利用、基础设施(风险),
和生态系统
中增加信心
频率
生物多样性的变化在高山地区(影响- 2.4节) 是的 在许多情况下不可逆
(例如,灭绝的物种)
对生态系统和当地的影响
生态系统服务
媒介的信心
Cross-chapter突然和不可逆转的现象与海洋相关的评估和冰冻圈。表的最右侧栏显示突然/不可逆变化的可能性基于评估的文献,一般来说,评估RCP场景。评估的可能性和信心是根据联合国政府间气候变化专门委员会指导的不确定性。

第六章接着关注潜在崩溃的大西洋经向翻转环流(大西洋经向翻转环流)。这是大西洋洋流系统带来温暖的水从热带到欧洲。它的形成是由北大西洋深层水的下沉冷,盐水在北大西洋的高纬度地区。

大西洋经向翻转环流的强度自2004年以来一直直接监控通过Argo浮标。虽然大西洋经向翻转环流”自2008年以来一直弱测量比前四年…记录还没有足够长的时间来确定是否有长期下降的大西洋经向翻转环流”。

看起来进一步向过去的研究表明大西洋经向翻转环流可能削弱了20世纪中期以来的15%,该报告说。然而,这些方法使用“间接测量的大西洋经向翻转环流”,所以“相当大的不确定性仍对这些结果”。该报告补充道:

“此外,确切的机制来解释这样一个长期疲软并不完全理解,一些重建显示疲软很早就开始在历史时代,当人为扰动和变暖的水平很低。”

结果,报告的结论是,“中信心的大西洋经向翻转环流减弱了历史时代,但没有足够的证据来量化的可能范围的大小变化”。

特别报告“证实”的结论IPCC的AR5“大西洋经向翻转环流很可能崩溃在21世纪来应对温室气体浓度的增加”。新的评估使用“几乎两倍AR5评估模型”。

下面的图表显示了大西洋经向翻转环流的历史变化和预测,其强度的百分比在2006 - 15 - 27使用21世纪的气候模型。RCP2.6预测显示(左图;蓝线)和RCP8.5(正确的;红色的线)。

图表显示历史(灰色线),观察(黑色)和投影(蓝色和红色)大西洋经向翻转环流的变化从1850年到2100年——都在北纬26度。66%和100%范围的阴影范围显示模型模拟。大西洋经向翻转环流强度的预测模型模拟了27个RCP2.6(左;蓝色)和RCP8.5(右;红色)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图6.8 (pdf)

图表显示历史(灰色线),观察(黑色)和投影(蓝色和红色)大西洋经向翻转环流的变化从1850年到2100年——都在北纬26度。66%和100%范围的阴影范围显示模型模拟。大西洋经向翻转环流强度的预测模型模拟了27个RCP2.6(左;蓝色)和RCP8.5(右;红色)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图6.8(pdf)

模型项目大西洋经向翻转环流会削弱11%在2081 - 2100年(相对于目前)RCP2.6 RCP8.5下32%。只有一个模型显示“崩溃(例如,减少超过80%相对于现在的)结束前RCP8.5场景的世纪”,该报告指出。

23世纪的结束,下一个大西洋经向翻转环流崩溃的可能性RCP8.5场景是大约44%——或“很可能”在联合国政府间气候变化专门委员会的说法。大西洋经向翻转环流减弱“RCP4.5企稳”,报告说,尽管较弱的37%左右。这个结果“表明一个大西洋经向翻转环流崩溃可以避免长期缓解”。

报告链接“强化淡水通量”与大西洋经向翻转环流减弱抑制北大西洋深层水的形成。淡水对北大西洋的贡献从格陵兰冰盖的融化,北极海冰和加拿大冰川1990年代中期以来增加了50%。格陵兰岛冰层融化的增加“过去350年是前所未有的”。

格陵兰岛冰层融化的影响是“AR5预测被忽视”,该报告说,但是新模型模拟表明它“大西洋经向翻转环流的影响,可能加起来约5 - 10%的大西洋经向翻转环流减弱2100年RCP8.5”。

尽管大西洋经向翻转环流很可能崩溃的21世纪,“其疲软可能实质性”,报告说,“因此,这可能会引发强烈的和大规模的气候与潜在影响深远的影响对自然和人类系统”。

这些包括“北大西洋的冷却,南大西洋的变暖,减少蒸发,因此,沉淀在北大西洋,ITCZ和转变”。(ITCZ或热带辐合区,是一个巨大的低压带环绕地球赤道附近)。

巨大的潜在下降表面大西洋经向翻转环流的强度也会减少全球变暖,该报告说,“由于海洋热吸收的位置变化和相关的扩张在北大西洋冰冻圈,从而增加表面反照率”。

下图演示的一些世界各地的连锁影响大西洋经向翻转环流的大幅削弱。IPCC的标题图形描述了其中的一些影响:

“改变在大西洋盆地有多个影响流通速度,但也包括远程影响亚洲和南极洲。减少大西洋经向翻转环流导致过多的热量在南大西洋,导致洪水增加,甲烷排放和干旱,同时对食品生产和人体系统产生负面影响。北大西洋地区的飓风频率降低的西部盆地,但在东部猛烈上涨。海洋和陆地生态系统,包括粮食生产、海平面上升的影响,而大西洋两岸的。”

信息图表在远距离联系和影响由于大西洋经向翻转环流崩溃或实质性的削弱。箭头指示的方向变化与每个图标关联和穿上它是正确的。评估的信心水平的理解每个图标下面的程序表示。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图6.10 (pdf)

信息图表在远距离联系和影响由于大西洋经向翻转环流崩溃或实质性的削弱。箭头指示的方向变化与每个图标关联和穿上它是正确的。评估的信心水平的理解每个图标下面的程序表示。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图6.10(pdf)

回到顶部

永久冻土层正在发生什么?

报告描述了冻土为“地面(含冰和冷冻有机物质)的土壤或岩石仍达到或低于0 c至少连续两年”。章一般集中在北半球,冻土面积三个数量级大于南极洲的。

”发生在极地和高山地区的土地上,也在海底永冻层浅北极部分地区和南部海洋”。永冻层的厚度范围从低于一米超过一公里。通常,它坐落在一个“活跃层”,每年因解冻而凝结。

术语表
碳和二氧化碳:术语“碳”和“二氧化碳”通常可以互换使用,但是有一个重要的区别。碳是一种元素,而二氧化碳是一种含有一个碳原子的化合物有两个氧原子。…阅读更多

冻土的命运尤为重要,因为它是一个“大,气候敏感性储层有机碳”,该报告说。这是碳积累了从死去的植物和动物在数千年。(大约是碳的两倍在地球的大气层比目前冻土)。

气候变暖引起了“一些潜力池迅速腐烂和转移到大气中二氧化碳和甲烷冻土消融”,报告警告说,“因此加速气候变化的步伐”。

冻土是一种大量的地球系统变化”将不可逆转的时间尺度与人类社会和生态系统”,执行总结第一章(pdf)说。它还指出:

“冰融化或永久冻土融化涉及阈值(状态改变),允许突然,非线性反应持续的气候变暖(高信心)。”

报告说“非常高”的信心,创纪录的高温在~ 10-20m深度在冻土”记录了许多长期监测站点在北半球极地冻土地区”。在一些地方,这些温度的间冰期高于30年前。它补充道:

“在2007年至2016年的十年,增长率在冻土的温度是0.39摄氏度的寒冷连续区冻土监测网站,0.20摄氏度的温暖不连续区冻土,给全球的平均水平0.29 c所有极地和高山冻土。”

而温度和降雨量的变化作为“渐进”和“连续”压力在永久冻土,也受到“突然”或“脉冲”干扰,如火、土沉降和侵蚀造成永久冻土解冻(热岩溶)”。其中最普遍的压力是野火,报告说:

“有很高的信心,区域燃烧,火频率,和极端现在火年高于上半年的最后一个世纪,甚至过去的10000年里。最近的气候变暖与北方森林地区的野火活动增加在阿拉斯加州和加拿大西部的这个研究。基于卫星图像,估计全球每年消耗80000平方公里的北方地区从1997年到2011年。”

有很高的信心,“火政权是有辱人格的永久冻土层的变化速度比发生在历史连续性的循环”,报告指出,“,这个驱动程序的影响冻土变化是代表性的冻土温度观测网络”。

总的来说,“中证据和低协议,这种变暖正在引起冻土地区北部释放额外的甲烷和二氧化碳,”该报告得出结论说。

预测的报告“高信心”“普遍消失的北极近地表永久冻土…这个世纪由于气候变暖,全球气候的重要后果”。它指出:

“到2100年,近地表永久冻土面积将减少2 - 66%为RCP8.5 RCP2.6和30 - 99%。这预计将发布10年代到100年代的数十亿吨或吨,GtC, GtC高达240的冻土排放到大气的二氧化碳和甲烷可能加速气候变化(中)的信心。”

的投影RCP4.5减少15 - 87%,报告补充说。碳排放估计上面从土壤专家评估和实验室孵化研究。他们支持的模型模拟,这给平均预估的92,gtc RCP8.5下gtc 37 - 174的范围。

下面的图表说明了历史和未来的冻土面积变化。

历史(黑线)和投影(彩色线)北极永久冻土面积2100。预测显示CMIP5多模型平均和+ /一个标准差范围RCP2.6(蓝色),RCP4.5(橙色)和RCP8.5(红色)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.10 (pdf)

历史(黑线)和投影(彩色线)北极永久冻土面积2100。预测显示CMIP5多模型平均和+ /一个标准差范围RCP2.6(蓝色),RCP4.5(橙色)和RCP8.5(红色)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.10(pdf)

估计使用CMIP5模型项目的一个子集冻土面积由2300的90%的损失RCP8.5 RCP4.5和29%的损失,其中大部分长期损失已经发生2100年”。

这些预测不包括“脉冲干扰”,报告指出,“有很高的信心,火和突然解冻将加速冻土变化相对于气候影响,如果这些干扰的利率增加”。

甲烷将碳从冻土释放的一小部分,报告说,“每年的0.01 - -0.06 GtC”。然而,它可以提供40 - 70%的总变暖影响冻土由于甲烷的排放较高的变暖的潜力。

报告指出,有“刺激植物生长的潜力在冻土地区——从条件和暖和二氧化碳受精——可以抵消部分或全部的损失,至少在这个世纪,通过隔离新碳植物生物量和增加碳输入表面土壤”。

未来碳排放冻土”将是一个重要的部分预计从化石燃料对允许的碳预算符合限制全球变暖”,该报告表示,“但也将取决于植被响应(高信心)”。它还指出:

“此外,有很高的信心,缓解气候场景涉及(例如RCP4.5)将有助于抑制的反应来自北极和北方地区的碳排放。”

同样,有“高信心,缓解气候变化的人为甲烷来源可以帮助抑制甲烷排放量的增加的影响从北极和北方地区”。

最后,该报告还警告说,永久冻土融化,以及减少雪,“北极会影响水文和野火,对植被的影响和人类基础设施(介质信心)”。例如,“北极约20%的土地永久冻土是容易受到突然的永久冻土层解冻和地面沉降,预计增加小湖地区RCP8.5逾50%到2100年”。

它补充道:

“到2050年,70%的北极地区基础设施坐落在风险从冻土解冻和沉降;提前适应措施可以降低成本因解冻和其他相关的气候变化的影响,如增加洪水、降水和冻融事件减半(中)的信心。”

回到顶部

什么最新预测表明未来海平面上升?

报告的169页第四章讨论过去、当前和未来的全球海平面上升(单反)。这是加速,已经达到了一个水平可能是“空前的”在过去的一个世纪。

当前的单反现在是“比前两年的平均速度”。有“高信心”,人类造成的气候变化是“很有可能”的“主要原因”1970年以来单反。

展望未来,该报告的最坏预测本世纪单反是高于2013年IPCC的AR5。这是由于加速“动态”巨大的南极冰盖损失,以及改进的理解为什么和这个损失可能增加速度。

世界巨大的冰盖的命运是非常重要的,鉴于它们含有的水量,但可能会上演许多世纪以来,报告解释了:

“绝大在南极和格陵兰岛冰盖目前持有约66米的潜在的全球海平面上升,尽管这个潜在的损失一大部分需要几千年的冰原撤退。”

报告说,只有“信心不足”,加速南极流的标志“不可逆转的撤退与冰盖不稳定”。它补充道,虽然在南极冰盖崩溃海平面可以添加“几米”,这将“几个世纪”发生。

讨论了碳短暂的新必威手机官网深入的讲解员,有几个因素变化的全球海平面。这些都是“热膨胀”随着海洋变暖,水量的变化在水库和地下水,存储在土地和冰川和冰盖的融化。

在地方和区域层面,这些捐款可以放大或抵消其他变化,由于人类活动和自然因素造成的。例如,抽象沉降将多余的水可以导致土地下沉,单反的相对速率增加。这是目前最重要的驱动程序在许多河流三角洲,特别报告指出。

当地其他影响因素相对单反包括地球重力场的变化由于冰川或冰盖融化,海洋环流模式改变,风,和土地隆起,表面调整以前地区在冰河时代被冰覆盖。

的相对贡献单反已经改变了,融化的冰负责全球多数的增加和热膨胀现在只有第二大因素,根据今天的报告。例如,它表明“南极洲冰盖动态单反的贡献小,如果有1990年代”。

单反的加速度记录中可以看到验潮仪(彩色线条在碳简短图表)和卫星高度计(黑)。必威手机官网全球平均海平面每年上升1.4毫米从1901年到1990年,该报告说。这1970年至2015年每年增加到2.1毫米和3.6毫米每年从2005 - 2015年间,大约2.5倍利率在20世纪。

改变全球平均海平面(平均)1900 - 2018,在毫米,相对于平均在1992 - 2006。彩色线条显示各种潮汐计记录在数据从卫星高度计显示在黑色的。图表的必威手机官网使用Highcharts

“非常高”的信心,最近单反的加速度将增加从格陵兰岛和南极冰盖融化。在南极洲,冰损失的三倍在2007 - 2016年的十年里,与前一个相比。同样,格陵兰冰盖的冰的损失相比,1997 - 2006年翻了一番。

这加速冰的损失——以及单反会更快——将继续收集速度在21世纪,报告警告说,无论温室气体排放减少或世界的速度成功地这样做。

如果在其余的世纪低排放和跟踪“RCP2.6”场景(下面的图,左面板),在全球气温仅限于2100年比2 c,然后单反的速度仍将从现在的每年约4毫米增加4-9mm /年,2100年和0.43年的总平均相对于20世纪末,“可能”的范围0.29 - -0.59米。

如果排放非常高,符合RCP8.5场景(右面板),然后速度可能达到10-20mm /年,2100年总0.84米,用“可能”的范围0.61 - -1.1米。这将是大约10倍的速度比整个20世纪的平均利率。

“可能”最大的1.1到2100年有10厘米以上的高端估计AR5 (SROCC彩色线和范围,与黑线和灰色范围,AR5)。但也有17%的几率,单反”将超过“这——”(增加)的2 m不能排除”。

预计在21世纪全球平均海平面变化(米),相对于1986 - 2005年的平均水平。每个面板显示从当前预测报告(SROCC,彩色线和区域)相对于预测在AR5(黑线和灰色区域)。左:低排放RCP2.6场景。中心:介质排放RCP4.5通路。右:非常高排放RCP8.5场景。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会SROCC图4.9。

预计在21世纪全球平均海平面变化(米),相对于1986 - 2005年的平均水平。每个面板显示从当前预测报告(SROCC,彩色线和区域)相对于预测在AR5(黑线和灰色区域)。左:低排放RCP2.6场景。中心:介质排放RCP4.5通路。右:非常高排放RCP8.5场景。来源:IPCC SROCC图4.9

最坏的预测单反的增加是由于预期损失从南极,总结报告解释道。相比之下,预计来自格陵兰岛融化,热膨胀或冰川损失AR5以来都不变。

科学认识的过程快速南极冰损失可能发生和其发生的可能性已经演变和改进AR5以来,该报告说。

中央的问题是“动态”的程度变化会看到南极洲的冰流进海洋的速度加速全球变暖。可能的机制包括“海洋冰层不稳定”和“海洋冰悬崖崩溃”,讨论的部分冰原,以上。

动态冰盖的变化这类包括第一次AR5单反的预测,推高它们比以往的IPCC第四次评估报告。

然而报告解释说,AR5对动态预测冰盖损失是主要基于“外推现有的观察”。尽管证据基础的改进之后,冰盖崩溃的可能性,然而,作为“深度的不确定性”的一个例子,专家不知道——或不能达成一致——模型的关键驱动力,最好的办法还是和不确定性的概率应该连接到不同的结果。

这些不确定性尤其大展望更远的未来,然而,几个世纪以来,海平面上升的“将几千年来居高不下”,所有排放场景下,如下图所示。

全球平均海平面上升,米,到2300年,低排放RCP2.6场景下(蓝线、点和范围)和高排量RCP8.5通路(红色)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会SROCC图4.2。

全球平均海平面上升,米,到2300年,低排放RCP2.6场景下(蓝线、点和范围)和高排量RCP8.5通路(红色)。来源:IPCC SROCC图4.2

如果排放非常高,那么单反”可能超过几厘米每年在22世纪”,将在2300年总计超过5米,如上图所示。

反映了“深不确定性”在南极冰盖损失,一些新研究为潜在的更快速的“动态”融化是不包括在特殊报告的预测,因为它仍然是暂时的

回到顶部

沿海地区的广泛影响和小岛国吗?

海平面上升是一种最重要的气候变化的影响,讨论了在169页第四章以及在一个单独的23”cross-chapter盒9“在低洼的岛屿和沿海地区。

大约6.8亿人——大约10%的世界人口生活在沿海地区海拔不到10米,这一数字有望达到十亿到2050年,报告说,在位移和迁移的问题。

“有高气候变化协议,可能会大大改变迁移流动的规模和方向,但我们有信心不足迁移的定量预测海平面上升和极端的海平面。”

这信心不足反映在估计表明气候变暖2 c”淹没的故乡有2.8亿人的世纪”已经从SPM中删除。它已经出现在较早的一份草案,泄露报道广泛

数量仍在该报告的基础”cross-chapter盒9”,正如上面引用的,错误地添加一个2100年。相反,这项研究2.8亿图的绘制与未来海平面上升,可以“锁定”这个世纪,但这可能还需要几个世纪。

脆弱的沿海社区将不仅平均海平面上升的影响,还受到日益严重风暴潮等极端事件,在讨论下面的部分

地势低洼的沿海和岛屿,包括小岛屿发展中国家,已经面临“层叠和复合风险”由于气候和海平面的变化。这些风险将得到不成比例的高“本世纪晚些时候,随着海平面加速上升和海洋变暖和酸化结合冻土融化,改变生态系统。

“超过80%的小岛居民住在海岸附近,洪水和海岸侵蚀已经构成严重问题…[T]这里越来越担心,一些岛屿国家作为一个整体可能会变得不适宜居住由于海平面上升和气候变化,对搬迁,主权和国家地位。”

SPM指出,一些岛国“可能”成为本世纪无法居住,如果排放很高,但是这对适居性阈值“仍然极其困难的驴”。

也加剧了人类司机与气候相关的风险,包括人的浓度在沿海地区和经济活动,“沿海挤压”,生态系统退化,在河流沉积物运移变化,“穷人”计划和其他社会的选择。

沿海“大城市”,超过1000万居民,躺在海拔不到10米的领域包括“纽约、东京、雅加达、孟买、上海、拉各斯和开罗”,如下图所示,。没有适应,海平面上升,人口增长和沉降可能导致洪水损失在136年最大的沿海城市,从目前的每年60亿美元到2050年的1万亿美元。

地势低洼的岛屿和沿海地区尤其容易受到地区海平面上升到本世纪末如果排放是非常高的,有阴影从蓝色到红色。小岛屿发展中国家强调圈,与钻石广场和河流三角洲沿海大城市。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会SROCC图CB9.1。

地势低洼的岛屿和沿海地区尤其容易受到地区海平面上升到本世纪末如果排放是非常高的,有阴影从蓝色到红色。小岛屿发展中国家强调圈,与钻石广场和河流三角洲沿海大城市。来源:IPCC SROCC图CB9.1

本世纪增加潜在的巨大洪水损失超出主要城市,所有的沿海地区在上图中从海平面上升的风险。

“在缺乏适应性,更强烈和频繁的极端海平面事件,加上沿海发展趋势预计将增加年度2100年洪水损失2 - 3数量级(增加的倍数100年代到1000年代)。”

选择应对海平面上升的威胁范围从艰难的工程措施,如海堤,通过沿海生态系统保护或“搬迁”人民和他们的资产。但这些潜在的适应反应有限制,即使变暖是保持低于1.5 c:

“加强政府间气候变化专门委员会的特别报道的结果对全球变暖的1.5摄氏度,脆弱的人类社会,尤其是珊瑚礁环境和极地地区,可能超过适应限制在本世纪末之前,甚至在低温室气体排放的途径。”

这些社区潜在风险,即使变暖限制在1.5摄氏度包括“城市环礁岛屿和一些北极社区”。如果排放很高,那么最坏的预测意味着“高非常高的风险预计在地势低洼的沿海设置”。

也有挑战的适应选择。例如,工程通常被认为是有效的,但“往往负担不起”,仍然可以失败与“灾难性的后果”。

“[W] ell-designed海岸保护非常有效地降低预期损失和成本高效的城市和人口密集的地区,但一般农村和贫困地区负担不起…有效的保护需要投资的十几个全球每年数千亿美元。”

基于生态系统的适应性,例如,使用珊瑚礁和红树林——气候变化的其他方面可能阻碍他们的长期有效性保护从海平面上升。

管理撤退——土地放弃大海——以及批发搬迁,已经开始,但“很大程度上局限于小型社区”。它也带来了社会挑战超出了实际的工作量,包括需要的社区融入新的家园。

回到顶部

怎么是气候变化影响海洋和海洋生物吗?

极地并不是唯一的地方变暖水是对生态系统造成损害。

根据这份报告,“肯定”,自1970年以来全球海洋变暖有增无减,这是“可能”的速度变暖自1993年以来已经翻了一倍。总体而言,海洋是认为占据超过90%的气候系统中多余的热量。

海洋热浪全世界在频率自1982年以来已经翻了一倍,变得“更持久,更强烈和更广泛的,”根据SPM

虽然一些极端事件是很难的属性人为因素,清晰的热浪。在第六章该报告说,“很有可能”,高达90%的事件发生在2006年和2015年之间指纹的人类活动导致的全球变暖。

月度全球海洋热含量(zettajoules——十亿兆焦耳,或10 ^ 21焦耳)700 - 2000 0 - 700米和米层。数据从程等2017,通过2019年3月更新。图通过碳短暂使用必威手机官网Highcharts

同时,气候变化在海洋中无处不在的影响超越水温上升。盐度变化,氧含量和酸化的变化已经影响世界生物栖息的海洋,推而广之,数以百万计的人依靠食物和收入。

渔民在南海用鱼网,柬埔寨贡布,。信贷:约翰·麦克除股票的照片。MFW9K3

渔民在南海用鱼网,柬埔寨贡布,。信贷:约翰·麦克除股票的照片。

该报告清楚地表明这些变化在海洋里都有被“广泛讨论了在之前的评估”,全球海洋变暖和酸化是“海洋观测容易检测”和“理解科学”。它列出了这些问题第五章:

“这些直接归因于人为强迫改变温室气体和气溶胶的浓度。这些趋势在全球海洋平均温度将持续几个世纪以来人为迫使后企稳。”

到本世纪末,即使在相对低排放的情况下,海洋是“很有可能以温暖的两到四倍…相比之下,自1970年以来,观察到的变化”。这个投影增加到“五到七倍”下一个高排量的场景。

表面变暖结合激增淡水径流进入海洋的表层是使海洋更分层——这意味着最高密度小于更深的部分,也减少了不同级别之间的混合。

在过去的几十年里,海洋的盐度的变化将取决于位置,”与日益咸热带和亚热带大西洋和地中海对比淡化太平洋和北极极地”。

“总的来说,未来增加分层陷阱海洋中的营养物质内部,减少上层海洋营养水平,”该报告说,他也会增加在地区范围内变化。

虽然有证据表明大西洋经向翻转环流(大西洋经向翻转环流)减弱,报告确定有“足够的证据”来衡量这个问题有多严重或在多大程度上是与人为因素(见Q6更多信息在大西洋经向翻转环流和其他“临界点”。)

已经有重大的变化在全球海洋的水化学由于增加二氧化碳排放。随着温室气体进入大气,海洋的响应在大量吸收它。自1980年代以来,它被认为是吸收之间的20 - 30%的人为排放。

结果是一个海洋的越来越低,因此更多的酸性pH值,和海洋生命的后果可能很严重。

尤其是在北极,南部,北太平洋和大西洋西北部海洋,如果世界高排量通路。那里,pH值下降将使水“腐蚀性的主要矿物形式的碳酸钙”许多动物用来构建壳。

然而,报告指出这种不受欢迎的结果是“肯定”要避免如果排放保持在较低的排放情况。

随着越来越多的二氧化碳进入海洋,海洋的变化分层,通风和生物地球化学已导致“共识”增长0.5之间的开放海域已经失去了-3.3%的氧气从上层的四十年从1970年开始。

的地区被称为低氧区生物可以活下来,只有特别适应,预计将增长更大在未来整个海水中的氧气水平下降。

这些化学变化是构成特定威胁一些东部边界上升流系统,高效的海洋领域富有营养的海水从深处长大的。这两个上升流系统将负面威胁是加利福尼亚海流和洪堡电流。

这些压力在海洋的综合效应,当来自气候模型,预测结果的“净初级生产力”(植物和藻类产生的有机材料通过光合作用)下降高排量的情况下4 - 11%。

反过来,这将有助于减少总质量的15%左右的海洋动物,本世纪末,下降25.5%的最大捕获潜在的渔业。这些影响是小得多的在较低的排放情况下,它预计将引发生物量下降约4%,没有抓住潜在减少9.1%以上。

分布和变化丰富的具体的、有价值的食品种类,如长鳍、大西洋和南方蓝鳍金枪鱼的主要报告中突出显示。的SPM强调,这些气候变暖的变化已经导致了渔业捕获。

此外,报告说,“气候灾害的增加超出阈值的公差的深海生物将增加生物多样性的损失的风险和影响功能的深水列和海底”。它指出,这些方法都是“重要的”支持生态系统服务,如碳封存。

沿海生态系统,如海带森林和海草,也十分脆弱,即使在1.5摄氏度的气候变暖。这是加剧了“沿海普遍的人类干扰”,哪个地方附加压力和限制他们的适应能力。然而,珊瑚礁,挑出尤其受到威胁:

“几乎所有的珊瑚礁将降低他们的当前状态,即使全球变暖仍低于2摄氏度,剩下的浅水珊瑚礁社区将不同的物种组成和多样性的珊瑚礁。这些珊瑚礁健康下降将大大减少他们提供社会服务,如食品规定,沿海保护和旅游业。”

这些结论对珊瑚都是与“高”或“非常高”的信心(除了对旅游的影响“媒介信心”)。等因素的组合变暖、脱氧和低有机碳通量有望防止珊瑚社区蓬勃发展。

该报告还讨论了潜力的方式作出反应它已经制定了相当大的挑战。特别是,它强调保护和恢复的作用”蓝色碳“生态系统,如红树林、盐沼和海草,可以玩:

“一些世界上151个国家沿海蓝色包含至少一种包含所有三个碳生态系统和71个国家。地下碳储存在植物的海洋栖息地可达每公顷1000吨碳,远远高于大多数陆地生态系统。”

然而,它指出,“蓝碳生态系统的潜在气候效益只能一个非常温和的,而不是替代,快速减少的温室气体排放”。全球范围可能不再被抵消温室气体排放量的2%。

报告还表示怀疑的可能性“人类干预提高海洋碳吸收”中扮演重要角色。例如,开放海域受精——的可行性有争议的气候工程技术需要大量的营养物质添加到海洋——被描述为“有限可以忽略不计”。

最后,还讨论了适应的重要性,面对无数的海洋的变化,特别是强调了生态系统除了“硬工程响应”方法的重要性。

回到顶部

该报告说极端事件呢?

而不是增量的影响海平面上升,气温变暖,它通常与气候变化相关的极端事件吸引最大的公共注意

特别报道将其94页第六章这样的极端,以及潜在的气候已经“临界点”上面所讨论的。包括热带气旋、极端海洋热浪和极端的浪高,其中一些已经看到增加的频率和强度由于人类造成的气候变化。

“[C] limate改变…越来越驾驶全球极端气候和天气事件包括复合事件(高信心)…[T]他的最近的研究和广泛的现象表明解决影响力越来越大气候变化对极端事件的。”

报告说这些极端会造成“不可避免的损失和损害”——一个试金石短语脆弱的国家中使用联合国气候谈判,巴黎协定本身和更广泛的国际政治辩论:

“影响热带气旋和extra-tropical进一步变化,海洋热浪、极端厄尔尼诺和拉尼娜事件和其他极端将超过极限的生态系统和人的韧性和适应,导致不可避免的损失和损害。”

例如,它说,气候变化将降低沿海的价值属性,特别是小岛屿发展中国家,通过“损失和损害风暴造成的海平面上升,增加强度,热浪、洪水、干旱等极端事件”。

转向特定类型的极端,报告说有“中等信心”,人类造成的气候变化已经增加了降雨量与一些飓风,以及“信心不足”增加风速和“高信心”增加的极端海平面事件有关。

在一起,有“信心”,这些变化“增加[的]多个极端事件和相关强度级联影响”。

也有一些证据表明,最强的飓风正变得越来越普遍,但“信心不足”这一全球转变是由于人类的活动。

“新兴的证据[的]增加年度全球类别4或5的比例最近几十年热带气旋(低)的信心。”

这是更广泛的比评估AR5反过来,这是更广泛的比的事出版于2007年。例如,AR4表示强烈的热带气旋活动的增加是“有可能的是,在一些地区,自1970年以来”。在AR5变成了“几乎可以肯定在北大西洋1970年以来”,但它发现“其他地区和全球有限的证据”。

今天的报告扩展了在全球范围内寻找,虽然描述的证据增加比例的最强烈的飓风“新兴”和分配“信心不足”。

已经观察到的其他变化,如增加的数量严重飓风登陆在亚洲东部和东南部,越来越频率的“适度大型“暴风雨在美国——是由于人类造成的气候变暖对类似的初步基础,有“信心不足,这些代表检测人为信号”。

展望未来,“媒介信心”,最具破坏性的类别4和5的比例全球热带气旋“增加”;平均强度的飓风将增加1 - 10%,如果气候变暖到2摄氏度;,每次风暴相关的降雨还将上升,至少7%程度的变暖海面。

第51届联合国政府间气候变化专门委员会,2019年9月24日。信贷:IISD / ENB |迈克Muzurakis

有“信心不足”飓风的发生频率在未来可能会改变,但一些降低”“大多数建模研究项目。对于那些确实发生的飓风,有“非常高”的信心,海平面上升将导致更高的风暴潮水平”。

极高的水域,由于海平面上升的组合,潮汐、风暴潮和波高增加,自1970年代以来已经在频率增加。

有“高信心”,极端的海平面事件,这将每世纪历史上只有一次,“预计将频繁发生(每年至少一次)在许多地方2050”,不管未来温室气体排放的途径。

转向海洋热浪,极高的海洋热量持续数日或数月,这些“很可能自1982年以来翻了一倍频”,已成为“更持久、更强烈和更广泛的”。

“很有可能”,84 - 2006 - 2015年期间90%的海洋热浪可以归因于人类造成的气候变暖。这些热浪“海洋生物和生态系统的负面影响在所有海洋盆地在过去二十年中”。

同时限制温室气体排放将“大幅减少”严重程度的增加,“有很高的信心,海洋热浪的频率将会增加,持续时间、空间范围和强度在所有海洋盆地未来全球变暖”。

如果排放很低,那么海洋热浪仍有可能成为20世纪末更频繁,相对于前工业化时代。如果排放很高,这种热浪可能成为更频繁的50倍。

最重要的一个驱动的海洋热浪,根据这份报告,是厄尔尼诺南方涛动(ENSO)。这里,气候变化将可能增加“极端的频率这个世纪,“可能加剧现有的危险”。

“极端的厄尔尼诺现象预计将发生大约两倍下RCP2.6和RCP8.5在21世纪相比,20世纪(中)的信心。”

报告还指出,“最强的厄尔尼诺和拉尼娜事件以来工业化前发生在过去的五十年”。

有“信心不足”在检测快速之间的联系北极变暖,极端天气事件在北半球中纬度地区,如北欧。

最后一章探讨了“复合事件和级联影响”的概念,几种类型的极端的结合和放大了风险。尽管他们重要的潜在后果,这是另一个例子“深度的不确定性”,由于缺乏数据。

“文学的身体在复合风险和级联影响正在增长,但仍很小。一个领域似乎有一个严重的缺乏文学是极端的经济影响的评估和突然/不可逆转的事件。”

给一个例子,报告说,海岸”经历更大的同时改变多个现象如海平面上升和气旋强度”。继续:“未能考虑多种因素负责极端事件将导致低估发生的概率(高信心)。”

回到顶部

海洋变化的社会经济影响是什么?

报告表明广泛的变化对海洋生物多样性和生态系统服务提供的全球海洋将引发各种社会经济未来几年的变化。

海平面上升(见游戏的)和冰川融化(第二季)是两个最重要的变化会影响生活和生计,推动农业的变化,旅游和其他关键领域涉及数以百万计的人。

但也有更具体的问题,可能会出现,从水源性疾病文化影响,其中很多讨论了第五章的报告:

“人类社会严重依赖海洋海洋生态系统提供的商品和服务。海洋经济活动的价值估计数万亿美元,产生数以百万计的就业机会。”

所以不同的连锁效应是海洋和冰冻圈的状态变化,随着SPM指出,“与联合国可持续发展体现在各个方面可持续发展目标”。这份报告很清楚这些变化将,因此,阻碍社会实现可持续发展的能力。

改变渔业在这份报告中详细讨论了(见Q5Q10)。世界海洋渔业的总收入约1500亿美元2010美元,为大约2.6亿人提供就业机会。作为股票枯竭和关键物种被迫迁移,会有一个需要适应一个不可靠的未来。

海鲜人类的健康是一个重要的因素,作为“世界上超过45亿人获得15%以上的蛋白质摄入海鲜,包括藻类和海洋哺乳动物以及鱼类和贝类”。许多人口面临与气候相关的海洋食品不安全,如在太平洋岛屿和西非(见下图),驻留在地区“陆基粮食生产也面临风险”。

强烈依赖海产品和有限的选择意味着这些风险可能增加,根据该报告。“虽然没有直接证据从归因分析,气候变化可能已经导致了营养不良”在脆弱和土著社区,它指出。

第51届联合国政府间气候变化专门委员会,2019年9月24日。信贷:IISD / ENB |迈克Muzurakis

渔业,特别是,该报告还指出潜在的冲突造成气候变化,特别是在某些物种进入水域受控于不同的地区。

SPM说“加强预防方法”,比如试图重建过度开发股票,将降低这些渔业易受气候变化影响的国家。

“沿海旅游和其他海洋娱乐活动大大有助于旅游业,”报告指出,援引一位估计,每年约有1.21亿人参与海洋旅游,花费470亿美元在2003美元,支持一百万个就业岗位。

极端事件和珊瑚白化气候相关问题将旅游业面临风险,尤其是许多加勒比群岛等国家依赖外国收入的主要来源。然而,报告也指出,由于高碳足迹旅游,“任何减少这个领域将有助于减缓气候变化的强度”。

该报告还指出,“高信心”,海平面上升,包括风暴强度的增加和其他极端事件将贬值沿海属性,尤其是在小的热带岛屿。

变暖水也将扩大范围的某些细菌和有害藻华,与对人类健康潜在的严重后果。霍乱是强调作为一个疾病可能成为更大的威胁。由细菌传播,栖息在温暖的水域和已经观察到两极和蔓延被分散在极端事件。

报告还涉及改变海洋对文化的影响,基于特定的海鲜产品从传统习俗大堡礁的美学价值:

“没有有效的替换,或者足够的补偿,失去了意义的网站。珊瑚礁等海洋生态系统敏感性和海带森林快速受到气候变化的影响,这些可能导致的损失的一部分,人们的文化认同和价值之外的速度识别(原文如此)和值可以调整或替换。”

除了直接从大气中吸收二氧化碳,海洋还可以间接地有助于减排作为网站的海洋可再生能源项目。必威体育在线注册离岸风、潮汐、波浪、海洋热梯度、洋流和盐度梯度提取能源取代化石燃料提供手段。必威体育在线注册

然而,报告指出,“尽管这种方法提供了一种方法来缓解气候变化,气候条件的变化(如海浪和风速)可能会影响海洋可再生能源设施和有效性”。必威体育在线注册

回到顶部

反应是什么?

报告已经被媒体广泛报道的主题(见碳短暂的全部媒体在今天的总结必威手机官网每日简报通讯)。

一些出版物主要覆盖的联合国政府间气候变化专门委员会的预测海平面上升。例如,《卫报》指出:“海平面极端事件发生一次使用一个世纪将每年在许多沿海地区到2050年,无论气候加热排放限制。”

像许多其他媒体一样,它还说,IPCC的更新预测海平面上升到2100年的“高于它在2014年,由于出乎意料地快融化在南极洲”。这是不正确的,因为IPCC只有上调了海平面上升的预测如果排放非常高。《卫报》还错误地指出,IPCC不考虑海平面“最坏的情况”。

其他报道,包括记者协会华盛顿邮报》,侧重于广泛的全球变暖“空前的”和“不朽”的变化正在推动对海洋和冰。BBC新闻说:“大约70%的表面附近冻土[是]将解冻如果排放继续崛起”,根据该报告,很有可能释放出“十年代到100年代的数十亿吨”的碳。

纽约时报说:“气候变化是海洋和改变他们的化学急剧加热,这是威胁海产品供应,加剧了飓风和洪水和带来深远的风险数亿人生活在沿海地区”。

BuzzFeed新闻挑出IPCC的发现一些岛国可能成为“居住”由于海平面上升。的每日快报说海平面上升将影响多达十亿人到2050年”,曲解IPCC的发现这么多人到2050年将生活在地势低洼的沿海地区。路透该报告说“发现激进的行动可能会避免一些全球变暖的最严重的可能的结果”。

自然的标题说,“世界海洋失去了[他们的]的摊位气候变化”,继续,海洋“长帮助避免气候变化通过吸收热量和二氧化碳从大气中。但这种情况正在改变。”

写的谈话,开放大学马克教授布兰登(他也是短暂的碳必威手机官网特约编辑)说,该报告是“相对保守的结论”,注意的是,“最新科学是描绘了一个日益严重的未来我们的海洋和冰冻圈”。biwei6868

澳大利亚的报道国家“重大不确定性依然存在”,并补充说,“最糟糕的情况下海平面上涨到2100年已升至60厘米至110厘米,如果温室气体排放量继续增加强烈”。(这不是最坏的情况报告,说有17%的可能性,海平面上升可能超过1.1米,如果排放是非常高的,这增加了超过2 m“不能排除”。)

伴随媒体报道评论从非政府组织表达担忧在报告中列出的不同气候驱动的影响,其对全球生态系统和人类的后果。

世界各国领导人在本周联合国气候峰会“假装在纽约”,说英国绿色和平组织克里斯•索恩海洋运动但没有雄心勃勃的气候承诺“他们是失败的数以百万计的世界各地的气候前锋出来走上街头要求彻底的改变”。

警告说,发达国家有一个“大责任”削减碳排放,援助行动组织在气候变化问题上的全球领导Harjeet辛格轮廓未能这样做的后果:

“数百万生活在低洼的沿海地区,沿着河岸将被迫逃离,他们的家园和土地都冲走或吞噬。淡水资源将被污染,作物和农田被毁,这可能导致稀缺资源冲突。全世界必须团结起来,紧急行动,否则就要面临全面混乱。”

斯蒂芬·科尼利厄斯博士对气候变化首席顾问世界自然基金会报告,也关系到更广泛的政治形势和“弱国家气候承诺”,警告说,“我们不能赌博与人们的生活”:

“不能改变政治科学。biwei6868鉴于股权,领导人必须立即采取行动,以确保一个积极的未来地球和投资于快速、大幅削减温室气体排放以及显著增加弹性和适应资助。”

许多科学家也发表了新的报告。教授安德鲁·谢泼德,中心主任极地观测和造型利兹大学,2019年已经“被说糟糕的一年对于地球的冰”,但他指出“这些变化并不意外”:

“我们有卫星测量和气候模型对近三十年——一代和我们仍报告更改好像他们是新闻。南极洲和格陵兰岛的真正令人担忧的是,因为它已经变得越来越明显,对上面的冰损失跟踪范围的政府间气候变化专门委员会的预测。”

格兰特教授的节目,地球系统科学教授biwei6868谢菲尔德大学说,这份报告“非常引人注目”组件之一是“变化在很多环境特征的程度会发生尽管即使最好的努力控制排放”:

“地球冰川和海冰的融化将继续在接下来的几十年里,导致洪水灾害和生态系统变化,海平面将继续上升,海洋珊瑚将继续强调通过增加温度——这些只是选择在2050年将发生变化,即使地球变暖限制在1.5摄氏度。环境变化会越来越挑战政府努力减少排放和生产适应战略。”

根据教授Jonathan Bamber布里斯托尔冰川学中心主任布里斯托大学(是谁采访今年早必威手机官网些时候由碳短暂),证据是“比以往任何时候都更清晰”,人为全球变暖是驾驶冰冻圈变化和海洋。

“没有人关注需要另一个警钟坏事会如何,但如果他们做了,有很多关心人类的未来和社会秩序的标题在这个报告。”

回到顶部

Sharelines从这个故事
  • 深入问答:政府间气候变化专门委员会的特别报道海洋和冰冻圈

专家分析直接发送到您的收件箱中。

能聚集所有的重要的文章和论文选择碳简短的电子邮件。必威手机官网找到更多关于我们的时事通讯在这里