菜单

社会渠道

搜索存档


其他选项
话题

日期范围

收到每日或每周最重要文章的摘要,直接发送到您的收件箱,只需在下面输入您的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您同意按照我们的隐私政策

IPCC_WGIAR6_SPM_Report_Cover
IPCC WG1 AR6 SPM报告封面 - Alisa Singer更改。 信贷:Alisa Singer/IPCC。

深度问答:IPCC第六次气候科学评估报告biwei6868

必威手机官网碳简短的员工

09.08.2021 |下午5:17
联合国政府间气候变化专门委员会 深度问答:IPCC第六次气候科学评估报告biwei6868

联合国的政府间气候变化专门委员会(IPCC)出版了第六次评估报告的第一部分(AR6),这将形成未来几年气候科学的基石。biwei6868

该报告总结了气候变化的“自然科学基础”,将超过1.4biwei6868万份同行评议的研究结果整合在一起。

作者得出结论,人类“毫无疑问”使地球变暖,造成了地球海洋、冰和陆地表面“广泛而迅速”的变化。他们警告说,气候系统的许多部分目前的状况“在许多世纪到数千年的时间里是前所未有的”。

作者说,其中许多变化——尤其是对海洋、冰盖和全球海平面的变化——是“不可逆的”。突变和"引爆点——例如快速南极冰盖熔化森林枯死-“不能排除”。

作者说,自IPCC在2013 - 14年的上次评估报告以来的关键发展之一是,作者称,自2013-14在2013-14委员会的最后一次评估报告是加强人类导致的变暖和日益严峻的极端天气之间的联系。这是现在“一个既定的事实”,他们写。

“我们已经在经历气候变化,包括更频繁和更极端的天气事件,”IPCC的作者教授埃德·霍金斯雷丁大学告诉新闻发布会,补充说“后果将继续为每一点变暖而变得更糟,以及许多这些后果,没有回归”。

报告称,在几乎所有排放情景中,全球变暖预计将在20世纪30年代初期达到1.5℃“。而不达到““二氧化碳排放 - 以及其他温室气体的”强制性“ - 气候系统将继续温暖。

尽管有“坏消息”,IPCC作者Piers Forster教授来自利兹大学他说,他和他的同事们也“非常肯定”,近期的减排可以“真正降低前所未有的变暖速度”。他加了:

“该报告确实科学而有力地表明,净零确实有助于稳定甚至降低地表温度。”

在下面的深入问答中,碳简报对报告的主要发现进行了分析,必威手机官网并解释了自IPCC上次评估以来的进展和发展。请使用链接在各部分之间导航。

这份报告是什么?

新报告称,在此目前,IPCC自1988年以来,该公司以来曾出版过五套“评估报告”。新报告称,自1988年以来的基础。每个“全面且一贯地[奠定了迅速累积的气候系统的迅速积累的证据”。

最后一套 -第五次评估报告(“AR5”)——发表于2013-14年。(见碳简报必威手机官网的报道这里)。2015年10月,IPCC选举韩国经济学家Hoesung Lee教授作为新任主席,他带领该组织进入了第六次评估“周期”。

像往常一样,IPCC for AR6的努力分为三个“工作组”:

  • 第一工作组:物理科学基础biwei6868
  • 第二次工作组(WG2):影响,适应和脆弱性
  • 第三工作组(第三工作组):缓解气候变化

2017年9月,IPCC同意报告概述了对于所有三个工作组。并于2018年4月,IPCC宣布被选中的作者——总共超过700,世卫组织全部工作。

WG1报告是第一份即将发表的报告。原本定于2021年4月由于Covid-19大流行造成的干扰,出版日期被推迟。

WG1报告的目的是“评估目前关于气候变化物理科学的现有证据,评估从观察结果,Reanalyses获得的知识,biwei6868古娱乐档案馆气候模型模拟,以及物理、化学和生物气候过程”。

它包括12个核心章节和在线互动“阿特拉斯——“全球和区域气候变化观测和预测的新纲要”。这份报告总共有3000页左右的参考文献超过14000篇科学论文

在AR6周期上,专家和政府已审查了三个完整报告的草案。总计,报告的作者已收到超过70,000条评论

随着主要报告的完成,最后一步是政府代表逐行就政策制定者简要总结(SPM)文件达成一致。这批准会议已经进行了 -首次远程- 在过去的两周里。

计划出版的WG2和WG3报告二月和明年3月,分别。一个“综合报告“将三个工作小组的调查结果整合在一起将会跟进。2022年9月

IPCC AR6 WG1报告的结构
AR6 WG1报告的结构。图中显示了AR6 WG1的三个支柱,它与WG2和WG3的贡献以及跨工作组AR6综合报告(SYR)的关系。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021图1.1)。

IPCC不仅发布完整的评估报告。第六个评价周期还包括关于三个主题的较短的“特别报告”:

(此外,IPCC发布了2019年“方法报告”国家温室气体清单指南)。

在整个AR6报告中经常引用特殊报告,早期极端事件特别报道(“SREX”),于2012年出版。

AR6 WG1报告使用最新一代的输出全球气候模型,作为第六次耦合模型互通项目(CMIP6)。这些协调的努力由大约100个不同的气候模型组成的“运行”由几十个不同的模型组世界各地。(该报告还使用CMIP5的输出,在AR5中广泛使用。)

术语表
辐射强迫:辐射强迫是地球气候中入射和输出能量之间的差值。必威体育在线注册当增加的温室气体导致流入的能量大于流出的能量时,地球将会变暖。必威体育在线注册阅读更多

模型模拟本身使用“来自的新情景集共享社会经济途径(SSPS)“报告称。该报告解释说,SSP最初是制定的,以描述“未来社会经济发展的五个广阔叙述”。

然后,SSP叙述和司机“用于制定能源使用,空气污染控制,土地利用和温室气体(GHG)排放发展的情况必威体育在线注册综合评估模型(IAM)“报告称。

根据这些最终情景,SSP术语现在“更广泛”,该作者说,这是“每一个在21世纪末所需的辐射强制级别”分类。

下图说明了ssp(栏)和强迫水平(行)是如何结合在一起的——请注意,在每个社会经济途径下,并非所有强迫水平都是可能的。图中还显示了代表性浓度途径“(RCP),在AR5中使用。报告称,这些数据与SSP“无法直接比较”。

IPCC报告中使用的SSP场景
本报告中使用的SSP情景、指示性温度演变和辐射强迫分类,以及建立这些情景的五个社会经济故事线。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)交叉章节框1.4,图1。

该报告称,最终的白字SSP显示了五种说明性SSP情景的核心集,涵盖了“从可能低于1.5摄氏度的最佳估计升温到2100年超过4摄氏度的一系列可能的社会和气候未来”:

  • SSP1-1.9:在“轻微超调”之后,将2100年的全球变暖维持在1850-1900年的1.5摄氏度左右,并暗示本世纪中叶左右的二氧化碳净排放为零。
  • SSP1-2.6:在下半年内含有隐含的净零排放量低于2C热化。
  • SSP2-4.5:大致与的上端一致结合承诺在下面巴黎协定.这一情景“与‘没有额外的气候政策’的参考情景略有不同,结果是到21世纪末,全球变暖的最佳估计在2.7摄氏度左右”。
  • SSP3-7.0:没有额外的气候政策导致的中等高参考情景,“特别高的非二氧化碳排放,包括高气溶胶排放”。
  • SSP5-8.5:高参考情景,没有额外的气候政策。SSP5-8.5的排放仅在化石燃料的SSP5社会经济发展途径内实现。

新报告遵循相同的“校准语言”,AR5用于传达所包含的陈述背后的确定性水平。这些术语分为两类:

  • 信心:“基于证据的类型,金额,质量和一致性,”寻找有效性的定性衡量证据......和协议程度“。
  • 可能性:基于“作者团队的观察或模型结果,或两者的专家判断或者作者团队的统计分析或者作者团队的统计分析,或者是作者团队的统计分析,或者来自作者团队的统计分析,或者来自作者团队的统计分析,或者来自作者团队的专家判决,或者从作者团队的正式审判,或者来自专家意见的正式审判的定量衡量。”

这些信心和可能性的陈述(如下图所示)在报告和本文中以斜体显示。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)第6次评估报告(AR6)用于描述评估结果的理解和不确定性
IPCC AR6方法用于描述评估结果中的理解和不确定性。此图说明了作者在评估中用于评估和传达知识状态的逐步过程。作者在评估结论中提出证据/一致性、置信度或可能性条件,并相应地传达其专家判断。从本报告中得出的示例结论如图底部的方框所示。来源:IPCC(2021)BOX.1图1.1。

回到顶部

地球的温度是如何变化的?

AR6 WG1报告包含了对地球温度已经上升了多少以及“气候驱动因素”——主要是温室气体——是如何导致这种变化的最新评估。

进入该报告的信息包括从陆地和海洋,远程测量的最新观察,以及从卫星的远程测量气候代理这表明了地球气候的长期变化。

该报告占新和修订的数据集,并包括用于评估全球变暖的指标的重新评估。

报告还考虑了最近出现的创纪录的温暖年份,指出2015-20年期间的每一年都可能比有记录的前一年更温暖。按照目前情况,2021年也在塑造七年级最热的历史纪录。

下面的地图显示了过去40年(底部)与过去80年(顶部)相比,全球变暖的速度是如何加快的。

温度变化为1900-80和1981-2020
1900-80年(上图)和1981-2020年(下图)期间的温度变化(每十年摄氏度)。'X'表示不显著的趋势。温度数据来自HadCRUTv5.资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)图2.11b。

总的来说,AR6得出结论,温度升高比在以前的IPCC评估周期。

这一切都是在报告第2章中制定,这也探讨了“变异模式”的变化,意思是自然的气候改变事件,例如厄尔尼诺现象印度洋偶极子

高信任,报告指出:

“在大气、海洋、冰冻圈和生物圈中观察到的变化,为世界变暖提供了明确的证据。在过去几十年里,气候系统的关键指标正日益处于数百年至数千年未见的水平,并且正在以至少在过去2000年里前所未有的速度变化。”

具体地,全局平均表面温度(GMST)之间的增加1.09℃工业化前的基线期1850-1900和最近十年的2011-20。这是比较可能大约125,000年的最温暖。

从报告中获取下面的下图,显示了自1850年以来的全局表面平均温度,根据四个不同的数据集,以及Decadal平均值。

上面的图表显示,在此期间,陆地上的温度上升了1.59摄氏度,比海洋上的温度上升了0.88摄氏度要快。一个必威手机官网2020年发表的客座文章解释了这种差异的原因。

IPCC全球温度变化和全球地表平均温度。
上图显示了1850-2020年全球温度变化的仪器数据,海洋温度(蓝线)和陆地温度(红线)。下面的图表显示了根据四组不同数据以及十年平均值在同一时期的全球表面平均温度。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021图2.11c。

总体而言,AR6估计,1850-1900和1986-2005之间的温度增加到0.08℃,比AR5大。

这主要是由于“数据集创新”发生在报告解释说,在过去的8年里,这更好地解释了海洋温度测量方式的历史变化,并提供了更全面的全球覆盖。

必威手机官网2017年发表了一篇关于数据调整如何影响全球温度记录的解释。)

这些观测数据集的更新对剩余的碳预算以及预计变暖将超过《巴黎协定》规定的1.5摄氏度和2摄氏度阈值的年份有影响(见:什么时候可能全球变暖达到1.5℃?).

然而,该报告指出,变暖估计的增加“对过去气候影响的评估没有影响,也一般不意味着预测的气候影响现在预计会更早发生”。

相反,主要结果是,与特定影响有关的热化水平已向上修订,报告增加:

“现在估计这一变暖比AR5高0.08摄氏度,以前与1.5摄氏度变暖相关的未来影响现在与1.58摄氏度变暖相关。”

该报告还包括对全球变暖关键指标之间的差异分析。

GMST是讨论基于观察的历史记录时使用的标准度量。它是基于来自气象站的陆地表面空气温度和使用浮标和船舶测量的海面温度(SST)的组合。

它与气候模式通常使用的全球地表空气温度(GSAT)略有不同。GSAT也基于陆地表面的空气温度,但这是结合了海水上方的空气温度(“海洋空气温度”或“MAT”),而不是海水本身的温度。

虽然密切相关,但两项措施是“身体上的不同“,报告说明,而这一含义”自AR5“以来变得更加明显。例如,已经示出了“垫和SST可以显示不同的多个多个尺度趋势和际变化模式”。

作者发现确实有高信任GMST和GSAT的长期变化在任何方向上的差异都不超过10%。然而,它补充说,“来自模型和直接观察的相互矛盾的证据线,加上理论理解的局限性,导致低密度在长期趋势的任何差异的标志中“。结果,目前评估了“GMST / GSAT的长期变化是相同的,GSAT估计中扩大不确定性”。

其中AR5使用GMST用于观察到的变化和GSAT进行预测,AR6使“对这种方法进行三个变化”。作者解释道:

“首先,使用AR6评估改进的观测记录。第二,最近过去的基线期从1986-2005年更新到1995-2014年,第三,历史估计值以GSAT而不是GMST表示,以确保历史估计值与未来预测值的一致性。”

至于导致全球变暖的温室气体,该报告指出,二氧化碳、甲烷和一氧化二氮的浓度“以至少在过去80万年中,在百年时间尺度上从未有过的速度增长”。

它指出了高信任现在大气中二氧化碳的浓度比过去至少200万年都要高。

该报告还说非常高的信心由自然因素引起的有效辐射强迫(ERF)的变化,如太阳或太阳活动的变化火山活动——因为与人为因素相比,前工业时代是“微不足道的”。(见:报告对人类的影响是什么?

这可以在下面的图表中看到,粉红色,棕色和绿松石线,显示ERF的升高,由温室气体CO2水平上升,甲烷一氧化二氮,分别。

蓝线显示卤化气体的变暖影响,例如hydrochlorofluorocarbons(hcfc),也是温室气体,是工业活动的产物,如制冷和泡沫生产。

其他短寿命,如臭氧也有一个正面的ERF,尽管是一个小的。

有效辐射强迫与AR6报告中评估的气候驱动因素相关,以及总ERF
主图显示了与AR6报告评估的气候驱动因素相关的有效辐射强迫(ERF),黑线表示总ERF。插入的图表显示了30年来以每个点为中心的总人为ERF(不含太阳和火山的总ERF)的变化率。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021图2.10)。

图表上的灰色线显示了气溶胶的影响 - 空气污染粒子具有净冷却效果,因为它们反射远离地球的阳光。

总的来说,除了在大量的阳光反射颗粒产生大量阳光反射颗粒后,除了大量的火山喷发之外,该报告称,由于工业前期,ERF已经积极且越来越大。

AR6总结了变化率可能在过去30年中,主要由于二氧化碳排放量的增加,以及很可能也受到了气溶胶冷却能力下降的影响。

回到顶部

世界将来有多温暖?

《第六次评估报告》的结论是,到本世纪末,地球的温度将比工业化前的水平高1.4-4.4摄氏度,这取决于排放是迅速减少到净零还是继续增加。

报告说:

“这是几乎可以肯定全球表面温度上升和相关变化可以通过全球温室气体排放的迅速和实质性减少得到限制。”

与AR5相比,AR6在考虑将发生多少变暖的方式上有许多重要的变化。这意味着,总体而言,它对类似排放情景的预测略高一些,但不确定性范围更小。

未来变暖的起点是AR6确认2011-20年这十年已经比1850-1900年期间高了1度以上,而且确实如此很可能大约125,000年的最热。(见:地球的温度是如何变化的?

报告继续说,过去十年将比本世纪剩余时间的温度冷却,“即使在极低的排放场景SSP1-1.9”下也是如此。

此外,它还表示,除非迅速、严格地减少二氧化碳和其他温室气体的排放,否则将违反《巴黎协定》规定的1.5和2摄氏度的上限。报告补充说,即使大幅减排,全球变暖也将持续到本世纪中叶。

AR6 SPM说:

“全球表面温度将继续增加,直到至少在所有排放场景下的中期才能进行。除非在未来几十年中,除非在未来几十年中出现深度减少二氧化碳和其他温室气体排放,否则将超越1.5℃和2C的全球变暖。“

但报告明确指出,本世纪的变暖程度仍然存在选择。(见:报告对'net-ocal'说的是什么?).

具体来说,该报告通过五个“核心”排放情景探讨了“可能的气候未来”,分别是“极低排放”SSP1-1.9、“低排放”SSP1-2.6和“中等排放”SSP2-4.5,以及“高排放”SSP3-7.0和“非常高”SSP5-8.5。(见:这份报告是什么?

下图显示了在每种情景下预估的变暖量。在最低排放情景SSP1-1.9(浅蓝色线)中,温度在2081-2100年比1850-1900年水平高出1.4摄氏度,而在SSP5-8.5(暗红色)下上升4.4摄氏度。

全球地表温度相对于1850-1900 IPCC的变化
在AR6中使用的五种核心排放情景下,全球表面温度相对于1850-1900摄氏度的变化。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)图SPM.8a。

报告称气候变暖正在加剧非常可能在最低排放量SSP1-1.9场景中,在中间SSP2-4.5和3.3-5.7c下,在最低排放量SSP1-1.9方案中,在SSP5-8.5中达到1.0-1.8c。

20年期间2021-40,2041-60和2081-100的全套升温预测如下表所示,中央“最佳估计”和非常可能每个时期单独显示的范围以及每个排放场景。

短期来看,2021 - 2040 中期,2021-2060 长期,2081-2100
设想 最佳估计(C) 很有可能射程(C) 最佳估计(C) 很有可能射程(C) 最佳估计(C) 很有可能射程(C)
ssp1 - 1.9 1.5 1.2至1.7 1.6 1.2至2.0 1.4 1.0到1.8
SSP1-2.6 1.5 1.2至1.8 1.7 1.3至2.2 1.8 1.3至2.4
SSP2-4.5. 1.5 1.2至1.8 2.0 1.6至2.5 2.7 2.1至3.5
ssp3 - 7.0 1.5 1.2至1.8 2.1 1.2至2.8 3.6 2.8到4.6
SSP5-8.5 1.6 1.2至1.9 2.4 1.3到1.9 4.4 3.3到5.7
AR6评估了近,中期和长期的五个核心排放情景中的每一个的变暖预测。来源:IPCC(2021)表SPM.1

SPM进一步注意:

“最后一次全球表面温度持续到2.5℃高于1850年至1900年以上超过3M年(中等信任)。“

该报告详细研究了在各种排放情景下,1.5摄氏度的升温上限何时或是否会被突破。(见:什么时候可能全球变暖达到1.5℃?

AR6的关键创新是,基于多条证据,包括历史和最近的变暖趋势的观察,它的温暖预测是“第一次”。这是一个重大班次,因为早期的IPCC投影​​完全基于气候模型

AR6中的这些“评估变暖”投影基于最新的组合CMIP6气候模型报告的气候敏感度的更新估计。(见:气候敏感性如何估计自AR5以来发生变化?

具体地,评估的变暖结合了能够精确再现历史变暖趋势的CMIP6模型的子集,该概率基于估计的“平衡气候敏感性”的突起,这不是来自气候模型的估计范围。

报告称,用于评估未来变暖的多种证据产生了“一致的结果”,这意味着它已经产生了高信任在它的预测。

报告解释说CMIP6模型更好高的信心,在模拟“气候变化最大规模的”的“气候变化指标”时比以前的CMIP5型号。

这是由于“新的和更好地代表了物理,化学和生物过程,以及更高的分辨率”,特别是改进模拟的云

然而,它添加了一些CMIP6模型模拟更高的变暖速度本世纪不太可能,基于其他证据。这就是为什么AR6使用“观测约束”来选择CMIP6的一个子集作为其变暖预估。

如下图所示,新报告预测特定排放途径的变暖程度略高于AR5。例如,在低排放RCP2.6途径中,到2081-2100年,AR5对变暖的最佳估计为1.6摄氏度,而AR6中SSP1-2.6的最佳估计为1.8摄氏度。

21世纪全球气温预测IPCC
IPCC AR5和AR6报告中类似排放情景下的预估变暖,相对于1850-1900年2081-2100年的C度。点表示最佳估计,列表示AR5“RCP”情景可能评估的不确定性范围,以及AR6 SSP情景非常可能评估的不确定性范围。资料来源:IPCC(2014)和(2021)。通过碳简短使用图表必威手机官网Highcharts

较高的变暖预估是由一系列因素造成的,包括AR6对历史变暖的较高估计和对气候敏感性的最新估计。

在SSPs中,每种温室气体的排放途径也与AR5中使用的rcp不完全相同。

虽然《第六次评估报告》表示,类似路径的变暖幅度会稍微大一些,但与《第五次评估报告》相比,它也大幅增加了对变暖预测的确定性。

虽然AR5将其预测设置在一个可能不确定性的范围,AR6将其增加到a非常可能的范围内。在实践中,这意味着虽然AR5预测的变暖率高于或低于其预测的概率为33%,但对于AR6,这种可能性降低到只有10%。

报告说,其余的不确定性“主要”是气候对额外的温室气体排放有多敏感非常高的信心

这是其中之一三个主要来源关于未来全球变暖程度的不确定性,第二个是未来排放的路径——以SSP情景为代表——第三个是“碳循环的反馈”。

值得注意的是,该报告对SSP方案保持一定距离,称其“可行性或可能性”没有被考虑,而可行性——如何和是否可行——是将于2022年发表的第三次世界气候大会的一个问题。

有些人质疑排放的可能性达到SSP5-8.5中的高水平和“RCP8.5”场景这个怀疑论在报告中正式注意到。

但报告称,SSP5-8.5情景的预测“仍然有价值”,其中所包含的温室气体浓度“不能排除”。

这是由于“不确定性以反馈,即使在“名义上较低的排放轨迹”下,也可能将二氧化碳浓度推向SSP5-8.5的水平。

碳循环的反馈包括甲烷的释放解冻永久冻土或森林生态系统的变化,因为更高的二氧化碳水平和更高的变暖。

AR6说有高信任那种变暖会导致碳释放从多年冻土的解冻,但有低密度在排放的时间和规模上。(见:报告对突然的变化和“提示点”说了什么?

总的来说,它表示碳循环反馈的估计不会影响本世纪变暖的AR6投影高的信心。尽管如此,“大不确定性”仍然存在:

“[T] HESE反馈表示确定的额外危险因素,额外的危险因素,额外的变暖,大多数增加限制对特定温度水平的温暖的挑战。”

该报告还关注了全球在长期内会变得多热,到2300年,全球变暖可能会达到“数百万年来从未见过的”水平。

上面说有中等信任到2300年,中间排放途径将导致2.3-4.6摄氏度的变暖,类似于“全肾上腺温暖时期“大约320万年前。

AR6补充说,SSP5-8.5的高排放情景将导致到2300年变暖6.6-14.1摄氏度,这是自“始新世早期气候“大约50米年前。

回到顶部

什么时候可能全球变暖达到1.5℃?

因为当事人巴黎协定承诺“追求努力”,以保持全球变暖低于1.5℃,对这种更加雄心勃勃的气候目标越来越关注。

2018年,应《巴黎协定》文本的要求,IPCC发布了一份关于1.5摄氏度的特别报道(SR15)看待问题包括世界突破极限的问题,以避免这样做,如果这些努力失败,可能会发生什么。

AR6的WG1报告重新审视了这些问题的第一部分,主要关注全球变暖何时可能达到前工业化水平以上1.5摄氏度。

相反据一些媒体报道,调查结果非常相似。SPM在一个脚注中说,基于对两者的类似比较:“关于1.5摄氏度的全球变暖何时首次超过1.5摄氏度的估计,与这里报告的最佳估计接近。”

根据第六次评估报告,从广义上讲,在中等或更高排放情景下,“在21世纪将超过1.5摄氏度的温度上限”。

AR6解释说,2021-40年期间的变暖是非常可能在非常高的排放下超过1.5摄氏度可能在中等或高排放量下进行。即使排放量很低,就像SSP1-2.6中那样,短期的气候变暖也是存在的很可能违反1.5摄氏度。

图片在非常低的排放SSP1-1.9场景中更为细微,其中全球温室气体从2020年代开始“从2020年代”和CO2在2050年代达到净零“。

在这一途径下,短期气候变暖是很可能报告称,要“达到”1.5摄氏度,但温度是很可能在本世纪晚些时候降至1.5摄氏度以下,“暂时超出0.1摄氏度”。此外,气候变暖将会极有可能保持在2℃以下。

报告继续评估,更准确地说,世界何时可能变暖1.5摄氏度和2摄氏度。

它将“临界穿越时间”定义为全球地面气温(GSAT)平均值高于临界温度的前20年期间的中点。

对于1.5C,AR6报告称:

“在这里评估的所有情景中,除了SSP5-8.5,超过1.5摄氏度门槛的中心估计是在本世纪30年代初。”

具体来说,该报告称,在最低排放SSP1-1.9的情况下,从2025年到44年的20年间,1.5摄氏度的上限将被超过,这意味着到2035年的一半时间将被跨越。

对于SSP1-2.6,其变化幅度和跨越时间分别为2023-2042和2032,而对于中排放和高排放情景,其变化幅度和跨越时间分别为2021-40和2030年。对于排放非常高的SSP5-8.5, 1.5℃的跨越时间是2027年的一半。

下图显示了AR6对1.5摄氏度跨越(“超过”)时间的估计,以及SR15的类似数字(在左边)和由必威手机官网去年。

IPCC报告第1章和第2章可能超过1.5摄氏度的年份范围
可能的1.5℃的范围第1章第2章IPCC.SR15报告(分别是灰色条形和圆点),以及AR6和必威手机官网对每个SSP的估计值估计。点代表中央估计(可用时),而条形表示很可能的(5-95%)范围。通过在范围的中点,AR6中的20年平均周期转换为预期的岁月。请注意,延伸到图表顶部的条形表示不确定性范围介入永不确定的结果,从不超过1.5℃。通过碳简短使用图表必威手机官网Highcharts

SPM同意IPCC成员国政府的意见,并在报告的其余部分之后撰写,它给出了一个冗长的解释,说明如何比较SR15和AR6的估计值。

具体而言,它说,AR6在1.5C穿越年份工作更详细,并“与SR15 SPM中的标题出现”与直接相当“。脚注解释:

“考虑到说明性情景、进入评估未来全球地表温度对辐射强迫的响应的多重证据线,以及对历史变暖的改进估计,对给定的全球变暖水平何时首次超过的AR6评估受益。因此,AR6评估不能直接与SR1.5 SPM进行比较,根据最近的变暖速率的简单线性外推,SR1.5 SPM报告称,在2030年至2052年期间,全球变暖可能达到1.5摄氏度。当考虑类似于SSP1-1.9而不是线性外推的情景时,SR1.5关于何时全球变暖首次超过1.5摄氏度的估计接近这里报告的最佳估计。”

《第6次评估报告》基础章节的早期草稿进行了这种比较,指出超过1.5摄氏度的时间“比《第1.5次评估报告》评估的可能范围的中点(2030-52)早了大约10年”。

这条线也是重复在SPM的早期草稿中出现,并因此出现在一些早期媒体报道中,根据泄露的报告草稿。

但在SPM的批准之后,通过“通过”的最终版本“细流回来确保政府批准的摘要和报告其他部分一致的文件。

相反,该报告现在表示,第6次评估报告中关于何时气温将超过1.5摄氏度的估计“位于第1.5次评估报告中评估的可能范围(2030-52年)的早期”。

正如SPM的脚注所解释的和上面的图表所显示的,SR15在其第二章中还包含了第二组跨年估计值,这两组估计值都更直接地与AR6中的估计值相比较,并得出了非常相似的结论。

这些细节将在即将发表的碳简报专门分析中进行更详细的讨论。必威手机官网

最后,WG1报告指出,由于自然变化,任何一年的全球气温都可能高于或低于长期平均水平。

它说,有中等信任他认为,到2030年,任何一年的气温都有40-60%的可能性比工业化前的水平高出1.5摄氏度,这取决于排放途径。

然而,这并不意味着巴黎目标是遭到违反的必威手机官网文章解释说。AR6注意:

“相对于1850年至1900年,全局表面温度变化的各个年度具有高于一定水平的多年的变化并不意味着已经达到了这种全球变暖水平。”

回到顶部

降雨模式如何变化?

Global Maveing对降雨的影响尤其是尤其相关的破纪录洪水最近袭击了北半球的国家。

报告显然,气候变化已经对水循环产生影响并驾驶如此极端事件。它指出,上升温度和重度降水事件之间的联系的证据具有“自AR5以来加强”。

然而,这些相互作用很复杂并以不同的方式影响世界的不同部分。

AR6考虑了改变降雨模式的真实观察,以及古气候的证据,数据的Reanalyses和模型模拟。

它包括自AR5以来的改进,包括更长,更长一致的数据集,新的历史模拟和改进的检测归因工具。

总的来说,这些创新“使能更全面的评估和更好地了解最近观察到的水循环变化,包括温室气体和气溶胶排放的竞争效果”。

其他的补充包括新的古气候重建,特别是来自南半球的,以及“进展”建模云该报告说:“这一过程包括降水、地表通量、植被、积雪、泛滥平原、地下水和其他与水循环有关的过程。”

德国Erfstadt洪水损坏大雨后
暴雨过后,德国埃尔夫施塔特遭受洪水破坏。出处:©Bernd Lauter /绿色和平

报告的第8章深入讨论了水循环,第2章也进行了一些讨论。

高信任该报告的结论是,全球平均降水和蒸发随着全球变暖而增加 -非常可能每度为1-3%的C.

它说土地降水有可能从1950年开始增加,并且从1980年代开始增长更快。报告在第8章的执行摘要中指出:

“广泛的,非均匀的人类导致水循环的改变,这已经被20世纪的不同司机之间的竞争所掩盖,这将越来越多地由全球规模迫使温室气体”。

它提到的“不同司机”包括人类导致气溶胶 - 空气污染和烟雾颗粒的因素 - 以及土地使用变化和水提取,所有这些都会影响降雨和更广泛的水循环。

预期的成果高信任随着地球变暖,包括:

  • 湿湿季和活动。
  • 更严重的“非常潮湿”和“非常干燥”事件。
  • 在此类事件中,强降水事件和洪涝灾害更为严重。
  • 随着陆地升温的升温,干旱的严重程度增加了蒸发的增加。
  • 由于陆地比海洋变暖更严重,一些地区的干燥改变了大气环流模式,降低了相对湿度(尽管报告也指出,湿度已经改变了非常可能在土地上增加可能已经结束还有海洋,这里解释了一种现象必威手机官网(嘉宾专递)
  • 热带循环放缓,部分地抵消了季风区沉淀的加热诱导的加强。

在北方高纬度,报告总结 - 与高信任——由于温室气体引起的辐射强迫,降雨量已经“明显”增加。

与此同时,地中海、南非和北美西部等地区的夏季干燥气候已经变得更加干燥中高置信度

它指出中等信任在热带气候中,旱季和雨季的对比也有所增加。

大范围的大气环流也有可能近几十年来,情况一直在发生变化,尽管报告称低密度由于缺乏代理数据,这些如何与长期趋势进行比较。

例如,它说,自20世纪80年代以来,全球规模的大气循环称为哈得来环流圈非常可能扩大了,季风降雨可能增加和北方平流层极性漩涡 - 这是讨论的背后的“来自东方的野兽它已经减弱,并经历了“更频繁的欧亚大陆之旅”。

报告指出,了解如何宽度和强度热带辐合区(ITCZ) - 赤道围绕赤道的低压频段,为大部分热带造成降雨量 - 回应自AR5以来的温暖气候已得到改善。

它结束了高的信心,不断上升的温度将使ITCZ变窄并增强,导致其核心周围降水增多,而南北方向降水减少。有中等信任这已经发生了。

报告说,到目前为止,由于全球变暖导致的季风强度的增加在某种程度上已经被大气中气溶胶造成的降温所抑制高信任

在未来,预测表明中等信任一些季风强度将增加,即在南亚、东南亚和东亚,而另一些季风强度将减少,例如在北美。

季风雨 - 闪光 - 泛滥 - 瓦拉纳西, - 印度
季风雨和闪蒸洪水在瓦拉纳西,印度。信用:丹尼尔J. Rao / Alamy股票照片。

报告更广泛地说高信任“如果不大规模减少温室气体排放,预计全球变暖将在全球和区域范围内造成水循环的重大变化”。

下面的地图显示了相对于1995-2014年,在SSP2-4.5情景下,2081-2100年每个季节的全球降水变化预估。阴影显示降水增加(绿色)和减少(棕色),孵化显示模式一致性低的区域。

预计季节性平均降水IPCC的长期相对变化
预测的季节平均降水量的长期相对变化。SSP2-4.5 6情景中CMIP6模型平均降水季节平均值的预测相对变化(%)全球地图。与1995-2014年基期相比,所有变化预计为2081-2100年。无覆盖表示模型一致性较高的区域,其中≥80%的车型同意变更标志;对角线表示模型一致性较低的区域,其中<80%的模型一致同意变更迹象。资料来源:IPCC(2021图8.14)。

该报告还说高信任预计降雨量和强度的增加将意味着北部高纬度地区径流的增加,几乎所有地方的极端降水都将增加。

它还说,即使在季节平均降水量预计会减少的地区,这种极端情况也会发生中等信任

与此同时,它也有高信任“越来越多的干旱频率和严重程度的总土地面积将扩大”,热带地区,如亚马逊和中美洲越来越干旱。

然而,报告指出,尽管全球气候模型已经成为更好地代表关键过程“他们仍然有限于他们能够模拟当天水循环的所有方面,并同意未来的变化”。

最后,报告说,“不能排除人为造成的水循环突变”。例如,亚马逊河流域持续的森林砍伐加上气候变暖,“增加了生态系统退化的可能性越过临界点在21世纪进入干燥状态(低密度)“报告称。

此外,古气候记录表明,冰川已经崩塌大西洋经络翻转流通(AMOC)导致“水循环的突变(高信任),如热带雨带的南方轮班,削弱非洲和亚洲季风和南半球季风的加强“,报告说明。(见:报告对突然的变化和“提示点”说了什么?

回到顶部

气候变暖对世界冰雪有什么影响?

海冰

气候变化导致冰雪在大部分地球中融化。该报告有高信任这是,在1979-88和2010-19的十年之间,平均每月8月至10月北极海冰面积缩小了大约四分之一,导致200万平方公里(平方公里)的冰的损失。

此外,气温上升导致冰层从厚的、多年的冰层向薄的、年轻的冰层转变。根据该报告,1985年3月,多年冰约占北极海冰覆盖面积的三分之一,但到2019年3月,多年冰仅占1.2%。该报告补充说,在21世纪初,多年海冰的减少尤其迅速。

一种可能性无冰”北极夏季一直是人们感兴趣的研究领域。SPM称“北极是可能根据本报告所考虑的五种说明性情景,在2050年之前,至少在9月份出现一次实际上没有海冰的情况(即海冰面积低于100万平方公里),并且更频繁地出现更高的变暖水平”。

但是,主要报告强调没有“引爆点“对于夏天北极海冰的失去。

下图显示了北极海冰浓度的观察和SSP2-4.5下的预计变化。

IPCC SSP2-4.5下北极海冰浓度的观测和预估变化
SSP2-4.5下北极海冰浓度的观测和预估变化。(注意,“海冰浓度”不同于SROCC报告中使用的“海冰范围”度量)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)常见问题9.2,图9.15。

同时,对于南极海冰报告发现,“1979-2020年期间,卫星观测到的海冰面积在夏季和冬季都没有明显的趋势”,并补充说低密度在过去和未来模拟南极海冰。

冰原

说到陆地冰,AR6聚焦于地球的两个冰原格陵兰和南极洲。

报告称,在2000年至2009年期间,格陵兰岛每年损失1750亿吨质量,但在2010年至2019年期间,这一速度加快至每年234亿吨。它补充说,减少的表面质量平衡(SMB)——增加到冰盖上的雪和表面融化之间的差异,而不是放电从冰犊和潜艇融化 - 以气候变暖为主的大众损失。有高信任报告称,这一趋势将持续到未来。

根据该报告,格陵兰岛几乎可以肯定在全世纪继续在所有世纪中继续失去群众,都认为是SSP场景。它补充说冰盖是可能相对于1995-2014年,本世纪末SSP1-2.6和SSP5-8.5的海平面上升贡献率分别为0.01-0.1 m和0.09-0.18m。

与此同时,南极冰盖的质量损失也在加速。报告指出,2000年至2009年期间,冰盖平均每年损失70亿吨,2010年至2019年期间每年损失148亿吨。然而,它补充说,质量损失在整个冰原上不是均匀的非常高的信心质量损失西南极冰盖自20世纪70年代末以来,WAIS一直是大规模损失的主要原因。

该报告有高信任南极东部冰盖(EAIS)的部分地区在过去20年里已经失去了质量,但“目前尚不清楚”整个冰盖的质量损失是否“在不确定的情况下基本为零”。

该报告发现了可能到2100年,在所有排放情景下,南极冰盖的质量将继续下降,在SSP1-2.6和SSP5-8.5下,海平面上升的贡献分别为0.03-0.27m和0.03-0.34 m。然而,SPM补充道:

“有有限的证据对于低可能性、高影响的结果(由以高度不确定性为特征的冰盖不稳定过程造成的,在某些情况下涉及引爆点),在高温室气体排放情景下,将在几个世纪内大幅增加南极冰盖的冰损失。”

(见:自AR5以来,海平面上升预测有何变化?了解更多关于这些过程及其对海平面潜在影响的信息。)

冰川

“冰川撤退的全球性质,几乎所有世界的冰川撤退

同步,自20世纪50年代在至少在最后2,000年中史前前,“SPM状态至少有中等信任.报告补充说,在此期间,25%的冰川消融来自阿拉斯加,13%来自格陵兰外围的冰川。

根据该报告,冰川对温度变化有“滞后的反应”,并将在温度稳定后继续减掉“至少几十年”的质量。IT项目将在2100岁之前,冰川将分别减少21世纪21世纪初产品的18%和36%,分别在RCP2.6和RCP8.5下。它补充说:

“有有限的证据低密度在1.5℃和2C之间的持续变暖水平之间,主要在极地区域中将保持约50-60%的冰川群体。在2C和3C之间的持续变暖水平之间,南极外部约50-60%的冰川群体将丢失,并且在3C和5C之间的持续变暖水平,60-75%的冰川群体外部南极之外将消失。“

Argentino湖在阿根廷--large_dtjrjt
Spegazzini冰川,阿根廷湖在阿根廷。信用:DPK-照片/ alamy股票照片。

永久冻土和季节性雪覆盖

永冻层这是一种终年冻结的土地,在北半球尤其普遍,约占陆地的15%。报告发现,全球永冻层地区的温度已经上升了一倍可能2007 - 0.41C的范围超过2007-16。

Permafrost的顶层 - 被称为“有源层” - 经历冻结和解冻的年度周期。该报告发现,自20世纪二十年中期以来,积极层变得更厚 - 意味着深处土壤在夏季解冻。它补充说它有中等信任“活跃层厚度的增加是一种泛北极现象”。

该报告是几乎可以肯定随着气候变暖,永冻层的范围和体积将会缩小。据估计,全球地表气温每升高1摄氏度,地面顶部3米以内永久冻土的体积就会下降25%。

雪覆盖在北半球更普遍,报告发现了一个非常高的信心自1978年以来,该地区的积雪面积“大幅减少”——尤其是在春季。报告还说,在1981年至2010年期间,整个雪季气温每升高1摄氏度,北半球积雪面积就减少190万平方公里。

积雪的进一步减少是可能的几乎可以肯定报告称,随着变暖的持续。作者有中等信任春天积雪在北半球,每1C的全球表面空气温度升高将减少约8% - 除了“雪罩消失”之外。该报告解释说:

“这发生在1995 - 2014年的GSAT变化的大约+ 2C级(即大约+ 3C以上的预工业水平以上),在7月和8月的几个月内,在1995-2014高于1995-2014级6月和9月。“

回到顶部

关于海洋的变化,报告说了什么?

自工业时代以来,世界上海洋吸收了大部分人类诱导的变暖 - 约90%的过热。报告说明,自上次冰河时代结束以来,热含量增益的当前汇率为“大于任何点”,报告说明:

“只有在新仙女木期(12.75-11.5万年[数千年前])结束时的一个快速变暖的短时间内,才可以与20世纪70年代以来观察到的速度相媲美。”

过去几年的新观察和分析“加强”了AR5的发现(pdf)和Srocc.报告称,自工业时代以来,海洋热量“持续上升”。

由于水从表面到深度循环,温暖的速度在海洋的上部700米上是最高的。变暖信号的置信度略微减少了深度 - 同时报告在鞋面700米处进行变暖几乎可以肯定,在700-2000米的层里变暖非常可能和下面的温暖归类为可能

报告称,这些数据还“明确”表明,全球平均海面温度(SST)在20世纪有所上升。从1850-1900年到2011-2020年的平均海温上升了0.88摄氏度,其中超过三分之二的上升发生在1980年以后。

包括旧温度记录的数字化的新数据,自AR5被释放以来,在“数据稀疏区域和时分”的覆盖范围内使“实质性改进”。此外,关键数据集已更新该报告指出,自AR5报告以来,这导致了对海温的更准确估计。

从1995-2014到2081-2100到2081-2100,SST预计将在SSP1-2.6下平均增加0.86℃,平均在SSP5-8.5下平均为2.89c。下图显示了从古金会记录(左),CMIP模型重建,历史数据和投影到2100(中心)和投影到2300(右)的重建全局平均SST。

全球平均海表面温度记录和通过古代理IPCC的预测
全球平均海面温度记录和投影通过古地代理(左),型号,再分析和历史数据(中心)和扩展型号(右)。SST变化是基于1950-80的气候平均气温。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)图9.3。

报告发现,大规模数据集中的增强也“加强了对海洋盐度的变化进行了”观察支持“,该报告发现。这是几乎可以肯定自1950年以来,海洋的高盐度区域变得更咸,相对较新鲜的区域变得更新鲜。

与盐度的变化一样,海面变暖并未均匀地感受到世界各地。报告发现,印度洋和诸如海湾溪流等电流中观察到最快的变暖,而自工业时代以来,海洋的其他地区更慢地温暖甚至冷却。但是,在所有温暖情景中,“至少83%的海洋表面将会非常可能IPCC的结论是。

随着表面海洋的温暖,它变得更加分层(更稳定),因为温水比冷却水更少。新的“精致”分析全球数据集以来,SROCC意味着对该分层的新估计增加 - 从1970 - 2018年增加了4.9% - 并且是前一个的两倍。这是几乎可以肯定作者说,上海上海的稳定将“在整个21世纪继续增加”。

报告称,增加的稳定性会“影响”海洋表层和深层之间的垂直交换,以及大规模的海洋环流。因此,它有助于观察到海洋对氧气等大气气体吸收的变化。

在1970年至2010年期间,已观测到从公海1000米以上溶解氧减少了0.5-3.3%。这增加了脱氧报告说,这是由许多因素造成的,其中15%是由于溶解度的影响——气体在温暖的水中比在寒冷的水中更不容易溶解。由于在上层海洋中较高的稳定性而减少的运输包括“大部分剩余的脱氧”,呼吸的变化也起作用。

CMIP6型号项目在地下海洋(100-600米)中氧气下降32-71%,而不是CMIP5前身。作者们警告说,这种“持续和加速下降”将导致21世纪的“历史前所未有的”海洋氧水平。

报告说,脱氧增强了海洋中一氧化二氮(N2O)、甲烷和二氧化碳的释放——特别是在已经是低氧环境的地区——但其他海洋过程可能部分或完全抵消这些增加的温室气体损失。

迄今为止,海洋吸收了人类排放的约20-30%的二氧化碳。随着海洋吸收二氧化碳,其pH值通过海洋酸化过程变得越来越低。报告说确实如此几乎可以肯定自20世纪80年代后期以来,在20.017至-0.027伏特单位的速率下,表面海洋的pH值下降。

在研究的所有情景下,海洋将继续占用到大气中的二氧化碳。随着排放量的增加,海洋吸收的二氧化碳量将增加,但比例将减少 - 意味着更大的部分将保持在大气中。下图表显示了二氧化碳排放方式如何在大气,海洋和土地之间分配。

海洋和土地IPCC占用的累积二氧化碳排放量
海洋和陆地(彩色条)累积的累积二氧化碳排放量在五种不同的气候途径下2100。随着排放量的增加,海洋和陆地上占用的碳总量增加,但吸收总二氧化碳的比例降低 - 在大气中留下更多的二氧化碳(灰色棒)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021图SPM7)。

使用代理数据,AR6展示了延伸回到的pH录制Paleocene-Eocene热最大(PETM),一个突然变暖事件,导致了过去6500万年最温暖的气候。报告指出:

“根据RCP8.5的预测,在21世纪末,[新世始新世时期]的酸化程度与0.4个pH单位的降幅相似,而且估计其发生的速度比目前的海洋酸化速度大约慢一个数量级。”

该报告还审查了二氧化碳清除将如何影响海洋酸化的问题。虽然它将迅速减轻表面海洋的酸化,但缓慢混合时间意味着大气二氧化碳开始减少后,碳将在更深的海洋中“继续积累”。因此,酸化 - 至少在深海中的影响 - 在代祷说,即使是“不可逆转的”,即使是“积极的”二氧化碳拆除,也就是说。

与世界其他地方一样,由于气候变化,海洋中的极端天气事件正变得越来越频繁和越来越严重。其中最突出的是海洋热浪报告称,自上世纪80年代以来,这种情况“发生的频率大约翻了一番”。

海洋热浪也变得越来越越来越强烈。报告阅读:

“自SROCC以来,有新的证据表明,由于人为全球变暖,过去几十年最具影响力的海洋热浪的频率增加了20多倍。”

这是第一次在IPCC评估报告中审查了海洋热浪,尽管它们包括在两者中Srocc.SR15.到世纪末,AR6项目认为,在SSP1-2.6下,这些极端事件将变得四倍,或者在SSP5-8.5下频繁频繁频繁。

回到顶部

自AR5以来,海平面上升预测有何变化?

自1901年以来,全球平均海平面(GMSL)已上升约0.20米,并以“加速”速率为此。报告说明,与高信任,即20世纪的GMSL率上升的速度比在过去三千年中的任何一个世纪速度快,自20世纪60年代以来,这一比率增加了。

该报告称,自20世纪初以来的平均上涨率为1.73mm,但1971 - 2006年的平均速度为每年1.87毫米,从2006 - 2018年起,每年均为3.69毫米。基于潮汐仪表的重建也揭示了“稳健的加速”海平面上升(SLR)在20世纪,它补充道。

新的报告预计GMSL将增加0.38万,并将在未来10年内增加可能与1995-2014的基线相比,在SSP1-1.9和0.77米下,在SSP1-1.9和0.77米下,范围为0.63-1.01米,达到2100,达到2100厘米。这些预测比AR5中的“适度更高”(pdf),但与《纽约时报》的预测“大致一致”Srocc.

虽然SLR的全球信号是明确的,但在区域层面,海平面数据仍然以短期海洋过程为主。然而,该报告指出,人类驱动的信号预计“到2100年将在大多数地区出现”。

SLR的主要贡献者是海水的热膨胀,大量损失冰川冰原和变化土地蓄水.报告写道:由于这些中的每一个都预计将继续在未来几年内持续下来:

“这是几乎可以肯定全球平均海平面将继续升级2100,因为所有评估的全球平均海平面的贡献者都是可能几乎可以肯定在本世纪继续作出贡献。”

该报告称,热膨胀和冰川大规模损失各自为GMSL的总变化占GMSL总变化的约40%,但冰盖的大规模损失已成为过去几十年的越来越重要的因素 - 于2006年期间27%-18。

冰板反应仍然是未来SLR周围最大的不确定性源之一。作为Andra Pro教授Garner.罗文大学告诉201必威手机官网9年的碳简介在海平面上升的解释者

“有许多因素导致了未来SLR数量和速率的不确定性,但南极和格陵兰冰盖在气候变暖中的行为可能是造成这种不确定性的最大因素之一。特别是,随着新的研究表明,南极冰盖对海平面上升的贡献可能比之前认为的更大,我们看到未来SLR预测的上限在上升。”

AR6分别评估SLR的每个组成部分,然后合计它们的贡献,得出可能的总金额。由于热膨胀、格陵兰冰盖、冰川和陆地蓄水,AR6和AR5和SROCC的单幅预估与SLR一致。

然而,由于南极熔化,AR6近两次SLR,导致SLR的投影略高于2100,而不是AR5。

对于大部分AR6的预测,只有至少有的过程中等信任被包含在内。这意味着包含的模型海洋冰悬崖不稳定(Mici)被排除在主要预测之外,因为它只携带低密度

MICI描述了一个过程,在失去支持的情况下冰架在美国,冰川表面高耸的冰崖可能会在自身重量的作用下坍塌到海洋中,引发进一步的坍塌。报告指出,MICI的“特点是高度不确定性”,因为“有限的过程理解”和“有限的评估数据可用性”。

然而,AR6分别给出了包括MICI在内的模型的预测,以及基于“结构化专家判断”(一种结合专家估计的“正式的、校准的方法”)的预测。

下图显示了不同RCP / SSP场景的2050和2100年的GMSL投影。除了来自AR5,AR6和SROCC的预测外,图表还将GMSL与MICI一起投影GMSL,通过结构化专家判断(“SEJ”)和预测根据106个海平专家(“民意调查”)。

IPCC对2050年和2100年全球平均海平面的预测
2050年(左)和2100年(右)的全球平均海平面预测。不同的颜色和框代表三种排放场景:RCP8.5/SSP5-8.5(红色),RCP4.5/SSP2-4.5(浅蓝/黄色)和RCP2.6/SSP1-2.6(深蓝色)。给出了AR6、SROCC、AR5、106名专家调查(survey)、结构化专家判断(SEJ)、包括海洋冰崖不稳定性(MICI)模型和仅包括中等置信过程(MED)的预测。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)图9.25。

以前的评估报告侧重于对2100年的预测。然而,正如《第六次评估报告》所指出的那样,“2100年现在已经在一些长期基础设施决策的时间表之内”。因此,新的评估也将SLR预测到2150年。假设2100年之后冰盖变化没有加速,中度自信在SSP1-2.6下GMSL上升0.46-0.99m,在SSP5-8.5下上升0.98-1.88m。

下图显示了GMSL在五个不同的SSP场景下的投影,up到2150。

对于五个SSP场景中的每一个IPCC的GMSL投影
GMSL对五个SSP场景中的每一个的投影。粗线表示模型的中值投影,其中仅包括中置信过程,而阴影表示相同型号的“可能”范围。右侧的杆显示中位数,并且可能对包括中和低置信过程(例如MICI)的模型的预测范围。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)图9.27。

AR6也是IPCC第一份讨论“承诺的”单反的报告——由于历史排放量的增加,单反的增长已经被锁定。即使今天停止排放,也是如此可能报告称,到2300年,海平面将再上升0.7-1.1米。考虑到2030年之前的“承诺排放量”,这一数字将增加到承诺的单反排放量的0.8- 140万。

如果排放持续到2030年以后,海平面将继续上升。在低排放情景下,SSP1-2.6, GMSL预计到2300年将增加0.3-3.1m。在SSP5-8.5中,这个范围增加到1.7-6.8m,如果包括MICI, SLR的上限是16m。

为了更好地限制这些预测,需要更好地了解冰盖的动态。报告写道:

“SSP5-8.5下投影方法的8倍不确定性范围反映了这一点深处不确定性在冰原对强气候强迫的多世纪反应中。”

报告指出,对于2300年以上的SLR预测,“证据有限”,但是学习因为AR5上调了之前的长期估值。报告称,如果气温上升2摄氏度,这两项研究预计未来2000年将有200万至600万的单反辐射,未来1万年将有800万至1300万的单反辐射。

作者写道,格陵兰岛和南极冰床的贡献“占据了”多千年期时间尺度的单反致敬“。但是,“特别是”,报告称,在未来几个世纪中负责“深处”的米子等进程似乎并未在这些更长的时间尺度上对SLR的大小具有“实质性效果”。

下图显示了在SSP1-2.6和SSP5-8.5下,南极冰盖、格陵兰冰盖、冰川和陆地水储存以及海洋热膨胀对全球海平面上升的预期贡献。

来源对全球海平面上升的贡献IPCC
在SSP1-2.6和SSP5-8.5下,南极冰板,格陵兰冰盖,冰川,海洋热膨胀和陆储水和土地储存到全球海平面上升的贡献。信贷:联合国政府间气候变化专门委员会(2021常见问题9.2,图1。

回到顶部

报告对人类的影响是什么?

AR6中有一章专门用于评估人类对气候系统的影响,开篇陈述道:“毫无疑问,自前工业时代以来,人类的影响已经使全球气候系统变暖”。

技术摘要解释说,人类对气候变化影响的证据在历届政府间气候变化专门委员会的报告中越来越明显:

联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)提供的有关人类活动对近期气候变化影响的证据逐渐加强第二次评估报告在这一评估中,包括在区域尺度和极端情况下,评估结果甚至更强。”

IPCC作者在新闻发布会上发言教授埃德·霍金斯注意到,在AR5中使用“unequivocal”一词进行预热,但对于AR6“它用于人为影响气候”。他加了:

“这是事实,我们不能再肯定了。毫无疑问,人类正在使地球变暖……每个国家的政府都同意这一点(SPM的措辞)。”

这份新报告还概述了AR6与AR5相比的科学进展:

“我们对人类影响力的理解进展是从更长的观察数据集获得,改善了古藏信息,自AR5以来的更强烈的变暖信号,以及气候模型,物理理解和归因技术的改进。由于AR5,对人类影响力的归因已经在更广泛的气候变量和气候冲击司机方面变得可能。在几种证据上绘制的新技术和分析已经提供了更大的信心,对区域天气和气候极端的变化归因于人类影响力(高信任)。

例如,AR5找到了它极有可能在1951-2010年期间,观测到的全球平均地表温度上升中,有一半以上是人类活动造成的[pdf),几乎可以肯定仅凭内部变率无法解释自1951年以来观测到的全球变暖。在AR6中,变暖可以归因于1850-1900年以来的人类活动。

SPM解释说,在1850-1900年和2010-19年之间,人类活动导致了0.8-1.3摄氏度的变暖,最好的估计是1.07摄氏度。与此相比,同期观测到的全球变暖为1.06摄氏度,这突出表明人类对气候变暖大约负有责任100%的全球变暖

SPM补充说,温室气体可能推动了全局表面温度的增加1.0-2.0℃,这已被气溶胶抵消,导致a可能减少0.0-0.8℃的表面温度。

下图显示了温室气体(红色)的变暖贡献,气溶胶(蓝色)的冷却影响以及自然变异性(绿色)的主要中性冲击(绿色)在1850 - 2020年观察到全球温度(黑色)。

1850  -  2012年IPCC观察变暖的司机
1850-2020年观测到的变暖驱动因素。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021FAQ 3.1,图1。

该报告还评估了人类对大部分气候系统(包括冰冻圈、大气和海洋)观测到的变化的影响。例如,AR6是几乎可以肯定人类引起的温室气体强迫是全球范围内极端冷热变化的主要驱动力。

同样,这是几乎可以肯定人类学二氧化碳的摄取是海洋酸化的主要驱动力,而AR5只发现它非常可能.报告称,由于AR5的出版物,从AR5的出版物,观察和表面碳化学的观察和模拟变得更加强劲,而“相当大的改进”已被鉴定为由人为CO2吸收引起的酸化和沿海水酸化引起的酸化富营养化

和SPM几乎可以肯定自20世纪70年代以来,全球上层海洋变暖,并发现了它极有可能人类的影响是主要的驱动力。该报告补充说,在1850年至2014年期间,58%的工业时代热量吸收发生在海洋上层(0-700米),而21%和22%分别被中层和深层吸收。

与此同时,海平面上升由多个组件组成,该报告对人类对这两方面的贡献有不同程度的信心。

总的来说,报告找到了答案非常可能人类影响力是海拔自1971年以来的海平面上升的主要驱动因素。这部分是因为,根据该报告,它是非常可能自1970年以来,人类的影响一直是热膨胀的主要驱动因素,而热膨胀是全球平均海平面上升的主要原因。

该报告还指出,南极和格陵兰冰盖在预先预期的全球气候模型中缺席,补充说:

“自AR5和SROCC以来,无论是在模型上还是在观测上,我们对冰川和冰盖中包含的全球水储量以及它们对海平面上升的贡献的了解都有所改善。”

SPM补充说:“人类的影响很可能是上世纪90年代以来全球冰川退缩和1979-88年至2010-19年间北极海冰面积减少(9月约40%,3月约10%)的主要驱动因素。”

同时,该报告发现它是非常可能人类的影响导致了格陵兰冰盖的融化。然而,根据SPM的说法,“只有有限的证据,媒介的协议,人类对南极冰盖质量损失的影响。”

报告发现了非常可能人类影响力推动了自1950年以来观察到的春天雪覆盖的减少。它补充说,CMIP6模型在季节性雪覆盖中从CMIP5型号校正了偏差,并更好地代表了雪覆盖的季节性和地理分布。

它还调查了人类对生物圈的影响。根据这份报告,大气中二氧化碳含量的增加已经增强植物生长的肥料.但是,它有低密度这一二氧化碳施肥也是全球绿化的主要驱动因素,因为土地管理是一些地区的主导因素。

SPM说是的可能人类影响力有助于自20世纪中期以来观察到的沉淀的大规模变化。它补充说:

“自20世纪50年代以来,在观测数据足以进行趋势分析的大部分陆地地区,强降水事件的频率和强度都有所增加(高信任)人类引起的气候变化可能是主要驱动因素。”

它补充道,高信任,而CMIP6模型在模拟极端降水强度和频率方面的整体性能与CMIP5模型类似,虽然arr5以来,人类影响极端降水量的证据变得更强。

在下表中,Carbon Brief从本章必威手机官网中提取了一些关键评估,并将它们与AR5中类似的评估进行了比较。

多变的 人类影响力
AR5
人类影响力
AR6
自1950年以来的大规模降水变化 中等置信度 可能
北极海冰损失 很有可能自1979年以来的贡献。 很有可能“20世纪70年代末以来北极海冰流失的主要驱动力”
北半球积雪减少 可能——自1970年以来。 很有可能——1950年以来的春季积雪量。
南极海冰损失 低密度 低密度
冰川退缩 可能导致了20世纪60年代以来冰川的退缩 很有可能“20世纪90年代以来全球冰川几乎普遍退缩的主要驱动力”
格陵兰冰板表面熔化 可能自1993年以来, 很有可能- 过去二十年
南极冰盖质量下降 低密度 有限的证据
海平面上升 很有可能自20世纪70年代以来的“大量贡献” 很有可能主要司机以来至少1971年
上层海洋的脱氧 中等置信度 中等置信度
由于吸收人为二氧化碳导致的海洋酸化 很有可能 几乎可以肯定的主要推动力
上层海洋热含量增加 可能做出了重大贡献 极有可能的主要推动力
人类对气候变化的影响- AR5和AR6的关键结果。

回到顶部

报告对突然的变化和“提示点”说了什么?

报告称,地球系统响应变暖的响应变暖的方式是“与近期温度变化的速度成比例”,但“某些方面可能会反应不成比例”。

报告称,这种突然变化的发生速度“远远快于近年来的变化速度”。在某些情况下,突变“发生是因为系统状态实际上变得不稳定”。这是一个"引爆点“,作者解释说,定义为”超出系统重新组织的关键阈值,通常突然和/或不可逆转“。

然后,倾翻“元素”是地球系统“易受倾翻点”的组成部分。

了解突然气候变化和不可逆转性“自AR5”以来,报告说明“提出了大幅提升”,“有许多预计的改变,拟议的倾翻元素具有更加自信”。

报告称,有证据表明,地球历史上出现了突变,其中一些“与全球气候的重大变化有关”,例如,当气候变暖时,“冰川消融”冰河世纪来到尾声。作者补充:

“这些事件改变了全球气候,持续了数万至数十万年,但其速度实际上比本世纪预计的人为气候变化要慢得多,即使没有引爆点。”

这种古爱罗长证据“甚至促进了人体温室气体可以将全球气候提示的担忧永久的热状态,报告称:

“然而,在对下个世纪的气候预测中,没有证据表明这种非线性响应在全球范围内,这表明全球温度对累积温室气体排放有一种近乎线性的依赖。”

尽管如此,SPM指出高信任气候系统中的突然反应和裁定点“不能排除”。

报告的作者说,确实如此几乎可以肯定“不可逆转的,犯下的变化已经开始用于缓慢到响应的过程,因为它们正在调整过去和目前的排放量”。它补充说:

“对于全球气候指标,突然变化的证据有限,但深海变暖,酸化和海平面上升致力于在全球表面温度最初稳定并且在人类时间尺度不可逆转后持续变化(非常高的信心)。“

这些慢响应过程中是大西洋经络翻转流通(amoc) - 大西洋的电流系统,将温暖的水从热带及以后带到欧洲。

作者得出结论,AMOC“非常可能会在21世纪的所有SSP场景下降”。他们只有中等的信心,下降“不会涉及2100之前突然崩溃”。(在IPCC发布之前的一周内,a新研究认为“在上个世纪的过程中,AMOC可能已经从相对稳定的条件演变到接近临界过渡的一个点”)。

报告称,这样的崩塌“可能是由格陵兰冰盖意想不到的融水涌入引发的”。如果崩溃发生,“会吗?非常可能导致天气模式和水循环中的突然变化,如热带雨带的南方班,并且可能导致非洲和亚洲季风的弱化和加强南半球季风“。

今天的大西洋水平和垂直循环,并在温暖的世界IPCC中
图左显示了今天大西洋的水平(环流)和垂直(AMOC)环流,右显示了温暖的世界。墨西哥湾流是由两种环流组成的暖流。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021常见问题9.3,图1

另一个缓慢的过程是地球冰盖对气温上升的反应。报告发现,在2 - 3摄氏度的持续变暖水平下,“有有限的证据表明格陵兰南极西部冰盖将在数千年的时间里几乎完全和不可逆地消失。”然而,报告指出高信任- “完全损失的概率和质量损失率随着较高的表面温度而增加。它补充说:

“如果全球变暖持续在3摄氏度至5摄氏度之间,预计格陵兰岛冰盖和南极西部冰盖将在数千年内不可逆转地消失(中等信任); 南极洲东部威尔克斯冰下盆地的大部分或全部消失了数千年(低密度)。“

作者注意到一个最近的评论“发现西南极冰盖的一定程度的不可逆转损失可能已经开始”。他们补充说,“从未来几十年中可能会观察到从南极的加速海平面上升的早期警告信号”。

在陆地上,该报告已经发布高信任解冻的永久冻土——至少连续冻结了两年的土地——会导致碳释放。但有低密度“在CO2与甲烷的时序,幅度和相对角色中作为反馈过程”。

该报告估计,到2100年,全球气温每升高一度,永冻土将释放3- 410亿吨碳。然而,它补充说,“对突然解冻等重要过程的不完全表述,加上微弱的观测约束,使得这些估计的大小以及反馈与全球变暖的线性比例的可信度都很低。”

该报告还涵盖了甲烷水合物——也被称为“包合物”——这是甲烷“冰”,在大陆边缘的海洋沉积物或永冻层内部和下面,在低温和高压下形成。

尽管北极变暖快速,但报告的结论是,“永久冻土嵌入式海底克拉尼斯的实质性排放非常不太可能”。因此,它也是非常不太可能作者说,笼状物释放的甲烷“将在未来几个世纪内使气候系统大幅变暖”。

IPCC永久冻土中储存的碳量
左图显示的是永冻层3米深的碳储量,右图显示的是易受突然解冻影响的永冻层面积。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)常见问题5.2,图1。

在其他潜在的引爆因素中,该报告称,“地表和水循环之间的密切联系使亚马逊成为潜在的突变热点”。

森林砍伐,干燥条件和增加森林火灾的组合可以推动热带雨林生态系统“过去的倾斜点,超出了陆地表面劣化,大气水分回收急剧下降,耗尽的沉淀分数增加,报告解释说,并进一步转向干燥气候“。

这将触发沉浸从热带雨林转移到永久的大草原

然而,“尽管理论上有一个强烈的预期,即亚马逊地区的干旱和森林砍伐会导致区域水循环的快速变化”,报告指出,目前“验证这一反应的模型证据有限”。因此,它说“有低密度这种变化将发生在2100“。

在巴西雨林中的伐木活动
巴西雨林的伐木活动。图片来源:Stock- israel / Alamy Stock Photo。

在其他地方,这是一个很好的例子潜在的绿化该报告称,“长期以来,人们一直认为这是一种放大机制,可能导致突变”。

古气候研究“改善了我们对时间、空间范围和速度转变的看法”,与上一个绿色撒哈拉沙漠时期有关非洲潮湿的时期作者说,大约在11000到5000年前。然而,CMIP5和CMIP6模式“不能模拟该事件期间绿化和降水变化的幅度和空间范围”。这一结果自IPCC以来“没有改变”第四次评估报告(AR4)。

鉴于这些不确定性,作者得出结论,“有”低confidenc“在2100年或2300年之前,这些地区将突然变成一个更绿色的州。”

虽然提示点的调查结果让人读取,但重要的是要补充“我们没有注定”,IPCC作者Friederike奥托博士来自牛津大学告诉新闻发布会。虽然科学家“不能排除”在低温方案中传递划分点,但她补充说,与更高的温暖途径相比,他们仍然“真的最小化”他们的可能性。

下表 - 报告中的表4.10 - 提供了潜在的提示元素和突然更改的摘要,包括以前IPCC报告的进步。

地球系统组件/尖顶元件 潜在的气候变化? 强制反转时的不可逆性(指示时间刻度) 持续变暖下的21世纪预测变化 评价的改变
全球季风 是的,在AMOC崩溃之后,中等信任 在几年内逆转,中等置信度 中等置信度在全球季风增长;中等置信度亚非加强,北美减弱 比AR5更多的证据
热带雨林 低密度 multidecades不可逆转,中等置信度 中等置信度通过人为干扰增加植被的碳储量 更自信的费率
比AR5
北方森林 低密度 multidecades不可逆转,中等置信度 中等置信度在补偿低纬度枯死和向极地的扩展依赖于人类干扰 更自信的费率
比AR5
永久冻土碳 高度自信 高度自信 几乎可以肯定冻结碳减少;低密度净碳变化 比SROCC更自信
北极夏季海冰 不,高信任 在几年内逆转,高度自信 可能完全损失 特异性比
Srocc.
北极冬季海冰 高的
信心
在多年内可逆到
几十年,高度自信
高度自信在温和的冬天下降 特异性比
Srocc.
南极海冰 低的
信心
未知,低密度 低密度在温和的冬季和夏季下降 改善CMIP6
模拟
格陵兰冰盖 不,高度自信 千年不可逆,高度自信 几乎可以肯定所有情况下的质量损失 比SROCC更多的证据
南极西部冰盖和冰架 高度自信 几十年到几千年都不可逆转,高度自信 在所有情况下可能的大规模损失;在3°C以上的投影中的深度不确定性 增加了GWL > 3°C的深度不确定性
全球海洋热含量 不,高度自信 不可逆转的几个世纪以来,非常高的信心 非常高的信心海洋将继续变暖 与ECS/TCR具有更好的一致性
全球海平面上升 高度自信 不可逆转的几个世纪以来,非常高的信心 非常高的信心继续上升;深处不确定性在3°C以上的投影中 增加了GWL > 3°C的深度不确定性
amoc. 中等置信度 几个世纪以来,内可逆高度自信 很可能下降;中等信心没有崩溃 比SROCC更多的证据
商务部南部 中等置信度 可在几十年到几个世纪内逆转低密度 中等置信度强度下降 比SROCC更多的证据
海洋酸化 高度自信 表面可逆;几个世纪以来到千年的不可逆转,非常高的信心 几乎可以肯定继续增加二氧化碳;可能是极性文石欠饱和 比SROCC更多的证据
海洋脱氧 高度自信 表面可逆;几个世纪以来到千年的不可逆转,中等置信度 中等置信度脱氧速率和缺氧增加 改进的CMIP6模拟
跨章评估更新AR5和SROCC,对地球系统中易受临界点/突变、不可逆性、21世纪预测变化和IPCC以前报告评估的总体变化的组分进行评估。此外,还提供了置信度,括号内是本报告的主要部分,其中对建议的引爆因素进行了评估。

回到顶部

空气污染如何影响全球气温

观察

AR6报告用了整整一章的篇幅介绍“短命气候力量”(SLCFs)。这些包括气溶胶- 这种硫酸盐,硝酸盐,灰尘和海浪喷雾,也称为“颗粒物质” - 以及“化学反应气体”,包括甲烷,臭氧,氮氧化物和一氧化碳。“在大多数情况下,据报道称,”他们也是空气污染物。

气溶胶可以通过散射或吸收辐射来凉爽或温暖地球,但报告发现,总的来说,“人为气溶胶”自1850-1900以来的负面气溶胶强制驱动以来的全局平均表面空气温度很可能是“。它补充说:

“从人为气溶胶表面冷却的整体效果是减少全球降水和改变大规模的大气循环模式(高信任),主要是由于硫酸盐气溶胶的冷却作用。此外,还有高信任通过沉积黑碳和其他吸收光的粒子,雪会变暗,从而促进雪的融化。”

下面的图形显示了在1750-2019超过1750-2019的地球上的主SLCFS,它们的来源,它们的大气寿命及其暖和或冷却效果。

SLCFS,他们的来源,他们的大气寿命及其在行星IPCC上的温暖或冷却效果
主要的SLCF,它们的来源,其大气寿命及其在1750年至2019年之间的地球上的热化或冷却效果。资料来源:IPCC(2021)常见问题6.1图1。

许多SLCFS的寿命仅仅几天或几周 - 因此,“空间异构”,根据该报告 - 这意味着它们通常形成它们被排放的热点。它指出,过去十年在SLCF排放的地理分布中看到了“强势转移”,“自2000年以来,东南亚洲排放的前所未有的增长 - 使亚洲”主导的SLCF源区“。

根据该报告,发电厂和行业负责2014年的全球司硫硫化二氧化硫(SO2)排放量,其中一半来自亚洲。它指出,SO2排放量在东亚下降 - 部分原因中国的SO2排放量超过2006-17(高信任),但他补充说,这与南亚二氧化硫排放“持续强劲增长”的趋势形成了鲜明对比。

同时,它指出,由于欧洲和北美,SO2排放量达到了80%,因为测量开始于1980年左右。这是由于实施空气质量政策,如《清洁空气法》下的酸雨计划在美国。

同样,报告发现,在过去十年中,北美、欧洲和东亚地区的二氧化氮(NO2)排放量有所下降(高信心),但继续增加南亚(中等信任) -导致全球氮氧化物和二氧化氮(NOx)排放总量增加。

报告指出,2014年,交通运输业的氮氧化物排放量占全球总量的一半,一氧化碳(CO)排放量占全球的四分之一。它补充说,尽管有高信任自2000年以来,全球二氧化碳排放量已经下降,但在南美洲热带、赤道非洲、东南亚和澳大利亚,仍有一些“季节性热点”与生物质燃烧有关。

氨(NH3)排放-主要产生于农业- 近几十年来,美国和欧洲仍然持续或略有下降,但报告发现亚洲增加。同时,(HFC)水平在过去十年中增加了(高信任),它补充说。

预测

报告指出,停止变暖需要“至少净零二氧化碳排放”以及“其他温室气体排放的强制性”。

作者注意到,在所有排放场景中,它是可能到2040年,SLCF排放的变化将导致较2019年气温升高0.06至0.35摄氏度。这是由于甲烷和臭氧的升温和气溶胶的降温相互竞争造成的。

在SPM中,作者们强调,“强烈、快速和持续的减少”甲烷排放将有双重影响,即限制“气溶胶污染减少导致的变暖效应”和改善空气质量。

以下显示了八种SSP情景下气溶胶、甲烷、臭氧和氢氟碳化物的增温和降温效应。

短寿命气候施用者和氢氟烃对全球表面空气温度IPCC的影响
2019年至2100年期间,短期气候因子和氢氟碳化合物(hfc)对全球温室气体全球指标共享社会经济路径核心组全球地表气温影响的时间演变资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)图6.22。

在除SSP3-7.0以外的所有情景中,该报告预计到2100年全球SLCF总排放量将下降。报告发现,二氧化硫排放量预计将出现最大降幅,主要原因是中国电力行业的立法更加严格,煤炭使用量下降,印度电力行业更严格的排放限制,以及航运燃料的含硫量下降。

然而,大多数情况下,由于粮食需求增加和“普遍缺乏针对农业排放的有效政策”,预计21世纪氨排放量将增加。

SSP5-8.5情景假设了有限的气候缓解,并预计到2050年,地面臭氧水平将不断增加,特别是在东亚和南亚、发展中太平洋地区和非洲大部分地区增加甲烷排放在北美,欧洲和非洲。根据该报告,单独改变甲烷排放将在本世纪末之前推动0.14C变暖。

但是,SSP5-8.5还投影了强劲的空气质量政策 - 因此颗粒物质的降低。因此,在本世纪以来,在本世纪末,介于2019年的温度下,预计在0.4C和0.9C的温暖之间是最高的温暖方案,预计将在十年的上半年预测最快的变暖。那个报告。

同时,SSP3-7.0情景假定不含气候缓解和弱,区域各种空气污染控制。它是唯一不包括的场景Kigali修订蒙特利尔议定书——各方同意逐步淘汰氢氟碳化物。

该报告预测,SSP3-7.0中的臭氧和氮氧化物排放量将与SSP5-8.5中的臭氧和氮氧化物排放量类似,但也预测气溶胶排放量将持续或不断增加。在这种情况下,气候变暖来自于臭氧和甲烷的增加,而不是气溶胶的减少。该报告预测,在这种情况下,气温每十年持续上升0.08摄氏度。

同时,SSP1-1.9和SSP1-2.6具有最严格的气候和空气污染控制 - 并假设所有SLCF都会减少整体。与近期的这些情景中的SLCF相关的变暖是“最明显的” - 主要是由于硫酸盐气溶胶的减少 - 到达非常可能报告称,到2040年,全球变暖幅度将达到0.04-0.34摄氏度。在这个峰值之后,甲烷和臭氧排放量的减少会导致这种情况下的总体冷却。

该报告还有一个关于Covid-19的一部分 - 注意到大流行推动了No2排放量的13-48%,气溶胶10-33%下降,表面臭氧降低高达4%。总的来说,由于世界各地的锁定导致SLCFS的变化,估计2020年春季的净辐射强迫+0.05瓦+0.05瓦,每平方米。

回到顶部

气候敏感性如何估计自AR5以来发生变化?

AR6 WG1报告中最重要的进展之一是缩小了“平衡气候敏感性“(ECS),以便对未来变暖做出更有信心的预测。

ECS是一个关键的气候指标,首先估计的科学家Svante Arrhenius1896年,如果二氧化碳水平相比,展示了预期的世界预期会有多少温暖。前工业化水平

(今天在大气中的CO2浓度已经存在高出50%前工业化水平).

尽管数十年的密集研究,ECS仍然存在固执的不确定.然而,由于AR5,AR6报告称,由于AR6报告称,因此导致3.0℃的中央估计,有一个可能范围2.5-4C和a非常可能2-5℃的范围。

这比AR5窄得多可能范围为1.5-4.5c和非常可能范围为1-6c。

最重要的是,AR6的WG1表示确实如此几乎可以肯定ECS大于1.5℃,“所有证据线都有助于排除较低的值。这呼应A.ECS的主要研究去年发表的。

这一结论意味着,避免危险的变暖的努力将不能依赖于低气候敏感性,因为低气候敏感性会让我们有更多的时间来减少排放。

而《AR6》也降低了估值的高端非常可能敏感度范围,它说“目前无法排除ECS值以上5C”。结果,AR6只有中等信任相比,这种敏感度将低于5℃高信任相对于较低的范围。

下表显示了ECS估计数随时间的变化。最左边(灰色条)是从恰尼报告——美国国家研究委员会(National Research Council)召集的一个研究小组的研究结果回到1979年就“二氧化碳增加的影响”建立“共识”立场。右边的条形图从1990年的第一份(“FAR”,浅蓝色)到右边最新的AR6范围(红色),依次贯穿IPCC的每一份报告。

在图表中,中央估计显示为具有点的点,可用。彩色条表示估计可能适用于ECS和非常可能山脉以须状标记。

均衡气候敏感性IPCC的估计
平衡气候敏感度(ECS)的估计 - 当CO2双打 - 自1979年Charney报告以来的连续IPCC评估中发表的热化。点显示最佳估计。彩色条显示可能的范围,并且可能的范围是晶须给出的。资料来源:Charney Report和IPCC评估报告。通过碳简短使用图表必威手机官网Highcharts

AR6也缩小了可能“范围”瞬态气候响应“(TCR)至1.4-2.2C,最佳估计为1.8℃。这与AR5相比可能1 - 2.5 c。

TCR是一种略微不同的公制,显示在二氧化碳双打后的地球将会温暖,每年逐渐增加1%。

这更好地表明了可以预期的变暖,即在本世纪的二氧化碳双打,而ECS在二氧化碳浓度处于数百年的同时达到相同的一倍水平后提供最终的变暖。

TCR低于ECS,因为海洋吸收了由于温室效应而吸收大部分多余的变暖,在将热量重新分配到大气中后才慢慢达到“平衡”。

值得注意的是,AR6中对气候敏感性的估计并不直接依赖于气候模型.这与早期估计相比,主要基于模型作为“主要证据”。

相反,AR6使用了对历史变暖的观察,过去气候的证据(”古气候“数据),对气候过程的身体理解和”紧急限制”。AR6解释道:

“一个关键进展是跨越这些多行证据的广泛协议...... AR6与之前的报告不同,因为在评估的气候敏感度的评估范围内不直接使用ECS和TCR的气候模型估计。”

支持AR6中ECS结论的证据线在FAQ 7.3 (pdf)的报告,以及必威手机官网解释者气候敏感度,2018年发表。

气候敏感度估计的广泛范围是由不确定性驱动的气候反馈.这些过程放大或减弱由二氧化碳水平上升引起的变暖,分别被称为正反馈或负反馈。

反馈包括物理过程,例如当海冰融化时,通过更少的反射性(较低的“Albedo”)海洋吸收的额外热量,以及区域的换档云的结构

该报告还量化了“生物地球物理”和“生物地球化学”的反馈,例如气候变化导致的植被模式的变化,这可能会继续影响反照率。

最重要的是碳循环的反馈这是单独讨论的。(见:世界将来有多温暖?)

根据定义,ECS是二氧化碳浓度翻倍后的变暖,而碳循环反馈将进一步增加(或减少)二氧化碳浓度。

总的来说,AR6说是几乎可以肯定所有反馈的组合效果是由于温室气体排放和其他因素扩增变暖“气候营力”。

在AR6中对ECS的狭义估计的基础上,科学家们在理解每种强迫导致的变暖究竟有多少方面取得了一系列渐进的进展,他们在量化云反馈强度方面的能力也有了更大的飞跃。

报告第七章的FAQ解释了这一点的重要性:

“其中一个最大的挑战在气候科学中一直在预测biwei6868云在变暖世界中如何变化,以及这些变化是否会放大或部分地抵消通过增加温室气体和其他人类活动造成的变暖。科学家在过去十年中取得了重大进展,现在更有信心云的变化将会放大,而不是抵消未来全球变暖。“

下图显示了云是如何放大未来的变暖的高的信心,这是因为云层越高,低空云层越少,尽管云层中水滴数量的增加带来了一个小的负面反馈。

云与气候之间的相互作用今天和未来气候变暖IPCC
云层和气候之间的相互作用,在今天和更温暖的未来。气候变暖预计会影响云的高度(左)、数量(中)和组成(右)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)常见问题7.2,图1。

该报告给出了云反馈的最佳估计为+0.42瓦特每平方米每度C (W/m2/C)非常可能范围-0.10至+0.94W/m2/C。这与最好的估计和范围相比较给出AR5.(pdf) +0.60(-0.20至+2.0)W/m2/C。

报告称,与云反馈相关的不确定性与AR5相比,与AR5相比,由于“加深”理解,“更好的观察”和云流程的更高分辨率模拟,而达到了AR5。

它补充说,它在其对云反馈估计之间有“协议”,并且可以直接从观察中推断出什么。

虽然有高信任总的来说,云仍然是反馈不确定性中最大的一部分,AR6说,现在认为消极的云反馈会抑制未来的变暖非常不太可能

这些发现完全符合重大研究这是基于卫星观测的云反馈,并在AR6报告发布前几周发表。

最后,AR6强调,随着时间的推移,气候反馈预计将变得更加强大高的信心,在地球加热时进一步放大升温。它解释说:

“随着表面变暖的空间模式发展和全局表面温度增加,”反馈过程“预计将变得更加积极(全局表面温度变化的放大)(全局表面温度变化更大)。”

气候反馈到变革的潜力,根据对地球系统和气候变暖的空间格局的状态,早就认识,报告说,而是“为预测的未来气候变暖的影响,却只是最近调查”。

这种新的理解有助于解释其中的原因估计自1870年以来,基于仪器记录的变暖率过低高的信心,与AR6中呈现的范围相比。

回到顶部

报告对剩余的碳预算有何看法?

碳预算是一种简化的方法来衡量如果世界希望将全球变暖到1.5℃的级别,可以将可以进入大气进入氛围的额外排放方式。它们基于可能发生的变暖量近似二氧化碳排放总量,也就是累积排放量。

但在实践中,碳预算掩盖了很多复杂性。由于世界上已经成为1.5℃的变暖,剩余预算相对较小,因此对所用方法非常敏感。2018年SR15报告显着扩展了相对于AR5中报告的碳预算。

这主要是由于使用了观察而不是气候模型预测来估计历史变暖;有关更多技术细节,请参见此必威手机官网碳简短分析

AR6报告提供了1.5C和2C的剩余碳预算的更新。与...相比,它只以近似的“小”更新SR15,作者说:

“根据先前报告的排放量进行调整后,剩余碳预算的估计值与SR15的估计值相当,但由于方法上的改进,与AR5的估计值相比更大。”

下图显示了截至2021年1月1日,剩余的碳预算有50%的机会和66%的机会避免SR15(灰色条)和AR6(蓝色条)比工业化前水平高出1.5摄氏度以上。

这些是通过减去观测到的全球排放量计算出来的全球碳计划)从SR15预算的2018 - 20年期间(向2018年开始提供剩余的允许预算),并通过减去从AR6预算中的2020年的2020名减排(为2020年提供预算)。

碳预算为50%和66%的机会避免超过1.5℃的热身IPCC
剩余的碳预算为50%和66%的几率,截至1月1日2021年1月1日避免超过1.5℃的变暖。使用观察到的二氧化碳排放量进行了已发表的预算全球碳计划.通过碳简短使用图表必威手机官网Highcharts

SR15和AR6都表明世界上有大约460亿吨的二氧化碳(GTCO2),剩下的1.5C预算为50%的避免机会。这意味着世界将在仅需11.5年的当前(2020年)排放中,全世界全面耗尽剩余的碳预算。如果全球排放反弹(按预期)在2021年的反弹(按预期) - 遵循与...相关的限制在世界大部分地区——而且在未来十年不会减少。这将导致全球气温在2031年左右上升1.5摄氏度——这与AR6中发现的最佳预测日期非常相似。

对于限制变暖的66%的可能性,AR6报告称世界拥有360gtCo2 - 或9年的当前排放量的剩余碳预算。这是从295gtCO2的SR15碳预算中显着增加。

66%的避免机会增加了碳预算,反映了较窄的“累积碳排放的瞬态气候响应”(TCRE)的数值(每千万亿碳排放(GtC)为1.0C至2.3C),高于SR15的数值(每千万亿碳排放(0.8C至2.5C)),这是由于第6次评估报告中对气候敏感性的估计较窄(见:气候敏感性如何估计自AR5以来发生变化?).

这个tre修订并不影响50%的回避机会,因为tre的最佳估计不变,为每1,000GtC 1.65C。

其他几个因素会影响“剩余的碳预算的精确值”,报告说,包括“历史变暖的估算,未来排放量冻土融化,并在预计的非二氧化碳气候变暖的变化”。

然而,它注意到,“这些不确定性不会改变全球二氧化碳排放需要拒绝至少净零来停止全球变暖的基本结论”。

(必威手机官网碳简介将在短暂发布覆盖AR6碳预算和升温阈值的一块。这将介绍如何计算预算的计算。)

除了剩余的碳预算为1.5℃,SR15和AR6都提供2C的碳预算。这些显示 - 计算为2021年 - 在下图中。

碳预算为50%和66%的机会避免超过2C变暖的IPCC
截至2021年1月1日,剩余的碳预算有50%和66%的机会避免超过2摄氏度的升温。公布的预算已经根据观测到的二氧化碳排放量进行了调整全球碳计划.通过碳简短使用图表必威手机官网Highcharts

AR6略微减少了50%的剩余碳预算,避免了2C相对于SR15中的2C - 从1,375GTCO2(或34年的当前排放)到1,310gtCo2(或33年的当前排放)。这表明,如果目前的排放继续 - 适用于适度缓解SSP2-4.5的2052年,世界将在2053年左右耗尽2053年左右的2C碳预算。

为了66%的机会避免2摄氏度的变暖——这是《巴黎协定》将变暖限制在远低于2摄氏度的目标的通常解释——AR6将剩余的碳预算从1045gtco2(当前26年的排放)略微增加到1110 gtco2(当前28年的排放)。这反映了与SR15报告相比,AR6中更新的tre值。

回到顶部

报告对'net-ocal'说的是什么?

自AR5的出版以来,“净零”的概念 - 通过碳去除技术削减绝大多数二氧化碳排放和抵消任何剩余排放 - 已成为a指导原则气候减缓。

巴黎协定2015年,签约国承诺“在本世纪下半叶”“平衡”温室气体排放和碳汇。这一措辞被广泛认为是净零排放的意思,在2018年IPCC的报告中得到了加强关于1.5摄氏度的特别报道

该报告称,以“无”或“无”或“过冲”限制为1.5C,净全球二氧化碳排放需求从2010年的2010年级别下降约45%,并在2050年左右达到“净零”。

2019年,英国成为第一个主要经济体设定一个具有法律约束力的净零目标。从那时起,更多的国家已设置Net-Zero目标或正在制定策略。

这份新报告强调,“进一步限制气候变化将需要大量和持续地减少温室气体排放”。它补充说:

“没有净零二氧化碳排放,净非二氧化碳迫使(或足够的净负二氧化碳排放,以抵消任何进一步变暖的净负二氧化碳排放),气候系统将继续温暖。”

换句话说,停止变暖需要达到二氧化碳净零排放,然后也减少其他温室气体——和/或使用更多的二氧化碳去除来抵消它们的变暖影响。作为IPCC WG1联合主席ValérieMasson-delmotte博士在报告发布时这样说:

“这份报告重申,人类活动在大气中累积排放的二氧化碳量与观测到的和未来变暖的程度之间存在一种近线性关系。这是物理。这意味着限制全球变暖的唯一方法是在全球范围内实现二氧化碳净零排放。每多排放一吨二氧化碳,就会加剧全球变暖。”

报告指出,气候模型实验以来,AR5确认所有二氧化碳排放后的变暖将停止,“小型时间尺度”是“小于”的,“较小”是“小于0.3℃”。它补充说:

“与SR15一致,中央估计值为零,以评估剩余的碳预算为全球变暖水平为1.5c或2c。”

(最近的一个解释必威手机官网解释了为什么一旦二氧化碳排放达到净零,气候变暖就可能或多或少地停止,而净零温室气体实际上会导致全球气温略有下降。)

在新闻发布会上,IPCC作者Piers Forster教授来自利兹大学将此描述为报告中“好消息”的因素之一。他说:

“我们可以非常肯定的是,短期内(排放)的减少真的可以降低前所未有的变暖速度……另一个重大消息是,该报告确实科学而有力地表明,净零确实有助于稳定甚至降低地表温度。”

该报告指出,SSP1-1.9和SSP1-2.6情景与“二氧化碳排放在2050年前后降至净零,随后是不同水平的二氧化碳净负排放”相一致。

然而,在同一个简报会上,IPCC的作者罗吉博士罗格尔赫格兰瑟姆研究所伦敦帝国学院警告说,全球排放的当前轨迹高于这两个。他说:

“如果是什么目前承诺[就全球减排而言]——摆在桌面上——将得到实施,然后我们将遵循SSP2-4.5。但考虑到并不是承诺的一切都已经付诸实施和政策,我们在SSP2-4.5和SSP3-7.0之间有相当大的差距。”

该报告还注意到SSP1-1.9或SSP1-2.6而不是一个高排放途径将看到“可辨别的差异在全球表面温度的趋势中……在大约20年内”。

Rogelj补充说:

“我们今天的活动已经改变了——并将继续改变——我们赖以生存的星球。我们的活动和选择将决定我们在未来10年,乃至未来几个世纪将走向何方。现在,我们比以往任何时候都更明白需要做什么。”

实现净零的一个关键部分是能够大规模地从大气中去除二氧化碳。这可能是最有争议的方面零的目标。

二氧化碳去除(CDR) -也被称为负排放量报告称,这些技术包括一系列有意从大气中提取二氧化碳,并将其储存在“地质、陆地或海洋储层,或产品”中。这些包括“自然的解决方案——例如重新造林,土地利用变化和其他基于生态系统的方法,以及更多的工业过程,例如直接空气捕获具有碳必威体育在线注册捕获和储存功能的生物能源(BECCS)。

报告指出高信任CDR“有可能从大气中移除CO2并持久地将其存放在储层中”。

报告称,限制全球变暖至1.5℃或2C的发射途径通常假设使用CDR接近的CDR方法“。它解释说,CDR可用于“弥补难以或昂贵的脱碳的群体的剩余排放”。

作者表示,CDR还可以“大规模实施,以产生全球净负的二氧化碳排放”,从而导致“人为CO2去除量超过人为排放量”。这可以“补偿早期的排放,作为温度超标后实现长期气候稳定目标的一种方式”。

然而,报告指出高信任CDR方法有一个副作用范围这可能会削弱或加强这些方法的碳封存和冷却潜力,并影响实现可持续发展目标”。

此外,报告说 - 再次高信任- “部署CDR,特别是土地上,也可以影响水质和数量,食品生产和生物多样性”。这些效果是“通常高度依赖于当地背景,管理制度,现有土地使用和规模”。

作者亦可能提供共同利益,特别是“寻求恢复自然生态系统或改善土壤碳封存的方法”。

作者指出,“对CDR选项的生态和社会经济维度的全面评估留给了WG2和WG3报告”。但是,它补充道:

“如果全球二氧化碳净负排放能够实现并持续下去,那么由二氧化碳引起的全球表面温度上升将逐渐逆转,但其他气候变化将沿着当前方向持续数十年至数千年(高信任).

“例如,即使在二氧化碳净负排放量较大的情况下,全球平均海平面也需要几个世纪到数千年才能逆转(高信任)。“

回到顶部

极端天气是如何变化的?气候变化在其中扮演了什么角色?

AR6报告中的第一个报告遵循世界各地的一系列致命极端天气事件国际新闻

例如,2021年年中出现了破纪录的情况。”热圆顶在太平洋西北部,野火在美国西部欧洲,洪水泛滥欧洲中国rainfall-induced山体滑坡在印度。

相应地,报告首次包括了一个专门的章节(pdf)天气极端。

(必威手机官网Carbon Brief还发表了一份深度文章本章具体。)

自IPCC以来第五次评估报告2013- 2014年,“在极端天气和气候变化方面有了重要的新发展和知识进步”,新报告说。其中特别包括"人类对个别极端事件的影响,对干旱、热带气旋和复合事件的变化的影响,以及对不同全球变暖水平的预测"。

例如,归因科学biwei6868有“作为一种日益增长的气候研究领域随着文献的增加“,AR6报告称。这些研究评估是否 - 以及人类导致的气候变化和其他司机的程度影响了极端天气事件的频率和/或强度。

观察

这一章的执行摘要得出的结论是,人为造成的温室气体排放“已导致某些极端天气和气候事件发生的频率和/或强度增加”,这是一个“既定事实”。

在IPCC关于不确定性的校准语言中,“既定事实”不是“可能性声明”之一。正如IPCC在其报告中解释的那样指导,“在某些情况下,将证据和理解压倒一切的发现描述为事实陈述而不使用不确定性限定符可能是合适的”。

AR6报告说是几乎可以肯定“热极端的频率和强度增加,冷极端的频率和强度在1950年的全球范围内降低了。

作者也是几乎可以肯定人类造成的温室气体排放是“主要驱动力”。作为参考,AR5总结如下:pdf)这是非常可能

反映了最近的归属学习该报告指出,“最近的一些极端高温事件极不可能在没有人类影响气候系统的情况下发生”。

在大雨赛事上,报告的结论是,他们的频率和强度有可能在全球范围内增加了大多数观测覆盖良好的陆地区域”。人类的影响是可能报告称,这是主要的驱动因素。

该报告表明,观察到洪水和干旱的变化不太清晰,尤其是有多种方式来定义这些事件,它们都涉及“水文,气候和人类管理的复杂相互作用”。

尽管如此,作者总结道中等信任这种气候变化已经“促使干燥季节在陆地面积的主要部分上减少了干燥季节的水可用性降低蒸散蒸腾增加”。

对于洪水,报告称“过去几十年峰流动趋势的信心在全球范围内低的,但报告指出,“有些地区的气候变化正在加剧,包括亚洲部分地区、南美洲南部、美国东北部、欧洲西北部和亚马逊河流域;有些地区的气候变化正在减弱,包括地中海部分地区、澳大利亚、非洲和美国西南部”。

关于热带气旋(TC)——在热带温暖的海水中形成的强大风暴——报告说“是的”可能全球主要TC强度的比例和快速强化事件的频率在过去40年都有所增加”。

这与AR5的结论相比较(pdf),“信心仍然是低的对于热带气旋活动的长期(百年)变化,在观察能力的过去变化之后“。

预测

展望未来,AR6报告发现“极端气候的强度和频率的区域变化通常与全球变暖有关”。它补充说:

“新的证据加强了来自IPCC关于1.5℃的温暖的特别报告]即使是相对较小的全球变暖增量(+0.5摄氏度),也会导致全球范围和大区域极端情况的统计显著变化(高信任)。“

对于“极端温度”(非常可能),重度降水的强化(高信任),包括与热带气旋有关的资料(中等信任)和一些地区的干旱恶化(高信任“作者说,”作者说明了。

下面的地图显示了IPCC的年度最高温度(顶部)和年度最低温度(底部)下的IPCC的预测,下方(左),2c(中间)和4c(右)的变暖。

阴影表示投影变化的大小,红色越深表示变化越大。该报告指出,“即使在升温1.5摄氏度的水平上,极端高温和极端低温的大幅变暖也会发生”。

IPCC年最高和最低气温的预估变化
与1851-1900基线相比,每年最高温度(顶部)和每年最低温度(底部),2C(中间)和4C(右)的年度最低温度(底部)的变化。结果基于SSP1-1.9,SSP1-2.6,SSP2-4.5,SSP3-7.0和SSP5-8.5场景中的CMIP6多模型集合的仿真。右上方的数字表示包含的模拟数量。不确定性使用简单的方法来表示:没有叠加表示≥80%的模型同意变化迹象的区域;对角线表示小于80%的模型同意变化标志的区域。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)图11.11。

地图说明年度最小温度的预计变暖大于最大温度,并且在极化杆上比赤道呈现更强的变暖。

例如,报告称,在北极,“最寒冷夜晚的温度变暖速度大约是全球变暖速度的三倍”。在中纬度地区,“极端高温天气的变暖速度可能是全球变暖速度的两倍”。

报告还说,气温上升将意味着“受日益频繁和严重的干旱影响的土地面积”将扩大高信任

对于强降雨的变化,下图是升温1.5℃(左)、2℃(中)和4℃(右)下的年最大日降水量的未来预估。阴影部分表示增加(绿色)和减少(棕色),而孵化部分显示了世界各地气候模型的一致程度有限。

IPCC年最大日降水量的预估变化
与1851-1900年基线相比,预计年最大日降水量在全球变暖1.5摄氏度(左)、2摄氏度(中)和4摄氏度(右)时的变化。结果基于CMIP6多6模式在SSP1-1.9、SSP1-2.6、SSP2-4.5、SSP3-7.0和SSP5-8.5情景下的模拟。右上角的数字表示所包含的模拟次数。不确定性使用简单的方法来表示:没有叠加表示≥80%的模型同意变化迹象的区域;对角线表示小于80%的模型同意变化标志的区域。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2021图11.16)。

该报告称,地图上的空间模式“非常相似”,并在极端降水和全球变暖级别之间的近线性缩放,该报告称:

“极端降水几乎总是在陆地地区增加,全球变暖水平越高,极端降水增加的幅度越大,除了极少数地区,比如在某些季节,地中海盆地周围的南欧地区。”

报告说,大多数极端降水量的预计减少仅限于“亚热带海洋地区”,并且“与风暴路径移动导致的平均降水量减少高度相关”。

关于热带气旋,报告的结论是高信任–随着全球变暖的加剧,“强烈热带气旋的比例、平均峰值热带气旋风速和最强烈热带气旋的峰值风速将在全球范围内增加”。

它补充道,中等信任,“全球TC形成的总频率将随着全球变暖的增加而减少或保持不变”。

回到顶部

世界各地的气候风险是如何变化的?

政府间气候变化专门委员会说,AR6报告比以前的评估“更强调区域气候变化”(pdf).其中一个要素是WG1第12章,为区域影响和风险评估提供了气候变化信息,作为“WG1对解决方案的贡献”的一部分。

另一个是在线互动“阿特拉斯”。它有一个“区域信息组成部分”,“提供从报告中使用的主要数据集获取气候变化信息的途径”。

SPM主要报告说明:

“随着全球进一步变暖,预计每个地区都将越来越多地经历气候影响驱动因素的同时和多重变化。与全球变暖1.5摄氏度相比,在2摄氏度时,若干气候影响驱动因素的变化将更为广泛,甚至更广泛和/或更明显地导致更高的变暖水平”。

下面的地图总结了到2041-60年气候对不同地区的影响高信任相对于1995-2014年。红色表示增加,蓝色表示减少。

IPCC 2041- 2060年预测的气候驱动变化的综合
与1995-2014年相比,到2041-60年高可信度预测的气候驱动变化的综合。红色表示增加,蓝色表示减少。信贷:联合国政府间气候变化专门委员会(2021)图12.11。

一些主要的区域影响包括:

非洲

“与死亡相关的热压力水平和致命温度是非常可能报告发现,在非洲变得更加频繁地“跨越非洲 - 即使仅给出2℃的温度升高。它补充说,通过高湿度水平混合热的赤道区域尤其存在风险。

与此同时,该研究发现,大多数非洲地区将经历往往导致洪水的大量降雨量增加(高信任) -尽管北非和南部非洲地区的火灾天气将会增加,但预计整个大陆的农业干旱和生态干旱(高中自信心).

SPM补充道:

“预计在全球范围内,季风降水量将在中长期增加,特别是南亚和东南亚、东亚和西非,远西萨赫勒地区除外(高度自信).”

亚洲

“有中等信任报告发现,这种极端降水量,平均降水和河流将增加大多数亚洲地区“。它补充说,随着气候温暖,河流洪水将增加中国 - 南亚季风将加剧。

报告称,洪水和山体滑坡是喜马拉雅东部最常见的自然灾害,特别是季风季节的暴雨。报告指出,更强烈的降水和冻土融化随着气候变暖,将导致包括台湾北部和中国大陆部分地区的山体滑坡。

亚洲高山地区——因其丰富的冰雪资源而常被称为地球的“第三极”——将经历变化雪花图案该报告发现,这可能会在本赛季中提前转移春季洪水 -中等信任

同时,它补充说,危险的热应力阈值将跨越大部分亚洲 - 特别是在南方。

澳大利亚

2019 - 20年的澳大利亚东南部的“前所未有的”火灾全世界的头条新闻.报告发现,他们由“极端炎热和干燥的天气比平均干燥条件”,并补充说火的天气,特别是关于“极端火和诱导pyroconvection”——将增加在澳大利亚和新西兰的气候变暖。

根据该报告,降雨量将跨澳大利亚南部和东部和东部和东北部延伸增加,澳大利亚中部和东北部门增加洪水。与此同时,它指出,在整个大陆上会看到更频繁的热极端,陈述:

“根据所有rcp,预计21世纪澳大利亚超过35或40摄氏度等可能影响农业和健康的高温阈值的情况将更加频繁。”

中美洲

南美洲是亚马逊的家 -世界上最大的雨林.根据该报告,亚马逊是南美洲两个“干旱热点”之一,在未来一个世纪,农业和生态干旱和干旱将会增加。它补充道,高的信心,亚马逊将在21世纪的世界上最高“火灾天气索引”中,无论是未来的变暖如何。

巴西亚马逊热带雨林大火
高耸的亚马逊雨林火火灾在巴西。信用:股票连接蓝/ alamy股票照片。

根据该报告,中部和南美洲的大多数地区将在2100年之前遇到极端热情的条件“更常见”。

该报告指出,未来整个大陆的降雨量变化将有所不同。然而,该报告补充说,在未来所有变暖情景中,安第斯山脉的冰川和冻土融化将导致河流流量减少,可能造成“高强度”冰湖溃决洪水”。此外,持续海平面上升将导致低洼地区的沿海洪水增加。

欧洲

报告发现,在整个欧洲,极端高温现象将变得更加频繁,而且向南的“梯度越来越大”。同时,该报告补充说,欧洲中部和西部的洪水将会增加,而欧洲北部、东部和南部的洪水将会减少。

报告发现,在欧洲的阿尔卑斯山和斯堪的纳维亚半岛,冰川预计将进一步融化,永久冻土将继续融化。它补充说:

“北欧大部分褶皱即使在低排放的情况下,也将在本世纪末消失。”

作者还注意到,增加温度和降水降低的组合将使地中海地区变得更加干旱,并补充说,2C或更高的加热将推动该地区的农业,生态和流水流干旱。此外,该报告预测了地中海的火灾天气增加。

该报告称,该报告还突出了复合洪水事件 - 由海平面上升和极端降雨事件的结合造成的,沿着欧洲北部沿海的北欧海岸特别普遍,作为气候温暖,该报告增加了。

北美

该报告强调了森林风险的增加火灾在北美。报告说明,在2000年至55日,气候变化暴露于高燃料面积以高75%的森林面积以高燃料干燥的高燃料干燥,为每年增加九天“高火潜力”日。它补充说,如果变暖超过2c,北美的火季“剧烈扩大”。

报告增加了热带旋风,北美的严重风和尘暴也“转向更极端的特点”。与此同时,它指出,墨西哥和美国海湾和大西洋沿岸将看到更强烈的风速,风速较高,更强烈的降水和风暴飙升。

小岛

本节涵盖了小岛屿国家 - 特别是加勒比海和太平洋的岛屿。海平面上升是小岛屿的“主要威胁”,报告说明,因为它可以“加剧了其他气候危害对低洼沿海社区和基础设施,生态系统和淡水资源的影响”。

根据该报告,到2100年,在RCP4.5和RCP8.5情景下,预计所有小岛屿的海岸线后退将超过100米。报告强调指出,加勒比地区尤其处于危险之中,与2010年相比,这两个区域的海岸线将后退近200米。

该报告还指出,由于强风,热带气旋在小岛上有“破坏性的影响”。它指出,随着气候温暖,风暴通常会越来越频繁,但更加激烈(中等信任)–较高的海面温度导致加勒比海地区热带循环强度增加,海平面上升加剧了风暴潮的可能性。然而,报告补充说,“鉴于预计风暴路径的区域变化,小岛屿地区之间存在很大的差异”。

一个女人和一个孩子在马修后在巴哈马走进他们淹水的房子
在马修飓风后,一个女人和一个孩子走进他们在巴哈马的被淹没的房子。信贷:路透社/除库存图片

回到顶部

Simon Evans,Josh Gabbatiss,Zeke Hausfather,Robert McSweeney,Ayesha Tandon和Giuliana Viglione的文章。

Sharelines从这个故事
  • 深度问答:IPCC第六次气候科学评估报告biwei6868

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。必威手机官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。必威手机官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策