菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

卡车引爆巨石,沙滩上建立一个新的防波堤,以防止进一步的海岸侵蚀。Lombok,印度尼西亚。
卡车引爆巨石,沙滩上建立一个新的防波堤,以防止进一步的海岸侵蚀。Lombok,印度尼西亚。 信贷:艺术导演和旅行除股票的照片
客人的帖子
2019年10月28日16:00时

帖子:为什么气候场景需要更好地把“适应能力”

多个作者

10.28.19
客人的帖子 帖子:为什么气候场景需要更好地把“适应能力”

博士Carl-Friedrich Schleussner研究小组组长吗洪堡大学和气候科学和影响主管biwei6868气候分析,玛丽娜Andrijevic是一个研究分析师气候分析和博士生呢开始项目。

科学文献显然已经建立了严格的减排行动的许多好处要达到1.5摄氏度温度的目标,限制气候变化的影响。

同样,达到1.5摄氏度的减排要求限制研究了一系列密集”共享社会经济途径”(SSPs),审视全球社会、人口和经济可能在下个世纪发展。

然而,SSP框架——实际上大部分的更广泛的气候影响和经济文学——很大程度上忽视了需要为社会如何量化方案适应不可避免的气候变化的影响。

作为一个结果,适应选项影响评估的风险高度程式化的,或者没有实现——既不现实,当然不是在一个全球统一的方式。最近的一个例子来自于在海洋和冰冻圈的特别报道政府间气候变化专门委员会(IPCC),量化分析,提出了适应只作为“最大潜在反应”的一部分,海平面上升的风险。

这样的反应是“假设最小的金融,社会和政治壁垒”,然而投资的几个数千亿美元每年在现实中可能面临相当范围的障碍。更“现实的”评估未来的适应需要的地方和区域场景合并信息壁垒。

在我们的新研究,发表在自然的可持续性,我们提出一个方法来adaptation-relevant指标纳入社会经济情况,并提出一种定量和预测为个别国家治理适应能力的重要组成部分。

我们的研究结果显示,社会经济路径的选择在未来几十年可能意味着30%的国家之间的差异仍然经历着微弱的治理与治理被几乎完全克服。

适应能力,以适应模型

代表名额不足的原因之一,适应在造型策略可能是极其复杂的量化。

自动适应可能发生,应对不断变化的气候条件,也可以是计划和实施一个先行指标(pdf)。可以是私人或公共或相连的。可以针对特定部门,这些部门,诸如水和农业,有时可以重叠。

即使适应是可识别的,其效果难以衡量,呈现可比指标的发展适应具有挑战性。

捕捉个体适应措施的复杂性的一种方法和当地环境分析是启用或约束的一般条件适应放在第一位。

这就是“适应能力”的概念特别有用。这可以总结为人们的能力,机构和系统应对气候变化的后果。

政府间气候变化专门委员会的第五次评估报告(AR5)识别出一套适应,从金融和经济约束,人类的能力、治理和社会文化因素。消除这些限制对解锁适应能力是至关重要的。

下面的图显示了如何结合这些约束SSPs中可用的数据。整合这些“维度”可以代表一个前进的适应能力的代表。

地图显示治理在21世纪的发展。一)综合治理指标的值对世界目前(2015年)。指标一直在正常范围从0到1,价值观——越高表明更好的治理,由黄色和亮绿色阴影表示,深蓝色的阴影所示和较低的值。下面的地图显示2050年未来治理的全球分布不同的SSPs: b)一个“可持续的未来”(SSP1);c)“中间道路”的场景(SSP2);和d)“坎坷”的特点是不平等的发展和区域竞争(SSP3)。主要的地图也显示了选定的scenario-dependent演变的治理国家在21世纪。来源:Andrijevic et al。(2019)

约束来适应的示意图(左框,改编自表16-3AR5第十六章下,pdf)和现有量化维度SSP框架。的阴影显示尺寸与原SSPs被释放(绿色)或添加后(紫色)。信贷:Schleussner & Andrijevic

适应能力的重要性,突出显示的第七条第一款巴黎协定(注:

“各方建立适应的全球目标增强适应能力,加强弹性,减少对气候变化的脆弱性,以促进可持续发展和确保一个适当的适应反应温度的上下文中第二条所指的目标。”

为适应治理是最相关的约束条件,在这两个地区和部门。有许多干预措施可能会启用或阻碍改编,比如优先政策,动员资源,协调努力,和决策——依赖于有效的机构。

无能的治理会阻碍意识到一个国家的能力适应目标和目标按照国家的脆弱性。

腐败是特别腐蚀性的治理因为它损害公众信任,转移资金预算,甚至阻碍了人力资本的形成。毫不奇怪的是,更好的治理国家更容易接受适应援助从捐赠者,因为它假定将更有效地使用资金。

在21世纪适应能力的指标

了解当前和未来的进化所需的治理是适应能力的评估,因此,未来气候变化的影响。

在我们的研究中,我们的目标是量化的约束来适应通过创建一个新的指标从SSPs提供的数据治理。SSPs提供一组五基线场景评估挑战的适应和缓解基于社会经济因素的相互作用,如收入、人口、教育、城市化和不平等。

我们的指标是基于成熟的全球治理指标(过的),为治理提供一个综合指数与六个子类:话语权和问责制,政治稳定、政府效率、监管质量、法治、和控制腐败。

评估和项目治理指标,我们开发了一个计量经济学模型治理的量化指数SSPs中提供使用数据。我们利用研究显示,例如,经济和教育发展至关重要的决定因素的改善法治。同样的,有充足的经验证据女性代表之间的因果关系在政府和减少腐败的水平,以及一个强大的性别权利和民主之间的联系。

下面的地图显示了我们项目治理在21世纪变化。主要的地图显示了如何站在今天的事情。治理指标是正常的,所以它范围从0到1分,得分越高(黄色和浅绿色的阴影所示)说明更好的治理。地图上方的图表显示选定的国家,2100年预测。

然后小地图显示我们的预测治理下的三个SSPs - 2050:

SSP1(“可持续性——绿色道路”):快速转向可持续发展,增加在教育和医疗的投资,减少不平等国家内部和国家之间和深强调经济增长和减少资源强度有利于改善环境条件。

——SSP2(“中道”):特点是不平衡和缓慢的经济增长和发展缓慢的进程实现可持续发展目标(西班牙)。

——SSP3(“地区竞争——一个坎坷”):一个期望的区域和全球跨国竞争源于国际分裂和冲突。国家专注于国家目标,这会削弱国际合作。

地图显示治理在21世纪的发展。一)综合治理指标的值对世界目前(2015年)。指标一直在正常范围从0到1,价值观——越高表明更好的治理,由黄色和亮绿色阴影表示,深蓝色的阴影所示和较低的值。下面的地图显示2050年未来治理的全球分布不同的SSPs: b)一个“可持续的未来”(SSP1);c)“中间道路”的场景(SSP2);和d)“坎坷”的特点是不平等的发展和区域竞争(SSP3)。主要的地图也显示了选定的scenario-dependent演变的治理国家在21世纪。来源:Andrijevic et al。(2019)

地图显示治理在21世纪的发展。一)综合治理指标的值对世界目前(2015年)。指标一直在正常范围从0到1,价值观——越高表明更好的治理,由黄色和亮绿色阴影表示,深蓝色的阴影所示和较低的值。下面的地图显示2050年未来治理的全球分布不同的SSPs: b)一个“可持续的未来”(SSP1);c)“中间道路”的场景(SSP2);和d)“坎坷”的特点是不平等的发展和区域竞争(SSP3)。主要的地图也显示了选定的scenario-dependent演变的治理国家在21世纪。来源:Andrijevic et al。(2019年)

SSP1下快速发展,比如,只有一小部分国家预计将有很弱或弱治理——定义为一个国家的状态低于中位数的今天,几乎所有的国家治理指标可能达到的良好治理的世纪。

相比之下,根据“坎坷”SSP3,小改善全球治理预计在21世纪。

的确,SSP3下,约有三十亿人口的国家在2050年或五十亿年到2100年将继续以薄弱的治理。即使在“中间道路”SSP2场景中,大约有15亿人将住在大约40个国家薄弱的治理到本世纪中叶。

我们还发现,国家治理的特点是非常弱的,虽然从一个较低的水平,有一个五倍的速度提高场景比SSP3 SSP1下的社会经济快速发展。

对于发达国家,例如德国和日本,该国是否遵循最——或者least-progressive场景只有轻微区别为未来的治理,因为他们的成绩依然非常高的所有场景。

然而,说法,国家,社会经济发展道路是决定性的治理将如何演变。索马里和尼日利亚等国的区别SSP1和SSP3可能导致从停滞到三倍的改善。

与我们扩展治理、社会经济指标从SSP框架可以是一个有用的工具来开发指标的适应能力。整体画面,适应能力的变化应与气候信号的出现,因为他们的共同进化最终确定气候变化影响的程度。

适应能力的演变及其对损失和损害的相关性

最近联合国政府间气候变化专门委员会特别报告对全球变暖的1.5摄氏度凸显出巨大的差异1.5 c和2 c之间的气候影响可以实现在本世纪中叶之前。

而脆弱的国家将追求可持续发展和提高他们的适应能力,气候变化带来的影响将继续加强。我们的结果显示,改进的治理将平均至少三十年即使在场景的快速和可持续发展。

这表明限制提高适应能力在21世纪可能会持续,导致升高的风险和影响气候变化的社会经济发展水平低的国家。

这样一个视角限制自适应能力与讨论”损失和损害”——气候变化的经济和非经济的不利影响,适应超越什么是可以预防的。

我们的研究确定,有一个时间上限为国家所能预期的增加对气候变化的适应能力。

由于气候变化的不利影响将进一步阻碍可持续发展的步伐,加强适应能力,足够的响应和支持方案损失和损害将是至关重要的政策工具来帮助脆弱国家应对气候变化的影响。

类似于它是如何理所当然地认为排放大国不能完全采用无碳一夜之间,增加最脆弱的适应能力将同样需要几十年的时间。

需要,在此期间,支持帮助脆弱国家应对剩余风险和气候变化的影响——一个强大的理由推进讨论切实应对损失和损害。

Andrijevic, m . et al。(2019)治理的社会经济途径和对未来的适应能力的作用,自然可持续性,doi: 10.1038 / s41893 - 019 - 0405 - 0

Sharelines从这个故事
  • 帖子:为什么气候场景需要更好地把“适应能力”
  • 帖子:为什么气候情况必须包括最脆弱的“适应能力”

专家分析直接发送到您的收件箱中。

能聚集所有的重要的文章和论文选择碳简短的电子邮件。必威手机官网找到更多关于我们的时事通讯在这里