菜单

社会渠道

搜索存档


其他选项
话题

日期范围

直接到您的收件箱,每天或每周摘要最重要的文章,只需在下面输入您的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

2019年5月8日,新种植的树木,帮助缓解中国古奇沙漠的越来越多的荒漠化。信贷:新华社/ alamy股票照片。T91Y87.
2019年5月8日,在中国库布其沙漠新种植的荒漠化缓解树种。 信贷:新华社/ alamy股票照片。
客人帖子
2019年9月30日8点

Guest Post:净零排放目标的问题

邓肯麦克拉伦教授

邓肯麦克拉伦教授

30.09.2019 |上午8:00
客人的帖子 Guest Post:净零排放目标的问题

邓肯麦克拉伦教授是兰开斯特大学的研究员吗兰开斯特环境中心

英国和其他几个国家现在的目标是“净零“温室气体(GHG)排放到2050年,广泛符合建议来自政府间气候变化专门委员会(IPCC)。

IPCC和英国的气候变化委员会有没有强调过可能的需要负排放此外,如果温室气体排放量降至“净零”,还要加大努力减少温室气体排放。

但是,我们的新出版了研究- 根据专家访谈和利益相关者审议的调查结果 - 表明将排放减少和负排放与达到“净零”的单一目标相结合,可能会产生问题。这些可能包括延迟排放削减,而且对开发负排放技术的关注也不充分。

在这里,我们解释这些问题是如何产生的,并提出一个可能的解决方案。

目标互动

净零目标包含两种相关但不同的应对温度上升问题的方法。首先是通过减少排放,从一开始就停止排放温室气体。第二是使用“负排放技术”(NETs)从大气中消除二氧化碳。

当这两个平衡时满足净零目标 - 当剩余排放被CO2移除抵消时。问题位于这两者之间的相互作用中。如果我们要更加注重去除,那么影响发布的怎么样?

即使负排放只是替代可行的排放减少,也可能存在负面副作用。与减缓防止的碳排放不同,碳投入森林,土壤甚至地质店可能会泄漏到大气中。净可能会带来其他环境或社会风险,例如加剧土地竞争。

但主要问题是,大多数网仍然只是潜在技术 - 它们不存在作为准备部署的大型社会技术系统。我们的利益攸关方研讨会突出了如何 - 或在某些情况下的巨大的不确定性,无论 - 不同的网是否可能在技术上,经济和政治上都能在技术上工作。

因此,依赖于未来碳减排承诺而不是现在减排的净零计划,冒险下注。如果预计2040年代和2050年期望消除大量碳的技术未能按预期工作 - 或导致土地使用变化的排放中的反弹 - 那么弥补减缓的累积排放可能无法实际在现在和那之间放弃。

具有讽刺意味的是,在努力降低技术不确定性的努力中研究或投资碳去除技术可能提高对未来移除的期望。这些期望通过参与者确定了我们的研究,作为可能破坏加速缓解缓解的重要因素,通过它们对途径建模或碳市场的影响。

历史悠久的近视

网络已被纳入气候模型和政策路径许多年,但总体上还没有明确的标识。它们日益增长的作用往往隐藏在显示排放量下降的图表中,直到2050年以后,总排放量变为净负值。

我们采访的专家 - 我们的审议和访谈涉及来自政策,商业,学术界和非政府组织的80个人 - 建议这一问题既遮挡了从模型倾向于开始开发蚊帐并分散注意力,以部署极高的水平未来的负面排放 - 来自技术等技术生物能必威体育在线注册源与碳捕获和存储(BECCS)——可能不是实际或可持续的交付

一些人认为,作为政策制定的工具,这些相同的模式路径(当NETs被包括在内时,涉及较慢的减排速度)已经提供新的借口缓解措施持续延误。

部分原因是,未来的负排放似乎比加速减排更便宜,因为它们成本得到折扣在干预几十年。这些 ”综合评估模型“因此,倾向于更换近期排放削减与遥远的未来负排放。

在某些情况下,负排放已经取代了减排,而不是补充减排。例如,许多森林保护项目无论如何都会发生。但是,当这种碳汇增强 - 一种负排放形式 - 在碳市场的偏移中交易,这意味着排放能够在其他地方继续,而不是被削减。

虽然将网部署为偏移量或作为偏移量碳利用率意味着排放继续 - 在其他地方,或者在碳利用产品的终点结束时 - 它仍然有用。它可能有助于开发商改善技术和捕获规模和学习经济体,使其更加可行,以便将来的去除。

但是,正如弗吉尼亚联邦大学的杰西·戈德斯坦所做的那样对“清洁技术”进行了演示-这种部署还意味着特定的技术形式,使投资和管理制度能够在这种情况下锁定可维持或鼓励使用化石燃料的技术的应用。

一个例子是许多非常有限数量的方式BECCS发展至今为提高石油采收率提供二氧化碳,从而产生更多的排放。

同时,一些企业正在设定涉及负排放“抵消”的“净零”的企业目标。例如,希思罗机场支付泥炭沼恢复作为在机场运营中有助于“碳中性”的抵消,而石油主要eni承诺膨胀造林来抵消其运营排放。这些目标有助于使持续的航空和化石燃料开采合法化。

确保额外性

如果负排放是实现净零排放的必要条件(但也不确定),那么在快速减排的同时确保实现负排放似乎至关重要,而不是冒着减缓排放的风险。

我们如何设计政策以获得两者?从我们的审议研讨会中的讨论中出现一种潜在机制,是为了坚持正式分离负排放目标并核算减排,而不是将它们组合在一个“净零”目标中。

“网络零”只是最近才开始流行主流,它的引入部分是重要的工作为了让辩论更清晰。分离的想法试图建立在这一目标之上,同时避免“净零”可能造成的漏洞。

从国际到部门的各级排放减排的现有和未来目标分开制定和管理负排放量,可以帮助解决上述问题,最大限度地提高碳删除的差额并确保负排放量适当地重视。

分离对气候目标定义有影响;抵消和碳交易;激励措施;和建模和评估过程。

首先,在目标设定方面,分离方法要求明确的减排和负排放的单独目标和时间表。此外,“净零”将不再是最终目标,而是一个关键的垫脚石:如果要将大气中的二氧化碳浓度降低到安全水平,至少一些部门或国家需要排放净负排放。

例如,农业可以通过土壤碳储存或增强风化来显着促进净负排放。但如果这些负面排放只是习惯于“净关”的影响如果肉类产量持续高企,那么改变饮食习惯带来的排放好处可能永远无法实现,农业积极降低大气温室气体浓度的潜力也将丧失。

一些国家提出了类似的问题,它们计划通过购买国际补偿来实现净零排放,而不是通过改变消费习惯或减少石油产量。

第二,正式的分离还意味着在碳抵消和碳交易系统中为负排放制定明确的规则。从碳市场中去除或排除负排放将是最简单的对策。

理论上,尽管这可能会降低负排放的动机,但避免减排和减排之间的抵消应该会推高碳排放交易市场上的碳价格,刺激更快速的脱碳。

第三,分离突出了对负排放的适当财务激励需求,而不是依靠一般碳价格。必威体育在线注册可再生能源的能源市场经验表明存在更多的公众支持为了有针对性的任务和奖励,而不是为了碳定价——这可以有利于更加具体的适当技术组合。

就NETs而言,这种方法可能要求增加长期碳储存水平,鼓励对新技术的研究,并支持立即部署现有的“自然为基础“碳去除方法。

最后,分离办法意味着评价和评估方法的不同,特别是综合评估模型的订正办法,这些办法在如何处理和纳入网络及其与减少排放的相互作用方面是明确的。

理想情况下,这种模式不应该像现在这样,将净排放和减排视为可互换的。但相对较小的调整——例如,使用较低的贴现率或简单恢复方案设计-可以大大减少这些模式以遥远未来的净排放取代近期减排的趋势。

分离的方法还将增加净零目标允许的剩余排放的清晰度,促进关于此类排放是否真的难以控制的辩论。或许更重要的是,它还可以突出那些从剩余排放中受益的国家或集团。通过这种方式,分离可能有助于气候正义

公开的利益

在提问“Net-oer零”中,我们主要寻求突出可能的缺点并重新挑战以避免网络零叙述和方法可能的缺点。

明确的分离将暴露利益和政治,意味着故意努力替代负排放的排放减少,无法隐藏在净零修辞后面。此外,世卫组织产生剩余排放的司法意义将变得更加清晰。

还可以预计分离揭示负排放投资和发展不足的地方,以及负排放 - 或其未来承诺 - 可能会破坏或阻止减少排放。

然而,在质疑“净零”时,我们也要确保它不会被视为目标中的最后一个词。即使排放到2050年达到净零,世界可能仍然需要在一段时间内实现“净负”排放,以将大气中的二氧化碳浓度降低到更安全的水平。至少一些国家和行业将需要“超越净零”。

来自这个故事的Sharelines
  • Guest Post:净零排放目标的问题

简要

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。必威手机官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

简要

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。必威手机官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策