菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
主题

日期范围

收到最重要的文章的每日或每周摘要直接到你的收件箱,只需在下面输入你的电子邮件。输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策

秘书长班锦月(中心)在巴黎联合国气候变化会议的闭幕式仪式(COP21)
2015年12月12日,在克里斯蒂娜·菲格雷斯和洛朗·法比尤斯的陪同下,联合国秘书长潘基文在COP21闭幕式上发表讲话。 来源:联合国摄影/马克·加滕。
客人的帖子
2017年10月10日14:09

嘉宾帖子:解读《巴黎协定》中1.5摄氏度的温度限制

必威手机官网碳简短的员工

多个作者

10.10.17
客人的帖子 嘉宾帖子:解读《巴黎协定》中1.5摄氏度的温度限制

博士Joeri Rogelj是国际应用系统分析研究所(IIASA)在奥地利,以及一个协调领先作者IPCC关于1.5摄氏度的特别报告博士Carl-Friedrich Schleussner气候科学和影响部的负责人在吗biwei6868气候分析,是该计划的指导委员会成员之一。宽松外衣)。

长期温度限值如2C或1.5C以上预工业水平长期以来一直被用作气候变化缓解的球杆。

近年来,由于这些限制被纳入《科学》杂志,这些限制再次受到科学界、媒体和公众的关注巴黎协定t和决定政府间气候变化专门委员会(警监会)准备一份关于1.5摄氏度的特别报告

但是,巴黎协议本身并没有明确阐明这种温度限制应该如何在气候政策和实践中使用。因此,这些限制受到解释,导致在试图传达的情况下,在试图传达1.5C限制的情况和所需的缓解工作时,导致混淆。

在杂志的一篇评论文章中《地球物理研究快报,我们指出,《巴黎协定》中的温度限制应该被理解为人类活动导致的长期全球平均水平的变化,而人类活动排除了自然变化。

这意味着1.5C可能在全球长期1.5℃温度限制明确交叉之前在个人数年内违反。

长期目标

2015年12月在巴黎同意的长期温度目标是在最终案文的第2.1条中示范。它概述了将上升温度升至“远低于2℃以上预工业水平”,而“追求努力”朝着更雄心勃勃的1.5℃。

巴黎协议最终文本。来源:联合国气候变化框架公约》(PDF)

案文的措词并非毫无歧义(尽管有人认为这是有意为之,以便在谈判期间帮助达成协议)。该协议没有设定两个非此即非的温度目标,但只有一个目标然而,它不会明确明确如何解释如何“低于2C”或“限制为1.5C”。

在巴黎自巴黎以来的几个月内,一直是新的杂志和媒体文章,重点关注长期目标 - 特别是1.5C限制 - 这突出了所理解的不同方式。

最近很多同行评议的关于1.5摄氏度和2摄氏度的研究都把巴黎协定的温度限制作为几十年来全球气候的长期平均水平(见:这里,这里这里)。

在另一些国家,人们将1.5摄氏度和2摄氏度的限制与着眼于更小地理范围或更短时间的温度指标进行了比较。这些包括,例如,查看陆地气温只有或在区域温度,或者通过评估年温度包括自然变异性模式例如太平洋年代际振荡。

媒体文章也讨论了如何接近每月记录温度气温比平均水平高出1.5摄氏度。

这些不同的解释导致了完全不同的信息和见解,并有可能对长期目标的含义和我们迎接挑战的机会造成困惑。

思想实验

那么,长期目标的特征不同是否重要呢?简单的回答是肯定的。

不同的解释导致了完全不同的信息和见解,并有可能对长期目标的含义和我们迎接挑战的机会造成混乱。

我们在这里用一个思维实验来说明这一点,通过展示不同的变暖极限解释是如何影响保持1.5摄氏度上限的碳预算的。

(我们认为,对国际气候限制的一种错误解释是,假定它们适用于包括年际自然变化在内的全球平均气温上升。但事实并非如此——下文将进一步说明——但让我们在我们的思维实验中做这样的假设。)

即使在气候稳定的情况下,每年的温度也会随着全球长期温度的变化而波动,这是自然变化的结果,是由一系列非强制的气候现象造成的,例如厄尔尼诺-南方涛动,以及自然强迫的变化,包括火山喷发,以及太阳能活动

在一个人为温室气体排放已将全球气温长期上升至1.5摄氏度的世界里,任何一年气温上升超过1.5摄氏度的可能性都是50:50。换句话说,你预计在一段持续的时间内,平均每两年就会看到超过1.5摄氏度的升温。

对全球变暖限制的不同解释,即在个别年份不太频繁地超过1.5摄氏度,使得将气温保持在1.5摄氏度以下的挑战更大。

在我们的思维实验中,我们探索了当我们将任何一年气温超过1.5摄氏度的几率从二分之一降低到五分之一,十分之一,二十分之一,或者永远不会。例如,最后一个水平指的是全球气温几乎从来没有气温升高超过1.5摄氏度。

为此,我们利用24个气候模式的模拟,得出每年超过频率的年平均温度。你可以在下面的图表中看到结果,它显示了由于自然变化导致的年温度可能的扩散。

所以,举例来说,如果我们把1.5摄氏度的上限解释为每五年变暖超过1.5摄氏度,我们实际上需要保持长期的全球变暖平均温度为1.41℃。

我们越严格地设定1.5摄氏度的目标,长期平均气温就需要越低。

如果我们想要确保年度全球温度从来没有如果气温上升幅度超过1.5摄氏度(见图表蓝色曲线),我们实际上必须将长期气温保持在1摄氏度左右——我们几乎已经达到了这个临界值。

对24个气候模式进行21年平均和1900-2090年期间的全球平均气温异常分析

年度全球平均水平的异常,运行21年平均水平的24个气候模型和1900-2090期(历史和历史)RCP2.6设想)。对于与1.5C限制有关的四个概率显示的水平,每个曲线的中央粗线显示相同的平均长期温度。注意:这是自然变异性的近似值,因为它不会捕获低频变异性,并且它还包括由于历史自然太阳和火山强迫的变化导致的变化。信用:Joeri Rogelj。

碳预算

《巴黎协定》规定的长期温度水平为短期、中期和长期全球缓解行动提供了指导。

使用它们的一种方式是将它们翻译成具体的"碳预算——这是人类能够排放的最大二氧化碳量,同时仍有很好的机会达到给定的温度限制。

因此,对长期目标的不同解释影响了1.5℃的碳预算。

例如,如果每五年只能超过一次长期温度限制,兼容的碳预算每两年比预算小于预算约200亿吨。目前二氧化碳排放率,转化为5年前的1.5C预算。

如果在任何特定年份都不突破1.5摄氏度,那么碳预算将减少逾1万亿吨二氧化碳。

这表明,在解释《巴黎协定》的长期温度目标方面,现实世界存在巨大的政策差异。

我们对每年超过频率的调查结果如下表所示。

Implications of limits to the annual exceedance frequency of 1.5C for equivalent long-term global warming levels and respective carbon budgets, based on a transient climate response of 1.65C per 3664bn tonnes of CO2 (which is the average of the IPCC AR5’s likely 0.8 to 2.5C range). This estimate assumes invariable non-CO2 contributions. Reproduced from Rogelj et al. (2017)。注:IPCC综合报告称,自1870年以来,50%的模型模拟中,相对于1861-1880年将升温限制在1.5摄氏度的累积碳预算约为2.3亿吨二氧化碳。最近的一次学习,这也是广泛覆盖必威手机官网别处在线据最新估计,2010-2019年的平均气温将上升0.6摄氏度,即约7300 - 8800亿吨二氧化碳。

法律和政策背景

那么,我们如何才能正确解读《巴黎协定》的温度水平呢?

在我们的文章中,我们指出,答案在于对现有信息的分析和对上下文的检查——在这里是对法律框架的分析《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)。

“联合国气候变化框架公约”(UNFCCC) - 巴黎协议是子公司法律仪器 - 具体定义“气候变化”,特别是人类活动造成的变化,没有自然的变化。

联合国气候变化框架公约(1992年)。来源:联合国气候变化框架公约》(PDF)

此外,最近的IPCC评估报告通过在一段时间内定义“气候”作为统计描述来提供额外的清晰度 - 在一段时间内的平均值和可变性 - 具有平均为30年的经典时期,也常用于此世界气象组织(世界气象组织)。

在《巴黎协定》中,联合国气候变化框架公约的定义将适用。此外,IPCC的评估报告——特别是最近的报告——在定义和支持该协议的科学组成部分方面发挥了主导作用。

因此,我们认为,《巴黎协定》中的长期温度目标应该被理解为人类活动导致的气候平均的长期变化——不包括自然变化。

沟通1.5摄氏度——未来的挑战

鉴于这一议题在公开辩论中的敏感性,我们认为,致力于这一议题的科学界必须充分了解《巴黎协定》长期温度目标的法律和科学特征。

在不久的将来的某些时候,我们将记录全球平均气温的第一年比产业前水平更温暖1.5℃。这无疑将产生头条新闻。

事实上,即使在此之前,我们也可能看到个人月份和地区“超过”1.5c。

但这并不一定意味着气温已经达到1.5摄氏度人类造成的变暖是因为一个月或一年也受到自然变化的影响。例如,我们需要明确,即使气温每年上升1.5摄氏度,也不一定意味着我们未能履行《巴黎协定》——尽管它将提供一个重要的警告。

尽管科学家和决策者在如何传达气候变化方面面临许多挑战,但保持巴黎协定温度目标的一致性不应是其中之一。这是向公众和政策辩论提供有关资料的必要步骤。

《地球物理研究快报》,Rogelj, J. et al. (2017)biwei6868DOI:10.1002 / 2017GL075612

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周碳简报选择的所有重要文章和论文的汇总。必威手机官网输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周碳简报选择的所有重要文章和论文的汇总。必威手机官网输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策