篇文章:如何评估气候变化的多重相互作用的风险

气候变暖的一个主要威胁是,它不构成一个单一的风险,而是它提供了多个相互作用的风险。

在一个高度连接的世界,气候风险——和我们的反应,可以传播从一个到另一个系统或部门,创建新的风险,使现有的或多或少地严重。

例如,全球变暖2摄氏度预计将减少主要农作物的产量增加5 - 20%。然而温室气体减排方案还可以增加粮食不安全如果生物能源必威体育在线注册作物取代粮食作物,或可能导致生物多样性丧失的土地利用变化和植树造林。

同样,贸易网络,遥远的食物系统链接在一起,因此,弥补减少粮食安全。然而,他们还可以创建新的风险的全球影响,如multiple-breadbasket失败,更多的疾病的快速传播,害虫和入侵物种,当地食品安全的新威胁来自大宗商品价格的变化由来自其它地方的政策选择。

这些交互包括气候变化本身造成的风险和适应和减轻反应引发的集体(以下称为“气候变化风险”)。适应和减缓行动往往不考虑气候风险评估的一部分。

那么,我们如何应对这些挑战和应对气候变化风险评估?在一篇新论文,发表在《华尔街日报》一个地球,我们在三种方式——通过识别作为潜在的司机的风险缓解和适应反应,识别风险的多个司机如何交互,并确定风险之间的相互作用。

包括回答选项为风险评估

一般来说,风险被认为是三个组件的组合——风险,脆弱性和曝光(见左下面的图表)。这是方法使用由政府间气候变化专门委员会(IPCC)。

在一个简单的例子,交通基础设施的风险从酷热——风险——包括铁路基础设施的耐热性,其脆弱性和铁路基础设施的空间位置相对于酷热——它的风险。

然而,人类对气候变化的反应也会影响这些不同的组件。缓解和适应反应进行潜在的积极影响和消极影响,包括通过多种权衡方面的好处,从而影响整体的性质和复杂性的风险(见右侧图)。

尽管人类可以玩的反应的基本组成部分,他们一般单独考虑或次要危害之间的相互作用,风险和漏洞。因此,反应是如何检查管理或降低风险而不是如何还创建了风险。

例如,管理撤退从推进海平面上升缺乏指导反应可能会连带影响社区健康如何因此在移动时缺乏实施框架。

因此,反应应该是气候风险评估和管理的核心——尤其是当他们潜在的消极或积极成果为人类或生态系统。如果人类和生物反应气候变化是更好的与风险的概念,集成评估将更多的政策有关,更好地反映现实世界的决定。

添加响应气候变化风险的司机帮助统一有什么日期在很大程度上独立的对话对气候变化的“物理”风险和“过渡”风险的行动,让我们朝着更适应气候变化的社会。真实的决策往往代表权衡风险在这个空间。一个更加统一的风险框架,提供一个清晰的识别这一风险对不同的人如何和生态系统是由气候灾害,风险、脆弱性和响应,有助于更好地描述风险和支撑政策选择的决策过程。

互动多司机的风险

互动目前气候灾害风险评估的重点,特别是对极端事件,如并发炎热和干旱,暴雨恰巧与风暴潮洪水的可能性增加。

然而,这些“复合”极端的物理科学研究尚未结合biwei6868暴露的多个驱动程序之间的交互,漏洞和响应。

例如,在2018年5月和8月,欧洲经历了一次热浪在并发热极端加剧了吗严重的干旱。低水位导致航运限制和关闭核电站,而铁路扣在热。欧洲中部和北部高达50%的作物产量减少和牲畜损失。

如下图所示,欧洲热浪的严重程度取决于多个驱动程序在每个风险因素之间的交互。的交互因素因此,大风、干旱和高温导致严重的森林大火,造成了广泛的破坏基础设施和在旅游领域扩展,声称超过100人生活在阿提卡地区的希腊。

的风险进一步加剧了生态基础设施从火灾反应早春,增加植被的增长导致的速度比正常的土壤水分消耗。反过来,这与人类互动反应,包括空间规划和协调不足的疏散和消防措施。

除了从野火风险基础设施,其脆弱性的影响可用的能源和运输依赖水来发电和航运,而交通基础设施进一步容易受到极端高温。必威体育在线注册

相互作用的风险

气候风险评估也需要考虑多种风险之间的相互作用。如下面左边的图中所示,风险可以“复合”,与他人“级联”和“总”。

复合气候风险是那些两个或两个以上的气候风险驱动因素互相影响来增加整体风险的严重性。例如,人类生活从热带风暴风险可以从Covid-19复合风险生活在疏散中心。

级联是当一个风险触发多个其他风险扩散的互动。例如,树的风险死于干旱影响健康和财产的风险从森林大火,然后影响河流生态系统的风险,财产和人类生活从山体滑坡。

聚合发生在风险不相关的原因,包括那些没有直接相关的气候——同时发生。例如,如果一个地区被地震和干旱在同一时间。

关注多种风险在不同行业之间的交互和/或地区是很重要的,因为他们是一个现实的人需要管理不管水平评估提供决策依据。

的例子开普敦的“零日”干旱在2018年达到顶峰。有效地应对干旱被推迟由于声明一个灾难的政治风险和缺乏可行的供水方案。

反应越来越紧迫在2018年初一天零的潜在事件成为可能,一个四百万人口的城市可能会耗尽水。这种风险是预计级联影响健康,经济产出和安全,如上图中所示。此外,通过不同群体互动的反应生成市政金融风险好像离网导致的家庭收入来自销售急剧下降的水。

考虑这些交互是很重要的,因为它变化的焦点从个人气候风险作为一个事件对人民币升值可以坐在在一组多个事件的互动不断发展的社会和经济条件。

我们关心风险之间的相互作用的原因是,他们可以增加或减少风险的总体水平,整体风险甚至可能不同于只看个人部分。

影响反应

理解风险之间的交互作用有可能改变我们的方式应对气候灾害。

然而,应对风险的存在——或感知——也采取行动的障碍之一。例如,政策制定者可能会担心与实现相关联的风险响应大于原始风险本身。

复杂的气候变化风险会导致更大的机会穿越未知反应能力临界点。例如,开普敦的“零日”临近,市政官员开发了一个“关键缺水的灾难计划”,旨在提供响应的各个街道。但是,先前的灾难计划没有考虑这种级别的细节“零日”事件将如何表现和级联基础设施和社会脆弱性——也没有预算限制在一个高度社会分化的城市。

在处理这种复杂性时,场景的方法和“如果”计划是灵活的选项,可以相对迅速的部署。场景经常描述可能或令人惊讶的期货和引发考虑关键的不确定性可能会如何影响未来。他们从而拓宽视角,挑战假设和突出隐患和机遇。

场景的方法也可以结合更多量化压力测试方法确定现有的气候变化适应可能是不够的。然而,这需要仔细评估专家和利益相关者的范围。

同样重要的是,风险评估和适应策略整合地方和传统知识和相关的可持续的管理实践。例如,“参与造型”——其中包括当地社区在评估风险和当地生态系统——可以理解更好地识别回答选项,以及反应的极限。

框架我们这里概述的目的是加强评估复杂的气候变化风险通过澄清相互作用,产生风险的类型和产生。

气候变化风险评估通常开始在较低层次的复杂性,但是应该清楚需要定期更新基于新知识互动的司机——漏洞,风险敞口,危害和反应和相互作用的风险。这样,气候变化风险评估将更好地反映现实世界的社会和政治系统的挑战。