帖子:公众态度“二氧化碳去除”在英国和美国不同

随着全球温室气体的排放仍在增加——Covid-19封锁限制仅仅引起一个短期的下跌——挑战的全球温度上升1.5摄氏度以上工业化前的水平看起来更加强大。

实现这一目标似乎越来越不可能没有以前大气中的二氧化碳排放——使用二氧化碳去除(CDR)或“负排放”技术。

但投资时间和金钱在二氧化碳去除是一个潜在的高风险业务,并提出可能的行为降低激励作用减排放在第一位。

与研究CDR增加指数级的和政府获得越来越感兴趣在技术开发早期,与公众是至关重要的,道德和实际的原因。

卡迪夫大学和我的同事伊丽莎白斯宾塞博士和尼克·碧瑾教授,我们进行了一系列的调查和焦点小组在美国和英国理解CDR跨国的公众。

我们的论文,发表在自然气候变化表明,一个新的气候紧急的公共话语在这两个国家是影响态度的最新CDR的想法。

公众参与的新技术

CDR技术从成熟的选项,例如植树和生态修复,非常新颖的“工程”技术,如直接空气捕捉(DAC)和生物能必威体育在线注册源和碳捕获和存储(BECCS)。这后一种情况,我们主要是感兴趣的。

CDR的研究倾向于关注技术可行性和成本等问题上。这些都是极其重要的,但几十年的研究表明我们,这是只有一半的谜题:要理解这些建议的真实潜力,我们也必须理解人们和社会。

公众的态度影响政治要求,有时甚至判断技术成功还是失败。然而我们也与公众参与,因为这是正确的事——技术影响人们的生活,因此重要的是,我们听他们的意见,他们的担忧。

这部分是为什么这种类型的研究是如此令人兴奋。与公众参与在过程的早期让我们使用他们的见解来通知技术开发。他们可以帮助我们识别关键的知识空白,集中我们的注意力在领域有很强的社会使命,避免或减轻高风险活动。

在最极端的情况下,深,公众普遍拒绝技术意味着科学研究工作将在其他地方用得更好。

对二氧化碳的去除

我们的研究主要集中在三个主要的,新颖的CDR技术:BECCS、DAC和陆地增强的风化。

我们使用两种主要的方法来获得公众理解的广度和深度。首先是调查,提供可量化的数据什么人们认为。第二次是研讨会,提供定性的信息为什么人认为他们所做的事情。

我们调查了1000人1026年在英国和美国,使用配额,以确保样本代表性,跑evening-long审议车间在6个地点:芝加哥,伊利诺大学,和农村在美国伊利诺斯州,卡迪夫,诺维奇和农村在英国诺福克。

联合方法尤为重要,哪里有低前意识。在这个例子中,只有不到10%的受访者表示他们知道至少对CDR“相当数量”。

我们的研究相比,美国和英国。下面的柱状图显示7个问题的调查结果(G)有关的风险(上图表)和福利(低)的CDR。

反应在这两个国家很相似,无显著差异在应对风险感知的问题。然而,我们的确发现稍高水平的利益知觉在英国,这一方面是由于更高程度的气候变化问题。

总体而言,我们的研究表明,CDR遇到一个强大的“时间困境”在人们的脑海里——它既是短期和短期不够。

这是因为气候变化现在被视为直接和迫切,与人们的现实生活中的经验极端天气,然而人们充分意识到技术的发展需要时间。参与者被怀疑有可能开发这些技术,仔细和足够的测试,在所需的时间尺度。

然而CDR也被视为“非过渡”长期——它只是不符合社会人民对一个可持续未来的愿景。

一个调查问题尤其是“CDR减排会买时间”,收到了协议在英国明显多于美国。(这个期末论文的分析是减少空间的原因,但通过同行评审)。

从我们车间的对话,我们猜测,这可能是因为英国参与者通常更乐观的未来气候行动——他们觉得回收率增加,年轻人更多的注意和支持环保。在美国,许多人认为相反的——对未来的行动,如果你不相信,为什么要购买时间吗?

支持CDR取决于减缓气候变化在更广泛的意义。正如一位参与者所说:如果CDR允许我们进行我们的方式,“这是一个双输”。

对BECCS

车间深入探索人们如何应对三个个人CDR BECCS技术,DAC和增强的风化。

BECCS通常是最首选的三个,因为人都熟悉从植物中捕捉二氧化碳的过程和相关的“自然”。

符合先前的研究、存储二氧化碳地下(BECCS碳捕获和存储组件)是反对比生物质组件。然而,参与者也问为什么我们不得不燃烧植物:为什么我们不能只是种树和保护热带雨林?

试点车间,包括植树造林作为讨论的CDR选项,但删除它,因为它是对感知产生负偏压效应的其他CDR选项。这部分是因为交流的困难的规模将所需植树:等一个小岛英国,比较喜欢“中国”的大小基本上是没有意义的。

在实际的车间,我们刻意避免引入绿化的概念,它是自发的提到我们的参与者。人认为森林是反映自然,因此在低风险的意想不到的后果,以及不太可能降低减排激励。因此,包括绿化作为一个选项可能会减少对其他CDR选项的支持,这可能是更新奇和陌生的,但有可能削减更多的二氧化碳在较长时间内。

对DAC的看法

公众对DAC的反应通常是更加沉默了。一些参与者说他们喜欢它的简单性,以及较低的土地需求,但其他人则表示,感觉太工业。

DAC目前昂贵的有担忧成本这三个技术,与一些(尤其是在美国)担心能源账单可能去支付它。必威体育在线注册然而,其他人则认为成本作为借口而不采取行动,并指出救助后的主要银行2007 - 08年的金融危机作为一个例子在需要的时候可用的钱的。

我们发现对DAC主要问题可能与接触和了解,因为从环境空气捕捉二氧化碳是不熟悉的或直观。许多参与者认为这是一个空气污染的措施,这是讲得通的,当你考虑到的图像中经常使用的烟雾和粉尘污染媒体描述了气候变化。这意味着单位坐落在污染地区可能遇到一些怀疑的目标项目。

认知增强的风化

研讨会的参与者最初不喜欢增强风化超过所讨论的其它建议。人们认为这将是工业和需要重型机械。他们不认为这是合适的气候行动应该如何的想法。

参与者通常反对开放新矿岩石资源,成为更有利使用的可能性副产品从现有矿山长大。

担忧的参与者之一,目前有“太多””——换句话说,我们需要做更多的研究来减少科学的不确定性,特别是在植物、土壤和水相互作用。

然而,某些方面比其他人更难测试。增强风化的目标是削减二氧化碳的碳酸氢稳定海洋,但是人们感到怀疑准确和可控海洋测试的可能性。研究表明,人们有强烈的情感依恋海洋;因此,任何对海洋生态系统的影响可能构成对公众“红线”。

用我们所学的

这项研究将帮助我们理解人们如何应对工程CDR方案。当然,这是早期——视图将容易变化和特定的项目和计划的方式进行将至关重要。

对于研究人员来说,现在最重要的部分是确保社会理解可以扮演一个有意义的角色在技术研究和发展前进。最重要的是,虽然CDR研究在控制条件下可能是可以接受的,重要的大规模部署没有相应的主要努力实现减排将目前似乎对许多人来说代表了红线。