2022年4月4日(星期一),工作小组3 (WG3)的政府间气候变化专门委员会(IPCC)预期减缓气候变化的发布其最新的评估。这可以被认为是阻止全球变暖的指南。
该报告将WG3贡献第六IPCC评估报告(AR6)。后的评估物理科学biwei6868和气候变化的影响WG3报告介绍了拼图的最后一块有一个完整的概述的原因,后果和解决地球的气温上升。
了解解决方案的重要手段是长期排放场景描述社会如何发展向低碳期货。这样的场景通常由综合评估模型(艾玛)。
以来第五次评估报告(AR5),于2014年出版,WG3已编译排放场景从文学到数据库,支持评估。这些场景是由更广泛的研究团体,而不是由政府间气候变化专门委员会,公开的。
发生的类似努力场景基础政府间气候变化专门委员会的特别报告在1.5摄氏度。和即将到来的AR6 WG3报告预计将提供一个新版本的数据库包含全球和地区或国家排放场景。
这种程度的透明度和数据可用性由其他人鼓励进一步的研究。例如,1.5摄氏度的数据库被用于报告研究论文,媒体的文章和政策文件都提供上下文和证据。
然而,提供方便的访问这些资源,使其可用于世界也开启了潘多拉魔盒的误解和不适当的使用。
在这里,我看一些这些场景的方式常常被误解,因此,使用不当或歪曲。
没有水晶球
场景可以被认为是在未来可能发生的故事。它们是什么不重要的是要注意,预测或预测未来。
因此,联合国政府间气候变化专门委员会的场景数据库没有固有的预测能力,再多的分析,选择或盯着意大利面条的情节将改变这种状况。他们代表的结果“假设?“思想实验,其中一些可能通知别人感兴趣的问题,但在大多数情况下他们不。
这是一个很好的例子的永恒的问题,世界正的温室气体排放。场景可以根据未来的排放,例如,当前的政策、气候承诺或历史趋势的假设没有额外的政策。
所有这些场景告诉我们一些有趣的关于未来的排放可能是什么样子,但是没有一个答案的问题实际上是世界发展的方向。
他们也不完美。假设场景中包含通常几岁,这意味着今天的政策和地缘政治环境非常不同于当时的场景。
不是一个完整的角度来看
重要的是要注意,IPCC场景数据库不完全包含所有潜在的未来。相反,数据库应该被认为是一个“乐团的机会”——也就是说,它不是设计成一个连贯的集合。
事实上,种类和数量的场景在IPCC场景数据库是巧合。这是因为数据库是由邀请造型团队来自世界各地的他们希望分享贡献的场景数据。
这个集合的数据,因此,在本质上代表任意的路径集合人员能够模型来回答他们在某一时刻关心问。这既不是一个详尽的问题也不是一个系统的方法来探索他们的答案。其他利益相关者正试图回答的问题很可能不会覆盖。
例如,AR5场景数据库中不含场景有限变暖1.5摄氏度。这可能是容易被误解为不可能的设计方法来实现这一目标最严格的气候目标。这已经被证明是错的。在这种情况下,造型团队只是他们的努力集中在探索周围的我们如何的问题变暖限制在2摄氏度。除了一个几个人论文,1.5摄氏度的问题不是由研究团体到联合国气候变化框架公约(UNFCCC)要求IPCC产生一种特殊的报告,它在2018年。
它需要仔细的研究,以评估潜在的场景理解没有一个特定的场景是什么意思。在某些情况下,一个场景交流信息的缺失。例如,研究使用结构化场景的框架共享社会经济途径(SSPs)表明,当假设一个非常不平等的、非合作的世界,没有场景可以模仿,使气候变暖要么1.5摄氏度或2摄氏度。
同样,与综合模型场景创建,不过只捕捉我们现实的一部分。障碍,许多地方的挑战机会,或者其他社会关心,如食品安全或减少不平等,不属于一个场景试图解决的问题。——使用场景特征碳价格,可再生能源和能源效率的改进——告知真实的政策,因此必威体育在线注册,总是伴随着一个理解的工具,创造了它们的优点和局限性。
场景中分布
除了不包括所有范围的期货,场景数据库也不能告诉我们任何特定的场景成为现实的可能性。
换句话说,仅仅是数据库中的可用性的场景说对他们的可能性小。同样如此,在场景不是一个测量的概率分布。
例如,如果10造型团队提交2 c场景,减少碳排放不考虑行为的变化,和一个团队提交一个场景,这没有影响的可能性有多大,可能的或可取的一个策略是相对于另一个。类似的例子存在场景有或没有生物能必威体育在线注册源和碳捕获和存储(BECCS)或其他的缓解策略。
使用数据来创建和正确解释场景范围需要仔细评估基础研究。
也同样,各地的平均基线确定最可能的将来参考排放量将会不是有用的。这将是类似于确定世界上最常见的动物通过询问100世界上最聪明的孩子提交他们最喜爱的动物,然后平均。场景假设不包括他们是多么合理的概率。
明智的选择和有针对性的讨论
拥有覆盖场景不能做的一切,有必要强调,他们是非常有用的——如果以正确的方式处理。
正确使用场景涉及到仔细选择关键场景和理解他们背后的假设,在理想的情况下,展示场景,说明决策者选择的对比意义。
一个很好的例子是IPCC的1.5摄氏度的四个说明性的通路报告,显示四个不同的路径返回变暖低于1.5摄氏度到2100年,但有不同程度的依赖二氧化碳去除。
然而,这里的缺陷存在。例如,核能的使用在所有这些说明性的途径,已导致一些相信核能一直是一个必要的缓解解决方案的一部分。鉴于这并不是这个特定的目的的选择说明途径,这些场景无法回答的问题是否需要核能为1.5摄氏度。
1.5摄氏度时报告场景数据库出版于2018年,我和一组研究人员发表了附带的评论,挑选出五种“注意事项”进行分析的场景。
给定的重叠点我这里,看起来容易接近相同的列表:
- 不解释的场景合奏的统计样本或文学的可能性/协议条款;
- 不要只关注中位数,但考虑到全方位的场景设置;
- 不挑选个别场景到一般结论;
- 不要过度解读场景结果和风险不太远离原始的研究重点;和
- 不要认为没有一个特定的场景意味着这个场景是不可能的。
IPCC场景数据库为科学界提供无与伦比的服务。和最新的场景为AR6整理,他们可以成为一个中央资源,催化作用的进一步研究和气候政策通知。