帖子:从富裕国家金融如何推动新的煤电厂排放的40%

煤炭的使用需要这十年来迅速下降如果世界上有任何的机会达到1.5摄氏度的温度的目标巴黎协定,而新的煤电厂仍在建。

严重的批评通常是针对亚洲国家绝大多数的哪里煤炭电力建设正在发生,而煤炭使用下降在欧洲和北美。

然而,我们的新的研究发表在环境研究快报——发现一个不同的画面出现时是基于谁资助了燃煤电厂排放而不是他们正在建设。

煤炭项目的资金通常来自银行和投资者在富裕的欧洲国家和美国。

基于金融从海外输入,我们发现40%的”提交排放“从样本的煤电厂建成或提出可以归因于这些国家自2015年以来,余下的大部分来自中国的银行。

这些见解可以帮助政府创建政策来遏制金融支持国外燃煤电厂和注意的巴黎协定打电话的“金融流动符合途径向低温室气体排放、适应气候变化的能力发展”。

融资煤

煤炭仍然是能源相关二氧化碳的主要来源(二氧化碳)排放负责必威体育在线注册在40%左右全球总量的。

约700千瓦的新燃煤发电能力被添加全球自2015年巴黎协议和另一个500千瓦是目前管道。

大多数这种新的煤炭产能来自国家联合国气候变化框架公约(UNFCCC)描述为“其余我”,这包括低收入和中等收入国家,包括中国和印度。最新的煤电厂的位置可以看到在下面的图中,与中国明确的领跑者。

在我们的研究中,我们概述跨境资金流动的燃煤电厂和关联这些流排放,这些植物会产生在未来几年内如果他们继续操作符合历史平均水平。

有几个不同阶段的融资这些植物,总结在下面的图。

开发人员持有合同协议与其他利益相关者,包括投资者、政府和建筑公司——为了发展核电站。

他们可以使用股本-也被称为股票或股票债券,本质上是债务。这两个都是购买的机构投资者,如全球资产管理公司和养老基金,作为投资的一种手段。

全球银行业还提供了通过贷款和动员融资——主要是公司的承销股票和债券发行,意味着银行费用承担金融风险。

对于我们的分析,我们合并的融资环境非政府组织的数据Urgewald2017年和2019年,煤电厂的非政府组织提供的数据全球能源监控必威体育在线注册2020年。自2015年以来这个数据覆盖煤电厂建立以及那些目前管道。

尽管数据并不全面,很难评估的所有资金流动,它提供了一个洞察开发商、银行、机构投资者以及它们之间的资本流动在全球范围内。

国际资金流动

在贷款和承销,绿色的地图显示,再次,中国发挥了主导作用。

然而,也有大量对燃煤电厂来自工业化国家的财政支持《联合国气候变化框架公约》定义为“附件我”。

从附件I国家商业银行与国内煤逐步停止目标——如英国,法国和瑞士——外国煤炭开发人员继续融资。

总共4130亿美元被授予外国开发商在2012年至2019年之间,这相当于大约四分之一的总财政支持覆盖了我们的数据。

80%以上来自附件I国家的银行——主要来自西欧和北美大部分是针对其余我的国家。地区的跨境流动中可以看到右边下面的图表。

债券和股票的投资数据提出了一个类似的模式。从美国和欧洲的金融机构倾向于投资海外,而亚洲投资者直接资本国内外。

来自美国的机构投资者占最大数量为800亿美元,其中86%是海外投资,其次是主要从日本和印度国内投资者。这是紫色的地图所示。

从欧洲和加拿大主要资助外国投资者开发人员,因此占大多数的跨境投资,如右边的图表所示。

全球性的排放

财政支持的大小和个别国家的角色变得明显时分配潜在的生命周期排放基于融资的来源。

根据我们计算这些排放温室气体协议使用“排放”最近构造,提出燃煤电厂会产生一生,如果他们都是建造和继续操作符合历史平均水平。然后我们分配排放融资这些国家相对于他们的投资份额。

下面的图表显示了排放分配给国家在他们的角色在不同的融资比例尺寸、轻色调显示附件一所列国家工业化和深色调代表其余我的国家。

当煤电厂排放是基于领土位置或开发商的起源(红色)——不出所料——几乎全部分配给其余我的国家,主要是中国和印度。

然而当考虑整体金融流动(灰色),附件一所列国家约占40%的排放,很大程度上是由于其高份额贷款和股权投资。

与此同时,我国家的份额分配给其余是几乎完全由国内从中国银行承销。

当比较领土全球性排放,排放两个不同群体的国家出现。

第一个由国家来自亚洲和非洲,所有显示的全球性排放量远低于领土排放。

第二组的相反,由美国、日本和欧洲国家,如英国、法国和德国。

当所有的不同国家的全球性和领土排放,被称为“碳排放转移”,加在一起,总和约43吨(Gt)的二氧化碳-超过世界上每年的二氧化碳排放量。

政治优势

这项研究开辟了可能性有效调节新煤电厂的建设在国家财政源于而不是建造的地方。

近年来,已经有一些进步数十名重要的银行和保险公司在这些国家承诺出售来自燃煤电厂和煤矿。

此外,英国采取措施使整个经济的与气候有关的强制性披露和各种等国美国和韩国承诺结束海外煤炭使用公共资金资助。

与此同时,支持煤炭项目通过中国的腰带和道路倡议的国家展示了外国投资远离化石燃料能减缓国家的进步。

更详细的分析政策选择需要在未来的研究。

然而,在我们看来,政府已经停止了国内煤炭开发新能力——比如的成员为过去的煤炭联盟——可能发挥作用在调节国际金融流动对燃煤电厂的建设。

富裕国家可以引入一致和绑定报告标准为他们举办的金融机构,包括碳排放会计准则基于项目的预期生命周期排放。