帖子:自然的解决方案可以帮助城市如何实现气候目标?

两件事情是显而易见的从最近的联合国气候变化和生物多样性峰会:“自然的解决方案“出现在这里,并不是每个人都高兴。

代表们进行激烈的竞争在这些词的包容的结果主要政府间两个过程气候变化和生物多样性治理。但紧张的研究可以帮助识别和明确指出如何使用自然的解决方案(国家统计局)?在我们的新论文自然的可持续性,我们试图做到这一点。

定义“自然的解决方案”

当我谈到我的研究在国家统计局的人,我经常被迷惑的样子。即使他们听说过这句话,人们发现它是这样一个模糊的术语他们经常不知道这意味着什么。什么是“自然”,哪些问题需要“解决方案”的解释,并不是每个人都同意。

的国际自然保护联盟(IUCN)将国家统计局定义为“行动保护,可持续管理和恢复自然生态系统和修改地址有效和自适应社会挑战,同时有利于人与自然”。

争议的核心,仅在这一项方法远远超出的话,。批评术语国家统计局的问题为什么它已经取代了“生态系统”的方法,当后者已经正式定义(pdf)在联合国进程十多年前。

生态系统根深蒂固的long-fought-for方法的定义以权利为基础的方法提供最低限度的保障措施,确保社会过程和结果是通过生物多样性丧失和气候变化行动。评论家们担心这些维权方法排除国家统计局的谈话。

在我们的工作中,我们仔细看看国家统计局正在努力实现在世界各地的城市。在城市,这些项目可以看起来像许多东西——从城市公园,帮助重定向径流在大雨中事件或提供树荫在炎热的一天,红树林甚至人工珊瑚礁的沿海地区城市帮助抵御风暴潮恶化和海平面上升。

我们看了一系列术语经常用来描述国家统计局项目,如基于生态系统的适应或减少灾害风险,绿色和蓝色基础设施和许多其他人。

我们这样做是出于两个原因。第一,我们想衡量任何项目都可以被视为一个国家统计局符合他们声称可能面对社会挑战,如何给人民和他们提供“利益自然”以促进长期变化多种多样的城市。第二是努力扩大知识如何在城市之外的全球北国家统计局工作。

很明显从世界自然保护联盟的定义,国家统计局可以用来做许多事情。好处可以提供所有取决于他们旨在面临特殊的挑战。

今天,有越来越多的科学共识的原因,因此,气候变化和生物多样性损失的解决方案——是紧密联系在一起,并对人们产生巨大的影响在城市生活。要真正了解国家统计局做什么,我们需要看看他们试图为气候变化提供好处,生物多样性和社会——所有在一起。

社会只是过程

的一个关键领域争议国家统计局,是否和如何影响社区实施咨询和从项目中受益。

在我们的工作中,我们着重研究国家统计局如何主动解决潜在的社会不公正。这包括人们如何被包含在设计和实现过程,这些过程如何承认占不同的视角和边缘化群体在城市和项目如何解决国家统计局一些但负担其他受益的可能性——例如,如果人们流离失所的项目,他们是如何补偿?

我们寻找项目在9个在线数据库建立的各种国际组织和气候基金,国家统计局项目资助或存储信息实现世界各地。

包括一系列的人(比如从公民获得输入以及专家)在设计过程中是常见的,发生在约82%的所有的项目在我们的分析中,但其他类型的社会正义是见过少。我们能找到的证据实际上只有28%的项目如何包含这些不同的观点被边缘化的团体在国家统计局设计,和周围只有20%似乎平衡项目带来的潜在收益和负担。

这并不是说,国家统计局不可能解决所有这些问题,但是。例如,许多项目在非洲城市占了这些问题与其他地区相比,表明有很多从国家统计局是如何设计的。

我们也看着哪种气候灾害,如热浪、洪水、国家统计局旨在解决和国家统计局如何降低城市居民的脆弱性的影响这些危险。

脆弱性是一个复杂的研究领域,但在我们的研究中,我们正在寻找一些简单的东西。是国家统计局描述为试图减少暴露于气候灾害的人数——例如通过转移强烈降雨可浸公园——或者更深吗?

例如,一个国家统计局可能进一步寻求减少气候影响的严重性或授权与工具来创建自己的社区适应策略——帮助人们帮助自己。我们研究的项目很少这么做——只有36%的目标减少影响的严重程度,并提出发展中只有16%人们的能力帮助自己面对气候变化带来的影响。

我们也观察到气候变化的影响在生态系统在国家统计局几乎完全被忽视。

只有2%的研究项目,观察单个树或植物物种参与国家统计局自己容易受到气候条件的变化。这虽然是一个越来越多的城市树种受到气候风险的威胁,如干旱和气温上升。

如果这些受到气候变化的生态系统功能受损,因此,他们不再能提供自适应设计。

国家统计局“变革”的城市怎么样?

答案如何国家统计局“改变”城市很快就会变得非常哲学。所有这一切都归结到是什么意思的变化。在城市,逐步改变可以发生在几十年,没有人真正注意到每天,也可以发生在眨眼之间。

我们试图与这种复杂性通过评估的能力为国家统计局对城市生活的不同部分产生长期的影响。我们想知道,例如,即使一个国家统计局似乎已经在城市对自然环境产生巨大影响,它自己的人民做了什么,或它的基础设施?

我们发现,也许不足为奇的是,最大的长期变化是区域的生态城市(毕竟,它们是基于“自然”的解决方案)。相对较少的国家统计局似乎显示了持久的能力对他们的社会和基础设施的影响。大多数项目我们研究占据了中间空间——他们改善现状,但他们并没有完全达到足够远。

下面的图表显示了我们研究的项目,颜色分类能力发生变化,这种变化的时间尺度,从增量(浅绿色)转型(深绿色)。上面的图表显示了项目的统计技术,社会和生态方面,而底部设置图表进一步分解项目的地理区域。

这是在世界每个地区不一样。例如,我们发现,拉丁美洲和非洲城市主要的方式重新定义城市人与自然之间的关系在一个持久的方式。

许多项目在这些地区有雄心壮志,常常涉及全面改革城市规划制度不仅改善他们的一些生活的最脆弱的居民,也是大自然的地方在城市居民的生活。

展望未来,我们的研究表明,国家统计局需要照顾更多的与他们计划如何防止社会不公正的结果。这并不是说我们的数据表明,当前所有城市国家统计局“不公正”。

尽可能多的工作是基于我们的研究显示,我们必须避免不公正结果的最佳机会是主动寻求阻止他们。也是如此的脆弱,人类和非人类。气候影响恶化,变得不那么可预测的,它们是如何影响我们的生活的更全面的视图是至关重要的。

需要更多的工作来让可见不同社区的努力在全球使用国家统计局。即使我们试图尽可能地深远与我们的方法,这仍然是大多数的项目,我们研究了来自全球城市北部,主要在欧洲。

下面的地图显示分布的城市国家统计局项目包含在我们的研究中。

这样做的原因是跨地区可用的信息量,并进一步需要努力使项目从弱势地区更明显。

开始在这方面工作。例如,Equator倡议和全景(用作数据收集)的信息来源都旨在更好的文档在南半球国家统计局。的城市自然地图集最初集中在欧洲,也在努力扩展其跨越其它地区。

这将是至关重要的,以确保没有声音是闻所未闻国家统计局工作或者不工作,上下文就可以成功。