菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
主题

日期范围

收到每日或每周最重要文章的摘要直接到你的收件箱,只需在下面输入你的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您同意您的数据将按照我们的隐私政策

圣艾夫斯的红色电话亭,装饰以欢迎G7峰会来到康沃尔
圣艾夫斯的红色电话亭,装饰以欢迎G7峰会来到康沃尔。 图片来源:Monica Wells / Alamy Stock Photo。
客人的帖子
2021年6月8日11:15

帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

多个作者

06.08.21

多个作者

2021年6月8日上午11:15
客人帖子 帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

G7集团主要经济体实施的气候法将其集体二氧化碳(二氧化碳)排放量减少了13亿吨(GTCO2)。

这是我们在6月11日至13日的七国集团领导人峰会之前为《碳简报》所做的最新分析的结果必威手机官网研究我们去年发表。

从G7国家的1.3GtCO2保存装置的二氧化碳排放量在2019年明显降低12%,比他们本来,如果没有气候法律已经到位。

这一结果与更广泛的社会经济变化和市场力量导致排放量下降的观点背道而驰,而这些原因与气候政策几乎没有关系。他们认为,气候政策实际上是七国集团总体排放量达到峰值的一个显著因素。

尽管相对于全球的巴黎目标,政策迄今的影响仍然严重不足,但我们的工作表明,气候法律成功地“弯曲了”排放曲线。

法律效力

现在有更多2000个国家气候变化法律在世界各地,代表了至少一个20倍在过去的20年里。

随着全球排放量持续增加顽固地崛起然而,几乎每年都有理由问这些气候法是否真的有任何影响。

在研究发表在去年自然气候变化,我们研究了133个国家每项新气候法的通过与国家排放量变化之间的统计关系。

我们发现,平均而言,每个法降低GDP的碳排放强度 - 在头三年0.8%,而在较长时期1.8% - 与单位GDP相关的CO2。

研究结果表明,气候法律需要几年的时间才能完全发挥作用。

总之,我们分析了法律约38GtCO2,或约一年的价值的1999年和2016年之间减少了全球累计碳排放量全球碳排放量

七国集团的全球合作

6月11日至13日,七国集团将在英格兰西南部的康沃尔举行年度峰会。官方的七国集团网站他说,“更绿色、更繁荣的未来”是这次会议的首要任务。它说:

“鲍里斯约翰逊总理将利用英国的G7总统局联合领导民主国家,以帮助世界斗争,然后从冠心病造成更好的建设,创造更环保,更繁荣的未来。”

公报在领导者首脑会议前面遇见的G7环境部长含有强大的,如果仔细校准对削减排放的承诺。它说:

“我们将帮助世界走上一条积极自然和适应气候变化的道路,到2030年扭转生物多样性丧失的曲线,并将2030年的目标与尽快实现净零排放的目标保持一致,最迟在2050年实现,从而将温升限制在1.5摄氏度以内。”

难道这些话用行动是否匹配?G7领导人可能指向一个事实,即他们的排放量达到了顶峰前一段时间。在英国,温室气体排放到GDP的比例已下降三倍自1990年以来,批评者可能会抵消这一秋天是​​由于社会经济因素,并且与气候政策有关。

例如,美国二氧化碳排放量的下降部分原因是页岩气,它比它更换的煤更清洁。在英国,煤炭被市场自由化挤压,导致“冲刺气“。

为了找到G7在排放方面的进展问题的数字答案,我们调整了之前的工作,以评估其气候规律相对于更广泛的社会经济变化的有效性。

要做到这一点,我们必须假设碳排放和气候立法之间的总体关系在全球范围内都成立,在个别国家也成立。

这一假设并非没有问题。每个国家都有自己的社会政治特质,并非所有气候法都是相同的。

我们试图通过依赖经济合作与发展组织和欧盟成员国的统计关系来最小化这个问题,这些国家的社会经济和政治结构更加同质。

一旦我们知道了排放和立法之间的统计关系,我们可以创造出什么话都没有每个新的法律发生反排放路径。

其结果是在一个根本没有任何气候政策的世界里,假设排放轨迹。

对于整体的G7,我们的新的分析表明,气候政策已经在峰值和排放的后续下降的显着因素。

相比于10.1GtCO2 1999年的排放,G7负责8.6GtCO2 2019年,减少了一些1.5GtCO2的(15.3%)。我们的研究结果表明绝大多数这种减少,一些1.3GtCO2(12%),是由于气候政策,而不是更广泛的社会经济变化。

大多数的效果踢在2009年,当如英国气候变化法案或欧盟2020封装重要的法律生效,如下面的图表中后。

七国集团1999年至2019年二氧化碳总排放量的变化
1999年至2019年间七国集团二氧化碳总排放量的变化,按气候法(“法律的影响”)和本应发生的变化(无法律)进行细分。资料来源:自己的计算,基于Eskander和Fankhauser.基于模型规范估计的因素在实施的质量。通过碳简短使用图表必威手机官网高级园林

在这一G7总数中,各国之间存在一些有趣的各种可能性在气候法与其他变化的相对影响方面,如下表所示。

1999年的二氧化碳(MtCO2) 变化CO2没有法律(1999年至2019年,%) 政策引起的变化(1999年至2019年,%) 2019年碳排放量(占1999年的%)
加拿大 551 7.3% -9.5% 97.8%
法国 424 2.4% -18.7% 83.7%
德国 907. 13.9% -23.4% 90.5%
意大利 469 -10.6% -17.1% 72.3%
日本 1,240 10.3% -15.1% 95.2%
英国 569 -25.4% -16.1% 58.5%
美国 5,950 -6.7% -9.2% 84.0%
1999年至2019年期间,七国集团(G7)国家二氧化碳排放量的变化,分为因气候法律(“法律影响”)而发生的变化和无论如何都会发生的变化(没有法律)。来源:自己的计算,基于Eskander和Fankhauser.基于模型规范估计的因素在实施的质量。通过碳简短使用图表必威手机官网高级园林

英国是11月和11月举行的七国集团和COP26气候峰会的东道国看到自己作为世界领袖减少排放

自从1999年以来42%,英国下降二氧化碳排放量无疑是G7中最大的。加拿大,德国和日本已经看到他们的排放量较上年同期下降了不到10%。

然而,英国排放量下降的一半以上,即25个百分点,是由于社会经济因素,而不是故意的气候政策。从某种程度上说,英国从这些外部趋势中获益最多,尽管它们在意大利和美国也很重要。

英国去工业化显着地在此期间的早期部分,电力部门排放量的显着落下是由市场因素驱动的 - 天然气,老年煤船队 - 和空气污染监管的挫折,尽管是气候政策。

相比之下,更广泛的经济因素——以及相关的政策决定——抵消了加拿大、德国和日本在气候政策方面取得的大部分成果。换句话说,如果没有气候法律,这些国家的排放量将会增加而不是减少。

就加拿大而言,更广泛的因素包括利差提高石油产量.在德国和日本,对核能态度的改变影响了排放。必威体育在线注册

德国估计尤为突出。它不是在更广泛的背景下,德国将成为减排的明确领导者,自1999年以来,政策诱导的排放量超过23%,如下图所示。

在二氧化碳排放量1999年至2019年间的变化G7国家
1999年至2019年期间,七国集团(G7)国家二氧化碳排放量的变化,分为因气候法律(“法律影响”)而发生的变化和无论如何都会发生的变化(没有法律)。来源:自己的计算,基于Eskander和Fankhauser.基于模型规范估计的因素在实施的质量。通过碳简短使用图表必威手机官网高级园林

德国的表现,像欧洲其他G7国家的,是由欧盟的气候政策提振。随着政策包括欧盟排放交易体系和强制性可再生能源目标,欧盟已对成员国的排放量产必威体育在线注册生显着影响。(在我们的模型中,我们加入欧盟的法律,各成员国的讯号)。

我们的分析表明,国家气候政策在加拿大和美国的效果最差,政策导致的排放减少不到10%。

但是,统计数据很难解释,因为他们的大部分减排努力被排州实体被刺激,而我们的分析只涵盖了联邦法律。

美国排放削减是绝对术语最大的,占G7排放量的40%以上,如上图所示。这是最重要的指标碳排放空间在大气中。

总的来说,我们的研究结果表明气候法律是有效的。在最成功的国家,气候立法使排放曲线至少弯曲了15%,有时甚至超过20%。

这一成功的一部分已经被其他领域糟糕的政策所抵消。如果要实现全球目标,气候政策不仅需要收紧,还需要更多的联合。

Sharelines从这个故事
  • 帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周由碳简报选择的所有重要文章和论文的综述。通过输入您的电子邮件地址,您同意按照我们的必威手机官网隐私政策

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获取每日或每周由碳简报选择的所有重要文章和论文的综述。通过输入您的电子邮件地址,您同意按照我们的必威手机官网隐私政策