菜单

社会渠道

搜索存档


其他选项
主题

日期范围

收到最重要的文章的每日或每周摘要直接到你的收件箱,只需在下面输入你的电子邮件。输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策

在圣艾夫斯的红色电话亭,装饰着欢迎G7峰会到康沃尔郡
在圣艾夫斯的红色电话亭,装饰着欢迎G7峰会到康沃尔郡。 资料来源:莫妮卡·威尔斯/阿拉米·斯托克照片。
客人的帖子
2021年6月8日11:15

帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

必威手机官网碳短文员工

多个作者

06.08.21
客人帖子 帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

G7集团主要经济体实施的气候法将其集体二氧化碳(二氧化碳)排放量减少了13亿吨(GTCO2)。

这是我们在6月11日至13日七国集团(G7)领导人峰会之前为《碳简报》(Carbon 必威手机官网Brief)进行的新分析的结果研究我们去年发表。

1.3GTCO2保存意味着2019年G7国家的二氧化碳排放量比在未到达气候法律的情况下低12%。

这一结果与更广泛的社会经济变化和市场力量推动了排放下降的观点背道而驰,其原因与气候政策无关。他们认为,事实上,气候政策是七国集团总体排放量达到峰值的一个显著因素。

尽管相对于世界上的《巴黎协定》目标而言,迄今为止政策的影响仍然远远不够,但我们的工作表明,气候法律已经成功地“扭转了排放曲线”。

法律力量

现在有更多2000个国家气候变化法律在世界各地,至少代表着20倍在过去的20年里。

全球排放继续顽固地崛起然而,几乎每年都有合理的,询问这些气候法是否实际上有任何影响。

在去年发布的研究中自然气候变化,我们研究了每一个新的气候法律和133个国家的国家排放变化之间的统计关系。

我们发现,平均每种法律降低了GDP的碳强度 - 与每个单位的GDP相关的CO2 - 在前三年中达到0.8%,比较延长时间较长1.8%。

研究结果表明,气候法律需要几年时间才能完全生效。

总的来说,我们分析的法律将在1999年至2016年间累计碳排放量减少了大约38GTCO2,或大约一年的价值全球碳产量

全球到G7.

6月11日至13日,七国集团(G7)将在英格兰西南部的康沃尔(Cornwall)举行年度峰会。官方的七国集团网站他说,一个“更绿色、更繁荣的未来”是会议的优先事项。它说:

“鲍里斯约翰逊总理将利用英国的G7总统局联合领导民主国家,以帮助世界斗争,然后从冠心病造成更好的建设,创造更环保,更繁荣的未来。”

公报在领导者首脑会议前面遇见的G7环境部长含有强大的,如果仔细校准对削减排放的承诺。它说:

“我们将帮助将全世界设定积极和气候弹性途径,以至于2030年弯曲生物多样性损失曲线,并通过使我们的2030件雄心为目标实现网络 -尽快排放零排放量和2050年最新。“

这些单词是否与行动匹配?G7领导人可能指出其排放的事实达到了顶峰前一段时间。在英国,温室气体排放与GDP的比例已下降三个因素三自1990年以来,批评者可能会抵消这一秋天是​​由于社会经济因素,并且与气候政策有关。

例如,美国的二氧化碳排放量正在下降部分原因是页岩气,它比它更换的煤更清洁。在英国,煤炭被市场自由化挤压,导致“气体破坏“。

为了找到G7对排放进展问题的数值答案,我们适应了我们以前的工作来估计其气候法的有效性,相对于更广泛的社会经济变化。

为此,我们必须假设碳排放与气候立法之间的整体关系,该立法在全球范围内持有各国。

这个假设不是毫无疑问的。每个国家都有自己的社会政治特质,并非所有气候法都是一样的。

我们试图通过依赖经济合作与发展组织(OECD)和欧盟(EU)成员国的统计关系来最小化这一问题,因为这些国家的社会经济和政治结构更为同质。

一旦我们知道排放和立法之间的统计关系,我们就可以创建反事实排放路径,展示没有每项新法的情况发生了什么。

结果是一个假设的排放轨迹,在一个没有任何气候政策的世界中。

对于G7总体而言,我们的新分析表明,气候政策是达到峰值和随后排放衰退的值得注意的因素。

与1999年的排放量为10.1gtCO2,G7在2019年负责8.6gTCO2,减少约1.5gtCO2(15.3%)。我们的结果表明,大部分减少了大部分减少,约3.3gtCo2(12%),是由于气候政策,而不是更广泛的社会经济变化。

大部分效果于2009年后踢了一下,当英国气候变化法等重要法律或欧盟2020包装生效时,如下图所示。

1999年至2019年七国集团二氧化碳总排放量的变化
1999年至2019年期间G7的总二氧化碳排放量的变化,因气候法(法律效应)和任何事情发生(没有法律)而发生的人。资料来源:自己计算,根据Eskander和Fankhauser.基于模型规范的估计,这些因素在实施质量。通过碳简短使用图表必威手机官网高级园林

在这一G7总数中,各国之间存在一些有趣的各种可能性在气候法与其他变化的相对影响方面,如下表所示。

二氧化碳(1999年)(MtCO2) 没有法律的二氧化碳的变化(1999年至2019年,%) 政策诱发的变更(1999年至2019年,%) 2019年碳排放量(占1999年的%)
加拿大 551 7.3% -9.5% 97.8%
法国 424 2.4% -18.7% 83.7%
德国 907. 13.9% -23.4% 90.5%
意大利 469 -10.6% -17.1% 72.3%
日本 1,240 10.3% -15.1% 95.2%
英国 569 -25.4% -16.1% 58.5%
美国 5,950 -6.7% -9.2% 84.0%
从1999年到2019年,七国集团(G7)国家的二氧化碳排放量发生了变化,被气候法律(“法律效应”)导致的变化和本来就会发生的变化(没有法律)分解。资料来源:自己计算,根据Eskander和Fankhauser.基于模型规范的估计,这些因素在实施质量。通过碳简短使用图表必威手机官网高级园林

英国是11月份G7和COP26气候峰会的主办国看到自己作为世界的领导者减少排放

自1999年以来为42%,英国在二氧化碳排放中的跌幅是G7中最大的。加拿大,德国和日本的排放量在同一时期下降了不到10%。

然而,超过英国排放量的一半或超过25个百分点,是由于社会经济因素而不是蓄意的气候政策。距离一定距离,英国从这些外部趋势中受益匪浅,虽然他们在意大利和美国也很重要。

英国制造业显著在此期间的早期部分,电力部门排放量的显着落下是由市场因素驱动的 - 天然气,老年煤船队 - 和空气污染监管的挫折,尽管是气候政策。

相比之下,更广泛的经济因素——以及相关的政策决定——抵消了加拿大、德国和日本气候政策的大部分成果。换句话说,如果这些国家没有气候法律的话,它们的排放量将会增加而不是减少。

在加拿大的情况下,更广泛的因素包括夏普升空石油生产.在德国和日本,人们对核能态度的改变影响了排放。必威体育在线注册

德国估计尤为突出。它不是在更广泛的背景下,德国将成为减排的明确领导者,自1999年以来,政策诱导的排放量超过23%,如下图所示。

1999年至2019年G7国家的二氧化碳排放量
从1999年到2019年,七国集团(G7)国家的二氧化碳排放量发生了变化,被气候法律(“法律效应”)导致的变化和本来就会发生的变化(没有法律)分解。资料来源:自己计算,根据Eskander和Fankhauser.基于模型规范的估计,这些因素在实施质量。通过碳简短使用图表必威手机官网高级园林

与其他欧洲G7国家一样,德国的表现被欧盟的气候政策推动。有政策,包括欧盟排放交易制度和强制性可再生能源目标,欧盟对成员国的排放产生了必威体育在线注册明显的影响。(在我们的建模中,我们向每个成员国的计数增加了欧盟法律)。

我们的分析表明,国家气候政策在加拿大和美国最不效力,政策诱导的排放减少低于10%。

但是,统计数据很难解释,因为他们的大部分减排努力被排州实体被刺激,而我们的分析只涵盖了联邦法律。

美国排放削减是绝对术语最大的,占G7排放量的40%以上,如上图所示。这是最重要的指标碳排放空间在大气中。

总的来说,我们的研究结果表明气候规律确实起作用。在最成功的国家,气候立法使排放曲线弯曲了至少15%,有时甚至超过20%。

一些成功被其他领域不协调的政策所抵消。如果要实现全球目标,气候政策不仅要更加严格,还要更加紧密。

分享这个故事
  • 帖子邮政:G7气候法则第13亿吨削减排放量2019年

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。必威手机官网输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策

短暂的

专家分析直接到您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。必威手机官网输入你的电邮地址,表示你同意你的资料将按照我们的隐私政策