菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

刀耕火种亚马逊热带雨林的森林砍伐。60 - 70的森林砍伐亚马逊牛牧场和大豆栽培的结果,其余的则大多是小规模的自给农业的结果。
亚马逊热带雨林的森林砍伐。 信贷:Brasil2 / E + /盖蒂图片社。
客人的帖子
2017年2月27日16:01

帖子:森林提供巴黎协议承诺减排的四分之一

多个作者

02.27.17
客人的帖子 帖子:森林提供巴黎协议承诺减排的四分之一

这篇文章乔博士的房子,读者在布里斯托尔大学的环境科学与政策卡伯特学院biwei6868ndGiacomo格拉希博士、科学官欧洲委员会联合研究中心。

巴黎的气候变化协议为世界设定新目标。值得注意的是,它呼吁将变暖限制在低于2摄氏度和碳中立(“零”)这个世纪下半年。

森林中扮演了重要的角色承诺由国家向巴黎会议的目标。我们的分析,发表在今天自然气候变化表明,国家希望土地部门提供四分之一的承诺减排努力达到2030。

准确地测量土地部门的角色实现的长期目标巴黎协定依赖于个别国家提交的数据之间的一致性和独立的科学评估。如果这些数字不匹配,它可以破坏信心评估进展”控制在2摄氏度以内的目标。

结合科学与政策的社区将提高透明度和对减排努力biwei6868的信心。

为什么土地部门很重要,为什么它很难衡量?

人类土地利用变化和土地管理占大约10%的人为二氧化碳排放(主要是通过森林砍伐),大约四分之一的温室气体排放(包括农业家畜排放和化肥的使用)。

与此同时,土地作为水槽,吸收大约三分之一的人为排放二氧化碳。土地下沉在会议上强烈的减排目标是至关重要的,特别是在投影场景严重依赖大规模避免森林砍伐,植树造林,”负排放”技术,如生物能源和碳捕获和存储(必威体育在线注册BECCS)。

减轻我们的二氧化碳排放使用土地,如避免森林砍伐和可持续绿化,可以有很多方面的好处。这些包括保护或提高生物多样性,支持水文循环(“降雨循环”),防止水土流失,提高防洪和维护访问其他森林产品和服务。

但它一直是一个漫长而复杂的过程来创建政策和监控的方法,评估和激励陆基温室气体减排。方法和方法各不相同,不管在国内政策和科学领域。biwei6868

测量的影响人类有多少土地发出或吸收二氧化碳(CO2通量)是困难的。这是由于缺少数据覆盖变化和碳储量。也由于分离困难,由于人类活动直接将通量是什么,什么是自然反应的一部分与衰亡的环境条件和环境的变化。因此,人为二氧化碳通量是最不确定的部分土地碳预算

将土地部门贡献多少巴黎协议好吗?

准备在巴黎谈判在2015年12月,国家提交他们的计划在全国范围内确定贡献(INDCs)。近100个国家明确提及的缓解作用“土地利用、土地利用变化和林业(LULUCF)部门。

我们分析了国家提供的官方信息的缓解作用LULUCF部门2030年。这包括国家的历史数据和预测取自INDCs,从官方通信在联合国气候变化框架公约(UNFCCC),如温室气体清单。从这,我们创建了四个预测排放途径:

  • Country-stated“照常营业”(BAU)的场景。注意:一些国家使用术语鲍起静表示“不”措施的情况下(即忽略政策已经到位)。
  • Pre-INDC或“目前的活动”的场景。基于政策和承诺到位前INDC承诺(例如坎昆承诺,巴西目前的林业政策)。
  • INDC无条件的实现。什么国家都致力于在INDC最低。
  • INDC条件实现。什么国家都致力于在INDC收到金融条件,等等。
全球LULUCF净温室气体通量的历史时期和未来的场景基于分析国家的文件和INDCs。来源:葛et al。(2017)

全球LULUCF净温室气体通量的历史时期和未来的场景基于分析国家的文件和INDCs。来源:葛et al。(2017)

的方法计算LULUCF贡献会导致非常不同的估计2030年减排,根据计算的方式缓解。范围在四种情况下代表无条件的区别有条件的途径,而不是一个测量的不确定性:

  • 1.2到1.9 GtCO2e / y(每年吨二氧化碳当量)在2030年比2005年的排放量。
  • 0.8到1.5 GtCO2e / y相比,“当前活动”或“pre-INDC”引用的场景。
  • 2.4到3.1 GtCO2e / y比国家规定“鲍起静”引用的场景。
  • 3.1到3.8 GtCO2e / y基于每个国家所使用的方法来计算其LULUCF的贡献,这可能是上述三种方法中的任何一个,或自己的不同的方法。

这些方法,第一个代表向大气释放通量的变化在这段时间内,是最接近是什么计算的科学评估减排努力。

然而,为了激励国家采取行动和奖励他们的努力,这是必要提供灵活性的一些国家可能考虑减轻他们的会计。因此,例如,印尼可以成功的信贷减少砍伐森林政策相比,就在2030年,和俄罗斯可能会占满沉的“管理”森林(无论直接人为的一部分)。

我们比较了缓和政策具体LULUCF为所有行业的减排努力的总和。我们发现,在全球范围内,LULUCF部门预计将贡献约25%的减排INDCs。

科学与政策方法之间的区别是什么?biwei6868

甚至在政府间气候变化专门委员会(IPCC),有LULUCF排放估计之间存在较大的差异。

例如,《联合国气候变化框架公约》报告的国家是基于IPCC的良好实践指导方法,它不同于独立的科学评估用于IPCC第五次评估报告,称为AR5。这些也不同FAOSTAT估计。在某种程度上的差异是由于不同的定义和方法的方法对不同决策目的的开发。联合国气候变化框架公约》之间的差异和FAOSTAT包括森林的定义、覆盖领域和碳池,并通过报告机构不同的评估方法。

比较历史LULUCF净温室气体(GHG)通量分析和其他关键全球LULUCF数据集:国家向联合国气候变化框架公约》(灰色线)报告;FAOSTAT(橙色线);净土地使用部门人为二氧化碳通量包括在IPCC AR5(绿线);我们的分析(黑线)使用的数据来自国家的来源(优先顺序:INDCs, 2015年温室气体库存,最近国家通信;其他国家的官方文件;FAO-based数据集)。来源:葛et al。(2017)

比较历史LULUCF净温室气体(GHG)通量分析和其他关键全球LULUCF数据集:国家向联合国气候变化框架公约》(灰色线)报告;FAOSTAT(橙色线);净土地使用部门人为二氧化碳通量包括在IPCC AR5(绿线);我们的分析(黑线)使用的数据来自国家的来源(优先顺序:INDCs, 2015年温室气体库存,最近国家通信;其他国家的官方文件;FAO-based数据集)。来源:葛et al。(2017)

联合国气候变化框架公约》之间的差异报告和AR5与水槽的归因“林地剩余林地”。IPCC AR5方法(pdf;pdf),主要是基于霍顿记账模式(请参阅全球碳计划更多细节),注重绿化和森林砍伐和森林管理非常有限。

当我们比较AR5 UNFCCC“土地转化为其他土地用途”,结果是更相似(下图)。AR5,《联合国气候变化框架公约》报道沉“土地剩余在同一土地利用”主要是归因于陆地系统的“自然”回应二氧化碳受精和气候变化(“剩余陆地下沉”)。

土地温室气体通量的比较历史时期和四个主要代表浓度通路(RCP)场景从我们的分析和估计,分解之间),通量主要是由于“土地覆盖变化”和b),通量之间的归属“人为”和“自然”影响水槽的不同土地保持在同样的土地利用。来源:葛et al。(2017)

土地温室气体通量的比较历史时期和四个主要代表浓度通路(RCP)场景从我们的分析和估计,分解之间),通量主要是由于“土地覆盖变化”和b),通量之间的归属“人为”和“自然”影响水槽的不同土地保持在同样的土地利用。来源:葛et al。(2017)

为什么我们需要提高透明度?

跑到巴黎的INDCs提交仍将导致气温上升2.8摄氏度左右到本世纪末,留下一个重要差距实现2摄氏度。

尽管土地和森林的预期作用,特别是——将需要大幅削减化石燃料排放满足这种差距,如果我们要避免最严重的气候变化的影响。

评估这个差距的大小-和跟踪我们的进展会议需要土地和森林的作用是测量准确。反过来,这需要协调当前有关土地温室气体国家提供的估计差异报告和那些基于科学的评估(如IPCC AR5)。

和解的差异也是必需的。“全球盘点”——即集体进步的五年一度的评估实现的长期目标巴黎协议——将基于这两个国家报告和联合国政府间气候变化专门委员会报告。

意识到和跟踪LULUCF缓解潜在的需要增加信心数据。这代表了一个挑战,一个科学和政策的机会社区减少不确定性和增加互信的计算土地利用碳排放和减排潜力。

作者的脚注

吉姆书法家,这篇论文的合著者,最近去世了。吉姆是英国和欧盟谈判代表LULUCF多年,协调员键IPCC方法论的报告和誉为LULUCF过程的一个关键的架构师在《联合国气候变化框架公约》。他被授予大英帝国的订单为他工作。他是一个伟大的灵感的源泉,一位杰出的科学家和谈判代表,他们总是对一个更美好的世界而努力。我们想念你,吉姆。

Grassi的g . et al .(2017),森林会议的关键作用减缓气候目标需要科学可信,自然气候变化,biwei6868doi: 10.1038 / nclimate3227

Sharelines从这个故事
  • 帖子:森林提供巴黎协议承诺减排的四分之一

专家分析直接发送到您的收件箱中。

能聚集所有的重要的文章和论文选择碳简短的电子邮件。必威手机官网找到更多关于我们的时事通讯在这里