菜单

社会渠道

搜索存档

  • 类型

  • 主题

  • 排序

地球从太空。来源:Aflo有限公司。除股票的照片。
地球从太空。 来源:Aflo有限公司。除股票的照片。
客人的帖子
2019年7月17日18:00

帖子:理解剩下的碳预算的新方法

多个作者

07.17.19
客人的帖子 帖子:理解剩下的碳预算的新方法

博士Joeri Rogelj是一个讲师在气候变化和环境伦敦帝国理工学院格兰瑟姆研究所,Piers Forster教授气候物理教授吗利兹大学和创始主任普利斯特列国际气候中心

“碳预算”的概念已被证明是非常简单,顽固地复杂。

理论表明,二氧化碳排放的总量排放之前被降至零随后决定的最大变暖世界将经历。这是承诺的系列开创性的研究发表近10年前。

我们的最近对气候科学的理解biwei6868告诉我们,这个承诺是在很大程度上仍然保留,但事实证明事情并非那么简单,估计多少碳预算仍然是如果我们想限制变暖到精确的水平。估计剩余的碳预算的大小取决于一系列因素,这使得它更棘手的直接比较不同的估计。

是作者对政府间气候变化专门委员会全球变暖的特别报告在1.5摄氏度(SR15),我们的任务是把不同的碳预算估计。

在我们的新研究,发表在自然,我们现在展示的估计早期碳预算的研究可以和好,如何理解碳预算的细微差别通知所需的气候行动巴黎协定

剩余的排放量

发表在2013 - 14第五次评估报告(AR5)的政府间气候变化委员会(联合国政府间气候变化专门委员会)建立之间存在线性关系向大气中二氧化碳的总量我们把和全球变暖。

这直接导致了的概念碳预算——累积二氧化碳排放的总量容许为了保持在一个给定的全球变暖。

巴黎协议目标继续变暖比2 c,最好是1.5摄氏度万亿美元的问题因此成为:我们还剩下多少碳预算?

这是一个重要的问题。知道现在还剩下多少剩余的碳预算允许我们定义缓解途径实现巴黎温度的目标。它还允许科学家们向全球的充分性目标

因此,探索等量化剩余碳预算。许多研究人员接受了挑战,更新更多的细致入微的估计剩余的碳预算

尽管有这些善意,大型和不明原因的变化之间的不同估计让分析师感到困惑。有有限的理解的原因这些数字背后导致一些无益的混乱中科学评论家biwei6868

清理的贡献

这个混乱的起点作者的IPCC SR15的团队。我们的任务是进行一个评估剩余的碳预算与气候变暖限制在1.5摄氏度。

于是我们开始通过分析所有因素可能影响计算的大小1.5 c碳预算。专家的帮助下在各种政府间气候变化专门委员会反馈检查轮剩余的碳预算难题,最终减少到一组五个主要因素的变化一起解释估计剩余的碳预算的大小为一个特定的温度的目标:

  1. 全球变暖到目前的估计;
  2. 假定未来气候变暖的客座率作用力如甲烷和黑碳的排放和硫酸冷却排放的减少;
  3. 变暖的数量仍然在管道一旦带回零排放;
  4. 累积二氧化碳排放和全球变暖之间的比率(也称为瞬时气候应对累积碳排放,或“TCRE”);和
  5. 额外的排放地球系统过程或反馈通常不包含在模型用于制造这些估计,如永久冻土融化

这些见解已经结构化和发表在我们的论文,和这五个因素之间的相互作用是如下图所示。

它需要一些解释。沿着x轴是累计二氧化碳排放量从今天开始;沿着轴前工业化时期以来的温度增加。虚线显示不同的因素可以影响总预算,如历史变暖的估计和客座率排放的贡献。然后加入在一起是TCRE的估计——对角线大胆的黑线,与阴影灰色不确定性范围。

示意图显示剩余的碳预算可以从各种独立的估计量,包括历史人类活动导致的气候变暖,零排放的承诺,未来的贡献的客座率变暖,气候响应瞬态累积碳排放(TCRE),无代表的地球系统的反馈,进一步修正。来源:Rogelj et al。(2019)

示意图显示剩余的碳预算可以从各种独立的估计量,包括历史人类活动导致的气候变暖,零排放的承诺,未来的贡献的客座率变暖,气候响应瞬态累积碳排放(TCRE),无代表的地球系统的反馈,进一步修正。来源:Rogelj et al。(2019年)

我们在IPCC的章SR15这个框架的一个版本适用于评估剩余的碳预算继续变暖1.5摄氏度。因此,让我们在这里使用它为例证,说明这些不同因素组合在一起。

我们使用了一个估计的0.97摄氏度的气候变暖以来2006 - 15期前工业化时期,估计有额外的客座率变暖约0.1摄氏度,和TCRE范围AR50.8 - -2.5 c / 1000吨的碳(相当于3664吨的二氧化碳)。

零排放的承诺被评估为1.5摄氏度的气候变暖在零附近不同章的报告剩下的估计总容许变暖,因此,订单的0.4摄氏度。

最后,地球系统过程通常不包含在模型评估是大约100 GtCO2额外排放的影响在这个世纪,但会增加进一步在接下来的几个世纪。

把所有这些因素一起考虑排放自2011年以来,然后导致剩余碳预算从2018年开始580年gtco2 50%的机会将变暖低于1.5摄氏度。这是不到15年的全球温室气体排放当前的利率

所以,这是什么意思?

这意味着,如果我们现在就开始大幅减少排放和我们达到零水平的时候我们没有发出超过580 gtco2,我们最好的科学认识告诉我们有机会我们预计至变暖将保持1.5摄氏度。

此外,如果我们也想确保这是真正的在本世纪末之前,我们必须排放目标只有480 gtco2直到我们达到零。这是在12年的目前的排放。

当然,我们最好的科学理解将改善随着时间的推移,这个数字会,因此,调整向上或向下。如果当前50%的机会避免1.5摄氏度是不够的,你目标的预算应该较小。如果你想避免向下调整的风险将一个特定的气候目标无法实现,那么你现在应该开始为一个较小的预算目标。

这个数字现在周围的变化更好的理解和量化,并概述中可以找到第二章SR15。

那里的混乱?

现在我们明白为什么估计剩余碳预算可以不同,一些的混乱的变化早些时候发表之间碳预算估计也可以解释道。

首先,碳预算估计从工业化前倍更有可能比计算的不同。不确定性和错误的主要原因是几个世纪积累,模仿在今天之前。因此,这些研究使用的起点已经没那么精确

当表达剩余碳预算相对于最近的参考时间通知的观察,估计之间的差异已经强烈减少但不能完全消除。

额外的碳预算来源变化的方法是用来估计全球变暖。不同的全球温度的计算方法使用不同的科学团体在美国,英国和日本。,每组使用稍微不同的方法如何治疗方式的变化测量等问题已在过去的几十年里在北极和缺乏观测数据。同时,气候变化的预测与分析气候模型还可以使用另一个稍微不同的方法。

这些差异无非是一个标签的问题。然而,当不当混在一起,他们的结果任意变化在报道剩余碳预算,最终可能导致追求气候目标低于比2 1.5 c和c限制设置在巴黎协议。

接下来,未来气候变暖的贡献比二氧化碳由于其他因素难以评估如果没有显式地提供这些信息由基础研究。因此,我们打电话这信息发布的新估计剩余碳预算。

但值得注意的是,研究提供估计有或没有特定的额外的地球系统的反馈,如冻土解冻,往往会显示包含这样的反馈结果较小的剩余碳预算

混乱的最终来源是当数据相比,几乎没有关系。这是当研究报告累计二氧化碳排放量场景——例如,从2016年到2100年。这些数字没有关系的物理定义碳预算如这里所讨论的,尽管有时他们误认为是碳预算

在我们的论文中,我们概述各种方式的碳预算可以在科学文献。和我们网上的一篇(在清单的关键信息补充信息我们的纸),未来的研究应该提供,这样可以充分的估计投入上下文。

未来的沟通

碳预算已经被证明是一个健壮的概念来描述减缓气候变化的挑战。他们还提供科学基础为零的目标及其隐含充足率将变暖限制在可以接受的水平。然而,沟通周围仍然可以大大提高。

我们新的框架让我们清楚地理解和解释科学的改进导致更新估计剩余的碳预算。

biwei6868科学传播者和分析师可以使用这个信息来跟踪估计剩余的碳预算的变化随着时间的推移,通知他们专家的判断如何合理的更新或可靠的估计。

Rogelj, J。,Forster, P. M., Kriegler, E., Smith, C. J. and Séférian, R. (2019) A framework to estimate and track remaining carbon budgets for stringent climate targets, Nature,doi: 10.1038 / s41586 - 019 - 1368 - z[论文全文是免费访问这个链接)

Sharelines从这个故事
  • 帖子:理解剩下的碳预算的新方法
  • 比较碳预算IPCC 1.5摄氏度的特别报道

专家分析直接发送到您的收件箱中。

能聚集所有的重要的文章和论文选择碳简短的电子邮件。必威手机官网找到更多关于我们的时事通讯在这里