全球碳税在隔离可能会加剧粮食短缺,到2050年的

实现全球温室气体排放税可能-没有其他补充政策”对全球饥饿…有一个更大的负面影响比气候变化的直接影响”,一项新的研究说。

研究发现,使用毯子”碳排放税“限制全球变暖2摄氏度高于工业化前的水平——这是设定的限制巴黎协定——将一个额外的2050年有4500万人在饥饿的风险。

然而,结果“不应被解释为淡化未来温室气体的重要性(温室气体)排放的缓解措施,或表明气候政策将导致弊大于利”,科学家们说。

相反,研究结果应该强调需要“互补策略”,“抵消减缓气候变化政策的影响在脆弱地区”,他们添加。

推迟气候缓解“自我毁灭”,因为,随着时间的推移,受气候变化的影响的人口比例可能会增加,另一位科学家告诉碳短暂。必威手机官网

成长的烦恼

气候变化可能会威胁到全球粮食安全通过增加主粮作物歉收的机会在世界的许多地方,如在非洲和我们。

先前的研究由必威手机官网表明,气候变化的影响在主食和水果的营养不良可能抬高利率低和中等收入国家。

然而,一些旨在应对气候变化的政策可能对世界饥饿,也有影响研究所示。

这项新的研究,发表在自然气候变化》,以如何实现一个统一的农业温室气体排放税和其他类型的土地使用,特别是,可能会影响全球粮食安全。

引入碳税可能威胁到粮食安全在三个主要方面,研究人员说。

首先,税收会增加粮食生产的成本,尤其是对碳密集型等产品肉。

第二,与农业相关的税收会提高成本扩张,这将导致更高的土地租金。

第三,税收激励生物燃料的生产——会与粮食作物争夺空间,进一步推高土地价格。

所有这三个后果可能推高食品价格,这将是昂贵的对世界最低收入者——谁花60 - 80%他们的收入在食品上。

这项新研究比较的饥饿水平如何不同的世界与气候变化仅与减缓气候变化的世界,包括统一的碳排放税。

结果表明,毯子碳税”会有一个更大的负面影响对全球饥饿和食品消费比气候变化”的直接影响,科学家说他们的研究论文。他们补充说:

“这些结果暗示包容性碳税收旨在雄心勃勃的气候政策可能主要由2050年加剧粮食不安全。这样的政策提高粮食价格,降低食品消费,让更多的人在饥饿的风险比没有这些政策的未来。”

相反,政策可以帮助农业大幅削减排放量,同时协助发展应该优先考虑,作者说是博士Tomoko长谷川研究员、国际应用系统分析研究所(IIASA)和日本国立环境研究所。在一份声明中,她说:

“碳定价方案不会带来任何可行的选择发展中国家有高度的弱势群体。缓解农业应该综合发展政策。”

选择期货

在这项研究中,研究人员使用一组模型来评估气候变化的影响和缓解措施如何影响粮食安全和饥饿。

探索气候变化的影响,研究人员将如何影响作物产量在2 c (RCP2.6)和2.7摄氏度(RCP6.0全球变暖的)。

理解影响的缓解措施,研究人员将一个世界,变暖限制在2摄氏度是一个世界,没有应对气候变化的努力在2050年之前。

前场景假设世界从化石燃料的依赖转向低碳能源,,一个统一的碳价迅速推出“所有行业和地区”,在未来几十年里稳步上升。必威体育在线注册

(使用三个不同的场景社会经济的途径“假设如何因素,如人口增长,到2050年可能会变化。)

结果表明,到2050年,饥饿的风险在一些世界上最不发达国家可能会更高的场景与缓解的场景没有缓解,尽管这些场景期望更大的农作物产量下降。

的场景没有缓解,饥饿的危险的人数到2050年预计将增加5-56百万。

与减排的场景,一个额外的13 - 170人可能面临饥饿。这些风险的增加最大预计将在撒哈拉以南非洲和南亚地区,包括印度和孟加拉国。

下面的图表显示了预期的人数变化的风险饥饿(左)和每人每天消耗的卡路里(右)在2050年在缓解(RCP2.6)和“no-mitigation”(RCP6.0)场景。

图表,绿色显示的平均影响气候变化,而橙色显示了额外的缓解效应通过引入碳排放税。在两个图表,结果显示三个研究——社会经济路径选择必威手机官网之前发表了一篇文章解释这些通路之间的差异——和符号是用来显示的结果不同的研究人员所使用的农业经济模型。

左图显示,尽管预期RCP2.6下气候变化的影响更小,整体面临饥饿的人数预计将超过RCP6.0之下。

右边的图显示了卡路里的消耗的变化预计将最大RCP2.6场景下,尤其是“SSP2”,一个“中道”社会经济预计世界进程的途径可持续发展目标是缓慢的。

精神食粮

在他们的研究论文中,科学家说,这些发现“不应被解释为淡化未来努力减缓温室气体排放的重要性,或表明气候政策将导致弊大于利”。

然而,结果应该突出“互补政策”的必要性与缓解措施,这可能提供了一个“安全网”的国家最容易受到饥饿的增加,研究人员说。

这些政策可能包括努力“目标计划鼓励更有效率和有弹性的农业生产系统”,作者说。

他们补充说,在某些情况下,碳排放税会“协同效应与粮食安全”。例如,红肉税可以鼓励人们选择健康、低碳替代品,研究人员说。此外,碳税可能产生收入,可用于“低收入国家的粮食援助计划”。

研究的主要发现“批判性铰链”假设缓解将通过一条毯子碳税在所有行业,地区和温室气体,说Christoph伯特伦博士研究员在减缓气候变化的政策从波茨坦气候影响研究所(实物支付债券),他并没有参与这项研究。他告诉碳简要:必威手机官网

“纸,不幸的是,错过的机会明确表示,一系列选项存在减少甚至恢复这些后果——大量的政策对缓解存在设计选项。

“早期的研究表明,食品价格可以很好地减少在严格的减排,如果辅以碳定价政策,积极推动健康饮食或者排放定价实现差异化的方式——申请土地使用价格较低的排放,例如——因此,对土地利用的影响系统减少了。”

研究结果显示,“气候缓解需要创造性的解决方案来帮助穷人”,说蒂姆·本顿教授领先科学家的粮食安全利兹大学他也没有参与这项研究。他告诉碳简要:必威手机官网

“如果价格成为离开者减少需求,它可能会退步,影响最贫穷和最脆弱的。-作为本研究讨论的问题是不要这样做,但想办法支持最脆弱的。的一部分,这可能是在缓解集中的地理范围,它可能是更大的社会支持”的一部分。

推迟减排的努力有可能复合世界饥饿所面临的问题,他补充道:

“不做缓解的危险,因为这将有可能是失败者,最终,是自我毁灭,因为随着时间的推移,人们受伤的比例由气候破坏将会增加。需要的是创造性的想办法确保失败者不输。”