这是一个来宾帖子Zeke Hausfather，气候科学家和能源系统分析师必威体育在线注册伯克利地球，一个独立的温度分析项目。
在文章在周日的今天的邮件中，戴维·罗斯（David Rose）发表了非凡的说法：“世界领导人被欺骗了数十亿美元，以操纵全球变暖数据”，指责美国国家海洋和大气管理局（NOAA）操纵数据，以显示更多的变暖。2015年研究汤姆·卡尔（Tom Karl）和合着者。
他没有提及的是，新的NOAA结果已通过卫星，浮标和Argo漂浮以及许多其他独立团体，包括伯克利地球英国大都会办公室哈德利中心有效地取得了相同的结果。
NOAA的结果已独立验证
Karl等人发表的新NOAA记录主要更新了其海洋温度记录。尽管他们还根据来自国际表面温度倡议（以及相关的全球历史气候网络版本4 Beta产品-GHCNV4），土地记录与他们的先前记录很大相似，并且负责相对较少的变暖增长。
Karl等人2015年的图1。新趋势和旧温度记录中的趋势几乎所有差异都是由于海洋温度的更新。
我最近领导了一组研究人员，评估了NOAA对海洋温度记录的最新消息。在一个纸上个月发表在《科学发展杂志》上，我们将旧的NOAA记录和新的NOAA记录biwei6868与由浮标，卫星辐射计和Argo浮子。如下图所示，我们的结果表明，新的NOAA记录与所有这些记录非常吻合，而旧的NOAA唱片显示的变暖较少。
这是由于两个因素造成的：旧的NOAA记录与较冷的浮标数据一起拼接了更温暖的船只数据，而没有考虑两者之间的偏移；新的NOAA记录在更高质量的浮标记录上增加了更大的重量，而船舶记录的重量则更少（与同样处理的船舶和浮标的旧NOAA记录相比）。您可以阅读有关该研究的更多信息必威手机官网碳摘要的文章。
来自旧的NOAA记录（ERSSTV3B），新的NOAA记录（ERSSTV4）和浮标和卫星的仪器记录的全球海面温度。有关详细信息，请参见Hausfather等人2017年，以及与较短的基于Argo的记录进行比较。
新的NOAA记录有效地与仅由高质量的仪器（浮标，卫星辐射仪和Argo浮标）构建的记录相同，这一事实强烈表明NOAA的正确性是正确的，并且近年来我们一直低估了海洋变暖。
约翰·肯尼迪（John Kennedy）是英国大都会公司负责海洋温度产品的研究员，他同意NOAA的新记录可能是过去二十年来最准确的记录，评论：“在全球范围内，这些调整确实确实有效，ERSSTV4调整[NOAA的新记录]最有效。”
罗斯（Rose）声称NOAA的结果“永远无法验证”是不正确的，因为我们刚刚发表了一篇论文，独立验证了NOAA结果中最重要的部分。
NOAA的土地数据类似于其他记录
NOAA在Karl等人纸上使用的土地记录是其新的GHCNV4的潜行峰，这将全球陆地站的数量从当前过去的4400个增加到25,000左右。
这与伯克利地球土地温度记录，使用类似数量的电台。几乎没有理由认为包含更多的电台数据会给我们带来较少准确的结果。
Karl等人的土地记录最终与旧的记录相似，尽管自1970年以来显示出约5％的变暖，主要归因于北极中还有其他站点。如下图所示，它们的结果与伯克利地球的结果以及当前的运营NOAA土地记录（基于GHCN版本3）非常相似，并且与最新版本的GHCNV4一致。
全球土地温度记录包括当前官方NOAA土地温度记录（基于GHCNV3），Karl等人的土地记录，基于最新GHCNV4数据的土地记录以及伯克利地球土地记录。
与其他产生全球（土地和海洋）表面温度记录的组相比，新的NOAA温度记录也绝不是异常值。近年来，它显示出比来自NASA伯克利地球的记录和考坦和路，比Hadley Center/CRU记录中发现的更温暖。另一方面，旧的NOAA记录在背包的底部，其温暖效果少于其他团体。
如果人们不喜欢NOAA数据，他们将使用来自任何其他组的表面温度数据获得完全相同的故事，而没有可检测到的“中断”或“暂停”的迹象。
全球土地/海洋温度记录来自NOAA，NASA，伯克利地球，哈德利/阿联酋，以及Cowtan and Way。请注意，旧的（Pre-Karl等人）NOAA温度记录仅在2014年底才能获得。
NOAA确实使他们的数据可用
戴维·罗斯（David Rose）在他的文章中依靠NOAA的一名研究人员的报告，他对Karl等人论文相关的数据存档感到不满。尽管我无法谈论作者遵循内部协议的效果，但他们确实释放了温度异常，空间网格数据土地和海洋数据以及与他们的分析相关的陆地站数据。他们于2015年6月上旬将所有这些都放在NOAA的FTP网站上，当时Karl等人发表了论文。
作为一个研究表面温度记录并开发表面温度记录的人，他们提供的数据足以详细检查他们的分析并查看与其他组相比的分析。实际上，我使用了论文发表后不久提供的数据只是。虽然他们在线发布他们的完整分析代码以及数据，但我敢肯定，他们会将其提供给任何询问的研究人员。
罗斯还对NOAA的新海洋温度产品调整浮标以匹配船只数据与将船只数据调整为匹配浮标的事实也很大。事实证明这有点红鲱鱼。由于科学家对温度随着时间的变化感兴趣，因此如果将偏移量应用于一个或另一个，则最终会升高温度（例如温度趋势）。
由于气候科学家使用温度异常（而不是绝对），因此偏移的方向对最终的温度序列没有任何影响。另一方面，不纠正船只和浮标之间的偏移会导致虚假的冷却偏见，并且记录与我们在论文中发现的浮标本身有很大不同。
罗斯（Rose）的文章展示了一个深刻的误导图，他显示了NOAA数据与Hadley Land/Ocean DataSet之间的任意抵消。这是使用不同基线的人工制品。哈德利（Hadley）的“ 0C”值是相对于1961 - 1990年平均温度的，而NOAA则相对于1901 - 2000年的平均温度（包括20世纪初冷的时期）。
比较已发表的HadCrut4和NOAA全球土地/海洋月度温度异常。
这种比较最终是虚假的，因为每个记录都使用不同的基线周期来定义其温度异常。如下图所示，当您正确地将两个数据集放在同一基线上（例如，相对于1961年至1990年的时期）时，近年来两者之间没有发现偏移，尽管NOAA中的变暖稍温暖由于重量较高，数据集在分析中给出了更可靠的浮标数据。
hadcrut4和NOAA全球土地/海洋月度温度异常的比较是1961 - 1990年的共同基线。
同样，如果您简单地下载NOAA和Hadley海洋温度数据集，您会发现已发布的Hadley值实际上高于近年来已发布的NOAA海洋价值。这是因为哈德利（Hadley）使用1961 - 1990年的基线将其海洋温度产品用于海洋温度产品，而NOAA则使用1971-2000的基线。将两个数据集都放在公共基线上对于进行准确的比较至关重要。
来自NOAA的进一步更新
NOAA计划今年对其海面温度记录进行进一步更新，以合并ARGO数据并对其空间插值技术进行一些调整。根据去年年底在美国地球物理联盟会议上提出的初步结果，他们的新记录（ERSSTV5）将比当前的记录（ERSSTV4）在2000-2015期间的变化少约10％，这在很大程度上是由于变化。他们说明数据有限的区域。与旧的NOAA唱片（ERSSTV3B）相比，他们即将到来的记录仍将显示出50％的变暖。
尽管NOAA的数据管理程序很可能需要改进，但它们的结果已得到了独立验证，并与其他小组创建的单独的全球温度记录一致。
戴维·罗斯（David Rose）声称揭示的“惊人证据”绝不会改变我们对现代变暖的理解或我们对最近变暖速度的最佳估计。在决定如何应对气候变化带来的威胁时，它并没有任何改变决策者可以使用的证据。
如果有的话，有有力的独立证据NOAA的新纪录可能是过去二十年来最准确的唱片，至少在世界上三分之二的海洋中。