这篇文章齐克Hausfather气候科学家和能源系统分析师必威体育在线注册伯克利地球,一个独立的温度分析项目。
在一个文章在今天的星期日邮报,大卫上升使非凡的宣称“世界领导人被骗进投资数十亿美元在操纵全球变暖数据”,指责美国国家海洋和大气管理局(NOAA)操纵的数据显示更多的变暖2015年的研究由汤姆卡尔和合作者。
他没有提到的是,新的美国国家海洋和大气管理局的结果已经被独立的卫星数据,验证浮标和Argo浮标和许多其他独立团体,包括伯克利地球英国气象局哈德利中心,有效地获得相同的结果。
NOAA的结果是独立消息来源的证实
新的美国国家海洋和大气管理局的记录发表在卡尔等主要更新他们的海洋温度记录。虽然他们还公布了一份修改过的土地基于的数据记录国际表面温度倡议(和相关的全球历史气候网络产品版本4β- GHCNv4),土地在很大程度上类似于他们之前记录和负责的变暖增加他们相对较少。
图1从2015年卡尔等。几乎所有的区别新旧温度记录的趋势是由于海洋温度的更新。
我最近带领的一组研究人员评估NOAA的更新他们的海洋温度记录。在一个纸上个月发表在《科学》杂志上的进步,我们比较了新旧NOAA记录NOAA记录biwei6868独立工具同质记录创建的浮标、卫星辐射计、和阿尔戈漂浮。我们的结果,你可以看到下面的图表,显示新的NOAA记录同意与所有这些很好,而旧的NOAA记录显示更少的变暖。
这是由于两个因素:旧的NOAA记录拼接在一起温暖的船舶数据和冷浮标数据没有会计两者之间的偏移量;和新NOAA记录把注重高质量的浮标记录和减少对船的重量记录(与旧的NOAA记录船只和浮标同样处理)。你可以阅读更多关于这项研究必威手机官网碳简短的文章。
从原来的NOAA全球海洋表面温度记录(ERSSTv3b),新NOAA记录(ERSSTv4),从浮标和卫星和工具的记录。有关详细信息,请参阅2017年Hausfather et al,以及比较短Argo-based记录。
事实上,构造新的NOAA记录实际上是相同的记录只从更高质量的仪器(浮标、卫星辐射计、和Argo浮标)强烈表明,NOAA答对了,我们一直低估了近年来海洋变暖。
研究员约翰·肯尼迪的英国气象局负责海洋温度产品,同意,NOAA的新记录可能是最准确的在过去的二十年里,评论:“在全球范围内,那些似乎真的工作和调整ERSSTv4调整(NOAA的新纪录)最好的工作。”
罗斯的声称,NOAA的结果“无法验证”显然是不正确的,当我们刚刚发表了一篇论文独立验证NOAA的最重要的部分结果。
NOAA的土地数据类似于其他记录
中使用的土地记录NOAA卡尔等纸是在他们的新GHCNv4偷偷高峰,从而增加全球土地站的数量从目前使用的4400到25000左右。
这是非常相似伯克利地球陆地温度记录使用同样数量的电台。没有理由认为的更站的数据会给我们更准确的结果。
卡尔等土地记录最终非常类似于旧,虽然自1970年以来显示约5%的变暖,主要归因于加入更多的站在北极。正如下表所示,他们的研究结果非常类似于伯克利地球以及当前操作NOAA土地记录(基于GHCN版本3),也非常同意GHCNv4的最新版本。
全球土地温度记录包括当前官方NOAA温度记录(基于GHCNv3),卡尔等土地记录,根据最新的GHCNv4土地记录数据,与伯克利地球土地记录。
新NOAA温度记录也绝不是一个异类相比其他群体生产全球陆地和海洋表面温度记录。它显示了近年来气候变暖比记录从伯克利地球,美国国家航空航天局(NASA)和卡谭和方式和更大的变暖比在哈德利中心/ CRU记录。旧的NOAA记录,另一方面,在包的底部,用更少的变暖比其他组发现的。
如果人们不喜欢美国国家海洋和大气管理局的数据,他们将获得相同的故事从其他组使用表面温度数据,没有检测到的信号“中断”或“暂停”到现在。
从NOAA全球陆地/海洋温度记录,NASA,伯克利地球,哈德利/阿联酋和卡谭和方式。注意,旧的(pre-Karl et al) NOAA温度记录只能通过2014年底。
NOAA提供数据
在他的文章中,大卫·罗斯依赖报告来自NOAA研究员不满与卡尔等相关数据存档。虽然我不能说作者如何遵循内部协议,他们释放了他们的温度异常,空间网格数据陆地和海洋数据,以及与他们相关的土地站数据分析。他们把所有的NOAA的FTP站点2015年6月初,当时卡尔等论文发表。
人工作和发展表面温度记录,他们为我提供了足够的数据检查他们的详细分析,看看它如何与其他组相比。事实上,我使用他们提供的数据在论文发表后不久只是。虽然是好让他们发布完整的在线代码以及数据分析,我相信他们会提供任何研究人员问道。
玫瑰也大不了,NOAA的新海洋温度产品调整匹配浮船数据和调整船舶数据匹配浮标。这是有点红鲱鱼;因为科学家感兴趣的是温度的变化随着时间的推移,你最终得到的相同的增加温度(e。g,温度趋势)如果你应用抵消一个或另一个。
因为气候科学家一起工作温度异常(而不是绝对),偏移的方向没有任何影响产生的温度系列。另一方面,不纠正偏移量之间的船只和浮标的结果在一个虚假的冷却偏见,和很多不同的记录从浮标本身,我们发现在我们的论文。
玫瑰的文章提出了一种深深地误导图,他展示了一个任意抵消NOAA数据和哈德利陆地/海洋之间的数据集。这是一个人工制品的使用不同的基线;哈德利的“0 c”值是相对于1961年至1990年的平均温度,而美国国家海洋和大气管理局的是相对于1901年至2000年的平均温度(冷一段时间包括20世纪初)。
比较发表HadCRUT4和NOAA全球陆地/海洋月度温度异常。
这种比较是虚假的,因为每个记录使用不同的基线期定义他们的温度异常。如下图所示,当你正确地把这两个数据集在同一基准(例如,对1961 - 1990年期间),你会发现两者之间没有抵消近年来,虽然在NOAA数据集有稍微变暖由于更高的体重提供更多可靠的浮标数据分析。
每月比较HadCRUT4和NOAA全球陆地/海洋温度异常放在一个共同的1961 - 1990年基准。
同样的,如果你只是下载NOAA和哈德利海洋温度数据集你会发现发表哈德利值实际上是高于发表NOAA近年来海洋价值观。这是因为哈德利使用1961 - 1990年基线的海洋温度产品而NOAA使用1971 - 2000年基准。把这两个数据集在一个共同的基准进行准确的比较是至关重要的。
进一步更新来自美国国家海洋和大气管理局
美国国家海洋和大气管理局正计划在今年进一步更新他们的海洋表面温度记录将Argo数据和空间插值技术做一些调整。基于给出的初步结果,他们的团队去年晚些时候,美国地球物理联盟会议上他们的新纪录(ERSSTv5)变暖将有大约10%低于当前记录(ERSSTv4)在2000 - 2015年期间,很大程度上是由于方式的变化,他们占地区有限的数据。他们即将到来的记录仍将显示50%的变暖比旧的NOAA (ERSSTv3b)记录。
虽然NOAA数据管理程序可能需要改善,他们的研究结果已经独立验证,同意由其他组独立的全球气温记录。
大卫罗斯声称的“惊人的证据”显示不改变我们理解现代气候变暖或者我们最近的变暖的最佳估计。它不以任何方式改变他们所掌握的证据表明,决策者在决定如何应对气候变化带来的威胁。
如果有的话,独立的证据NOAA的新记录可能是最准确的一个在过去二十年中,至少对于世界的三分之二被海洋覆盖。