讲解员:新的联合国政府间气候变化专门委员会报告说什么极端天气和气候变化

的新报告从政府间气候变化专门委员会(IPCC)对气候变化的科学biwei6868土地后的一系列致命的世界各地的极端天气事件。

从破纪录”热穹“在太平洋西北部和森林大火随后,灾难性的洪水欧洲和中国和rainfall-induced山体滑坡在印度,极端天气频繁登上报纸头条在2021年。

它是合适的,庞大的文档——形式工作组IPCC的(WG1)部分之一第六个评估报告(AR6)——包括一个专门的章节在极端天气第一次。

章”评估极端天气和气候的变化在区域和全球尺度上,包括观察到的变化及其归因,以及预计变化”,该报告说。

其主要结论之一是,它是一个“既成事实”,人为温室气体的排放量”导致的频率和/或强度增加一些前工业化时期以来的极端天气和气候”。

它补充说,最新的科学证据加强政府间气候变化专门委员会2018年的判决特别报告1.5摄氏度的气候变暖“即使相对小的增量增加全球变暖(+ 0.5 c)导致极端显著变化在全球规模和大区域”。

讲解员,碳简单画出报告说在不同类别的极必威手机官网端和它们是如何,将受到气候变暖的影响。

• 框架:这是一个“既成事实”,人类造成的温室气体排放”导致的频率和/或强度增加一些极端天气和气候”。
• 归因:如何“成为一个日益恶化的气候研究的领域越来越多的文学”。
• 热:它是几乎可以肯定“有强度和持续时间的增加数量的热浪和热浪天在全球范围内”。
• 强降雨:暴雨事件的频率和强度”可能增加在全球范围内的大多数地区土地”。
• 洪水:模型项目“土地一个更大的部分地区受河洪水的增加而不是减少河流洪水”。
• 干旱:“越来越多的地区增加农业和生态影响干旱增加全球变暖”。
• 热带气旋:“这是可能的比例主要TC强度和频率的快速强化全球事件都增加了在过去的40年里。”
• 复合事件:“复合炎热和干燥条件变得更可能在几乎所有土地区域随着全球平均温度增加。”
• 汇总表:政府间气候变化专门委员会提供的两个表合成观察到极端的变化由人类影响和贡献,并预测在1.5摄氏度,2和4 c的变暖。

框架

报告将极端天气事件定义为一个“这是罕见的在一个特定的地点和时间的年”。它说一个极端的气候事件”模式的极端天气持续一段时间,如一个赛季”。

极端事件的专门章节涵盖“极端温度、暴雨以及雨季洪水,河流洪水、干旱、暴风雨(包括热带气旋),以及复合事件”。这些描述的最后情况两个或两个以上的天气事件——不一定自己极端或连续发生,导致更严重的影响。

(报告的章节区域气候变化的影响还提供了极端气候——专门为风险评估的信息。章,看到更多碳短暂的必威手机官网深入的问答对整个报告。)

因为政府间气候变化专门委员会第五次评估报告(AR5)发表在2013 - 14,“已经有重要的新发展和知识的进步在极端天气和气候的变化”,新的报告说。特别是,这些封面“人类影响个人极端事件,在干旱的变化,热带气旋和复合事件,以及全球变暖预测在不同的水平”。

例如,AR5报告得出的结论“这是(pdf)很有可能这人为迫使导致观察到的频率和强度的变化每天极端温度在20世纪中期以来的全球范围内”。

“很有可能”的声明是“标准语言”的集合的一部分,IPCC报告使用交流水平的确定包括后面的语句。的条件下表所示。他们在报告中所示斜体,在这篇文章中,。

表1。规模的可能性
术语*	结果的可能性
几乎可以肯定	99 - 100%的概率
很有可能	90 - 100%的概率
可能	66 - 100%的概率
很可能	33 - 66%概率
不太可能	0 - 33%概率
不太可能	0 - 10%概率
非常不可能	0 - 1%概率

IPCC校准表语言描述量化不确定性,从政府间气候变化专门委员会指导注意对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的主要作者一致的处理不确定性(AR6遵循相同的方法)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会(2010年)。

AR6,报告的结论是,这是一个“既成事实”,人为的温室气体排放”导致的频率和/或强度增加一些极端天气和气候”。

术语“既成事实”并不是一个“可能性声明”在上面的表中。作为政府间气候变化专门委员会在其解释道指导”,在某些情况下,它可能是适当的描述和理解是压倒性的证据为语句的结果实际上不使用不确定性限定符”。

IPCC报告也使用特定的术语来描述各个语句背后的信心程度,结合评估的证据和协议。整体水平的信心使用5限定符的表达非常低的,低,媒介,高和非常高的。

以及考虑观察到的变化,极端的报告包括预测未来的变化,根据不同级别的全球变暖。这些包含场景”兼容的目的巴黎协议(+ 1.5摄氏度),一个场景稍微超出巴黎协定的目的(+ 2 c),和一个“最糟糕”的场景没有缓解(+ 4 c)”,该报告解释道。

值得注意的是,这一章包括汇总表的观察,显示出与不确定性变化————为不同类型的极端的46 AR6全世界土地“地区”。

这些“大表”,报告称他们,占用超过100页的报告,自己跑到超过300页。这一章在报告中是最长的。

归因

AR5出版以来,“归因科学”“biwei6868成为越来越多的气候研究领域随着越来越多的文学”,AR6报告说。这些研究评估是否以及在多大程度上人为气候变化和其他司机已经影响了极端气候事件的频率和强度。

例如,归因的研究表明,气候变化使欧洲在2019年破纪录的热浪高达100倍也三倍的机会记录的降雨飓风哈维倾倒在2017年德克萨斯州。

的地理分布这些研究是“不平衡”,AR6报告说,用更少的发展中国家进行。有各种各样的原因,包括“缺乏观测数据,缺乏可靠的气候模型和其他问题”。

尽管如此,作者说,大量的event-attribution研究“提供证据表明,这些地方和个人事件的性质的变化符合预期的后果人类对气候的影响,可以归因于外部驱动程序”。

下面的地图,从报告的摘要为决策者表明,气候变化是“已经影响到每一个有人居住的地区”。地图显示“评估”的综合热极端(上),沉重的降水(中间)和干旱(底部),与每个六边形显示一个地区。

阴影在每个六边形的颜色显示了观察是否有增加或减少在该地区自1950年代以来,在灰色阴影或交叉影线表明有限的数据或低协议,分别。点的数量在六边形显示信心的水平,人类有影响。

下面看看不同类型的极端天气,画出报告说在观察到的变化,归因和对未来的预测。

热

观察

AR6报告的结论是,它是几乎可以肯定“热极端气候事件的频率和强度(包括热浪)增加和极端冷了在全球规模从1950年”。

这种“也适用于区域范围内”,政府间气候变化专门委员会说,超过80%的地区至少在显示这些变化可能的水平。

下面的地图显示年度最热的温度(左),最低温度(中间)和数量的“温暖的日子”(右)自1960年以来已经改变了世界各地。阴影表明增加(红色),减少(蓝色),无显著变化(十字架)和数据不足(灰色)。

全球增长率每年最热的温度相似的平均土地变暖,报告说,“全球变暖”高出45%。增加每年的最低温度是“更高,大约3 c的变暖”自1960年以来,报告补充说。

地图显示“大部分地区总体变暖的趋势”,政府间气候变化专门委员会说,增加的最大温度特别高的在欧洲和南美洲西北部,增加最低和最高温度在北极。

在北极,具体地说,这份报告还说,极端高温事件增加了自1979年以来,“特别是在北极北美和格陵兰岛,这是符合夏季融化”。它还指出,“北极最低温度增加了约三倍的速度自1960年代以来全球表面温度”。

相比之下,“减少数量的寒流天也观察到几乎所有的地表区域,尤其是在北方的中纬度地区”,该报告说。此外,几乎所有的土地区域已经看到在寒冷的夜晚“显著下降”。

报告说,它是几乎可以肯定“有强度和持续时间的增加数量的热浪和热浪天在全球范围内”。它补充道:

“这些趋势可能发生在欧洲、亚洲和澳大利亚。有媒介的信心在非洲和类似的极端温度的变化高的信心在南美洲;较低的信心是由于减少了数据可用性和更少的研究。”

归因

政府间气候变化专门委员会说几乎可以肯定“人为温室气体强迫背后的主要驱动力是观察到的变化在全球范围内冷热极端”。

它补充说,“最近的一些热点事件非常不可能发生没有人类对气候系统的影响”。这反映了一些最近的归因研究,得出的结论是,某些极端事件——如热浪2021年太平洋西北部,2020年西伯利亚和整个2018年北半球——几乎是“不可能”没有人为气候变暖。

大气中温室气体浓度的增加导致大气和地球表面变暖,报告解释道。这“直接热力学效应”导致“温度无处不在”,报告说,并触发其他热力学反应和反馈,如增加水蒸气在大气中。

温度上升也“放大的地区季节性积雪减少”和“大气蒸发要求导致高吗干燥的土壤在一些地区”,报告说。

另外,“极端气温的空间分布也会影响温度通过修改天气模式”的特点,政府间气候变化专门委员会说。例如,迅速变暖的北极有一个“可靠的热力学效应”,“加剧了全球变暖”的极端寒冷的中期和北半球的高纬度地区,政府间气候变化专门委员会说,因为减少冷空气从北极被抬下来。

然而,该报告还指出,北极变暖的一个潜在的“动态效果”——减少温差北极和中纬度地区大气中连锁效应“增加天气模式的持久性”如热浪——是“更强劲”。

预测

的AR5报告在2013年得出结论,这是(pdf)几乎可以肯定会有更频繁的极端热极端和更少的冷大部分地区气候变暖。报告指出,新研究自AR5“确认这些评估”,并补充道:

“这是几乎可以肯定热的天热夜的数量和长度、频率、和/或温暖的法术强度或比1995 - 2014年的热浪会增加大部分土地。”

下面的地图的未来预测年度最高温度(上)和年度最低温度1.5摄氏度(左)下(底部),2 c(中间)和4 c(右)的变暖。

阴影显示投影的大小变化,与深红色显示更大的增加。然而,报告指出,“大变暖冷热极端甚至会发生在1.5摄氏度变暖级别”。

预计变暖的地图说明年度最高温度和最低温度大于展览更强比赤道气候变暖在两极。在北极,例如,“变暖的速率的温度冷的夜晚是关于全球变暖的三倍”,该报告说。在中纬度地区变暖的速度的热极端可以全球变暖速度的两倍”。

最大温度上升“更统一的土地”,不存在与纬度变化,作者指出。他们补充说:

“最热的天的最高温度的增加预计在一些中纬度和半干旱地区,在全球变暖速度的两倍(1.5倍高的信心)。”

有趣的是,该报告说高的信心在大部分地区,“极端温度的大小变化与全球变暖的水平”,但这些极端的概率与气候变暖“一般非线性增加”。

致命的太平洋西北“热穹顶”后在2021年夏天粉碎记录以这么大的优势,科学家警告说是“令人惊讶的和震动”发现“我们的理论的热浪会表现在气候变暖“坏了”。

和研究发表后不久,警告说,气候变化预计将增加“record-shattering“热极端。

强降雨

观察

强降雨事件的频率和强度”可能增加在全球范围内大部分的土地区域具有良好的观察报道”,政府间气候变化专门委员会说。区域频率和/或强度的增加强降雨”曾被观察到媒介的信心近一半”的地区,报告补充说。

自1950年以来,每年的最大降雨量下降在一天或连续5天”可能增加“土地区域有足够的观察,该报告指出。

一般来说,越来越多的证据极端降雨欧洲、北美和亚洲是最健壮,报告说,暴雨可能在这三个大洲大陆规模的增加。

例如,“暴雨”有显著增加在印度中部南亚季风季节期间,发生的报告说,与“温和降雨量明显降低”。

而在非洲,例如,有一个“非洲大陆普遍缺乏系统分析”和“自然散”可用的数据,该报告说。因此,尽管“频率和强度的增加极端降水一直观察well-gauged地区1950 - 2013年”,这只覆盖总面积的15%。

同样,在中美洲和南美洲,“证据表明极端降水的增加,但总的来说信心不足”,报告说。在小岛屿国家,“缺乏证据显示整体”的极端降水的变化。

趋势在其他地区也不明确,作者说:

“在大洋洲,现有证据并没有显示出增加或减少的极端降水在澳大拉西亚作为一个整体(媒介的信心),但沉重的降水会增加在澳大利亚北部(特别是西北),减少在东部和南部地区。”

政府间气候变化专门委员会说,它只有非常低的信心关于sub-daily极端的变化——例如,每小时降雨量。这是因为sub-daily降水数据经常“只有零星的空间覆盖和有限长度”。

一般来说,可用的数据记录“健壮的量化所需的远短于过去的变化”的极端。不过,该报告补充说,“有研究的地区几乎所有的大洲,通常表明强化sub-daily极端降水”。

归因

观察到的增加,人类的影响——特别是通过温室气体排放——“可能观察到的主要驱动力规模集约化”,该报告说,并补充道:

“特别是,检测和归因分析提供了一致的和健壮的人类对极端降水影响的证据之一,五天的时间在全球大陆尺度。”

证据表明人类在区域尺度上对极端降水的影响有限的报告指出,但“新证据出现”。例如,研究表明,在广泛的极端“增加南亚季风在1950 - 2015年的综合影响是由于印度洋西部的气候变暖(阿拉伯海)和灌溉用水管理的强化在印度”。

报告解释说,气温上升控制”改变通过增加蒸发水蒸气和储水的气氛”。在全球范围内,水蒸气内容”后增加大约克劳修斯——克拉珀龙方程(碳碳)关系,增加大约7%的1 c的变暖”。它仍在继续:

“气候模型预测表明,水蒸气的增加导致强劲增加降水极端无处不在4%和8%之间,大小变化每摄氏度表面变暖。”

然而,有“多个案例表明极端降水可能增加的速度比碳碳率”,该报告指出。

气候变暖也会影响大气中“动态”过程,政府间气候变化专门委员会说,飓风的发生频率和强度等天气方面,对流系统:

“例如,南半球中纬度的向极移和加强风暴跟踪可以修改频率/极端降水强度。然而,精确的动态变化会影响降水极端不清楚是由于几个相互竞争的影响。”

预测

在未来,暴雨“通常会变得更频繁、更严重的额外的全球变暖”,该报告说。它补充道:

“在全球变暖的4 c相对于工业化前水平,非常罕见(例如1在10年或以上)的极端降水事件将变得更加频繁和激烈的比在最近的过去,在全球范围内(几乎可以肯定),所有大陆和AR6地区。”

下面的地图呈现未来预测的年度最大程度上的每日降水在1.5摄氏度(左),2 c(中间)和4 c(右)的变暖。阴影表明增加(绿色)和减少(棕色),而孵化有限的显示世界各地的协议在气候模型。

空间模式非常相似和整个地图显示“极端降水与全球变暖之间近似线形扩展水平在地区尺度”,报告说:

“极端降水土地几乎总是会在更大的地区增加全球变暖在较高水平,除了很少的地区,如欧洲南部地中海盆地在某些季节。”

大多数预计减少极端降雨仅限于“亚热带海域”,报告说,“高度相关的平均降水的减少由于风暴轨迹转变”。

研究预测的极端的数量每小时降雨量“有限”,IPCC指出。模拟的区域气候模式能够模拟对流过程,被称为convective-permitting模型——“有限长度和只能在一些地区因为高计算成本”。尽管如此,报告说:

“大多数可用的convection-permitting模拟项目增加极端sub-daily降水事件的强度相似或高于碳碳量扩展率。”

洪水

观察

极端天气的报告的章节的重点与降雨相关的两种主要形式的洪水——“雨季”洪水,其中包括地表水和洪水,和“河流”洪水发生在河流或小溪溢出其银行。

河的洪水,淹没面积“难以衡量或量化”,该报告说。出于这个原因,许多现有的研究洪水变化关注“河流”,这是通过河道的水流。

作者指出,洪水是“水文之间复杂的相互作用、气候和人类管理”。除了数量和降水强度,其他因素发挥着重要的作用,包括土壤水分季节性积雪,土地使用,和河和排水工程,报告说。这意味着“并不总是一一对应一个极端降水事件与洪水事件,或极端降水的变化与洪水的变化”。

已发表的研究中观察到的变化倾向于关注洪水地区和地方尺度,这使得它“在全球,有时很难合成区域尺度”。还有重要的数据差距,政府间气候变化专门委员会说:

“流速及流水量测量不均匀地分布在空间,空间覆盖缺口,和他们的报道在非洲的许多地区,南美洲和亚洲的部分地区很穷,导致检测困难长期洪水的变化。”

IPCC的结论高的信心“融雪洪水的季节性改变了在寒冷地区占据了流态,以应对变暖”。然而,有一个更不确定的画面对于世界其他地区,报告解释道:

“信心最大流量趋势在过去几十年在全球范围内低,但也有地区经历的增加,包括亚洲部分地区,南美洲南部,东北,西北欧洲和亚马逊,和地区经历减少,包括地中海部分地区、澳大利亚、非洲和美国西南。”

归因

洪水中的多重因素也使得归因评估更加困难。加上“缺乏研究的总体”,意味着政府间气候变化专门委员会说,有信心不足在“通用报表”洪水和人类造成的气候变化。然而,“个别地区已得到充分的研究,它允许高的信心“在这些情况下,报告说:

“例如,洪水在英国后增加冬季降水可以归因于人为气候变化。”

预测

下面的图显示了气候变化如何能增加不同类型洪水的严重程度。

展望未来,政府间气候变化专门委员会说媒介的信心在项目研究结果从全球水文模型,“土地一个更大的部分地区受河流洪水的增加而不是减少河流洪水”。它还补充道媒介的信心那条河洪水”会增加亚马逊西部,安第斯山脉,北部和东南部,亚洲”。

IPCC在雨季洪水更确定的变化,得出结论——高的信心——预计增加的极端降水强度”转化为增加的频率和大小雨季洪水…从降水强度超过雨季洪水的结果自然和人工排水系统”的能力。

干旱

观察

与洪水,有超过一种类型的干旱添加更多的细微差别,这些描述IPCC的一般定义的“时间大大低于平均水平的水分条件”。这份报告解释道:

“根据变量用于描述和系统或行业影响,干旱可能在不同类型分类,如气象(降水赤字),农业(如降低作物产量或失败,经常与土壤水分赤字),生态(与植物水分胁迫导致如树死亡率),或水文干旱(如缺水在溪流或存储,如水库、湖泊、池塘,和地下水)。”

这个数字强调了干旱的气候驱动程序和对水资源的影响。

下面的地图说明观察到的变化在世界各地在过去60 - 70年使用三种不同的干旱指标。阴影指示润湿(绿色)或干燥(布朗)的趋势,与灰色显示数据不足的地区。

数量的度量包括连续几天(左)和干燥标准化降水指数或“SPI”(中),这都是“precipitation-based指数…用于气象干旱变化的估计”,该报告说。

这份报告认为,一些地区“显示观察气象干旱的增加”,但是那些是主要在非洲和南美洲。

第三个指标,标准化precipitation-evapotranspiration指数或“SPEI”(右)是一个atmospheric-based指数相结合的降水和大气蒸发(AED)的需求。AED是“最大实际蒸散从土地表面可能发生如果不限于水可用性”,该报告指出。

有“强信号指示观察增加农业和生态干旱”,报告说,“强调增加等的作用,由于增加了AED,这些趋势”。增加农业和生态干旱被发现“在所有大陆和几个地区”,作者说,包括西部、中部和南部非洲,亚洲中部和东部,澳大利亚南部Mediterrannean,西部和中部欧洲和南美洲东北部。减少农业和生态干旱只是在一个地区发现,报告说,澳大利亚北部。

归因

政府间气候变化专门委员会说,媒介的信心,“人类活动导致的气候变化已经导致了增加农业和生态干旱在一些地区由于等增加”。

反过来,报告说,高的信心——增加等”已经由AED增加引起的增加温度,降低相对湿度,增加净辐射”。它还指出,“降水趋势不是一个主要因素在影响全球范围内干旱的趋势”。

干旱是影响气候变化通过“热力学和动态过程”,报告解释道:

“热力学过程影响干旱增加大气蒸发需求通过改变空气温度、辐射、风速和相对湿度。动态过程通过发生的变化,影响干旱的天气异常,持续时间和强度有关降水和阳光。”

预测

展望未来,政府间气候变化专门委员会警告说,高的信心——“更多的地区增加农业和生态影响干旱增加全球变暖”。

最新证据”加强的结论“政府间气候变化专门委员会的特别报告在1.5摄氏度,“即使相对小的增量增加全球变暖(+ 0.5 c)导致一些地区干旱恶化”,作者说。

下面的地图显示预期的频率和强度变化one-in-10-year干旱土壤水分在6月到8月(上)和十二月到第二年的二月(底部)在1.5摄氏度(左),2 c(中间)和全球变暖的4 c(右)。变化的大小由阴影表示,绿色为增加频率下降和棕色。

几个地区将受到“更严重的农业和生态干旱,即使全球变暖是稳定在2 c”,报告说,高的信心。对某些地区来说,这发生在1.5摄氏度,报告补充说媒介的信心,包括地中海南部非洲,澳大利亚南部,中部北美和南美。

更多的地区将会受到4 c的变暖的影响,政府间气候变化专门委员会说,东北非洲和南亚是例外,减少干旱。

在更高的气温,有高的信心陆地碳汇”将成为低效率由于土壤水分的限制和相关的干旱,政府间气候变化专门委员会说。

报告还指出,虽然大气中的二氧化碳浓度导致更高提高水资源效率在植物中,只有信心不足这可以改善农业和生态干旱、或水文干旱,全球变暖在更高水平的特点是有限的土壤水分和强化AED”。

热带气旋

观察

热带气旋(TCs)强大的风暴,发展热带温暖的海水。他们的影响经常登上报纸头条。在2017年,例如,一个主要飓风——包括字符串哈维,厄玛和玛丽亚——在美国和加勒比地区造成破坏。

量化的影响气候变化对这样的风暴是“挑战”,报告说,“部分原因是极端的风暴是罕见的,短暂的,本地”,也因为个人风暴影响“高度的随机变化”。然而,“尽管存在这些挑战,进展AR5”以来,政府间气候变化专门委员会说。

报告总结说,“这是可能全球的比例类别3 - 5热带气旋实例和快速强化事件的频率都增加了全球在过去的40年里”。

(3 - 5级热带气旋——被称为“主要“风暴——是那些持续风速达到每小时111英里或更多)。

上下文,AR5报告之前得出的结论(pdf),“信心仍然是低长期(纪念)热带气旋活动的变化,在考虑了过去的变化观察能力”。

这一结论反映了政府间气候变化专门委员会的调查结果特别报道在极端事件的风险(SREX)在2012年。而IPCC第四次评估报告(AR4)在2007年发现(pdf)可能强烈的热带气旋活动自1970年以来增加了在一些地区,SREX随后得出结论,这是“困难公司得出结论的信心水平与卫星时代前观察到的趋势和北大西洋”以外的海洋盆地,AR5报告解释道。

AR6报告还指出,“这是很有可能TCs的平均位置达到峰值wind-intensity已经向极北太平洋西部自1940年代”,和“可能TC翻译速度已经放缓在美国自1900年”。

翻译速度是风暴的速度穿过地球表面。例如,在2017年,飓风哈维”停滞不前“在休斯顿,释放100厘米的降雨在短短三天,触发灾难性的洪水。

归因

作者得出结论:“有高confidence,人为的气候变化导致极端降雨量在飓风哈维和其他强烈的TCs”。,“这是更有可能比不TC翻译速度的放缓在美国有来自人为强制”。

这是“很有可能,最近活跃TC季节在北大西洋、北太平洋和阿拉伯盆地无法解释没有人为影响”,报告说。

例如,它指出,“2015年异常TC活动不仅仅用的影响来解释一个极端的厄尔尼诺现象”“还有一个人为贡献,主要通过太平洋的影响(海洋表面温度)在亚热带地区。”

人为影响活跃TC季节是“主要与气溶胶强迫由于减少了空气污染,贡献较强反应在北大西洋”,该报告说。

相比较而言,AR5(pdf)发现“信心不足归因的热带气旋活动的变化对人类的影响”。这是由于“观测证据不足、缺乏体育的理解之间的联系人为气候和热带气旋活动的司机和低水平的协议研究内部变化的相对重要性,人为和自然营力”。

预测

预测热带气旋如何变化,变暖继续表明,“平均峰值TC风速和类别4 - 5 TCs的比例很有可能增加全球变暖”,政府间气候变化专门委员会说。

这也是很有可能“平均TC与变暖雨率会增加,可能雨峰利率将增加大于7%的克劳修斯——克拉珀龙方程扩展速度每1 c变暖在一些地区”,报告补充说。

在热带气旋频数,IPCC说可能“全球TCs在所有类别的频率将下降或保持不变”。减少大量的是“弱强度极端气候变暖”,报告指出,“类别4 - 5 TCs的频率将增加在有限的区域在北太平洋西部”。

下图总结过去,预计全球(左)和热带气旋区域(右)的变化,以及温带气旋——也就是说,这些热带以外的和严重的对流风暴和大气河流。

复合事件

报告还认为“复合事件”,“没有评估深度在过去的IPCC报告”。这些事件被定义为“的组合多个驱动程序和/或导致危害社会或环境风险”。作者解释:

”的组合两个或更多——不一定极端天气和气候事件发生我)与此同时,2)密切,或iii)同时在不同的地区,可能会导致极端的影响比的总和更大影响,由于个别极端的发生。这是因为多个压力超过系统的应对能力更快。”

政府间气候变化专门委员会说高的信心“土地面积受到极端并发增加了”。同样,该报告将相同级别的信心的结论是,“并发极端事件在不同的位置,但可能影响类似行业(例如,粮仓”)在不同地区,将变得更加频繁和增加全球变暖,特别是上面+全球变暖2摄氏度”。

具体看并发极端高温和干旱,报告说:“有高的信心并发热浪和干旱频率增加了在上个世纪在全球范围内由于人类的影响”。

IPCC还说高的信心“复合炎热和干燥条件变得更可能在几乎所有土地区域随着全球平均温度增加”。

这些并发极端的影响森林大火报告也指出:

“有媒介的信心天气,天气条件,促进森林大火(火)更可能在欧洲南部,欧亚大陆北部,我们,澳大利亚在过去的世纪。

“有高的信心火的天气将会变得更频繁的在一些地区高水平的全球变暖。”

最后,该报告还认为复合极端在沿海地区,注意的是,“有媒介的信心在过去的世纪复合洪水的概率增加了在某些地方,包括美国海岸线”。它补充道:

“有高的信心复合洪水的发生和大小在沿海地区由于都将增加在未来海平面上升和沉重的降水的增加。”

汇总表

下面的表包括从报告(表11.1)提供了一个“合成…在极端和贡献被人类观察到的变化影响”。

现象和趋势的方向	观察/检测趋势自1950年以来全球变暖(+ 0.5摄氏度或更高)	人类贡献观察趋势自1950年以来,全球变暖(+ 0.5摄氏度或更高)
温暖的和/或更频繁的热昼夜大部分土地区域 温暖的和/或更少的冷昼夜大部分土地区域 温暖的法术/热浪;在大多数的土地增加频率或强度 冷法术/波:在频率或强度降低大部分土地	几乎可以肯定在全球范围内 大陆范围内的证据: 亚洲、大洋洲、欧洲、北美:很有可能 中美洲和南美洲:高的信心 非洲:媒介的信心	极有可能在全球范围内的主要原因之一 大陆范围内的证据: 北美、欧洲、大洋洲、亚洲:很有可能 中美洲和南美洲:高的信心 非洲:媒介的信心
的极端降水事件:增加频率,强度,和/或数量的大量降水	可能在全球范围内,大多数的土地区域具有良好的观测范围 大陆范围内的证据: 亚洲、欧洲、北美:可能 非洲,大洋洲,南美洲,信心不足	可能观察到的强化主要贡献者的陆地地区的降水在全球范围内。 大陆范围内的证据: 亚洲、欧洲、北美:可能 非洲,大洋洲,南美洲,信心不足
增加农业和生态干旱事件	媒介的信心在一些地区 增加的趋势在农业和生态干旱AR6地区曾被观察到在所有大洲(媒介的信心)	媒介的信心在一些地区
增加与热带气旋降水相关	媒介的信心	高的信心
TC的可能性将增加大TC强度(猫。3 - 5)	可能	媒介的信心
变化的频率迅速加剧的热带气旋	可能	媒介的信心
向极迁移在西太平洋的热带气旋	媒介的信心	媒介的信心
降低TC前进运动在美国	它是可能TC翻译速度已经放缓在美国自1900年以来。	它是更有可能不是,TC翻译速度的放缓在美国已经从人为迫使贡献。
剧烈的对流风暴(龙卷风、冰雹、雨、风、闪电)	信心不足在过去的趋势在冰雹和大风和龙卷风活动由于短长度的高质量数据记录。	信心不足
复合事件的增加	可能复合事件的概率增加。 高的信心co-occurrent热浪和干旱越来越频繁的在全球范围内加强温室气体强迫下。 媒介的信心火的天气,即复合热、干燥和多风的事件,在一些地区已经变得越来越频繁。 媒介的信心复合洪水风险增加了在一些地方。	可能人为气候变化增加了复合事件的概率。 高的信心人类影响co-occurrent热浪和干旱的频率增加。 媒介的信心人工影响天气增加了火灾发生在一些地区。 信心不足人类的影响导致了复合事件的变化导致洪水。

合成表在极端和贡献被人类观察到的变化的影响。极端注意46所观察到的变化在海洋中评估Cross-Chapter盒子在第9章9.1。

从报告和此表(表11.2)提供了一个“极端预期变化综合表”在1.5摄氏度,2 c和4 c高于工业化前的条件。

现象和趋势的方向	预计变化+ 1.5 c全球变暖	预期的变化在c + 2全球变暖	预计变化+ 4 c全球变暖
温暖的和/或更频繁的热昼夜大部分土地区域 温暖的和/或更少的冷昼夜大部分土地区域 温暖的法术/热浪;在大多数的土地增加频率或强度 冷法术/波:在频率或强度降低大部分土地	几乎可以肯定在全球范围内相对于工业化前。 极有可能在所有大洲 最高温度增加最热的天预计在某些中间纬度和半干旱地区,南美和季风区域, 关于全球变暖速度的两倍(1.5倍高的信心) 最高温度增加的寒冷的日子里预计在北极地区,在全球变暖的三倍(高的信心) 大陆范围内的预测: 极有可能:非洲、亚洲、大洋洲、南美洲、欧洲、北美	几乎可以肯定在全球范围内相对于工业化前。 几乎可以肯定在所有大洲 最高温度增加最热的天预计在某些中间纬度和半干旱地区,南美和季风区域, 关于全球变暖速度的两倍(1.5倍高的信心) 最高温度增加的寒冷的日子里预计在北极地区,在全球变暖的三倍(高的信心) 大陆范围内的预测: 几乎肯定的:非洲、亚洲、大洋洲、南美洲、欧洲、北美	几乎可以肯定在全球范围内相对于工业化前。 几乎可以肯定在所有大洲 最高温度增加最热的天预计在某些中间纬度和半干旱地区,南美和季风区域,在全球变暖速度的两倍(1.5倍高的信心) 最高温度增加的寒冷的日子里预计在北极地区,在全球变暖的三倍(高的信心) 大陆范围内的预测: 几乎可以肯定:非洲、亚洲、大洋洲、南美洲、欧洲、北美
的极端降水事件:增加频率,强度,和/或数量的大量降水	高的信心增加发生在大多数地区土地 很有可能:亚洲:美国 可能:非洲、欧洲 高的信心:中美洲和南美洲 媒介的信心:澳大拉西亚	可能增加发生在大多数地区土地 极有可能:亚洲:美国 很有可能:非洲、欧洲 可能:澳大拉西亚,中美洲和南美洲	很有可能增加发生在大多数地区土地 几乎可以肯定:非洲,亚洲,美国 极有可能:中美洲和南美洲,欧洲 很有可能澳大拉西亚
农业和生态干旱:增加强度和/或持续时间的干旱事件	更受到增加农业和生态影响的地区的干旱而观察到的变化(高的信心) 降水减少会增加一些地区干旱的严重程度;大气蒸发的需求将继续增加比工业化前的条件,导致进一步增加农业和生态干旱由于一些地区土壤水分蒸发蒸腾损失总量的增加。(高的信心)	更受到增加农业和生态影响的地区的干旱比在1.5摄氏度的全球变暖(高的信心) 降水减少会增加一些地区干旱的严重程度;大气蒸发的需求将继续增加比工业化前的条件,导致进一步增加农业和生态干旱由于一些地区土壤水分蒸发蒸腾损失总量的增加。(高的信心)	更受到增加农业和生态影响的地区的干旱比全球变暖2摄氏度(很有可能) 降水减少会增加一些地区干旱的严重程度;大气蒸发的需求将继续增加比工业化前的条件,导致进一步增加农业和生态干旱在几个地区由于土壤水分蒸发蒸腾损失总量的增加。(高的信心)
增加降水与热带气旋(TC)	高的信心预计增加的TC rain-rates在全球范围内平均预计增加由于人类排放的约11%。 媒介的信心rain-rates将增加在每一个盆地。	高的信心预计增加的TC rain-rates在全球范围内平均预计增加由于人类排放的约14%。 媒介的信心rain-rates将增加在每一个盆地。	高的信心预计增加的TC rain-rates在全球范围内平均预计增加由于人类排放的约28% 媒介的信心rain-rates将增加在每一个盆地。
增加意味着热带气旋可能风速(强度)	媒介的信心	高的信心	高的信心
TC的可能性增长将达到大TC强度(猫。4 - 5)	高的信心TCs的比例增加,达到最强的(4 - 5级)的水平。预期中值增加,这一比例约为10%。	高的信心TCs的比例增加,达到最强的(4 - 5级)的水平。预期中值增加,这一比例约为13%。	高的信心TCs的比例增加,达到最强的(4 - 5级)的水平。预期中值增加,这一比例约为20%。
剧烈的对流风暴	高的信心的平均和最大降雨率与剧烈的对流风暴增加包括美国在内的一些地区。 高的信心角(对流可用势能)增加以应对全球变暖在热带和亚热带,建议为剧烈的对流风暴更有利的环境必威体育在线注册。 媒介的信心春天的频率剧烈的对流风暴预计将增加在美国导致延长强烈对流风暴的季节。
增加复合事件(频率、强度)	可能复合事件的概率与全球变暖将继续增加。 高的信心co-occurrent热浪和干旱将继续增加在更高水平的全球变暖,更高的频率/强度与全球变暖的每一个额外的0.5摄氏度。 高的信心火的天气,即复合热、干燥和多风的事件,将变得更加频繁的在一些地区在更高水平的全球变暖。 高的信心复合驱的沿海地区将增加在更高水平的全球变暖。

合成表预计极端的变化。注意,预期的变化在海洋极端7评估在第9章和Cross-chapter框9.1(海洋热浪)。评估提供8比工业化前的条件。